Online
Pašreiz BMWPower skatās 195 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Schutzstaffel | | 06. Jan 2011, 10:33 |
#2061
|
|  Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
| Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti? |  Offline | | |
Sancho1  | | 07. Jan 2011, 00:52 |
#2062
|
| Kopš: 23. Nov 2004
Ziņojumi: 756
Braucu ar: Audi S6 V10 5.2
|
06 Jan 2011, 10:33:44 Schutzstaffel rakstīja:
Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti?
Ha, ha, ha... It kaa tas viss buutu tik vienkaarshi...
Man arii ir paraadnieks uz 37000Ls, liigums, paarskaitiijums, utt. Luudzu, uz priekshu. Tikai shaubos, ka no vinja ir ko panjemt.
Ir veel juridiskie pasaakumi par 30000Ls kopsumma, kur nedaudz buutu jaapaplesh d...., bet reaali. Tikai, ko no vinjiem panjemsi? | | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 07. Jan 2011, 00:54 |
#2063
|
| Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
|
07 Jan 2011, 00:52:42 Sancho1 rakstīja:
06 Jan 2011, 10:33:44 Schutzstaffel rakstīja:
Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti?
Ha, ha, ha... It kaa tas viss buutu tik vienkaarshi...
Man arii ir paraadnieks uz 37000Ls, liigums, paarskaitiijums, utt. Luudzu, uz priekshu. Tikai shaubos, ka no vinja ir ko panjemt.
Ir veel juridiskie pasaakumi par 30000Ls kopsumma, kur nedaudz buutu jaapaplesh d...., bet reaali. Tikai, ko no vinjiem panjemsi?
no pasiem jau neko. nu tur ir vecakiem sis tas, bet kka pagaidam kamer nemirstu badaa morale nelauj isti. kaut gan ari man ir problemas del taa visa, butu kur dalu no tas naudas atdot talak.[ Šo ziņu laboja Schutzstaffel, 07 Jan 2011, 00:55:28 ] | | Offline | | |
| Sancho1 | | 07. Jan 2011, 01:02 |
#2064
|
| Kopš: 23. Nov 2004
Ziņojumi: 756
Braucu ar: Audi S6 V10 5.2
|
07 Jan 2011, 00:54:03 Schutzstaffel rakstīja:
07 Jan 2011, 00:52:42 Sancho1 rakstīja:
06 Jan 2011, 10:33:44 Schutzstaffel rakstīja:
Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti?
Ha, ha, ha... It kaa tas viss buutu tik vienkaarshi...
Man arii ir paraadnieks uz 37000Ls, liigums, paarskaitiijums, utt. Luudzu, uz priekshu. Tikai shaubos, ka no vinja ir ko panjemt.
Ir veel juridiskie pasaakumi par 30000Ls kopsumma, kur nedaudz buutu jaapaplesh d...., bet reaali. Tikai, ko no vinjiem panjemsi?
no pasiem jau neko. nu tur ir vecakiem sis tas, bet kka pagaidam kamer nemirstu badaa morale nelauj isti. kaut gan ari man ir problemas del taa visa, butu kur dalu no tas naudas atdot talak.
Labi, ka kaadam veel LV ir moraale.. Nopietni.
Jo ja taa padomaa, ne jau vecaaki vainiigi. Tas ko vinji nopelniija, tas ir vinju. Un diez vai arii juridiski Tev kaads ljaus kaut ko no vinjiem njemt. | | Offline | | |
Lafter  | | 07. Jan 2011, 01:03 |
#2065
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| nu vecākus jau nu gan nevajadzētu tramdīt 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 07. Jan 2011, 01:05 |
#2066
|
| Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
|
07 Jan 2011, 01:03:41 Lafter rakstīja:
nu vecākus jau nu gan nevajadzētu tramdīt
To jau arī es saku. | | Offline | | |
| Lafter | | 07. Jan 2011, 01:06 |
#2067
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
07 Jan 2011, 01:05:28 Schutzstaffel rakstīja:
07 Jan 2011, 01:03:41 Lafter rakstīja:
nu vecākus jau nu gan nevajadzētu tramdīt
To jau arī es saku.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Blondaa | | 07. Jan 2011, 15:00 |
#2068
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| Klau, juristi, man te nedaudz Civillikuma saistību tiesības pieklibo:
Ja Uzņēmums nodod Biedrībai bezatlīdzības lietošanā kādu sev piederošu mantu, kas pēc trīs gadu lietošanas pāries Biedrības īpašumā,
tad kā to pareizāk noformēt - kā "bezatlīdzības nomu", vai tomēr kā "patapinājumu"? 
Patapinājums it kā tomēr nozīmē lietas nodošanu bez atlīdzības, bet ar nosacījumu atdot to pašu lietu. Bet šajā gadījumā atdota netiks, tieši otrādi.
Ja ne šie abi līgumu varianti, tad kas tas vēl varētu būt?
[ Šo ziņu laboja Blondaa, 07 Jan 2011, 15:00:32 ] | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 07. Jan 2011, 15:15 |
#2069
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Jan 2011, 15:00:11 Blondaa rakstīja:
Klau, juristi, man te nedaudz Civillikuma saistību tiesības pieklibo:
Ja Uzņēmums nodod Biedrībai bezatlīdzības lietošanā kādu sev piederošu mantu, kas pēc trīs gadu lietošanas pāries Biedrības īpašumā,
tad kā to pareizāk noformēt - kā "bezatlīdzības nomu", vai tomēr kā "patapinājumu"?
Patapinājums it kā tomēr nozīmē lietas nodošanu bez atlīdzības, bet ar nosacījumu atdot to pašu lietu. Bet šajā gadījumā atdota netiks, tieši otrādi.
Ja ne šie abi līgumu varianti, tad kas tas vēl varētu būt?
biški kāzuss te sanāk. Bezatlīdzības noma man liekas jāizslēdz jau saknē - nesavienojami jēdzieni tie ir. Noma ir noma - tiesību nodošana pret atlīdzību. tad jau var būt arī bezapmēra alga  Tomēr arī ar patapinājumu ir kā ir. Patapinājumā, kā minēji - jāatdod atpakaļ lietu. Turklāt - ir jau vēl ļaunā iestāde ar Nelijas kundzi priekšgalā - tai būs vienalga, kā būsi apsaukusi darījumu, izvērtēs pēc tā būtības, kas, mauprāt, šajā gadījumā vispār ir dāvinājums. Uzņēmuma (pieļauju - kapitālsabiedrības) aktīvs nevar tāpat aiziet kādas citas personas īpašumā bez nekādas pretējas darbības (samaksas/bartera utt.) - tad tas noformējams kā dāvinājums/ziedojums.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Blondaa | | 07. Jan 2011, 15:31 |
#2070
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| vai slēdzot vienu no šiem līgumiem, piemēram, patapinājuma, var iekļaut punktu, ka pēc šī līguma beigām (tātad pēc 3 gadiem) tiek slēgts jauns līgums, un atrunāt arī tā nosacījumus? tb, vai šos līgumus var kaut kā nosacīti savienot?
kā piemērs varētu būt - uzņēmums, kurā es strādāju, man nodod lietošanā savu automašīnu (bezatlīdzības), kuru es lietoju, bet pēc trīs gadiem tā tiek man vienkārši atdāvināta.
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 07. Jan 2011, 15:45 |
#2071
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Jan 2011, 15:31:02 Blondaa rakstīja:
vai slēdzot vienu no šiem līgumiem, piemēram, patapinājuma, var iekļaut punktu, ka pēc šī līguma beigām (tātad pēc 3 gadiem) tiek slēgts jauns līgums, un atrunāt arī tā nosacījumus? tb, vai šos līgumus var kaut kā nosacīti savienot?
kā piemērs varētu būt - uzņēmums, kurā es strādāju, man nodod lietošanā savu automašīnu (bezatlīdzības), kuru es lietoju, bet pēc trīs gadiem tā tiek man vienkārši atdāvināta.
es domāju, ka patapinājumā nevar iekļaut nosacījumu - dāvinājumu. Nodokļu administrācija un citi zvēri to noteikti uztvers kā dāvinājumu jau sākotnēji. Domājams, ka tur jāskatās citādāki varianti. tad jau drīzāk dāvinājums ar nosacījumu - 3 gadi tiek nodotas tikai lietojuma tiesības, ja tur izpildās tas un tas, tad tiek nodotas arī īpašuma tiesības, ja neizpildās, lietojuma tiesības tiek izbeigtas un īpašuma, netiek piešķirtas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Jan 2011, 16:34 |
#2072
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Jan 2011, 15:45:10 ROLEXX rakstīja:
es domāju, ka patapinājumā nevar iekļaut nosacījumu - dāvinājumu. Nodokļu administrācija un citi zvēri to noteikti uztvers kā dāvinājumu jau sākotnēji.
tieši tā.
VID prasīs - ja jūs jau šodien zinājāt, ka pēc 3 gadiem dāvināsiet, kāpēc tad neuzdāvinājāt uzreiz? gribējāt apjāt valsti, ja? figu!
šāds variants varētu iet krastā tikai tad, ja uz tiem 3 gadiem ir kaut kāds  loģisks aizliegums atdāvināt, un tur neslēpjas ne valsts apjāšana, ne kas cits
Domājams, ka tur jāskatās citādāki varianti. tad jau drīzāk dāvinājums ar nosacījumu - 3 gadi tiek nodotas tikai lietojuma tiesības, ja tur izpildās tas un tas, tad tiek nodotas arī īpašuma tiesības, ja neizpildās, lietojuma tiesības tiek izbeigtas un īpašuma, netiek piešķirtas.
te varētu būt problēma, ka dāvin.līg pašlaik nav iespējams noslēgt kādu juridisku šķēršļu dēļ... | | Offline | | |
| Elksnis | | 08. Jan 2011, 21:30 |
#2073
|
|  Kopš: 18. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar:
| Labadiena - pazistamam chalim sanaca sudi - uzķērās uz piramīdas - ieķīlāja māju un tagad padirsa,atdeva bankai - tagad vinam kabina klāt 30000ls parādu. Viņš ir 2 grupas invalīds. Nekas vairāk nepieder. Bankai viņš neko negrib maksāt. Vai banka var reali ķerties klat viņa invalida pensijai? Kas notiek ja viņs dabū legālu darbu? naudu vilks nost? ka apiet>?
Ja kads zin visu no a-z ludzu PM.
Jau iepriekš paldies...  | | Offline | | |
| Blondaa | | 08. Jan 2011, 21:36 |
#2074
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| kādā veidā viņam to māju banka atņēma? vai bija tiesas lēmums? Pārdeva izsolē caur tiesu izpildītājiem? | | Offline | | |
| Elksnis | | 08. Jan 2011, 21:37 |
#2075
|
| Kopš: 18. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1583
Braucu ar:
| pārdeva izsolē... viņš pats nolohojas viena bridi partrauca maksat un komunicēt.. | | Offline | | |
| Blondaa | | 08. Jan 2011, 21:41 |
#2076
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| lai varētu siet klāt vēl atlikušos tos 30...tk, jāskatās, kāds ir tiesas lēmums. Jāpalasa - ja ir bezstrīdus piedziņa, tad piedziņu var vērst tikai uz ieķīlāto mantu - t.i. nekustamo īpašumu, un neko citu tiesu izpildītājs nevar darīt - nedz ienākumi, nedz bankas konti, nedz transports. | | Offline | | |
|
|
| Vekio | | 11. Jan 2011, 10:34 |
#2077
|
|  Kopš: 20. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 314
Braucu ar: elektroauto
| Ja parādnieks ir pārcēlies uz Lielbritāniju, ir kāda sadarbība LV un UK tiesu izpildītājiem? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 11. Jan 2011, 10:39 |
#2078
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Jan 2011, 10:34:30 Vekio rakstīja:
Ja parādnieks ir pārcēlies uz Lielbritāniju, ir kāda sadarbība LV un UK tiesu izpildītājiem?
Sadarbība starp tiesu izpildītājiem gan jau ka nav, bet LV spriedumu UK noteikti ir iespējams izpildīt, tāpat kā apķīlāt UJ bankas kontos esošo naudu un manuprāt, veikt visas tās pašas darbības sasitībā ar piedziņu, ko LV, tiesa, visi procesi notiek daudz lēnāk un sarežģītāk
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 11. Jan 2011, 10:43 |
#2079
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Jan 2011, 21:30:17 Elksnis rakstīja:
Labadiena - pazistamam chalim sanaca sudi - uzķērās uz piramīdas - ieķīlāja māju un tagad padirsa,atdeva bankai - tagad vinam kabina klāt 30000ls parādu. Viņš ir 2 grupas invalīds. Nekas vairāk nepieder. Bankai viņš neko negrib maksāt. Vai banka var reali ķerties klat viņa invalida pensijai? Kas notiek ja viņs dabū legālu darbu? naudu vilks nost? ka apiet>?
Ja kads zin visu no a-z ludzu PM.
Jau iepriekš paldies...
Kā jau Blondā minēja – jāskatās konkrētais spriedums, pēc kura māja pārdota izsolē. Bet gandrīz jebkurā situācijā būs tā, ka realizējot ķīlu („atņemot” māju) pāri paliks vēl ievērojams prasījums pret parādnieku, par kuru tiks celta atsevišķa prasība, šajā gadījuma- par 30 000 LVL piedziņu. Protams, ka ieturēs tad šo summu no oficiālajiem ienākumiem, un, ja būs vēl kāda cita manta – tad piedziņu vērsīs arī uz to. Pie lielām parādsaistībām būtu vēlams apsvērt domu par maksātnespējas ierosināšanu.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Vekio | | 11. Jan 2011, 14:42 |
#2080
|
| Kopš: 20. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 314
Braucu ar: elektroauto
|
11 Jan 2011, 10:39:33 ROLEXX rakstīja:
11 Jan 2011, 10:34:30 Vekio rakstīja:
Ja parādnieks ir pārcēlies uz Lielbritāniju, ir kāda sadarbība LV un UK tiesu izpildītājiem?
Sadarbība starp tiesu izpildītājiem gan jau ka nav, bet LV spriedumu UK noteikti ir iespējams izpildīt, tāpat kā apķīlāt UJ bankas kontos esošo naudu un manuprāt, veikt visas tās pašas darbības sasitībā ar piedziņu, ko LV, tiesa, visi procesi notiek daudz lēnāk un sarežģītāk
Ok, paldies, interesēšos sīkāk pie tiesu izpildītāja.
Un vēl, kā tur ir ar to maksātnespējas procesu. Ja parādnieks to ierosina, es nedabūnu neko, pat ja man viss novests jau līdz tiesu izpildītājam? Un pat tādā gadījumā, vai maksātnespējas procesa ietvaros parādniekam nav pienākums pāris gadu kaut kādu kapeiku ik mēnesi kreditoram atmaksāt? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
