Online
Pašreiz BMWPower skatās 219 viesi un 22 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Braucēji, bļin... IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13762
Braucu ar:
|
01 Dec 2022, 20:14:03 @Samsasi rakstīja:
Šī tēma ir svarīga alkāniem un vinu dd
darba devējs nekad nevar zināt, kas aiziet ciet darbonim, īpaši, ja dd ir kādi 1000 darbinieki, tādēļ, te viss izdarīts pareizi. dd necieš, bet tam, kas bija pie stūres ir pizdā, pat lielākā dirsā nekā ja paša auto atņem. Jo ja atņem sev piederošo auto, nu atņem.. Tas jau nopirkt vai rēķinies ar līzinga maksājumu, bet ja pēkšņi nonāc pie 50k (fūre) piedziņas vai hvz 15k (car guru), tad diez kas nav |  Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4942
Braucu ar: cieņu
|
01 Dec 2022, 17:17:42 @kexxx rakstīja:
01 Dec 2022, 16:23:34 @Mikels rakstīja:
Attiecībā par tā transportlīdzekļa vērtības konfiskāciju es jau iepriekš biju rakstījis, ka manuprāt, tur nav viss kārtībā ar šā likuma normu, bet tas ir tikai laika jautājums līdz to kāds apstrīdēs Satversmes tiesā.
Attiecībā uz paša soda palielināšanu arī kārtējo reizi ir aizšauts garām, šķiet, ka visām problēmām ir tikai vienas zāles, uzliekam bargāku sodu, bet tas strādā tikai līdz zināmai robežai, kura šeit jau sen ir garām. Šķiet neviens neko citu nespēj izdomāt.
Pirmkārt, tas tā nestrādā, proti, cilvēks sēžoties pie stūres reibumā nekad nedomā par sodu, kas par to ir paredzēts, neviens taču nepiedarbina auto, tad iedomājas nē, par šito taču ir konfiskācija un aiziet mājās gulēt 
Otrkārt, soda bardzības palielināšana, neietekmēs pārkāpumu skaitu. Laikā, kad par slepkavību bija paredzēts augstākais soda mērs, taču nevajadzēja būt nevienai slepkavībai, realitātē bija krietni citādāk
Ja tas tā strādātu mēs varētu noteikt nāves sodu vai 20 gadi cietumā par katru sīkāko pārkāpumu un mums tādu vairs nebūtu, nesaprotu kāpēc tas vēl nav izdarīs, bet uz to ejam 
Nu tad jau tev noteikti ir padomā pareizais risinājums, kā dzērājšoferu problēmu atrisināt- neturi sveci zem pūra, padalies 
Un vispār- ja auto pieder pašam dzērājšoferim- tad to konfiscēs. Manuprāt, diezgan loģisks solis, vai arī es kko ne tā sapratu tajā likumā?
Vispār man ir gan un nekas jauns nav jāizdomā, jurispudencē pastāv tāda lieta kā soda neizbēgamības princips un tas strādā daudz efektīvāk kā sodu palielināšana. Turklāt ir janodrošina fiziska policijas darbinieku klātbūtne ielās un reāla satiksmes uzraudzība, nevis kā šobrīd, kad visi zin,ka neviens viņus nekotrolē un ielās var nesodīts izpildīt ko grib. Visu nevar atstat fotoradaru rokās. Bet, lai palielinātu reālu policistu skaitu ielās ir jāsakārto visa IeM sistēma, vajag celt algas, tas ir dārgi,bet naudas nav. Nedarīt arī neko nevar,nu tad, lētāk ir simulēt darbību un uzmest pāris gadus un auto konfiskāciju pa virsu sodam un visi itkā laimīgi, tikai realitātē nekas nemainās. Tā arī dzīvojam  [ Šo ziņu laboja Mikels, 01 Dec 2022, 20:38:02 ] | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13762
Braucu ar:
| tam es konkrēti piekrītu - vajag vairāk plicijas un vairāk reidu, jo es neatcros, kad es pēdējo reizi būtu tāpat vien apturēts - tikai dēļ ātruma kādreiz gadās. un tiem, kuriem patīk bruakt pālī viss ir easy - poliicjas nekur nebūs un gna jau sūdus nesataisīs, tipa avāriju | | Offline | | |
| foobar | |  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6033
Braucu ar: M57TU2D30
| Lai strādātu elitārajā uzņēmumā car hujuru ir jāieķīlā dzīvoklis...
Vai arī uzņēmējs var uzņemt risku | | Offline | | |
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28303
Braucu ar: E39
|
01 Dec 2022, 14:31:07 @uupis rakstīja:
01 Dec 2022, 14:14:53 @halloween rakstīja:
.. var vnk nebraukt pipelē 
Nebraukt pipelē.. pisec šitā pateikt. Ko darīt ja 2 vienīgie hobiji ir iemalkot stikla desu un braukt? 
Nopirkt kādu otro golfu, lai ir pa rokai  vienīgi sieva tad uzreiz atmaskos, ja atbrauc ar golfu mājās | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13762
Braucu ar:
|
01 Dec 2022, 21:28:05 @Araajz rakstīja:
01 Dec 2022, 14:31:07 @uupis rakstīja:
01 Dec 2022, 14:14:53 @halloween rakstīja:
.. var vnk nebraukt pipelē
Nebraukt pipelē.. pisec šitā pateikt. Ko darīt ja 2 vienīgie hobiji ir iemalkot stikla desu un braukt?
Nopirkt kādu otro golfu, lai ir pa rokai vienīgi sieva tad uzreiz atmaskos, ja atbrauc ar golfu mājās
nu 1,5+ promiles ir grūti noslēpt | | Offline | | |
| Lumpy | | Kopš: 02. Sep 2012
No: Jelgava
Ziņojumi: 253
Braucu ar: XC90, Toyota, MAN
|
01 Dec 2022, 21:51:33 @user rakstīja:
01 Dec 2022, 21:28:05 @Araajz rakstīja:
01 Dec 2022, 14:31:07 @uupis rakstīja:
01 Dec 2022, 14:14:53 @halloween rakstīja:
.. var vnk nebraukt pipelē
Nebraukt pipelē.. pisec šitā pateikt. Ko darīt ja 2 vienīgie hobiji ir iemalkot stikla desu un braukt?
Nopirkt kādu otro golfu, lai ir pa rokai vienīgi sieva tad uzreiz atmaskos, ja atbrauc ar golfu mājās
nu 1,5+ promiles ir grūti noslēpt
Ja nedēļām ilgi plosto, tad var. Atceros kaut kādus gadus atpakaļ Ādažos, ja nemaldos, Voyager iebrauca pakaļā mocim pie gājēju pārejas. Vadītājs mazliet dīvains, bet nekā uzkrītoša nav. Izrādās kaut kas ap 5 promilēm. | | Offline | | |
| Araajz | | Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28303
Braucu ar: E39
| Nē nu drošs paliek nedrošs, arī pēc pāris aliem uz golfu - tgd nevar riskēt | | Offline | | |
|
|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
| Beigās šitā kāds vēl dadomāsies, ka lētāk ar taksi mājās braukt un sanāks, ka likums strādā  | | Offline | | |
| strange_panda | | Kopš: 13. Feb 2022
No: Rīga
Ziņojumi: 679
Braucu ar: BMW E53, Astra G Caravan
| Nejaucam lietas uzņēmejs atbild par visu kas notiek uzņēmumā ... nejaucam darba ņēmēju latvijas likumdošānā darbinieks un apakšuzņēmējs ... Par šoferi uz uzņēmuma auto atbild īpašnieki pie kam ir daudzi veidi kā to kontrolēt ... ja tas netiek darīts uzņēmējs saņem negadījumu gadījumā algu par savu bezdarbību protams arī šoferis saņem savu daļa soda zaudē tiesības, soda nauda un tml ...
Latvijas satiksmes problēma ir soda nesaņemšana ja notiek negadījums ...
ar ko policijas nepatrulēšana nav saistīta, policija uz ielas ir nelietderīga nodokļu maksātāju līdzekļu izšķiešana ...
Tagad sīkāk, ja notiek avārīja pirmais atbildīgais ir auto īpašnieks ... jo nodeva savu īpašumu lietošana šādam vadītājam, otrs ir vadītājs. Ja uzņēmums izlaiž uz ceļa vadītāju dzērumā/narkotīku reibumā, tam ir jāliek pat lielāks sods (minimums 100k), jo tas nenodrošina uzņēmuma darbības drošibu (to visu var labi kontrolēt ja grib) un apdraud apkārtējos ...
Šo "varoņu" sāga gadījuma diemžēl policija nav ieviesusi principu ja īsa laika sprīdī(vajadzētu deklarēt likumdošanā) viena īpašnieka auto (auto nav nozagts) piedalās vairākos negādījumos, no kura vadītājs mēģina bēgt netiek piemērots komutatīvs sods teiksim sākot ar 10k īpašniekam, plus protams vadītājam ja to noķers ... protams īpašniekam vajadzēs segt arī visus bojājumus.
Ja kāds te stāstīs ka lai šos pasākumus realizētu vajag patrulēšanu nu nē vajag vajag beidzot sākt strādat ar galvu nevis lietot to tikai cepures/ķiveres nesāšanai ja spriest pēc pasākumiem un mūsu policijas vadības piegājieniem nodrošināt satiksmes drošibu un visu pārējo drošību ... | | Offline | | |
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22131
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Tad par katru līzinga auto, ir atbildīgs līzinga devējs?
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4942
Braucu ar: cieņu
| Strange panda atkal savā elementā 
Man žēl sava laika, lai komentētu cik daudz stulbību tur ir sarakstīts Klau panda, kas ir "komutatīvs sods", varbūt tomēr kumulatīvs | | Offline | | |
| strange_panda | | Kopš: 13. Feb 2022
No: Rīga
Ziņojumi: 679
Braucu ar: BMW E53, Astra G Caravan
|
02 Dec 2022, 08:47:01 @Elviss rakstīja:
Tad par katru līzinga auto, ir atbildīgs līzinga devējs?
Jā, galu galā sniedzot šo pakalpojumu komersantam vajadzētu izvērtēt visus riskus, sākot no maksājumu disciplīnas beidzot ar īpašuma bīstamību trešai pusei ja to nodot noteiktam lietotājam ... | | Offline | | |
| strange_panda | | Kopš: 13. Feb 2022
No: Rīga
Ziņojumi: 679
Braucu ar: BMW E53, Astra G Caravan
|
02 Dec 2022, 09:25:44 @Mikels rakstīja:
Strange panda atkal savā elementā
Man žēl sava laika, lai komentētu cik daudz stulbību tur ir sarakstīts Klau panda, kas ir "komutatīvs sods", varbūt tomēr kumulatīvs
Ja interesē valodniecības jautājumi taisi citu topiku, ja nav ko teikt ... labāk paklusē ... | | Offline | | |
| Elviss | | Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22131
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
02 Dec 2022, 12:09:49 @strange_panda rakstīja:
02 Dec 2022, 08:47:01 @Elviss rakstīja:
Tad par katru līzinga auto, ir atbildīgs līzinga devējs?
Jā, galu galā sniedzot šo pakalpojumu komersantam vajadzētu izvērtēt visus riskus, sākot no maksājumu disciplīnas beidzot ar īpašuma bīstamību trešai pusei ja to nodot noteiktam lietotājam ...
Tad jāsoda komersants un jākonfiscē visi auto, kas viņa īpašumā, lai kas tāds neatkārtotos.
Nevajag jau galējās stulbībās aiziet.[ Šo ziņu laboja Elviss, 02 Dec 2022, 12:32:14 ]
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12929
Braucu ar: eFku
|
02 Dec 2022, 12:09:49 @strange_panda rakstīja:
02 Dec 2022, 08:47:01 @Elviss rakstīja:
Tad par katru līzinga auto, ir atbildīgs līzinga devējs?
Jā, galu galā sniedzot šo pakalpojumu komersantam vajadzētu izvērtēt visus riskus, sākot no maksājumu disciplīnas beidzot ar īpašuma bīstamību trešai pusei ja to nodot noteiktam lietotājam ...
jaa, un "depo" vadība ir liidzatbildīiga, ja kaads pie vinjiem nopeerk cirvi un ieliekt ar to kaadai pandai pa galvu.
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
|
|
| Depijs | |  Kopš: 17. Sep 2015
No: Jelgava
Ziņojumi: 455
Braucu ar: LC120
|
02 Dec 2022, 08:15:20 @strange_panda rakstīja:
Ja uzņēmums izlaiž uz ceļa vadītāju dzērumā/narkotīku reibumā, tam ir jāliek pat lielāks sods (minimums 100k), jo tas nenodrošina uzņēmuma darbības drošibu (to visu var labi kontrolēt ja grib) un apdraud apkārtējos ...
Ok trolli, paskaidro kā uzņēmums (darba devējs) to var labi kontrolēt? Un pilnībā, pa visiem 100% novērst situāciju ka darbinieks brauc pie vilcēja stūres alkohola un narkotisko vielu ietekmē. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12320
Braucu ar:
| Viens trollis samurgo kkādu savārstījumu, kurā pat sakarīgi noformulētu domu ir grūtības atrast, un visi metas analizēt un strīdēties | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6208
Braucu ar:
|
02 Dec 2022, 12:31:49 @Elviss rakstīja:
02 Dec 2022, 12:09:49 @strange_panda rakstīja:
02 Dec 2022, 08:47:01 @Elviss rakstīja:
Tad par katru līzinga auto, ir atbildīgs līzinga devējs?
Jā, galu galā sniedzot šo pakalpojumu komersantam vajadzētu izvērtēt visus riskus, sākot no maksājumu disciplīnas beidzot ar īpašuma bīstamību trešai pusei ja to nodot noteiktam lietotājam ...
Tad jāsoda komersants un jākonfiscē visi auto, kas viņa īpašumā, lai kas tāds neatkārtotos.
Nevajag jau galējās stulbībās aiziet.
Tiem, kas darbojušies takšu biznesā, šī ir labi pazīstama situācija — šoferis pieķerts reibumā —> auto uzlikts liegums līdz soda samaksai —> no šofera nav ko piedzīt. Rezultātā pagalmā krājas takši, no kā lielākā lietderība ir iespēja noskrūvēt kādu citam taksim vajadzīgu detaļu. Realitāte daudzus gadus. | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4942
Braucu ar: cieņu
| Vismaz nav kā agrāk, ka savu auto pat nevarēja dabūt no stajankas ārā, kamēr vainīgais vai tu viņa vietā nebiji sodu samaksājis  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
