Online
Pašreiz BMWPower skatās 212 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Didzis  | | 08. Dec 2010, 12:28 |
#2001
|
|  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
08 Dec 2010, 12:24:11 Puuchuks rakstīja:
08 Dec 2010, 12:21:44 Didzis rakstīja:
Kurā likumā var izlasīt par starpību starp valdes locekli un valdes priekšsēdētāju?
Cik būtiska ir starpība, ja valde sastāv no 1 cilvēka ?
starpības nav nekādas, to var izlasīt Komerclikumā  pr-tājs ir nosacītais valdes vadītājs, bet automātiski nekādu īpašu pilnvaru viņam nav.
visas valsts iestādes gan sodus gribēs rakstīt tieši uz pr-tāju
praksē vairums 1 locekļa gadījumā sauc viņu par pr-tāju, bet man ir arī klienti, kur ir 3 valdes locekļi un visi ir locekļi, pr-tāju neievēl
Man tā arī likās 
Iespējams, ka iesniedzot atkārtotu paraksta paraugu, veidlapā valdes locekļa vietā būšu norādījis valdes pr-sēdētājs līdz ar ko arī ir ieviestas izmaiņas komercreģistrā.
Neredzu jēgu atkārtoti maksāt nodevas, komisijas, publikācijas, lai tikai nomainītu vienu vārdu statusā ... ģerevņas 
Paldies.
-----------------
http://www.licessories.lv/ |  Offline | | |
Puuchuks  | | 08. Dec 2010, 12:32 |
#2002
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| ģerevņa ir citur - Komerclikuma 8.panta 3. daļa:
(3) Par kapitālsabiedrību komercreģistrā ierakstāmas šādas ziņas:
3) kapitālsabiedrības valdes locekļu, padomes locekļu (ja kapitālsabiedrībai ir izveidota padome) vārds, uzvārds, personas kods (ja personai nav personas koda, — dzimšanas datums, personu apliecinoša dokumenta numurs un izdošanas datums, valsts un institūcija, kas dokumentu izdevusi), dzīvesvieta un ieņemamais amats;
tb., ja loceklis ir igaunis, rakstām Igaunijas personas kodu un viss okej 
skuju 
reģistrs šo punktu tulko tā: "ja valdes loceklim nav piešķirts Latvijas personas kods, ...
 | | Offline | | |
| ROLEXX | | 08. Dec 2010, 12:49 |
#2003
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Dec 2010, 12:32:58 Puuchuks rakstīja:
ģerevņa ir citur - Komerclikuma 8.panta 3. daļa:
(3) Par kapitālsabiedrību komercreģistrā ierakstāmas šādas ziņas:
3) kapitālsabiedrības valdes locekļu, padomes locekļu (ja kapitālsabiedrībai ir izveidota padome) vārds, uzvārds, personas kods (ja personai nav personas koda, — dzimšanas datums, personu apliecinoša dokumenta numurs un izdošanas datums, valsts un institūcija, kas dokumentu izdevusi), dzīvesvieta un ieņemamais amats;
tb., ja loceklis ir igaunis, rakstām Igaunijas personas kodu un viss okej
skuju
reģistrs šo punktu tulko tā: "ja valdes loceklim nav piešķirts Latvijas personas kods, ...
Par šito jau Sorainens cepās pirms kāda laika jo saņēma vairākus atteikumus, es vienmēr drošības labas esmu ārvalstniekiem norādījis visu iespējamo informāciju – pases datus, dzimšanas datus un kodu, ja tāds ir, tagad laikam, zūd jēga vispār norādīt personas kodu jebkuras citas valsts pilsonim
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 08. Dec 2010, 12:52 |
#2004
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Dec 2010, 12:28:24 Didzis rakstīja:
08 Dec 2010, 12:24:11 Puuchuks rakstīja:
08 Dec 2010, 12:21:44 Didzis rakstīja:
Kurā likumā var izlasīt par starpību starp valdes locekli un valdes priekšsēdētāju?
Cik būtiska ir starpība, ja valde sastāv no 1 cilvēka ?
starpības nav nekādas, to var izlasīt Komerclikumā pr-tājs ir nosacītais valdes vadītājs, bet automātiski nekādu īpašu pilnvaru viņam nav.
visas valsts iestādes gan sodus gribēs rakstīt tieši uz pr-tāju
praksē vairums 1 locekļa gadījumā sauc viņu par pr-tāju, bet man ir arī klienti, kur ir 3 valdes locekļi un visi ir locekļi, pr-tāju neievēl
Man tā arī likās
Iespējams, ka iesniedzot atkārtotu paraksta paraugu, veidlapā valdes locekļa vietā būšu norādījis valdes pr-sēdētājs līdz ar ko arī ir ieviestas izmaiņas komercreģistrā.
Neredzu jēgu atkārtoti maksāt nodevas, komisijas, publikācijas, lai tikai nomainītu vienu vārdu statusā ... ģerevņas
Paldies.
Nu, teorētiski tā nevajadzētu būt, jo valdes priekšsēdētājs ir viens amats bet valdes loceklis ir cits amats - lai pierreģistrētu to pašu valdes priekšsēdētāju, tad atbilstoši Komerclikumam, tam jābūt ievēlētam no valdes vidus, tātad, vienīgais kā to var izdarīt - iesniedzot valdes (vai dalībnieku) attiecīgu lēmumu (tieši par priekšsēdētāja amatatu), pamatojoties tikai uz info veidlapā teorētiski nevarētu piereģistrēt priekšsēdētāju. Un ja amati veidlapā un lēmumā atšķiras, tad vispār vajadzētu dabūt atteikumu.
Bet, nu - gan jau vienkāŗsi cilvēcīga kļūda.
Starp citu, ko uzreiz atceros, tad tikai priekšsēdētājs bez īpaša pilnvarojuma drīkst apliecināt izmaiņas dalībnieku/akcionāru reģistrā  bet kā jau puu teica - nekāda šausmīgākā atšķirība jau nav - angliski varbūt krutāk izklausās [ Šo ziņu laboja ROLEXX, 08 Dec 2010, 12:57:35 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 08. Dec 2010, 13:00 |
#2005
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
08 Dec 2010, 12:49:52 ROLEXX rakstīja:
Par šito jau Sorainens cepās pirms kāda laika jo saņēma vairākus atteikumus, es vienmēr drošības labas esmu ārvalstniekiem norādījis visu iespējamo informāciju – pases datus, dzimšanas datus un kodu, ja tāds ir, tagad laikam, zūd jēga vispār norādīt personas kodu jebkuras citas valsts pilsonim
reģistra problēma pašreizējā vadītāja vadībā ir neparedzamība - šito arī kāds pēkšņi ir izdomājis, info nekur nav publicēts, vai arī - ir nopublicēts kā ziņa (nevis galv.notāra lēmums vai tml) UR mājlapā bez datuma, un no viena brīža to sāk piemērot (jo pirms kāda laika tādu prasību nebija). un viss.
un kad tu saki "bet es pirms mēneša reģistrēju citu SIA un tad man ne1 neko neteica" - nu, mēs nevaram atbildēt par citu notāru kļūdām, mēs neko nezinām, ja lēmums nepatīk, varat pārsūdzēt galv.notāram...  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 08. Dec 2010, 14:08 |
#2006
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Dec 2010, 13:00:35 Puuchuks rakstīja:
08 Dec 2010, 12:49:52 ROLEXX rakstīja:
Par šito jau Sorainens cepās pirms kāda laika jo saņēma vairākus atteikumus, es vienmēr drošības labas esmu ārvalstniekiem norādījis visu iespējamo informāciju – pases datus, dzimšanas datus un kodu, ja tāds ir, tagad laikam, zūd jēga vispār norādīt personas kodu jebkuras citas valsts pilsonim
reģistra problēma pašreizējā vadītāja vadībā ir neparedzamība - šito arī kāds pēkšņi ir izdomājis, info nekur nav publicēts, vai arī - ir nopublicēts kā ziņa (nevis galv.notāra lēmums vai tml) UR mājlapā bez datuma, un no viena brīža to sāk piemērot (jo pirms kāda laika tādu prasību nebija). un viss.
un kad tu saki "bet es pirms mēneša reģistrēju citu SIA un tad man ne1 neko neteica" - nu, mēs nevaram atbildēt par citu notāru kļūdām, mēs neko nezinām, ja lēmums nepatīk, varat pārsūdzēt galv.notāram...
Nu, ar reģistru es nekad neesmu 100 drošs, ka visu esmu pareizi sagatavojis, tomēr tiesību tālākveidošana un jaunrade tur ir augstā līmenī
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| invisible | | 16. Dec 2010, 10:24 |
#2007
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Varbūt kāds tiek pie sīkākas informācijas par uzņēmumiem
Interesē SIA TERNER EL
http://code.lursoft.lv/40103288724
Vismaz dalībnieku saraksts  | | Offline | | |
| lowera | | 16. Dec 2010, 10:26 |
#2008
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 5575
Braucu ar: 1717
|
16 Dec 2010, 10:24:20 invisible rakstīja:
Varbūt kāds tiek pie sīkākas informācijas par uzņēmumiem
Interesē SIA TERNER EL
http://code.lursoft.lv/40103288724
Vismaz dalībnieku saraksts
lv.lv | | Offline | | |
|
|
| invisible | | 16. Dec 2010, 10:33 |
#2009
|
| Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Paldies  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Dec 2010, 10:48 |
#2010
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
16 Dec 2010, 10:24:20 invisible rakstīja:
Varbūt kāds tiek pie sīkākas informācijas par uzņēmumiem
Interesē SIA TERNER EL
http://code.lursoft.lv/40103288724
Vismaz dalībnieku saraksts
ur.gov.lv - Pērses iela 2 (ja Rīgā), pasūti info, samaksā Ls 2 un 5min laikā (neskaitot iespējamo gaidīšanu rindā) tev būs visa info, arī dalībnieki | | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Dec 2010, 10:59 |
#2011
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| vai 1,25 Lursoftā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Dec 2010, 11:01 |
#2012
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Par reģistra izziņām runājot – nesen biju iešokēts, cik izmaksā dabūt apostillizētu izziņu angļu valodā par Latvijas sia datiem – aptuveni 120 lati
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Dec 2010, 13:17 |
#2013
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
16 Dec 2010, 11:01:32 ROLEXX rakstīja:
Par reģistra izziņām runājot – nesen biju iešokēts, cik izmaksā dabūt apostillizētu izziņu angļu valodā par Latvijas sia datiem – aptuveni 120 lati
ātrāk un lētāk paņemt izz latviski, pašam iztulkot un apostilli dabūt | | Offline | | |
Ruff  | | 16. Dec 2010, 13:57 |
#2014
|
|  Kopš: 23. Jul 2002
Ziņojumi: 14966
Braucu ar: Vogele Super 1800-3
| +1, nav tur entas dienas jagaida, kamer UR uzburtos, turklat ir vel viens miinuss - UR terkstu angliski/krieviski uzdruka uz veidalpas, kura visi rekviziti ir latviski, tadas vietas, ka krievijas federacija, shito baigi skatas un medz mest atpakal, jo vini tipa nesaprot, kas ir izdevis. tulkojuma gadijuma si problema atkrit
-----------------
I'm done with 'the winning' because I've already won. (c) C.Sheen | | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Dec 2010, 14:00 |
#2015
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
16 Dec 2010, 13:57:50 Ruff rakstīja:
+1, nav tur entas dienas jagaida, kamer UR uzburtos, turklat ir vel viens miinuss - UR terkstu angliski/krieviski uzdruka uz veidalpas, kura visi rekviziti ir latviski, tadas vietas, ka krievijas federacija, shito baigi skatas un medz mest atpakal, jo vini tipa nesaprot, kas ir izdevis. tulkojuma gadijuma si problema atkrit
Tas gan. Bet, nu pārsteiguma moments bija
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| divkosigais | | 17. Dec 2010, 10:37 |
#2016
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
| Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu. | | Offline | | |
|
|
| savejais1 | | 17. Dec 2010, 10:48 |
#2017
|
|  Kopš: 16. Oct 2009
No: Varakļāni
Ziņojumi: 151
Braucu ar: X5
|
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
man tas pats bija sportlandā ar bēna apaviem. pazvanīju pa tiešo uzņēmuma pārdošanas vadītajam un visu nokārtoju 5 min laikā, par ko šis bij šokēts | | Offline | | |
| milzi5 | | 17. Dec 2010, 10:48 |
#2018
|
|  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 707
Braucu ar: s14a
| 3 varianti:
1) viņi sūta uz netkarīgu ekspertīzi, par ekspertīzi maksā veikals, ja ekspertīze atdzīst apavus par brāķi, tad Tev atdos naudu par apaviem.Ja neatzīst pa brāķi, tad izdevumi jāsedz Tev. Ja Tu uzliec mīksto un neej pakaļ tiem apaviem tad nebūs jāmaksā.
2)savāc apavus un pats nes uz ekspertīzi un par to samaksā, ja atzīst par brāķi tad izdevumus var piedzīt no veikala.
3)savāc apavus un nes remontēt.
edit: var arī uzzvanīt/aiziet uz konsultāciju uz PTAC.[ Šo ziņu laboja milzi5, 17 Dec 2010, 10:50:30 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. Dec 2010, 12:06 |
#2019
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
tā kā viņi jau ir atteikuši prasību, es droši vien, ka izņemtu apavus, saņemtu tos vienlaicīgi iesniedzot atbildi, ka, tā kā noraidīta prasība, tad tiešām vēlies ekspertīzi, bet pats izvēlēsies neatkarīgu ekspertu. Pēc tam ar ekspertīzi jau varēsi prasīt viņiem samaksāt gan par zābakiem, gan par ekspertīzi (jā, negatīvā lieta, ka sākotnēji pašam ekspertīzi tad arī jāapmaksā. Bet tas viņu eksperts, domāju, ka pastāv 0.01% liela iespēja, ka viņš ir neatkarīgs šā vārda izpratnē)
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| divkosigais | | 17. Dec 2010, 12:14 |
#2020
|
| Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
17 Dec 2010, 12:06:32 ROLEXX rakstīja:
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
tā kā viņi jau ir atteikuši prasību, es droši vien, ka izņemtu apavus, saņemtu tos vienlaicīgi iesniedzot atbildi, ka, tā kā noraidīta prasība, tad tiešām vēlies ekspertīzi, bet pats izvēlēsies neatkarīgu ekspertu. Pēc tam ar ekspertīzi jau varēsi prasīt viņiem samaksāt gan par zābakiem, gan par ekspertīzi (jā, negatīvā lieta, ka sākotnēji pašam ekspertīzi tad arī jāapmaksā. Bet tas viņu eksperts, domāju, ka pastāv 0.01% liela iespēja, ka viņš ir neatkarīgs šā vārda izpratnē)
Diezgan skābi.
PTAC ir kāda jēga griezties?
Nav bijušas tādas problēmas līdz šim.
Jo kas attiecas uz elektroniku - vienmēr garantija utt. ir bijusi.
A kur varētu būt tie neatkarīgie eksperti?
Un cik tā ekspertīze varētu maksāt?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
