Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 100 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Katastrofa Japānā

AutorsZiņojums
Onka
14. Mar 2011, 15:48 #201

Kopš: 10. Feb 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 475

Braucu ar: 325 01’

Atomspečuki, davai paskaidrojiet šito :

Unlike the other five reactor units, reactor 3 runs on mixed uranium and plutonium oxide, or MOX fuel, making it potentially more dangerous in an incident due to the neutronic effects of plutonium on the reactor and the carcinogenic effects in the event of release to the environment
Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 15:50 #202

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

netīrāka degviela, vairāk radiācijas, vairāk radioaktīvu izotopu pisģetsa gadījumā.

plutonijs rodas kā blakusprodukts urānam, bet ja tie ir sajaukti(piedevām oksīdi), tad tur ir dubultīga iespēja iegūt vairāk mēslu.

kaut kā tā.

nu un arī tas, ka ja aizies līdz nekontrolējamai ķēdes reakcijai, tad netīra degviela neļaus visam pārvērsties enerģijā, palisk daudz blakusproduktu

[ Šo ziņu laboja Ugunsdzesejs, 14 Mar 2011, 15:52:21 ]

Offline
Onka
14. Mar 2011, 15:51 #203

Kopš: 10. Feb 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 475

Braucu ar: 325 01’

Skaisti
Offline
Andic
14. Mar 2011, 15:54 #204

Kopš: 16. Dec 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 2933

Braucu ar: foliju pa zobiem

Reku var papētīt kā bija pirms un pēc
Offline
7788
14. Mar 2011, 15:57 #205

Kopš: 21. Jan 2005

Ziņojumi: 2519

Braucu ar: fomoco

20micro Sīverti/stundā -> 175 miliSīverti/gadā. Pieļaujamā norma starojumam reaktora darbiniekiem ir 20mili Sīverti/gadā, acs lēcai pieļaujamā doza ir 150 mili Sīverti/gadā un rokām kājām ap 500mili sīverti/gadā, tā ka nav pamata satraukumam, protams ja mērījumi ir korekti
Offline
zzips
14. Mar 2011, 15:57 #206

Kopš: 20. Feb 2004

Ziņojumi: 28219

Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju


14 Mar 2011, 15:54:26 Andic rakstīja:
Reku var papētīt kā bija pirms un pēc


Bedīgi, bet bildes iespaidīgas

-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon
Offline
jurxx
14. Mar 2011, 15:58 #207

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:


14 Mar 2011, 15:50:22 Ugunsdzesejs rakstīja:
netīrāka degviela, vairāk radiācijas, vairāk radioaktīvu izotopu pisģetsa gadījumā.

plutonijs rodas kā blakusprodukts urānam, bet ja tie ir sajaukti(piedevām oksīdi), tad tur ir dubultīga iespēja iegūt vairāk mēslu.

kaut kā tā.

nu un arī tas, ka ja aizies līdz nekontrolējamai ķēdes reakcijai, tad netīra degviela neļaus visam pārvērsties enerģijā, palisk daudz blakusproduktu

ja jau viņi gāž jūras ūdeni dzesei tad jau tehniski nekontrolējama reakcija ir sākusies...
jautājums ir sekojoš vai viņi spēs atgūt kontroli
Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 16:00 #208

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

pagaidām tur it kā ir pacelti kontrolstieņi, kas brīvos neitronus noglušī, lai pati kodoldegviela beigtu reaģēt.

[ Šo ziņu laboja Ugunsdzesejs, 14 Mar 2011, 16:01:04 ]

Offline
jurxx
14. Mar 2011, 16:05 #209

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

aaam vaitad tur nebija tā kad lai apturētu reaktoru piem priekš remontadrbiem tas tiek darīts 6mēn pirms, jo tur tas viss tā strauji tak nebeidzas cik saprotu...
Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 16:07 #210

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

tā tas ir, jā. vienkārši galvenā reakcija, tā lielā, tā teikt, ir noglušīta, pārējie elementi, kuri tur turpina pussabrukt un šķelties, aju turipna karst un var izkausēt tos degvielas stieņus.
Offline
Arsmens
14. Mar 2011, 16:07 #211

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Beigās visu to radioaktīvo drazu aizvedīs un izgāzīs atklātā kosmosā, lai nesmird uz Zemes.
Offline
Onka
14. Mar 2011, 16:08 #212

Kopš: 10. Feb 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 475

Braucu ar: 325 01’

Process diezgan ilgs...

Kodolreaktora siltumjauda pēc tā apturēšanas samazinās pakāpeniski jo siltumu izdala urāna dalīšanās produkti radioaktīvās sabrukšanas (decay heet) dēļ. Fukushima AES I aptuvenā siltumjauda pēc tā apturēšanas bija: pēc 1 stundas – 20 MWth, pēc 24 stundām – 10 MWth, pēc 30 dienām – 3 MWth un arī tālāk tas samazinās pakāpeniski.. Ja šis siltums netiek aizvadīts, tad diezgan ātri reaktora korpusā izvārās ūdens, urāna stieņi pārkarst, stiņu apvalki saplīst un radioaktīvie produkti kļūst bīstami. Tvaika spiediens korpusā palielinās un lai tas netiktu pārplēsts daļa tvaiku tiek ielaista aizsargčaulā.
Offline
briinums
14. Mar 2011, 16:09 #213

Kopš: 23. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2503

Braucu ar: mr2, fzhurkaam, miniveniem

nosaciiti nekontroleejama. vnk juuras dzese ir paredzeets liidzeklis konkreetaa liimenii "Defense of Depth". un ja tomeer visa dzeseeshana tiek nahrenizeeta ar jaunaam zemestriiceem/cunami, tad taapat visa zapte paliek un vaaraas ieksh katla un 5 gadu laikaa norimst, un taadaa veidaa nekas netiek aaraa. tas tjipa esot peedeejais aizsardziibas liimenis. vai arii es ne taa sapratu?

-----------------
latvijas online radio - visiradio.lv
|Autolife305|JapcarLV|Tune86
Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 16:11 #214

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

ja zapte uzvārīsies un aizies zemē, jo, cik noprotu, zem šī reaktora nav savācējbaseins, tad tā būs ekokatastrofa.
BP x10 japānas mērogam
Offline
mc
14. Mar 2011, 16:13 #215

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48014

Braucu ar: lēnu žurciņu

znachit reaala iespeja ka kas nopludiis ir minimala.

-----------------


Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 16:14 #216

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

kaut kas noplūdīs

izklausās pēc kaut kādām pusaudžu nakts pollūcijām.

kaut kas no tās šņagas jau ir noplūdis. piem. tas pats cēzijs.

bet iespēja, ka pati kodoldegviela kopā ar atkritumiem noplūdīs zemē vai nonāks atmosfērā, pēc manām domām, ir zema, pat ļoti zema, ja viss ir ta, kā viņi tur stāsta.
Offline
XJG
14. Mar 2011, 16:15 #217

Kopš: 16. Apr 2004

Ziņojumi: 421

Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli

Pie katra reaktora ir arī telpa (baseins) izlietotās degvielas uzglabāšanai. Šobrīd īsti neesot skaidrs, kādā stāvoklī ir šī izlietotā degviela 3.reaktora ēkā. Nebūtu forši, ja stacijas teritorija būtu piebārstīta ar ļoti radioaktīviem stieņiem vai tabletēm.

Cik sapratu, degviela reaktoram - vairākus metrus (?) garas cirkonija sakausējuma caurules, kurās iekšā ir ap 1 cm diametra urāna savienojuma tabletes. Korpusiem (caurulēm) kušanas t-ra ir 2200 grādi, urānam - 3000 grādi.

[ Šo ziņu laboja XJG, 14 Mar 2011, 16:18:32 ]

Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 16:17 #218

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

7m cik es sapratu
Offline
mc
14. Mar 2011, 16:29 #219

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48014

Braucu ar: lēnu žurciņu

Japānas "Fukušima 1" atomelektrostacijā (AES) otrajā reaktorā dzesējošais šķidrums ilgāku laiku pilnībā nenosedza kodoldegvielas stieņus un pastāv risks, ka tie izkusīs, informē aģentūra "Kyodo".

-----------------


Offline
Ugunsdzesejs
14. Mar 2011, 16:32 #220

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

drīzāk pastāv risks, ja viņi jau paspēja sakust, nevis ka vēl sakusīs
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4