Tēma: Kā policija zog mūsu mašīnas!

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 13:26:58 monahss rakstīja:

25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.

Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.

Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.

Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.

par privātīpašumu +1, bet par protokolu gan nav taisnība sastādīt var jebkurš policists, uz kuru ir attiecināms likums "Par policiju", tobiš krim, drošības, munis, un kārtības + vēl robežsardze viņu kompetencē ietvertajā teritorijā (pierobeža utt.) cita lieta ir ar pilnvarojumu pieņemt lēmumu, tas ir attiecināms tikai uz CP tātad sastāda visi un nosūta izskatīšanai uz klijānu tāda ir tā kārtība cita runa ir par to, vai katrs milicis ir pietiekami gudrs, lai to izdarītu

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 16:17:20 Bute rakstīja:

25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.

Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.

Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.

Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.

Zini kaa tas ir dabaa? Vari sarulleet visus tos papiirus un iebaazt dirsaa

Patruljnieki savaac - ''iepresee'', aizved uz iecirkni, ja daudz runaa ''iepresee'' veelreiz, tad izsauc CP ekipaazhu, sastaada administratiivaa paarkaapuma protokolu par CSN paarkaapumu un veel pieshuj 175. pantu par nepakljaushanos likumiigaam policijas darbinieka prasiibaam palikt uz vietas

Finaalaa ar savu gudriibu un tiesiibu zinaashanu vareesi staigaat kaa es, ar zilu aci un tiesaaties, maksaat naudu advokaatiem u.t.t..

Dazhreiz ir labaak pakluseet

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 17:10:05 Taspac rakstīja:
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit

P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 17:13:23 Bute rakstīja:

25 Nov 2009, 17:10:05 Taspac rakstīja:
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit

P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts

Tur ir tas absurds, ka protokols staajas speekaa ar vai bez Tava paraksta esamiibas.

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48014

Braucu ar: lēnu žurciņu

25 Nov 2009, 17:36:45 Huligaans rakstīja:
Mlje ko es te vispaar cepos..

Kopš: 02. Jul 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 25816

Braucu ar: Individual

25 Nov 2009, 17:33:31 Huligaans rakstīja:

25 Nov 2009, 16:17:20 Bute rakstīja:

25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.

Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.

Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.

Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.

Zini kaa tas ir dabaa? Vari sarulleet visus tos papiirus un iebaazt dirsaa

Patruljnieki savaac - ''iepresee'', aizved uz iecirkni, ja daudz runaa ''iepresee'' veelreiz, tad izsauc CP ekipaazhu, sastaada administratiivaa paarkaapuma protokolu par CSN paarkaapumu un veel pieshuj 175. pantu par nepakljaushanos likumiigaam policijas darbinieka prasiibaam palikt uz vietas

Finaalaa ar savu gudriibu un tiesiibu zinaashanu vareesi staigaat kaa es, ar zilu aci un tiesaaties, maksaat naudu advokaatiem u.t.t..

Dazhreiz ir labaak pakluseet

Man prieks, ka izproti LAPK 175. panta buutiibu, bet ne obligaati kaadu kautkur ved un veelreiz saka, nav jaasauc CPisti

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

Kopš: 31. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 1832

Braucu ar: "UAZiku" MJ-3000, 325 huļigānu RK-21

25 Nov 2009, 17:20:41 Huligaans rakstīja:

25 Nov 2009, 08:49:39 Dj rakstīja:

24 Nov 2009, 23:57:06 Huligaans rakstīja:

24 Nov 2009, 23:44:19 Marteens rakstīja:

24 Nov 2009, 23:39:59 bertons rakstīja:

24 Nov 2009, 23:37:57 diizelis rakstīja:
man slinkums lasīt visu tekstu, bet īsumā jāsparot, ka latvijā ar policiju viss ir kārtībā ? un tas, ka viņi ir korumpēti, tas ir valsts reformu dēļ un ir normāli?
cik man ir bijusi saskarsme ar valsts polciju, kā arī draugiem, tuviniekiem, tas ir vienkārsī tirsā kas tur notiek.. vnk. nav jēga uz turieni iet..

viss ir kaartiibaa http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/degpunkta/article.php?id=347679

šie menti pat neko nevarēja uzrakstīt par CSN pārkāpumu.Viņiem CP jāizsauc bija.

Nu te arii kameraas neizskataas, ka uzreiz bez briidinaajuma polichi buutu metushies virsuu Nepaklaushanaas nav runa par beegshanu, bet par to, ka neiet liidzi uz masiinu labpraatiigi, protams, ka "advokaatus" stumj nost, karoche jaanoskataas sizhetu liidz beigaam..

Varu pastāstīt par reālo situāciju (galvenais varonis mans darbinieks): pārkāpums bija. Policija sekoja pārkāpējam līdz mājai 200m no A.Deglava ielas. Bākugunis iedegtas nebija. Policists iegāja pagalmā (privārīpašumā) un paziņoja, ka veikts pārkāpums. Uz to pārkāpējs teica, ka nekas nav pretī pret protokola sastādīšanu un pieprasīja dienesta apliecību. Policists it kā viņu ir sagrābis un ar vārdiem, ka "piesies" pretošanos policijai sāka vilkt šo uz policijas busu. Protams, ka sieva to visu redzot arī ir iemaisījusies. Video no kameras jau ir redzams, ka viss noticis ļoti strauji. Un man nav pamata neticēt savam darbiniekam - nekad kā "dirsējs" viņš nav pieķerts.

Nu tad reku luuk pirmaa reize... Kur tev trur logjika... ?? cilveeks saka, jaa nekas nav pretiim rakstet un vinju uzreiz shnjoree.. nu pat vis atsaldeetaakie policisti taa nedara. pat ALfa nee. Biedizte are to privaatiipashumu, tas ir vienalga shajaa gadijumaa.. Tam nav skjirbas bija vai nebija iedegti majaki.. Un ja policija ko dara nekuj maisiities. Sheit polichu riiciba bija pat maiga. Nepakljaushanaas gadijumaa var atraut arii ar steku vai gaazi gjiimi, sheit bija tiiri fizisks speeks. Un nekad nevienam neticeeshu, ka muuslaikos kaads policis, bez galeejas nepiecieshamiibas vediis kaadu uz menteni, kautvai tamdeelj lai visi tie papiri nav jaaformee. Kaa degpuntaa vel "ai ai atgruuda sieviskji". nu protams, ka atgruuda, ko ta dariit? nestiiis tachu...

Kopš: 02. Jul 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 25816

Braucu ar: Individual

25 Nov 2009, 17:36:09 Huligaans rakstīja:

25 Nov 2009, 17:13:23 Bute rakstīja:

25 Nov 2009, 17:10:05 Taspac rakstīja:
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit

P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts

Tur ir tas absurds, ka protokols staajas speekaa ar vai bez Tava paraksta esamiibas.

Nav viss.. Ej un paarsuudzi. Taas ir pie adm. atbildiibas saucamaas personas tiesiibas..

Kopš: 02. Jul 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 25816

Braucu ar: Individual

25 Nov 2009, 17:43:07 Huligaans rakstīja:
Nu jaa par to piekritiiu, ka ir kad nemaak noformeet un tad nekas cits neatliek kaa CPistus saukt.. Omega tach ir kriminaalpolicijas specnazs, nepeirkiitu, ka tur visi durkaki straadaa kas tik lamaaties un vicinaat rokas maak, duraki gan arii tur ir, kur tad vinj unav..

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 17:45:08 Dj rakstīja:

Tur jau ir tā lieta, ka šeit ir logikas iztrūkums. Manam darbiniekam šī nav pirma saskarsme ar policiju - kaimiņiene no blakus majas ļoti bieži sauc bez vajadzības policiju (ļoti sens kašķis, saistīts ar nekustamo īpašumu). Un šis cilvēks, saskarsmē ar policiju, ir radis iet oficiālo ceļu ar protokoliem utt., tā kā es 100% esmu parliecināts, ka no viņa puses tika izrādīta iniciatīva rakstīt protokolu un šaubos, ka par lūgumu uzrādīt dokumentus, policistam ir tiesības šādā veidā vilkt cilvēku uz busu. Video ir redzams, ka viss notiek ļoti strauji. Un šis darbinieks neatļautos policijai teikt ko aizskarošu, zinot ka kaimiņiene ļoti aktīvi seko viņa dzīvei un sniegtu vajadzības gadījuma viņam nelabvēlīgu liecību.

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13368

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 17:45:49 Bute rakstīja:

Ir jau paarsuudzeets, divas tiesas bija uz tresho veel gaidu

nemiiz, man ir vesels dosjee par

VP Reg. paarvaldes darbiniekiem:

Ankoriņu Andi
Belogrīvu Vitāliju
un veel chupu, jaarokas pa papiiriem, bet, ja tauta veelas, varu nopubliceet nac. ''varonju'' sarakstu

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 17:48:46 Bute rakstīja:


Tad, kad Tevi iemet busaa un 4 brunjoti varonji peec kaartas ''strojaa'' naak sist neapbrunjotu cilveeku, domaa vinjus interesee saukt CP ?

Tev tieshaam liekas, ka viss shajaa valstii notiek likuma ietvaros un peec reglamenta?

Vai nu Tu pats esi krukjis vai arii tieshaam neesi saskaaries ar to dabaa

Kopš: 31. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 1832

Braucu ar: "UAZiku" MJ-3000, 325 huļigānu RK-21

25 Nov 2009, 17:52:08 Huligaans rakstīja:

25 Nov 2009, 17:45:08 Dj rakstīja:

Tur jau ir tā lieta, ka šeit ir logikas iztrūkums. Manam darbiniekam šī nav pirma saskarsme ar policiju - kaimiņiene no blakus majas ļoti bieži sauc bez vajadzības policiju (ļoti sens kašķis, saistīts ar nekustamo īpašumu). Un šis cilvēks, saskarsmē ar policiju, ir radis iet oficiālo ceļu ar protokoliem utt., tā kā es 100% esmu parliecināts, ka no viņa puses tika izrādīta iniciatīva rakstīt protokolu un šaubos, ka par lūgumu uzrādīt dokumentus, policistam ir tiesības šādā veidā vilkt cilvēku uz busu. Video ir redzams, ka viss notiek ļoti strauji. Un šis darbinieks neatļautos policijai teikt ko aizskarošu, zinot ka kaimiņiene ļoti aktīvi seko viņa dzīvei un sniegtu vajadzības gadījuma viņam nelabvēlīgu liecību.

Ne jau par luugumu uzraadiit, bet ja peec pieprasijuma uzraadiit, vel gudrojas tad driikst, nav obligaati nekas aizskaroshs jaasaka. Gan jau tevis peimienetaa kaiminjiene agri vaoi veelu noraus 202.pantu (par nevajadziigu izsaukumu)

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

25 Nov 2009, 17:53:42 Fandulis rakstīja:
Visa policija ir un bija pakļauta Valsts policias priekšniekam. Kas ir RGPP un no kādām nodaļām pārvalde sastāv? Cik policijas iecirkņi ir Rīgā?
Ar ko nodarbojas CP un Patruļdienests, to funkcijas? Kas ir RGPP OVB (Operatīvās vadības birojs), to funkcijas?
VĒLREIZ patruļdienesta f-jās nav iekļauts sodīt pilsoņus pēc CSN, viņi to nekad nedrīkst darīt, nesaprotu vai to tik grūti saprast.

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

Video ir redzams, ka apliecība uzrādīta netika, arī laika īpašai gudrības izrādīšanai vispār nebija - viss notika ļoooti ātri.

Kopš: 31. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 1832

Braucu ar: "UAZiku" MJ-3000, 325 huļigānu RK-21

Kopš: 27. Nov 2004

Ziņojumi: 4950

Braucu ar: A4

[ Šo ziņu laboja Neoo, 25 Nov 2009, 18:11:23 ]