Online
Pašreiz BMWPower skatās 206 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Zinātnes progress - problēmas, risinājumi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Zoo | |  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
23 May 2012, 12:39:22 HuunsLV rakstīja:
Viesulis, nu smadzenes jau arī noveco, tāpēc tāda problēma. Palielinoties visa organisma ilgmūžībai arī smadzenes tik ātri nenovecotu un 150 gadnieks būtu kā tagad kāds 60 gadnieks moš.
wrong...
smadzenes iet bojā no išēmijas (skābekļa bada) visai permanenti.
esmu redzējis kādas moš 10 smadzenes 13 gadu laikā kas ir cilvēkiem pēc 80 un salīdzinoši ok stāvoklī. |  Offline | | |
| viesulis | |  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
|
23 May 2012, 12:40:39 Onufrijs rakstīja:
23 May 2012, 12:36:49 viesulis rakstīja:
Bet vai smadzeņpods spēs turēt līdz, ja satjūnēs organismu, ka varēs brīvi novilkt 150 gadus?
Jo visi tie ilgdzīvotāji izskatās pēc dārzeņiem.
Tagad jau esam ~ 7 miljardi un Zemes. Kur ta visi dzīvos un ko ēdīs, ja mūžs bus x2 vai x3 ? 
Dzīves cikls būs savādāks. Pirmo plānosi nevis 25, bet ap 60 
| | Offline | | |
| HuunsLV | |  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Zoo, tad visu pārējo ķermeni varētu satjūnēt lai normāli šancē līdz 150-200 , bet smadzenes vot nē. Kur loģika? | | Offline | | |
| Onufrijs | | Kopš: 03. Sep 2010
Ziņojumi: 590
Braucu ar: Scott
|
23 May 2012, 12:42:58 viesulis rakstīja:
23 May 2012, 12:40:39 Onufrijs rakstīja:
23 May 2012, 12:36:49 viesulis rakstīja:
Bet vai smadzeņpods spēs turēt līdz, ja satjūnēs organismu, ka varēs brīvi novilkt 150 gadus?
Jo visi tie ilgdzīvotāji izskatās pēc dārzeņiem.
Tagad jau esam ~ 7 miljardi un Zemes. Kur ta visi dzīvos un ko ēdīs, ja mūžs bus x2 vai x3 ?
Dzīves cikls būs savādāks. Pirmo plānosi nevis 25, bet ap 60
A-ha .. cini cik tagad būtu ķīnīzeru ? | | Offline | | |
| zhuupa | |  Kopš: 28. Sep 2010
No: Viļāni
Ziņojumi: 2295
Braucu ar: Fiat Multipla
| Nekāds prieks nebūs dzīvot 1000 gadus šitajā žīdu apsēstajā pasaulē. | | Offline | | |
| tomick | |  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
23 May 2012, 12:29:33 Didzis rakstīja:
HuunsLV, neņem pierē, viena daļa Tevi nolādēs par elles valodas sludināšanu, otra par paklāja pīpēšanu, trešā, neko nesaprotot, uzjautās kāds tam visam sakars ar e36 un nosauks par mudaku!
To visu neņemot vērā  topiks!
Kas tad te :Super: ? Izvirzīziet kādu teorēmu un mēģināsiet pierādīt, vai apspriedīsiet dažādus "Soveršeno Sekretno" materialus no REN TV un tādā garā?
Nestrīdos par faktu, bet gan gribētos saprast jēgu, mēŗki utt.
| | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
23 May 2012, 12:43:44 HuunsLV rakstīja:
Zoo, tad visu pārējo ķermeni varētu satjūnēt lai normāli šancē līdz 150-200 , bet smadzenes vot nē. Kur loģika?
a ko Tu vari satjuuneet? pa lielām šaibām neko  nu sirdi varbuut var mehānisko, bet normāla dzīve tā nebūs, kaut kādus izvadorgānus.
vairāk neko tādu nevaru iedomāties. | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| tuvakā štelle way 2 go būtu cilmes šūnu transplantācija tas varētu atrisināt daudzas problēmas. | | Offline | | |
|
|
| tomick | | Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
| Varēsim sākt par kaut ko runāt, kad kāds iemācīsies apčakarēt berzi. | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Pa to vecumu runājot, rumpi jau var ķūnēt un ganjau tai jomā progress vēl būs ka tik turies, bet ko ar garīgo veselību? Tagad tu piedzīvo savā dzīvē x sūdu un y stresa, pagarinot mūžu trīskārt, būs 3x un 3y... Saiesi sviestā no visa, kas sakrājies iekšā un 
:kalnietis: | | Offline | | |
| hustla | |  Kopš: 28. Jun 2009
Ziņojumi: 3660
Braucu ar:
|
23 May 2012, 11:47:16 HuunsLV rakstīja:
Zinājāt, ka, pateicoties mehāniskajiem orgāniem un cilmes šūnām, pastāv reāla iespēja, ka lielākā daļa no mums nodzīvos līdz 150-200 gadiem?
Tad seko jautājums - kādas jaunas iespējas būs pēc 200 gadiem?
Labs iemesls, lai beigtu smēķēt, jo negribētos ko tādu palaist garām dēļ muļķīga iemesla.
Nodzīvo vēl 100 un tu nodzīvosi vēl 1000.
Salīdzinājumam: ir cilvēki, kuri piedzima pirms bija atklāta lidošana, bet pirms nāves paguva pieredzēt kosmosa staciju. Tas ir apbrīnojami, kas notika viņu dzīves laikā.
Šādā perspektīvā es visvairāk baidos, ka sāksies karš un visam būs beigas.
karš ir daudzējadi laba lieta (katrā sliktajā var atrast labo un otrādāk). tam nepiekrist varētu tikai kara upuri. ja nebūtu kari (vismaz Pasaules kari), tad būtu pizģec kāda pārapdzīvotība (zinātnieki ir aprēķinājuši, ka Zeme spēja panest max 10 miljardus cilvēku (resursu utt ziņā)), nemaz nerunājot par to, kā kara laikā atīstījās zinātne, tehnika utt. bez kariem viss būtu savādāk un ļoti iespējams sliktāk! kkādai masu iznīcībai ir jānotiek tuvākajā nākotnē, ņemot vērā esošo globālo demogrāfisko situāciju! | | Offline | | |
| HuunsLV | | Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nu lokālie kari jau notiek visu laiku, bet es te domāju globālu konfliktu ar atomieroču izmantošanu, kas varētu pielikt punktu visai civilizācijai. | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| visai jau nu nekad nepieliks...kāds jau izdzīvos, un kādam par to nekas nebūs.
http://www.youtube.com/watch?v=dXxPRHkyAvY | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
23 May 2012, 13:36:46 hustla rakstīja:
23 May 2012, 11:47:16 HuunsLV rakstīja:
Zinājāt, ka, pateicoties mehāniskajiem orgāniem un cilmes šūnām, pastāv reāla iespēja, ka lielākā daļa no mums nodzīvos līdz 150-200 gadiem?
Tad seko jautājums - kādas jaunas iespējas būs pēc 200 gadiem?
Labs iemesls, lai beigtu smēķēt, jo negribētos ko tādu palaist garām dēļ muļķīga iemesla.
Nodzīvo vēl 100 un tu nodzīvosi vēl 1000.
Salīdzinājumam: ir cilvēki, kuri piedzima pirms bija atklāta lidošana, bet pirms nāves paguva pieredzēt kosmosa staciju. Tas ir apbrīnojami, kas notika viņu dzīves laikā.
Šādā perspektīvā es visvairāk baidos, ka sāksies karš un visam būs beigas.
karš ir daudzējadi laba lieta (katrā sliktajā var atrast labo un otrādāk). tam nepiekrist varētu tikai kara upuri. ja nebūtu kari (vismaz Pasaules kari), tad būtu pizģec kāda pārapdzīvotība (zinātnieki ir aprēķinājuši, ka Zeme spēja panest max 10 miljardus cilvēku (resursu utt ziņā)), nemaz nerunājot par to, kā kara laikā atīstījās zinātne, tehnika utt. bez kariem viss būtu savādāk un ļoti iespējams sliktāk! kkādai masu iznīcībai ir jānotiek tuvākajā nākotnē, ņemot vērā esošo globālo demogrāfisko situāciju!
Daba pati skaitu regulē un tie zinātnieki, kas sauc tos ciparus ir no valsts, kura nevēlas labklājībā dalīties, gluži pretēji, kā agresori gopī visās malās un mākslīgi veidotā vidē mēģina mākslīgi turēt viņiem vēlamu proporciju.
Nav patreiz nekāda pārapdzīvotība kopsummā, ir pārapdzīvotība konkrētos reģionos un tur arī notiek trakākās cīņas par brīvo kvadrātmetru un katrs "jaunpienācējs" ir papildus cilvēks pie "putras bļodas" :rīga: | | Offline | | |
Norchx  | |  Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| Pasaulē vajag max 3 miljardus, ideāli vispār miljardu un gan dabu nesačakarēs, gan arī visiem paika/enerģija/darbs pietiks. | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
23 May 2012, 14:12:59 Norchx rakstīja:
Pasaulē vajag max 3 miljardus, ideāli vispār miljardu un gan dabu nesačakarēs, gan arī visiem paika/enerģija/darbs pietiks.
Ko nozīmē "vajag"? 100 civilizētās pasaules cilvēki piedrazo x50, nekā kkādi pie dabas dzīvojošie papuasi. | | Offline | | |
|
|
| Krauze | |  Kopš: 11. Sep 2003
No: Dagda
Ziņojumi: 11377
Braucu ar: xXx
|
23 May 2012, 14:12:59 Norchx rakstīja:
Pasaulē vajag max 3 miljardus, ideāli vispār miljardu un gan dabu nesačakarēs, gan arī visiem paika/enerģija/darbs pietiks.
Menshe naroda bolshe kislaroda!
Kurus tad jāņem nost no trases pēc tavām domām ?  | | Offline | | |
| HuunsLV | | Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| NorchiX, tu piesakies sevi un savus tuvākos cilvēkus ielikt pie tiem 4 miljardiem, kas jāizmanto par kompostu?
Es domāju, ka mums vajag vēl vairāk cilvēkus, bet ar nosacījumu, ka resursi kā pārtika un ūdens tiek sadalīti visiem cik vajag, nevis kā tagad, kad Āfrikā mirst badā, bet Eiropā un ASV tūkstošiem tonnu katru dienu/mēnesi izmet miskastē, izglītība arī jānodrošina visiem utt.
Iemesls vienkāršs - vairāk cilvēki nozīmē lielāku civilizācijas jaudu, ātrākus sasniegumus.[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 23 May 2012, 14:20:56 ] | | Offline | | |
| Norchx | | Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
|
17 May 2012, 18:08:36 Norchx rakstīja:
Nigērijas naftas zagļi
Pārapdzīvotā mēslu bedre.
Ieskatam...
Ir pietiekami daudz informācijas, cik bezatbildīgi tiek šķērdēti dabas resursi attīstības valstīs. Iesaku nedaudz painteresēties, kā attīstības valstis apgādā attīstītās valstis.[ Šo ziņu laboja Norchx, 23 May 2012, 14:25:58 ] | | Offline | | |
| raivisp | |  Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
| katrā ziņā pārapdzīvotībai ir viena smaga problēma - paika. Badā jau, protams, nesprāgs, bet jo vairāk cilvēku, jo grūtāk kvalitatīvu un ekoloģisku saražot. Enerģija nav nekāda problēma. Kaut vai fakts, ka saule 1h laikā iedod tik daudz enerģijas, ka visai zemeslodei pietiek gadam, tik jāiemācās paņemt + vēl braukšana ar ūdeni jau arī sen ir izdomāta, tik saprotamu iemeslu dēļ mēs braucam ar benzīnu un soļķi. Teritorija dzīvošanai ar nav problēma, tā mums kaut vai te pat Eiropā pietiek vismaz papildus miljardam, ja ne visiem 3 | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
