Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 110 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Balsojums pret ģenētiski modificētiem augiem

AutorsZiņojums
EG
08. Jan 2009, 15:25 #21

Kopš: 13. Dec 2006

Ziņojumi: 1156

Braucu ar:

Nez vai tāda aptauja ko dos, ja jau kāds ir izdomājis štelli, bet nu, protams, Pret
Offline
xn3x
08. Jan 2009, 15:27 #22

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2707

Braucu ar: ģimenes universāli

man kaut kā šķiet, ka lemšana par to, būt vai nebūt ģmo, ir jāatstāj speciālistu rokās, nevis par to jābalso ar kaut kādu dzelteno presi sabarotiem cilvēkiem, kam par tām lietas nav nekādas sajēgas. no otras puses, droši vien attiecīgās lv amatpersonas arī nav diez ko kompetentas, un pieņem lēmumus nevis pareizos, bet personīgi izdevīgos.. tāpēc vajag vai nevajag ģmo -
un nez ko tāds balsojums vispār kādam nozīmē?
Offline
alen
08. Jan 2009, 15:28 #23

Kopš: 16. Apr 2007

Ziņojumi: 1026

Braucu ar: bavariju

tagad jau veikalas tāpat 50% ir tie mutantu ēdamie. kā tad viņus var atvets no vācijas, kas tiek transportēti ar smagajam fuurem 2 nedelas!
bet nu tāpat pērk un ēd, neizvairīties no neizbēgamā. protams pret visiem šitiem, bet ko tad mēs mazi un melni, pret resno kalvi
Offline
Dzvile
08. Jan 2009, 15:31 #24

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.


pasivie auni
Sorry,bet tas vis ko varu pateikt,Latvietim vienmer ir bijusi problema pateikt savu viedokli.Vis beidzas ar interneta chatu,a dzivee vienkarshi,KO TA ES,ES JAU NEKO NEVARU IEPAIDOT,VISS JAU TUR IZLEMTS. Tapat ka referendumus iegaza ar savu pasivitati,a pec tam smilkst pie Saimas ka noperti suni.



08 Jan 2009, 15:28:55 alen rakstīja:
tagad jau veikalas tāpat 50% ir tie mutantu ēdamie. kā tad viņus var atvets no vācijas, kas tiek transportēti ar smagajam fuurem 2 nedelas!
bet nu tāpat pērk un ēd, neizvairīties no neizbēgamā. protams pret visiem šitiem, bet ko tad mēs mazi un melni, pret resno kalvi


-----------------
"The quieter you become the more you can hear."
Offline
Raicha
08. Jan 2009, 15:31 #25

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

poh, lai ir tas "ko tad mees", shis ir principiaali svariigi - un nobalsot vajag! tas skar visas latvijas ekosisteemu un visu taas iedziivotaaju veseliibu tieshaa veidaa.

resnais kalvis un eerkshkjainaa roze, protams, neklapees ar ausiim, bet nesastaav jau pasaule tikai no cuukaam vien.

mieriigi un visu peec kaartas, balsojam
Offline
kkas
08. Jan 2009, 15:34 #26

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 9399

Braucu ar: Alfu


08 Jan 2009, 15:21:40 Raicha rakstīja:
Amerikaa aizsaakaas gjeneetiski modificeetaa paartika kaa masu produkts?

paskatamies uz vinju smuko paaudzi, kas to ir eedusi!

"nav pieraadiits"

zini no kaa mees paliekam resni? no modificētajiem taukiem un paartikas piedevaam, organisms nespeej paarstraadaat un atliek taukos. krieviem ljoti labs raidiijums ir par paartiku 2 daļās, te kur klrjoja powerii + netaa pilns par to ja pameklee.

ģmo lielaakais strīdus ābols ir par to kā tas ietekmē ilgermiņā tos kas viņu lieto, pareizāk sakot, mūsu ģenētisko materiālu, ko nododam nakamājām paaudzēm.
Offline
Pauliic
08. Jan 2009, 15:37 #27

Kopš: 01. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 8769

Braucu ar: 10, 101

tak tās pašas gutas vai cido (gan jau ka abas ) sulas tiek vestas no brazīlijas 100litrīgās mucās sasaldētas, kuras pa ceļam vēl simtsreiz atkūst un sasalst un beigas te viņas netiek uzreiz atkausētas, bet kā ledus gabals kūst pamazām līdz ar to lai izveidotu noteiktu sulu kvalitāti vajag piejaukt klāt šādus tādus stabilizatorus utt

pie visa jau vienīgs pieaugaušais pieprasījums

Rubeņu, ja nemaldos vistas, tika žāvētas pa normālajai modei dabīgi, bet gadu atpakaļ, kad mega kāpa pieprasījums, tad sapirka gāzes iekārtas un ko tur vēl un automātiski krītas kvalitāte un labās vistas dabū tikai izredzētie

no uzņēmēja puses jau pilnīgi saprotami tas viss

-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv
Offline
rolis1987
08. Jan 2009, 15:50 #28

Kopš: 19. Dec 2006

No: Liepāja

Ziņojumi: 2871

Braucu ar:

Kaut kur lasīju par to, ka Vācijā mirušie, sākot sadalīties pēc ~2 mēnešiem... Šito stāstīja kaut kādi sarkanā krusta darbinieki. Vot tas ir psc...
Offline
rolis1987
08. Jan 2009, 15:51 #29

Kopš: 19. Dec 2006

No: Liepāja

Ziņojumi: 2871

Braucu ar:

Domāju, ka nav jāskaidro, ka tas ir dēļ pārtikas.
Offline
Pauliic
08. Jan 2009, 15:55 #30

Kopš: 01. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 8769

Braucu ar: 10, 101


08 Jan 2009, 15:50:47 rolis1987 rakstīja:
Kaut kur lasīju par to, ka Vācijā mirušie, sākot sadalīties pēc ~2 mēnešiem... Šito stāstīja kaut kādi sarkanā krusta darbinieki. Vot tas ir psc...


es atkal biju dzirdējis ka kokakolas paaudze dalās daudz lēnāk

-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv
Offline
Raicha
08. Jan 2009, 16:15 #31

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


08 Jan 2009, 15:14:13 kkas rakstīja:
striideeties te var par to kaitiigumu, jo paarliecinoshu pieraadiijumu par kaitiigumu nav. ir tikai hipoteezes.

1. ģmo dabā nevairojas, apzināti, lai neipzlatītos. tur kkāds kontroles mehaanisms, lai dod 1 paudzi vai tamliidziigi.
2. ar ģmo paveras monopols, seeklu razot var tikai noteikti uzneemumi. attieciigi par seeklu vini diktee savu cenu. maksaa beigaas pateereetaajs.


mhm, tikai mineetie blakusefekti pashmodificeejushos paraziitu formaataa peec tam praktiski izniicina jebkuru iespeeju atsaakt normaalu augu kultuuru audzeeshanu?

balsojam, tas aiznjem 45 sekundes
Offline
VMR
08. Jan 2009, 16:22 #32

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10331

Braucu ar: sporta variantu

Esmu par , jo ģenētiskā modifikācija tā pati selekcija vien ir, tikai nevis gadu desmitiem, bet triecientempā. Ja kādam dārrzenim nomaina kādu gēnu ar cita dārzeņa gēnu, lai viņš būtu, smukāks, lielāks, garšīgāks, rāžīgāks, imūnāks pret kaitēkļiem, tad kāds gan ļaunums var celties, jo kuņģī tas vienalga sadalīsies ogļhidrātos, taukos un olbaltumvielās. Radioakioaktīvs, lai ietekmētu cilvēka genomu jau viņš nav, ja nu vienīgi indīgs , bet tādu jau neaudzēs. Labāk lai augu modificē, nekā visu lauku nomiglo ar niknāko ķīmiju pret kaitēkļiem. Un tie kas izpīpē paku dienā un nedēļas nogalēs pieliek mūli, jau nu vismazāk varētu satraukties par ĢM pārtikas ietekmi uz savu organismu.
Un cilvēku dzīves ilgums pieaug, jo zinātne iet uz priekšu. Tanīs laikos, kad viss bija max dabisks vidējais dzīves ilgums bija 20-25 gadi
Offline
Raicha
08. Jan 2009, 16:31 #33

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

slekcijas rezultaataa nekad Tev tarakaana hromosoma neatradiisies kartupelii vai tml.

un nav vis tik vienkaarshi ar sadaliishanu reizinaataajos, cilveeka organisms arii gjeneetiski reagjee uz aareejo vidi, uznjemto paartiku utt.

aicinu veelreiz paskatiities uz amerikaanjiem, kuri ir pirmie dotaa eksperimenta daliibnieki nacionaalaa apmeeraa
Offline
VMR
08. Jan 2009, 16:35 #34

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10331

Braucu ar: sporta variantu

Nu amīšiem visticamāk jau hormoni, ko lieto lai lopiņš ašāk augtu ēdot nemodificēto lopbarību, palīdz "uzdzīt masu"
Offline
Raicha
08. Jan 2009, 16:42 #35

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


08 Jan 2009, 16:35:50 VMR rakstīja:
Nu amīšiem visticamāk jau hormoni, ko lieto lai lopiņš ašāk augtu ēdot nemodificēto lopbarību, palīdz "uzdzīt masu"


hrren sapratiisi, bet no tiem eksperimentiem vajag tureeties pa gabalu

lai l.cien. Rozes kungs baro savus beerneljus un mazbeerneljus, un peec simts gadiem atskaitaas - kaa tur izgaajis, tad parunaasim
Offline
EimZ
08. Jan 2009, 16:55 #36

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

Liidz shim visas iejaukshanaas dabas procesos ir nesushi neatgriezeniskas sekas- izzuvusi juura, sap1sta ekosisteema vairaaku simtu tuukstooshu km2 platiibaa.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
VMR
08. Jan 2009, 16:57 #37

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10331

Braucu ar: sporta variantu

Iet pie ārsta un dzert zāles arī ir iejaukšanās dabas procesos.
Offline
EimZ
08. Jan 2009, 17:00 #38

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:


08 Jan 2009, 16:57:52 VMR rakstīja:
Iet pie ārsta un dzert zāles arī ir iejaukšanās dabas procesos.

Ne tik radikaali. Pietam zaales Tu dzer taapeec,ka apkaarteejaa vide,kas jau ir sap1sta, Tevi saslimdinaaja, ja var taa izteikties

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
xn3x
08. Jan 2009, 17:02 #39

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2707

Braucu ar: ģimenes universāli

da parastam cilvēkam kādi mēs te visi esam tak nav nekāda reāla priekšstata par to kas vispār ir ģenētiskā modifikācija, un kādi ir veikti pētījumi šajā sakarā, visi argumenti ir tīri "viena tante teica" līmenī.
piemēram tas, no kā te baidās, ka cilvēka ģenētisko materiālu varot ģmo pārtika ietekmēt, tas jau vien ir pilnīgs raganu dedzinātāju bullšits... no tā ka ēdam nemodificētus kartupeļus, mums tak nepielīp kartupeļu gēni? nu un tad kāpēc lai mums tur liptu modificēta kartupeļa gēni? principā piekrītu VMR.
vienīgais loģiskais ģmo pretarguments ko esmu dzierdējis, ir tas, ka uz ģmo gāzīs virsū vairāk herbicīdus/pesticīdus, taču to daudzumu civilizētās valstīs tāpat noteikti noteikumi regulē.. vienīgi tas, ko no visādām indijām tur ved, tur varētu būt slikti, jo tur ar šādu lietu kontroli ir ļoti švaki.
Offline
sais
08. Jan 2009, 17:04 #40

Kopš: 18. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 357

Braucu ar: F10

Tu tachu pats izveelies ko eest, pirkt un neviens tevi nespiezh. Nafig man jaapeerk aaboli vai vienalga kas pa 2ls kg, ja varu nopirkt mazliet modoficeetus pa 50sant? It seviski, ja cipars shajos laikos ir noteicoshais
Tas viss ir subjektiivi - tad jau nevar valkaat sinteetisko apgeerbu, lietot parfimeeriju un pat elpot, jo viss vairaak vai mazaak, sodien ir kaitiigs
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4