Online

Pašreiz BMWPower skatās 191 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Radaru detektoru detektori LV CP !!!

AutorsZiņojums
SteelRat
29. Sep 2008, 22:03 #21

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 163803

Braucu ar: E95

bet laivaikaa, Latvijaa RDD oficiali registreeti un kalibreeti nav

-----------------
Offline
slick
29. Sep 2008, 22:05 #22

Kopš: 14. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1574

Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q


29 Sep 2008, 22:03:06 SteelRat rakstīja:

29 Sep 2008, 21:53:39 LaurisA rakstīja:
a tas nozimmee , kad cobrai saak piiksteet "spectre" tad kautkur ir devaiss , kas detektee RD


vai arii cits detektors, kas izstaro spectre

ar cobru ir noveerots vienaa vietaa vairaakas reizes, ka bljauj spectre1, taapat kaa daudzi citi gljuki. uz daarzciema ielas pie bm auto reizeem arii briidinaaja par railroad
Offline
SteelRat
29. Sep 2008, 22:05 #23

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 163803

Braucu ar: E95

SWS vaig izsleegt

-----------------
Offline
slick
29. Sep 2008, 22:06 #24

Kopš: 14. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1574

Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q


29 Sep 2008, 22:05:52 SteelRat rakstīja:
SWS vaig izsleegt

kas tas? kjip taa sisteema, kas briidina par shitaam lietaam ASV? runaaju jau par to cik gljukainas taas cobras
Offline
SteelRat
29. Sep 2008, 22:08 #25

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 163803

Braucu ar: E95

jaa, taa pati sisteema, un nemaz ar nav tik gljukainas, tu nemaz nezini kadi visaadi raidiitaji mums sakarti LV ira bet pohuj, runa iet par to, ka RDD oficiali LV nava

-----------------
Offline
shibernieks
29. Sep 2008, 22:13 #26

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:


29 Sep 2008, 22:03:12 slick rakstīja:

29 Sep 2008, 21:59:18 martinsP rakstīja:

29 Sep 2008, 21:57:11 shibernieks rakstīja:
lai tīri likumīgi atņemtu rd vajag sertificētu rdd par ko 99% esmu pārliecināts nekas nav protokolā minēts
Nē,vajag izņemšanas protokolu

domaa CP tas intresee? maybe, ja kameras mashiinaa buus instaleetas, tad varbuut vinji arii neko nedariis, bet savaadaak pie mums CP uz to ir pohuj

lai izņemtu vaig pārmeklēt. lai pārmeklētu vaig atļauju. ja īpašnieks neļauj tad vaig orderi... orderi izsniedz tiesnesis vai arī laikā kad tiesnesis nav pieejams... prokurors kuram ordera izsniegšana vēlāk ir jāpamato tiesnesim.

atklāti sakot nav dzirdēts ka kāds būtu pārmeklēts ar orderi.

varianti parasti ir 2 vai nu salauž vainīgo un atņem rd vai dabū kukulīti.

menti izmanto tiesības uzaicināt izkāpt no mašīnas un ja nekāp tad par pretošanos var sašņorēt.

orderi gaidīt viņiem nav laika jo tai laikā daudz čirikus var ieslaukt

administratīvajā tiesā cik man zināms vel neviena lieta par rd nav skatīta tā ka hvz kā tur viss izvērtīsies
Offline
rr777
29. Sep 2008, 22:19 #27

Kopš: 17. Jul 2008

Ziņojumi: 16

Braucu ar:

RX65 protams ka detektē VG2,taču nevar bloķēt!
skat.video:
http://www.youtube.com/watch?v=p1Hjw10c1DM
Offline
noisex
29. Sep 2008, 22:22 #28

Kopš: 07. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 6050

Braucu ar: M5 Luftwaffe/88


29 Sep 2008, 22:13:39 shibernieks rakstīja:
menti izmanto tiesības uzaicināt izkāpt no mašīnas un ja nekāp tad par pretošanos var sašņorēt.


bullshit....tev nav jaatstaj auto, vinjam pat nav tiesibu paprasit, lai es izsledzu motoru vai muzonu.

parmeklet CP nevar, moshka to var veikt valsts policija vai kas tml. CP var veikt apskati, bet tikai ar ipashnieka atljauju. bez atljaujas ir javeic kratishana, kuru var veikt, pamatojoties uz kaut ko: orderis/nopietnas kriminala rakstura aizdomas utt...aizdomas par RD esamibu netiek njemtas veraa.

neesat uz mutes kritushi un vairak palasiet APK/CSN utt.

p.s latvija nav sertificetas RDD...vismaz nesmu dzirdejis

-----------------
Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi
Offline
Hektors
29. Sep 2008, 22:23 #29

Kopš: 11. Aug 2005

Ziņojumi: 3838

Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!


29 Sep 2008, 22:13:39 shibernieks rakstīja:

29 Sep 2008, 22:03:12 slick rakstīja:

29 Sep 2008, 21:59:18 martinsP rakstīja:

29 Sep 2008, 21:57:11 shibernieks rakstīja:
lai tīri likumīgi atņemtu rd vajag sertificētu rdd par ko 99% esmu pārliecināts nekas nav protokolā minēts
Nē,vajag izņemšanas protokolu

domaa CP tas intresee? maybe, ja kameras mashiinaa buus instaleetas, tad varbuut vinji arii neko nedariis, bet savaadaak pie mums CP uz to ir pohuj

lai izņemtu vaig pārmeklēt. lai pārmeklētu vaig atļauju. ja īpašnieks neļauj tad vaig orderi... orderi izsniedz tiesnesis vai arī laikā kad tiesnesis nav pieejams... prokurors kuram ordera izsniegšana vēlāk ir jāpamato tiesnesim.

atklāti sakot nav dzirdēts ka kāds būtu pārmeklēts ar orderi.

varianti parasti ir 2 vai nu salauž vainīgo un atņem rd vai dabū kukulīti.

menti izmanto tiesības uzaicināt izkāpt no mašīnas un ja nekāp tad par pretošanos var sašņorēt.

orderi gaidīt viņiem nav laika jo tai laikā daudz čirikus var ieslaukt

administratīvajā tiesā cik man zināms vel neviena lieta par rd nav skatīta tā ka hvz kā tur viss izvērtīsies


Nu man bratanam ari cels uz administrativo tiesu....Sodien RD atnema pazazieri iestukejot sava masina un tur parmeklejot un vel uzraksta visus papirus ka nonemts vaditajam.Bet vaditajs uzraksta ka neko nezin,bet meitene pati vada tos somina lidzi un izmanto ka pasaizsardzibas lidzekli!

-----------------




Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms

Offline
Huligaans
29. Sep 2008, 22:23 #30

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34

es arii dzirdeeju, ka siem esot RDD k-kaada lampina iedegoties

-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
Huligaans
29. Sep 2008, 22:26 #31

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34


29 Sep 2008, 22:13:39 shibernieks rakstīja:

29 Sep 2008, 22:03:12 slick rakstīja:

29 Sep 2008, 21:59:18 martinsP rakstīja:

29 Sep 2008, 21:57:11 shibernieks rakstīja:
lai tīri likumīgi atņemtu rd vajag sertificētu rdd par ko 99% esmu pārliecināts nekas nav protokolā minēts
Nē,vajag izņemšanas protokolu

domaa CP tas intresee? maybe, ja kameras mashiinaa buus instaleetas, tad varbuut vinji arii neko nedariis, bet savaadaak pie mums CP uz to ir pohuj

lai izņemtu vaig pārmeklēt. lai pārmeklētu vaig atļauju. ja īpašnieks neļauj tad vaig orderi... orderi izsniedz tiesnesis vai arī laikā kad tiesnesis nav pieejams... prokurors kuram ordera izsniegšana vēlāk ir jāpamato tiesnesim.

atklāti sakot nav dzirdēts ka kāds būtu pārmeklēts ar orderi.

varianti parasti ir 2 vai nu salauž vainīgo un atņem rd vai dabū kukulīti.

menti izmanto tiesības uzaicināt izkāpt no mašīnas un ja nekāp tad par pretošanos var sašņorēt.

orderi gaidīt viņiem nav laika jo tai laikā daudz čirikus var ieslaukt

administratīvajā tiesā cik man zināms vel neviena lieta par rd nav skatīta tā ka hvz kā tur viss izvērtīsies


Kaads te nep[aarzina likumus?, konkreeti kaads pants visam tevis augstaak mineetajam??

A ja uzaicina izkaapt, izlec aaraa un fiksi durvis aizleedz. Un man liekas, ka bez pamata nevareeja likt izkaapt. Kr4e uzreiz jaanjem kautkas ar ko var uzfilmeet


-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
rr777
29. Sep 2008, 22:26 #32

Kopš: 17. Jul 2008

Ziņojumi: 16

Braucu ar:

uz spectre III RX65 vispār nereaģē!
protams ka attālumam jābūt nelielam,bet no liela attāluma CP jau nesaprastu kurā auto ir RD
http://www.youtube.com/watch?v=hlg8VPAIYr0&feature=related
Offline
shibernieks
29. Sep 2008, 22:27 #33

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:


29 Sep 2008, 22:23:10 Hektors rakstīja:
Nu man bratanam ari cels uz administrativo tiesu....Sodien RD atnema pazazieri iestukejot sava masina un tur parmeklejot un vel uzraksta visus papirus ka nonemts vaditajam.Bet vaditajs uzraksta ka neko nezin,bet meitene pati vada tos somina lidzi un izmanto ka pasaizsardzibas lidzekli!

pasažierim nav jāpakļaujas nevienai cp prasībai un ir jābūt tikai piesprādzētam tā ka velkome uz tiesu un cerams ka protokolā uz vietas tika viss sarakstīts kā bija.
Offline
rr777
29. Sep 2008, 22:33 #34

Kopš: 17. Jul 2008

Ziņojumi: 16

Braucu ar:

uz aizdomu pamata CP ir tiesības jūs aizturēt,bet lai pārmeklētu jūsu auto ir jāpieaicina cita CP ekipāža,sastādot nepieciešamās formulitātes uz vietas arī izkratīs,tikai pie šāda scenārija nočakarēsi sev n-tās stundas un tāpat iznākums būs CP par labu....ja CP protokolēs ka ir redzējis RD logā,tas tiks uzskatīts par RD lietošanu un CP vienmēr būs taisnība likuma priekšā,līdzīgi ir ar jostām un mob.tel. izmantošanu pie stūres,kā tad viņi sodītu,jo mob.tel. var sekundes laikā izmest no rokas! Anglijā par runāšanu pie stūes 500 mārciņas sods! un tur neviens nediskutē runāju vai ausi kasīju tobrīd ar telefonu,ja apstrīdēsi tiesā,paņems numura izdruku un pierādīs ka tikos un tikos notika saruna un tad izd... pa pilnu progu!
Offline
josi
29. Sep 2008, 22:36 #35

Kopš: 24. May 2002

No: Sigulda

Ziņojumi: 3104

Braucu ar: Puf-puf


29 Sep 2008, 22:03:54 SteelRat rakstīja:
bet laivaikaa, Latvijaa RDD oficiali registreeti un kalibreeti nav

Kāpēc tev šķiet, ka tie būtu kaut kur oficiāli jāreģistrē un vēl jākalibrē?
Offline
LA
29. Sep 2008, 22:36 #36

Kopš: 20. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9366

Braucu ar: 330i, YZ250

rr777 , tu neesi policists ?
Offline
slick
29. Sep 2008, 22:37 #37

Kopš: 14. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1574

Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q

taa arii iisti neesmu redzeejis likuma pantus par to parmekleeshanu, liecinieku pieaicinaashanu utt
visi tik runaa, bet pamats tam

poh uz to angliju - pie mums viss ir savaadaak. normaali buutu buut informeetam par to, ka Tavs paarvietoshanaas aatrums tiek fikseets
Offline
slick
29. Sep 2008, 22:38 #38

Kopš: 14. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1574

Braucu ar: 2003 e39 un ziemas q


29 Sep 2008, 22:36:11 josi rakstīja:

29 Sep 2008, 22:03:54 SteelRat rakstīja:
bet laivaikaa, Latvijaa RDD oficiali registreeti un kalibreeti nav

Kāpēc tev šķiet, ka tie būtu kaut kur oficiāli jāreģistrē un vēl jākalibrē?


tadelj, ka visi radari arii tiek sertificeeti un nesertificeetu ieriichu lietoshanu, manupraat, nav atljauta. no mentu puses vismaz

[ Šo ziņu laboja slick, 29 Sep 2008, 22:38:56 ]

Offline
shibernieks
29. Sep 2008, 22:40 #39

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:


29 Sep 2008, 22:37:44 slick rakstīja:
taa arii iisti neesmu redzeejis likuma pantus par to parmekleeshanu, liecinieku pieaicinaashanu utt
visi tik runaa, bet pamats tam

poh uz to angliju - pie mums viss ir savaadaak. normaali buutu buut informeetam par to, ka Tavs paarvietoshanaas aatrums tiek fikseets

APK
Offline
angiins
29. Sep 2008, 22:40 #40

Kopš: 09. Sep 2004

Ziņojumi: 8865

Braucu ar: ar ko pagadās


29 Sep 2008, 22:22:42 noisex rakstīja:

29 Sep 2008, 22:13:39 shibernieks rakstīja:
menti izmanto tiesības uzaicināt izkāpt no mašīnas un ja nekāp tad par pretošanos var sašņorēt.


bullshit....tev nav jaatstaj auto, vinjam pat nav tiesibu paprasit, lai es izsledzu motoru vai muzonu.

parmeklet CP nevar, moshka to var veikt valsts policija vai kas tml. CP var veikt apskati, bet tikai ar ipashnieka atljauju. bez atljaujas ir javeic kratishana, kuru var veikt, pamatojoties uz kaut ko: orderis/nopietnas kriminala rakstura aizdomas utt...aizdomas par RD esamibu netiek njemtas veraa.

neesat uz mutes kritushi un vairak palasiet APK/CSN utt.

p.s latvija nav sertificetas RDD...vismaz nesmu dzirdejis


kopš kura laika CP ir izslēgti no VP sastāva acīm redzot ir bijusi kāda liela restrukturizācija, kuru neviens nav pamanījis... kā sastāv\a tad tagad CP ir - NASA?
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo