Online

Pašreiz BMWPower skatās 181 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Un tā strādā policija

AutorsZiņojums
badmoon
22. Mar 2018, 22:50 #1961

Kopš: 27. Jun 2005

Ziņojumi: 8443

Braucu ar: Braucu ar

Tu nav Huligaanam kauč kāds radinieks
Offline
GTFO
22. Mar 2018, 23:02 #1962

Kopš: 20. May 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 526

Braucu ar: Audi


22 Mar 2018, 22:38:45 @968-jk rakstīja:

22 Mar 2018, 22:34:25 @GTFO rakstīja:
LLP, prieks ka pakāsa tiesības un darbu, par vienu lohu uz ceļiem mazāk. Ja pārkāpi, tad saņem sodu.. Pat ja videoreģistrators rāda pareizi, ātrums tiek pārkāpts jebkurā gadījumā, jo atļautais ir 90km/h nevis 94km/h!!!!!

BMWPOWAAA!!!


Ja jānoņem tiesības par ātrumu, tad tam muļķim, kas zebras sižetā Berģos apsteidza netrafarēto Škoda, jo acīmredzot, viņam ir problēmas novērtēt situāciju uz ceļa (neredz ko apsteidz) un tādējādi apdraud pārējos satiksmes dalībniekus. Tās zirga asaras vajag "piesiet" viņa FB profilam, lai visi draugi redz kāds pinkšķis.


Speciāli iegāju noskatīties to zebras sižetu.. Tur var redzēt ka ir saulains laiks, un tieši pretī spīd saule, gan jau nepamanīja tās antenas uz jumta. Gaidīju baigo raudāšanu bet nesagaidīju, tik teica ka vākus darbam vajagot, kad ments pateica ka tur viss kulē, tik cik punkti un $$ sekoja "aa ok"
Offline
Negantelis
23. Mar 2018, 00:58 #1963

Kopš: 01. Mar 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1462

Braucu ar: M54 KOMPRESOR un daudziem motocikliem.


22 Mar 2018, 22:28:42 @jurrus rakstīja:

22 Mar 2018, 22:07:22 @Negantelis rakstīja:

22 Mar 2018, 21:46:37 @jurrus rakstīja:

22 Mar 2018, 21:34:29 @higlander525 rakstīja:
gaidam, kad uzmestais kļūs par uzmetēju

100% tā arī beigās būs! Tas ir tas pats gadījums, kā tam čalim, kurš te aktīvi vāca lieciniekus, kad VUGD cisterna iznīcināja viņa bembi, tipa braucot bez skaņas signāla... Beigās izrādījās, ka pašvaldībnieki braukuši pa blakus ceļu un ieraks'tijuši video, kur acīmredzami redzams, ka VUGD brauca gan ar skaņas signālu, gan ieslēgtām bākugunīm, bet sacēla vētru feisbukā un šeit, ka esot nabadziņš nepatiesi apsūdzēts


1. Pieteicās 7 cilvēki kas bija tajā krustā un neviens no viņiem skaņu nedzirdēja.
2. Pasvaldībnieki pa blakus ielu,nebrauca,un pat ja brauktu,PA BLAKUS ielu, kā var pateikt kuram.auto ir sirēna un kurā brīdī pirms vai pēc sadursmes?
3. Vugd atzīts par vainīgu pilnā apmērā.

Davai bez diršanas- video ir ierakstīts un ir redzams, ka cisternas brauca ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu. Septiņi daiļdirsēji, kuri acīmredzami tika atrasti pateicoties tavām aktivitātēm soc.tīklos., ir "malači"- labs darbs, kas padarīts.
Kā es jau rakstīju pašā sākumā (kad tev bija histērija, ka tiksi atdzīts par vainīgu), VUGD ir vainīgi, jo nekas no iepriekš minētā neļauj iebraukt krustojumā pie sarkanās gaismas nepārliecinoties par drošu krustojuma šķērsošanu.


nezinu kas ir jurrus un kas tev kurā vietā ir ierakstīts, bet uzmetiena mēģinājums bija gan.
Redz, cietušajam un vainīgajam pēc 160 un 161 panta ir iespēja iepazīties ar visiem lietas materiāliem. Tāds video no "kautkāda cita ceļa citā laikā" nav. Bet toties ir bijusi iespēja noskatīties video kurā redzami aiz manis rindā stāvošie auto kuru vadītāji un pasažieri tā pat kā es nekādu sirēnu nedzirdēja. Drošvien tos cilvēkus kas izkāpa no aiz manis stāvošā autiņa un pienāca man klāt es iemontēju iekšā video un vati viņiem ausīs biju sabāzis, un vēl kā deputāts brīvpusdienas izkārtoju uz dzīvi.

Pēc ilgas garumā vilkšanas ir sastādīts protokols vainīgajam, man izmaksāta atlīdzība,izdzerts litrs konjaka un jau apglabāts atmiņās šis gadījums. Veiksme ka dzīvi esam.

Bet uzrodas kautkāds jurro un tagad sāk vilkt ārā vecas lietas, laikam jau nav ko darīt. Tas es 20 min pēc avārijas teicu kamerā divas lietas. 1.Ja tāda skaņa bija,tā nebija dzirdama. 2. vugd vainīgs jebkurā gadījumā.

Pa@$%ts mēnesis laika,nervi un kāds tūkstotis eur. Pārējais, kā jau teicu, labi ka dzīvi veseli.

[ Šo ziņu laboja Negantelis, 23 Mar 2018, 01:03:20 ]

Offline
matrixxxx
23. Mar 2018, 08:33 #1964

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem


22 Mar 2018, 21:42:57 @N53series rakstīja:

22 Mar 2018, 21:40:08 @fuelmax rakstīja:
https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/2...&oe=5B29120C
Piedodiet, ka es tāds lox un uzdodu šādu jautājumu, bet kā tas ir iespējams, ka bez tiesas tevi ceļa malā atstāj bez tiesībām, kaut kā nelīmējas kopā demokrātiskā valstī

tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.

Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam
Offline
KM
23. Mar 2018, 09:21 #1965

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7343

Braucu ar: ///M


22 Mar 2018, 22:26:37 @968-jk rakstīja:
Šis būs 5dienas topiks? Pagājušo nedēļ tāds nebija. Ā, un kur @Karlsonss?


briesmu lieta kg200 (Karlsons) kka pieklusa kad Bergs izradija vina bildes

[ Šo ziņu laboja KM, 23 Mar 2018, 09:23:08 ]

Offline
Sturma
23. Mar 2018, 09:23 #1966

Kopš: 28. Nov 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 1095

Braucu ar: vrummvrumm

Manuprāt, tikai Tev ar Resno tās bildes šausmīgi interesēja
Offline
KM
23. Mar 2018, 09:25 #1967

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7343

Braucu ar: ///M


23 Mar 2018, 09:23:39 @Sturma rakstīja:
Manuprāt, tikai Tev ar Resno tās bildes šausmīgi interesēja


man pohuj kas ir tavuprat
Offline
Sturma
23. Mar 2018, 09:31 #1968

Kopš: 28. Nov 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 1095

Braucu ar: vrummvrumm

Rupeklis
Offline
RonaldinsH
23. Mar 2018, 09:31 #1969

Kopš: 19. Nov 2015

Ziņojumi: 1089

Braucu ar:

KM, tu nu gan skarbs, tik brutāli pret Sturmu un bez vazelīna

Un tie komentāri pie tā 150 km/h video ir trakāk kā lasīt sporca tekstus.
Offline
KM
23. Mar 2018, 09:32 #1970

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7343

Braucu ar: ///M

Sturma atkal ir kkads karslon veidigais tikai shoreiz zem siev nika?
Offline
N53series
23. Mar 2018, 09:35 #1971

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 2891

Braucu ar:


23 Mar 2018, 08:33:53 @matrixxxx rakstīja:

22 Mar 2018, 21:42:57 @N53series rakstīja:

22 Mar 2018, 21:40:08 @fuelmax rakstīja:
https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/2...&oe=5B29120C
Piedodiet, ka es tāds lox un uzdodu šādu jautājumu, bet kā tas ir iespējams, ka bez tiesas tevi ceļa malā atstāj bez tiesībām, kaut kā nelīmējas kopā demokrātiskā valstī

tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.

Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam


nu, te jaanoskjir divas teemas:
1. vadiitaaja aplieciiba [plastikaata kartinja];
2. tiesiibas vadiit transportlidzekli.

var buut kartinja, bet nebuut tiesiibas to vadiit.
var nebuut kartinja, bet var buut tiesbas vadiit transportliidzekli.
Offline
karlsonss
23. Mar 2018, 09:36 #1972

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:


23 Mar 2018, 09:21:21 @KM rakstīja:

22 Mar 2018, 22:26:37 @968-jk rakstīja:
Šis būs 5dienas topiks? Pagājušo nedēļ tāds nebija. Ā, un kur @Karlsonss?


briesmu lieta kg200 (Karlsons) kka pieklusa kad Bergs izradija vina bildes


briesmu lieta esat juus abi ar imantas pelmeni.
viens otram
Offline
KM
23. Mar 2018, 09:40 #1973

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7343

Braucu ar: ///M


23 Mar 2018, 09:36:28 @karlsonss rakstīja:

23 Mar 2018, 09:21:21 @KM rakstīja:

22 Mar 2018, 22:26:37 @968-jk rakstīja:
Šis būs 5dienas topiks? Pagājušo nedēļ tāds nebija. Ā, un kur @Karlsonss?


briesmu lieta kg200 (Karlsons) kka pieklusa kad Bergs izradija vina bildes


briesmu lieta esat juus abi ar imantas pelmeni.
viens otram

imantas pelmeni? resnais tu laikam paris gadus neesi no gultas izkapis lai apskatitos uz sevi spoguli ielikt bildi, atgadinat?
Offline
karlsonss
23. Mar 2018, 09:41 #1974

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:


23 Mar 2018, 09:40:23 @KM rakstīja:

23 Mar 2018, 09:36:28 @karlsonss rakstīja:

23 Mar 2018, 09:21:21 @KM rakstīja:

22 Mar 2018, 22:26:37 @968-jk rakstīja:
Šis būs 5dienas topiks? Pagājušo nedēļ tāds nebija. Ā, un kur @Karlsonss?


briesmu lieta kg200 (Karlsons) kka pieklusa kad Bergs izradija vina bildes


briesmu lieta esat juus abi ar imantas pelmeni.
viens otram

imantas pelmeni? resnais tu laikam paris gadus neesi no gultas izkapis lai apskatitos uz sevi spoguli ielikt bildi, atgadinat?



cirvis
Offline
matrixxxx
23. Mar 2018, 10:15 #1975

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem


23 Mar 2018, 09:35:30 @N53series rakstīja:

23 Mar 2018, 08:33:53 @matrixxxx rakstīja:

22 Mar 2018, 21:42:57 @N53series rakstīja:

22 Mar 2018, 21:40:08 @fuelmax rakstīja:
https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/2...&oe=5B29120C
Piedodiet, ka es tāds lox un uzdodu šādu jautājumu, bet kā tas ir iespējams, ka bez tiesas tevi ceļa malā atstāj bez tiesībām, kaut kā nelīmējas kopā demokrātiskā valstī

tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.

Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam

nu, te jaanoskjir divas teemas:
1. vadiitaaja aplieciiba [plastikaata kartinja];
2. tiesiibas vadiit transportlidzekli.
var buut kartinja, bet nebuut tiesiibas to vadiit.
var nebuut kartinja, bet var buut tiesbas vadiit transportliidzekli.

Skaldam matus.
Man ir tiesības vadīt transporta līdzekli, bet nav plastikāta kartiņa - sods (briidinaajums, nav svariigi shoreiz).
Ja sods, tad varbūt tomēr kko paarkaapju ?
Vai LV ir atļauts braukt kko paarkaapjot (retorisks jautaajiens).
Ja, kas mainiijies - labojiet.

PS., jaa, vodjila meloja, tiesiibas vadiit neatnjeema, atnjeema aplieciibu (plastikaata kartinju (arii konkreeti nav mineets)).
Offline
N53series
23. Mar 2018, 10:24 #1976

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 2891

Braucu ar:


23 Mar 2018, 10:15:47 @matrixxxx rakstīja:

23 Mar 2018, 09:35:30 @N53series rakstīja:

23 Mar 2018, 08:33:53 @matrixxxx rakstīja:

22 Mar 2018, 21:42:57 @N53series rakstīja:

22 Mar 2018, 21:40:08 @fuelmax rakstīja:
https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/2...&oe=5B29120C
Piedodiet, ka es tāds lox un uzdodu šādu jautājumu, bet kā tas ir iespējams, ka bez tiesas tevi ceļa malā atstāj bez tiesībām, kaut kā nelīmējas kopā demokrātiskā valstī

tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.

Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam

nu, te jaanoskjir divas teemas:
1. vadiitaaja aplieciiba [plastikaata kartinja];
2. tiesiibas vadiit transportlidzekli.
var buut kartinja, bet nebuut tiesiibas to vadiit.
var nebuut kartinja, bet var buut tiesbas vadiit transportliidzekli.

Skaldam matus.
Man ir tiesības vadīt transporta līdzekli, bet nav plastikāta kartiņa - sods (briidinaajums, nav svariigi shoreiz).
Ja sods, tad varbūt tomēr kko paarkaapju ?
Vai LV ir atļauts braukt kko paarkaapjot (retorisks jautaajiens).
Ja, kas mainiijies - labojiet.

PS., jaa, vodjila meloja, tiesiibas vadiit neatnjeema, atnjeema aplieciibu (plastikaata kartinju (arii konkreeti nav mineets)).


ja nav plastikaata, sods 1 EUR [viena nauda].

savukaart, piem., manevri:
a) dabuuju sodu, atnjeema tiesiibas vadiit transportliidzekli;
b) korkas nevis nodevu, bet pieteicu kaa zagtas;
c) pofigaa braucu, bet - uzraujos.

shaadaa gadiijumss:
a) sods kaa par braukshanu bez tiesiibaam [kaut korka uzraadiita];
b) soda terminjsh - saak skaitiities no shii briizha [no jauna].

ja kljuudos, palabojiet

jaa, pirms 2000/shiem likumiem bija 3 iistaas + 1 pagaidenes makaa, 'ja nu kas'. shobriid tas vairs cauri neiet.
Offline
968-jk
23. Mar 2018, 10:36 #1977

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13616

Braucu ar: 30niekiem

Kaspich banku krīzi atrisinājis un tagad mŪld par nākamo tēmu.

149.4 pants. Vispārīgo ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana.
(1) Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav klāt kāda no šādiemtransportlīdzekļa vadītājam nepieciešamajiem dokumentiem:
1) vadītāja apliecība;
2) transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti;
3)(izslēgts ar 27.09.2007. likumu);
4) dokuments par veikto valsts tehnisko apskati vai tehnisko kontroli uz ceļiem, ja uz transportlīdzekļa nav attiecīgās vizuālās
informācijas (uzlīmes), vai Ceļu satiksmes drošības direkcijas izsniegta vienas dienas atļauja piedalīties ceļu satiksmē, lai veiktu
valsts tehnisko apskati;
5) citi transportlīdzekļa vadītāja kvalifikāciju apliecinoši dokumenti;
6) dokumenti, kas nepieciešami, pārvadājot negabarīta vai smagsvara kravu;
7) pilnvara lietot ārvalstīs reģistrētu transportlīdzekli, ja nav klāt īpašnieka (Latvijas iedzīvotājiem);
braukšanas mācību instruktora apliecība vai braukšanas mācību atļauja (mācību braukšanas gadījumā)
piemēro brīdinājums vai EUR 3,00
Offline
matrixxxx
23. Mar 2018, 10:54 #1978

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Es vairāk tēmēju uz to, ka atņēma plastikāta kartiņu.
Braušana bez tās ir sodāma (poh uz cik naudām).
Tātad, ja vodjilam atņēma kartiņu, tad neko nepārkāpjot shamais tālāk nevarēja braukt.
Ja vien policai uz vietas neizraksta kādu bumāgu, kurš ļauj braukt bez fiziskas vadītāja apliecības.
Par pēdējo smalkāk nezinu.
Offline
Devoons
23. Mar 2018, 12:22 #1979

Kopš: 10. Nov 2012

Ziņojumi: 82

Braucu ar:

Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļa atrunā to, ka ir aizliegums izmantot vadītāja apliecību līdz lietas izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu nosaka Valsts policijas amatpersona transportlīdzekļa vadītājam, kurš alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret ceļu satiksmes drošību, par kuru var saukt pie kriminālatbildības,vai izdarījis pārkāpumu, par kuru paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība aizturama līdz laikam, kad Valsts policijas amatpersona vai procesa virzītājs krimināllietā pieņem attiecīgu lēmumu.

Domāju, ka čalim konkrētajā video gan jau ka bija tas ātrums, sadzēsās un tad apgrieza video, kur ir problēma to izdarīt un tad internetā kļūt par mocekli? Varbūt kļūdos, bet izklausījās ka šim bija detektors automašīnā, tad jau vajadzētu pietikt laikam noreaģēt.. protams ja tā nav, tad menti lohi, ka nevar vizuāli atšķirt auto kurš brauc uz 150 no 90, pieņemot, ka notika tehniska kļūme.

[ Šo ziņu laboja Devoons, 23 Mar 2018, 12:25:34 ]

Offline
spriditis
23. Mar 2018, 15:32 #1980

Kopš: 17. Mar 2006

No: Valmiera

Ziņojumi: 4052

Braucu ar: ar savu lāpstu blad

Piekabe vina masinai nebija?
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo