Online
Pašreiz BMWPower skatās 241 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
Autors | Ziņojums |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 14:59 |
#1941
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 14:55:08 him rakstīja:
Kā man tagad būtu jārīkojas, kas būtu labākais variants lai saņemtu atpakaļ naudu par savu izsaimniekoto mantu?
vispirms no šīs naudas atņemot maksu par jakas glabāšanu 7 mēnešus, teiksim, Ls 1 dienā | Offline | | |
him | 03. Dec 2010, 15:02 |
#1942
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Nekur par neko tādu neviens vārds nebija minēts. | Offline | | |
markelis | 03. Dec 2010, 15:06 |
#1943
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| puuchuk - tu ir ljauns
bet PTACam te nekaada teikshana nebuus. tas i civitiesisks striids par zaudeejumiem jakas deelj. taa kaa dodies uz tiesu. | Offline | | |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 15:07 |
#1944
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
10 Nov 2010, 19:27:44 erwinn rakstīja:
vai ir iespeja sakartot TA, ja auto ir liegums?
vai nav vienkāršāk piezvanīt uz csdd
šai atbildei ar elitāriem juristiem ir visai maz sakara | Offline | | |
RVR | 03. Dec 2010, 15:08 |
#1945
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22288
Braucu ar: RVR
|
03 Dec 2010, 14:55:08 him rakstīja:
Lieta sekojoša. Pirms pusgada (22.04.) vienā apģērbu remonta darbnīcā atstāju jaku lai pāršūtu ravējslēdzēju. Dažādu apstākļu un varbūt arī kūtruma dēļ neaizgāju viņai pakaļ (nebija vajadzība). Tagad (22.11.) aizgāju viņai pakaļ, bet izrādās, ka viņa tur vairs nav - direktore it kā aizvedusi uz citu vietu.
Zinu konkrētas vietas, kur šādi gadījumi ir atrunāti un rakstiski fiksēti - ja Tu nenāc pakaļ savai mantai noteiktu laika periodu, tad viņi ir tiesīgi iekasēt maksu par glabāšanu vai realizēt šo mantu.
No sākuma izpēti, kas ir rakstīts uz kvīts vai kādos nebūt pie sienas izvietotos noteikumos, iespējams, ka te ir līdzīgs gadījums.[ Šo ziņu laboja 91, 03 Dec 2010, 15:08:55 ] | Offline | | |
lowera | 03. Dec 2010, 15:08 |
#1946
|
| Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 5575
Braucu ar: 1717
|
03 Dec 2010, 15:02:51 him rakstīja:
Nekur par neko tādu neviens vārds nebija minēts.
Padomā pats, ko Tu darītu uzņēmuma vietā.
1) Kā jau Puuchuks teica, aprēķinās glabāšanas izmaksas;
2) Tiesā pateiks, ka nekādu labumu no Tavas jakas neguva un atdeva labdarībai.
| Offline | | |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 15:10 |
#1947
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 15:06:27 markelis rakstīja:
puuchuk - tu ir ljauns
jā
bet PTACam te nekaada teikshana nebuus. tas i civitiesisks striids par zaudeejumiem jakas deelj. taa kaa dodies uz tiesu.
un rēķinies, ka:
1) minimālā valsts nodeva par prasības pieteikumu ir Ls 50 un es šoreiz nevaru iedomāties ne1 iemeslu, lai tevi no valsts nodevas atbrīvotu (izņemot, ja tev ir RD izziņa par mazturīgā statusu);
2) jaku kantorim tava prasība nepatiks, varbūt pat ļoti. domā, ka viņiem ir baigais fans 7 mēnešus turēt tavu jaku (par rāvēja remontu tu esi samaksājis cik, latus 5-10?)?
mandomāt, viņi izdomās kādu foršu pretargumentu tavai prasībai, piem., jaku kantora noteikumus, kuros ir rakstīts, ka pēc X mēnešiem viņi drīkst tavu jaku izmest, vai tml. | Offline | | |
him | 03. Dec 2010, 15:18 |
#1948
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Ļoti iedvesmojoši.
Faktiski vienīgais, ko es varu darīt ir ieteikt VVC lai piebrauc ciemos un turpmāk uzvalkus nest uz citu tīrītavu... | Offline | | |
|
Siipols | 03. Dec 2010, 15:34 |
#1949
|
| Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
| Es kautkā līdzigi atstaju 1 lieto disku samerā retu Mārupes Riepu kantorī uz remontu aizmirsu,ka jāsavāc,pēc 1,5 gada protams diska vairs nabija
Morāle! Pats dornis vainigs,ka laikā nesavacu!
tagad man ir 3 diski zem krūma
Nu kautkā tā... atbildot HIM
----------------- Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga | Offline | | |
him | 03. Dec 2010, 15:56 |
#1950
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Nu bet man tomēr nav 1,5 gads... Nav nekur noteikts cik ilgi ir jāglabā? Vai tas katram kantorim pēc saviem ieskatiem? Piem. parādniekus no dzīvokļa var izlikt tikai ja nemaksā 2 gadus... | Offline | | |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 15:58 |
#1951
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 15:56:07 him rakstīja:
iem. parādniekus no dzīvokļa var izlikt tikai ja nemaksā 2 gadus...
3 mēnešus | Offline | | |
him | 03. Dec 2010, 16:00 |
#1952
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Čoms, kam centrā pieder vairākas mājas man žēlojās, ka nevarot izlikt parādniekus... Bet nu varbūt arī tev taisnība. | Offline | | |
Kidd | 03. Dec 2010, 16:04 |
#1953
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Dec 2010, 15:56:07 him rakstīja:
Nu bet man tomēr nav 1,5 gads... Nav nekur noteikts cik ilgi ir jāglabā? Vai tas katram kantorim pēc saviem ieskatiem? Piem. parādniekus no dzīvokļa var izlikt tikai ja nemaksā 2 gadus...
Tavs paraksts izsaka visu būtību. Tu tiešām esi ĪSTENS latvietis
Kāda velna pēc kantorim būtu jāuzglabā Tava jaka 8 MĒNEŠUS un jāzīlē- atnāks Tu vai nē... Pats arī normāli piemirsi- 8 mēneši
Īsāk sakot - nākamreiz neesi sklerotiķis un aizej laikus pakaļ savai jakai. | Offline | | |
him | 03. Dec 2010, 16:12 |
#1954
|
| Kopš: 13. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9066
Braucu ar:
| Savu vainu apzinos, bet šobrīd man vajag advokātu nevis tiesnesi.
P.S. Esmu 50% krievs, 40% latvietis un 10%.... skots. | Offline | | |
Kidd | 03. Dec 2010, 16:18 |
#1955
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
| Nevajag Tev nekādu advokātu.
Dažreiz termins "īstens latvietis" netiek ierobežots ar dzimšanas vietu vai izcelšanos.. | Offline | | |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 16:20 |
#1956
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 16:00:28 him rakstīja:
Čoms, kam centrā pieder vairākas mājas man žēlojās, ka nevarot izlikt parādniekus... Bet nu varbūt arī tev taisnība.
ar praktisko izlikšanu ir sūdīgi, tur es 100% piekrītu.
3 mēnešus kavē, tad brīdina, tad sniedz tiesā, 1.sēde pēc ~gada, parādnieks neatvelkas, tad izdomā visādus izdomājumus, beidzot pēc 2 gadiem ir pozit.spriedums, parādnieks pārsūdz (pamatojums var būt pilnīgi idiotisks, galvenais, lai juridiski korekti uzrakstīts) - 1.sēde apgabaltiesā pēc pusotra gada, atkal traļaļa, vēl pēc 2 gadiem ir pozit.apelāc.spriedums - parādnieks vēl var pamanīties kasāciju iesniegt...
| Offline | | |
|
Kidd | 03. Dec 2010, 16:22 |
#1957
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Dec 2010, 16:20:02 Puuchuks rakstīja:
03 Dec 2010, 16:00:28 him rakstīja:
Čoms, kam centrā pieder vairākas mājas man žēlojās, ka nevarot izlikt parādniekus... Bet nu varbūt arī tev taisnība.
ar praktisko izlikšanu ir sūdīgi, tur es 100% piekrītu.
3 mēnešus kavē, tad brīdina, tad sniedz tiesā, 1.sēde pēc ~gada, parādnieks neatvelkas, tad izdomā visādus izdomājumus, beidzot pēc 2 gadiem ir pozit.spriedums, parādnieks pārsūdz (pamatojums var būt pilnīgi idiotisks, galvenais, lai juridiski korekti uzrakstīts) - 1.sēde apgabaltiesā pēc pusotra gada, atkal traļaļa, vēl pēc 2 gadiem ir pozit.apelāc.spriedums - parādnieks vēl var pamanīties kasāciju iesniegt...
da laaaaabi - Tu gribi teikt, ka tas mērglis var dzīvot Tavā dzīvoklī 5 gadus un Tev nav tiesības viņu izmest ārā??? Un kādu , interesanti zināt, pamatojumu var uzrakstīt, lai tiesu apcakarētu?? | Offline | | |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 16:22 |
#1958
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 16:12:26 him rakstīja:
Savu vainu apzinos, bet šobrīd man vajag advokātu nevis tiesnesi.
ko var darīt, tev jau uzrakstīja - markelis un es.
ja tu domā, ka kāds cits advokāts tev ieteiks kādu labāku risinājumu, dodies pie cita advokāta.
tikai rēķinies, ka advokāta pakalpojumi parasti ir par maksu | Offline | | |
Kidd | 03. Dec 2010, 16:26 |
#1959
|
| Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
03 Dec 2010, 16:23:26 mvp23 rakstīja:
a nevar vnk - kamēr nav mājās, tikmēr ar čomiem visas mantas saliec kastes, un nomaini sledzeni, un pats sedi dzivokli ieksaa.
Ok, nodrošini viņam kaut vai noiretu garazu kur mantas likt, vai smago ar ko aizvest
un ja vins uzlauz durvis tas jau ir kriminalproces par ielaušanos TAVAA īpašumā.
kaut kaa taa nevar?
Pats dabūsi kriminālprocesu. Par to, ka savāci viņa mantas Bija pazīstamajiem šitāda figņa - 1 kuce nemaksāja 1/2 gadu , šie atbrauca, kamēr nebija mājās, savāca mantas, izlika ārā. Nomainīja slēdzeni. Tā kuce vēlāk atbrauca ar advokātu, mentiem un izfleksēja durvis.. + iesniedza mentenē zajavu uz dzīvokļa saimniekiem. Par to, ka pazudušas mantas, par to, ka tip vardarbīgi izmesta ārā, jo redz-ir īres līgums.. | Offline | | |
Puuchuks | 03. Dec 2010, 16:28 |
#1960
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 16:22:14 kiddLV rakstīja:
da laaaaabi - Tu gribi teikt, ka tas mērglis var dzīvot Tavā dzīvoklī 5 gadus un Tev nav tiesības viņu izmest ārā???
jā. diemžēl
Un kādu , interesanti zināt, pamatojumu var uzrakstīt, lai tiesu apcakarētu??
visādus.
un te pat nav runa par tiesas apčakarēšanu. vairāk par to, ka tiesas ir tipa tik aizņemtas, ka lietas nozīmē pēc gada, pusotra, utt.
piem., man klientam 1 īrnieks saka, ka viņam ir bijusi ar namīpašnieku vienošanās, ka viņš dara visādus remontdarbiņus mājai un tāpēc viņa ģimene dzīvo par brīvu (viņš nav maksājis vispār neko, ne komunālos, ne īri, jau gadiem).
1.inst tiesa viņam nenotic, jo viņam nav ne1 papīra, īpašnieks saka, ka tā nav.
viņš iesniedz apelācijas sūdzību, kas juridiski ir +- korekti noformēta, atbilst likuma prasībām, ar to pašu stāstu. tipa, 1.inst.tiesa viņu nav sapratusi pareizi.
un viss ir likumīgi, tiesa nevar atteikties tādu apel.sūdz pieņemt, jo tā atbilst likuma formālajām prasībām.
un apgt skata un viņš atkal zaudē (brīnums, vai ne?).
bet pa to laiku ir pagājuši jau 3 gadi... | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|