Online
Pašreiz BMWPower skatās 211 viesi un 28 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| uldens1 | | 16. Apr 2013, 18:20 |
#1881
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16212
Braucu ar:
|
16 Apr 2013, 15:54:15 hronists rakstīja:
16 Apr 2013, 15:41:59 gt99 rakstīja:
16 Apr 2013, 15:37:45 FAMAS rakstīja:
Kaadus resursus ASV tagad ieguust Afganistaanaa? Opiju narkotikaam? Vai arii smiltis smilšpapīriem?
The previously unknown deposits — including huge veins of iron, copper, cobalt, gold and critical industrial metals like lithium — are so big and include so many minerals that are essential to modern industry that Afghanistan could eventually be transformed into one of the most important mining centers in the world, the United States officials believe.
An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys.
nocitēšu pilnībā:
According to a joint report by the Pentagon, the US Geological Survey (USGS) and USAID, Afghanistan is now said to possess “previously unknown” and untapped mineral reserves,
so, kad viņi tur iegāja, tad viņi neko nezināja par retajiem minerāliem.
/aiziet sazvērestību teorijas, ka viņi tomēr zināja 
aha,vel karadarbiba nebij beigusies un dzeki jau zinaja kur kas jaurbj un kas jamekle.Tadas rezerves meklet ir pietiekami sarežģits ģeologu darbs,gan jau ka labi sen vini zinaja apmeram kas un ka |  Offline | | |
| uldens1 | | 16. Apr 2013, 18:24 |
#1882
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16212
Braucu ar:
|
16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.
pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 16. Apr 2013, 18:28 |
#1883
|
|  Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
16 Apr 2013, 18:24:35 uldens1 rakstīja:
16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.
pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas
Karavīru algas jau nu gan nav lielākie tēriņi tur, bet nauda protams atgriežas, tikai citās kabatās | | Offline | | |
| uldens1 | | 16. Apr 2013, 18:40 |
#1884
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16212
Braucu ar:
|
16 Apr 2013, 18:28:50 Red_Rocket rakstīja:
16 Apr 2013, 18:24:35 uldens1 rakstīja:
16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.
pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas
Karavīru algas jau nu gan nav lielākie tēriņi tur, bet nauda protams atgriežas, tikai citās kabatās
ražojot militaro tehniku ari tiek maksati nodokli gan no algam,gan no uznemuma pelņam.Un ari tas algas tiek izteretas ieks usa,no ka savukart atkal tiek iekaseti nodokli | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 16. Apr 2013, 19:55 |
#1885
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
16 Apr 2013, 18:40:50 uldens1 rakstīja:
16 Apr 2013, 18:28:50 Red_Rocket rakstīja:
16 Apr 2013, 18:24:35 uldens1 rakstīja:
16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.
pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas
Karavīru algas jau nu gan nav lielākie tēriņi tur, bet nauda protams atgriežas, tikai citās kabatās
ražojot militaro tehniku ari tiek maksati nodokli gan no algam,gan no uznemuma pelņam.Un ari tas algas tiek izteretas ieks usa,no ka savukart atkal tiek iekaseti nodokli
Pieļauju, ka tās lielās kompānijas kuras ražo to kara tehniku, nodrošina visas tās armijas ikdienas vajadzības nemaksā tik daudz nodokļus, kā tu gribētu domāt, noteikti tie ienākumi, peļņa no sākuma iziet caur kādu Holandes un pēc tam Lielbritānijas kompāniju un tikai pēc tam atgriezās USA. Nē nu tas viss protams ir jauki, tiek maksātas algas darbiniekiem un tā, bet ne jau arī tur ir tā lielā nauda, dēļ kuras šis viss notiek, nav nekādu šaubu, kad amerikāņi pašī no tā iegūst, bet ne jau tie parasti mirstīgie, ne jau viņu drošība uzlabojās un tā.
TOP 25
Jāpievērš arī uzmanība šim.
Since 2002, arms sales among the 100 largest providers of military equipment and services have increased 60%, SIPRI said in a release last month.
Of the 100 companies on the list, 44 are based in the United States. Sales by the U.S. companies accounted for more than 60% of arms sales revenue in 2010.
The top seven U.S. arms producers are also among Uncle Sam's 10 biggest contractors.
Stockholm International Peace Research Institute | | Offline | | |
| Red_Rocket | | 16. Apr 2013, 20:20 |
#1886
|
| Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
| sipri.org
Šeit katrs var iečekot, cik kura valsts ir kurai pārdevusi ieročus utt. Pēc viņu rīcībā esošajiem datiem, pagaidām izskatās, ka LV no USA ir nopirkusi militāro tehniku 57 miljonu $ vērtībā un 94 gadā pārdevusi divas An-32B transporta Lidmašīnas, Peru policijai, lietotas | | Offline | | |
| KABACIS | | 17. Apr 2013, 02:05 |
#1887
|
|  Kopš: 02. Sep 2009
No: Viļāni
Ziņojumi: 917
Braucu ar: Zālespļāvēju.
| http://www.draugiem.lv/group/16000369/partija-v...i/?f_tid=4763092
Ljoti labs raksts, noteikti taisniiba, Lafter vareetu pakomenteet. Rokas nemazgaa, graamatas nelasa, neeed.. traka dziive tur.. | | Offline | | |
Delerium  | | 17. Apr 2013, 07:52 |
#1888
|
|  Kopš: 29. Apr 2004
No: Sigulda
Ziņojumi: 8302
Braucu ar: Alfa Romeo 159, Ford S-max, Saab 900 cabrio
|
17 Apr 2013, 02:05:06 KABACIS rakstīja:
http://www.draugiem.lv/group/16000369/partija-v...i/?f_tid=4763092
Ljoti labs raksts, noteikti taisniiba, Lafter vareetu pakomenteet. Rokas nemazgaa, graamatas nelasa, neeed.. traka dziive tur..
neko neredz |  Online | | |
|
|
Czars  | | 17. Apr 2013, 08:41 |
#1889
|
|  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| Kas par 
Ziņās pa radio: Plūdos Ogrē noslīkusi sirmgalve, kas atteikusies no evakuācijas.
Kā vispār varēja pieļaut tādu situāciju, ka ļauj atteikties no evakuācijas.
No vantenieka noceļ katru eklēru gribošo, bet šajā gadījumā ļauj noslīkt  
[ Šo ziņu laboja Czar, 17 Apr 2013, 08:43:18 ] | | Offline | | |
| Reinis_m | | 17. Apr 2013, 08:45 |
#1890
|
|  Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Nu bet viņiem nav tiesību cilvēku arestēt un ar varu kaut kur aizvest. Ja viņam pašam liekas, ka ir gudrāks par visiem un grib palikt, tad tā ir viņa izvēle.
Mani drīzāk kaitina fakts, ka katru gadu tur vairāk vai mazāk applūst vienas un tās pašas teritorijas. Jautājums, vai tie, kas tur ir nopirkuši vai sabūvējuši mājas, ir daudz gudrāki par līča bļitkotājiem? Un ja nav ,varbūt arī šajā sakarā kāds varētu piedāvāt noplēst no viņiem naudu par šo glābšanas operāciju. | | Offline | | |
| Lood | | 17. Apr 2013, 08:45 |
#1891
|
|  Kopš: 22. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 793
Braucu ar:
|
17 Apr 2013, 08:41:08 Czar rakstīja:
Kas par
Ziņās pa radio: Plūdos Ogrē noslīkusi sirmgalve, kas atteikusies no evakuācijas.
Kā vispār varēja pieļaut tādu situāciju, ka ļauj atteikties no evakuācijas.
No vantenieka noceļ katru eklēru gribošo, bet šajā gadījumā ļauj noslīkt
Starpība tāda, ka Tevi no paša mājas nevar izlikt neviens, ja gribi mirt kopā ar to būdu mirsti, bet vantenieks vairs nav privāts īpašums, so gribi vai negribi ir jāceļ nost! Vismaz es to tā saprotu!  | | Offline | | |
| Reinis_m | | 17. Apr 2013, 08:46 |
#1892
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| No vantenieka ceļ nost tāpēc, ka tas rada reālus draudus apkārtējo drošībai. To gan te viens, otrs kaut kā nespēj apjēgts un laikam nespēs arī līdz brīdi, kad kāds no laba augstuma uzjāsies uz viņa auto jumta. | | Offline | | |
| Czars | | 17. Apr 2013, 08:47 |
#1893
|
| Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| iebāz vienā vietā sev to privātīpašumu, neviens netiesās kādu par to, ka tas pildījis dienesta pienākumu - evakuēt cilvēkus no bīstamas zonas.
aplūst dambis un veca tantiņa, kas pieņemu, ka nespēj rokās pat kafijas tasīti lāga noturēt, atsakās evakuēties. kādas ir viņas iespējas?! nekādas. nu tas ir pakaļā ...  [ Šo ziņu laboja Czar, 17 Apr 2013, 08:50:48 ] | | Offline | | |
| soulfreak | | 17. Apr 2013, 08:51 |
#1894
|
|  Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6607
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| Nu kā, vecas tantiņas nav jēga glābt, jo viņas tak tāpat ir nodokļu un sociālā budžeta slogs  | | Offline | | |
| Huups | | 17. Apr 2013, 08:52 |
#1895
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1043
Braucu ar: e53
| Bet tai večiņai tak 90 gadi bija.. Cik ļoti adekvāts varbūt cilvēks tādā vecumā?
Skaidrs, ka vajadzēja pierunāt vismaz uz 1-2 dienām pārcelties uz kaut kurieni, nevis:"Labi, palieciet.." | | Offline | | |
| Arsmens | | 17. Apr 2013, 08:56 |
#1896
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
17 Apr 2013, 08:52:32 Huups rakstīja:
Bet tai večiņai tak 90 gadi bija.. Cik ļoti adekvāts varbūt cilvēks tādā vecumā?
Skaidrs, ka vajadzēja pierunāt vismaz uz 1-2 dienām pārcelties uz kaut kurieni, nevis:"Labi, palieciet.."
Nu bet... ko vajadzēja izdarīt, ja viņa atteicās? Izlauzt rokas uz muguras, iecelt busā un aizvest uz rīgas patversmi? Nezinām taču kā tur reāli bija un kādā "formātā" viņa atteicās. | | Offline | | |
|
|
| Czars | | 17. Apr 2013, 08:58 |
#1897
|
| Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
17 Apr 2013, 08:51:07 soulfreak rakstīja:
Nu kā, vecas tantiņas nav jēga glābt, jo viņas tak tāpat ir nodokļu un sociālā budžeta slogs
Tu arī gribētu, lai tavu pavecāku rada gabalu atstāj noslīkt, jo tas ir sociālā budžeta slogs ?
Arsmen jā, kad ir dzīvībai bīstamas situācijas, tad neļauj izvēlēties. Evakuē. gribi tu to vai nē.[ Šo ziņu laboja Czar, 17 Apr 2013, 08:59:31 ] | | Offline | | |
| soulfreak | | 17. Apr 2013, 08:59 |
#1898
|
| Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6607
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| Kur palicis pauera cinisms un humora izjūta?  | | Offline | | |
| Reinis_m | | 17. Apr 2013, 08:59 |
#1899
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Sāksim ar to, ka diez vai kāds no mums bija klāt pierunāšanas momentā un tāpēc zina, cik un vai ļoti dienesti centās tur kādu pierunāt, tas ir viens.
Otrs - nāves iemesls nekur nav publicēts, tikpat labi tur varēja sanākt nožauties, kaut kas ar sirdi vai jebkas cits.
Ir diezgan muļķīgi tagad bez pamata braukt virsū kaut kādiem dienestiem. | | Offline | | |
| Czars | | 17. Apr 2013, 09:00 |
#1900
|
| Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
17 Apr 2013, 08:59:11 soulfreak rakstīja:
Kur palicis pauera cinisms un humora izjūta?
pasminētu par urlu.
kundzei 90.gadu vecumā nepienākas tāda nāve, par kuru vēl ieņirdz kā par soc.budž slogu. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
