Online
Pašreiz BMWPower skatās 194 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| peecise28 | | 26. Mar 2013, 10:16 |
#1881
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
24 Mar 2013, 13:00:39 fujaks rakstīja:
24 Mar 2013, 12:57:03 fondrahtenbergs rakstīja:
a es saku, ka braucu uz 50, pierādi pretējo! 
katram taksim ir GPS raidītājs, kurš arī noteiks kāds bija ātrums sadursmes brīdī, sāc apzvanīt šrotus! Distances neievērošana
nedomāju, ka kaut kāds takša gps ir pierādījums 
tos logus var tīīīīk viegli viltot 
CP viedoklis par vainīgo avārijā reizēm ir viegli dīvains
sanāca pašam nelāgi izpildīties, otrs dikti gribēja CP, šamie atbrauca un pateica, ka otrs vainīgs
neko, tā kā gala lēmumu pieņem apdrošinātāji un tik nekaunīgs gluži es neesmu, aizbraucām katrs uz savu pusi (es pie sava kasko, viņš par savu naudu remontēties). nav jau smuki, bet nākamreiz, kad tādam piedāvās rakstīt saskaņoto un nelekties, varbūt padomās. |  Offline | | |
| peecise28 | | 26. Mar 2013, 10:47 |
#1882
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
24 Mar 2013, 23:29:47 nj rakstīja:
http://www.voyagerclub.lv/forums/izkratiet-sirdi/show/35377
te jums lasāmviela par saskaņoto paziņojumu un tajā uzskricelētu "es esmu vainīgs, jel, nesodiet bargi"
nu un? arī tas, ka CP kādu atzīst par vainīgu, nav apdrošinātājiem saistošs lēmums
varētu padomāt, ka šarānists arī cp paskaidrojumā nevarētu ierakstīt to, ko rakstīja apdrošinātājiem | | Offline | | |
| ramex | | 26. Mar 2013, 11:22 |
#1883
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
26 Mar 2013, 10:47:56 peecise28 rakstīja:
24 Mar 2013, 23:29:47 nj rakstīja:
http://www.voyagerclub.lv/forums/izkratiet-sirdi/show/35377
te jums lasāmviela par saskaņoto paziņojumu un tajā uzskricelētu "es esmu vainīgs, jel, nesodiet bargi"
nu un? arī tas, ka CP kādu atzīst par vainīgu, nav apdrošinātājiem saistošs lēmums
varētu padomāt, ka šarānists arī cp paskaidrojumā nevarētu ierakstīt to, ko rakstīja apdrošinātājiem
nez kam tad CP slēdzienam būtu jābūt saistošam?
1) viņi ir neieinteresētās personās
2) viņi konstatēja faktu
3) kāv ar eksperts(kas pietam nav pat tuvumā bijis negadījuma vietiai) būt kompetentāks par amatpersonu ?
| | Offline | | |
| peecise28 | | 26. Mar 2013, 11:29 |
#1884
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
26 Mar 2013, 11:22:37 ramex rakstīja:
26 Mar 2013, 10:47:56 peecise28 rakstīja:
24 Mar 2013, 23:29:47 nj rakstīja:
http://www.voyagerclub.lv/forums/izkratiet-sirdi/show/35377
te jums lasāmviela par saskaņoto paziņojumu un tajā uzskricelētu "es esmu vainīgs, jel, nesodiet bargi"
nu un? arī tas, ka CP kādu atzīst par vainīgu, nav apdrošinātājiem saistošs lēmums
varētu padomāt, ka šarānists arī cp paskaidrojumā nevarētu ierakstīt to, ko rakstīja apdrošinātājiem
nez kam tad CP slēdzienam būtu jābūt saistošam?
1) viņi ir neieinteresētās personās
2) viņi konstatēja faktu
3) kāv ar eksperts(kas pietam nav pat tuvumā bijis negadījuma vietiai) būt kompetentāks par amatpersonu ?
CP slēdziens ir vajadzīgs lai ierubītu sodu par noteikumu pārkāpumu, dēļ kā radusies avārija | | Offline | | |
Siipols  | | 26. Mar 2013, 11:39 |
#1885
|
|  Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
|
25 Mar 2013, 09:40:53 KristsK rakstīja:
Un vŗl labāk iz uz vietas norēķināties savstarpēji.
Tikai nevajag aizmirst par abpusēju vienošanos sastaditu uz vietas-un parakstitu,savadak iedosi naudu,domasi ka viss ok,un pēc pāris nedēļam tev Regress no apdrošinataja,un ziņa no Gaujas ielas,par mesliem,par avariju un notikuma vietas pamešanu 
(tā bieži vien gadās tiem,kas pārāk uzticas....
-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga | | Offline | | |
AF  | | 26. Mar 2013, 11:47 |
#1886
|
|  Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4157
Braucu ar: stūri rokās!
| Ieviesīšu nedaudz gaismas.
Situācijā, kad CP ir izdarījuši vienu slēdzienu, bet apdrošinātājs citādu, tad tālākajā tiesvedībā, nepārprotama priekšroka ir CP slēdzienam, jo tās ir valsts uzticētās personas šādu jautajumu risināšanā, ir apmācītas u.t.t, jo vairāk, tas fakts, ka CP slēdzienu izdara uz vietas, bet kaut kāds eksperts vadās pēc apraksta un dzelžiem. | | Offline | | |
| peecise28 | | 26. Mar 2013, 11:48 |
#1887
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
26 Mar 2013, 11:39:34 Siipols rakstīja:
25 Mar 2013, 09:40:53 KristsK rakstīja:
Un vŗl labāk iz uz vietas norēķināties savstarpēji.
Tikai nevajag aizmirst par abpusēju vienošanos sastaditu uz vietas-un parakstitu,savadak iedosi naudu,domasi ka viss ok,un pēc pāris nedēļam tev Regress no apdrošinataja,un ziņa no Gaujas ielas,par mesliem,par avariju un notikuma vietas pamešanu
(tā bieži vien gadās tiem,kas pārāk uzticas....
kaut kad jautāju juridiskajā tēmā, neviens klaji neņirgājās, tāpēc laikam nav drausmīgās muļķības. Esmu prasījis/devis papīru ar tekstu:
Man, Jurim Durim, pk 111111-12121, ceļu satiksmes negadījumā 2013. gada 1 janvārī 1:11 Brīvības ielā 11 nodarītie zaudējumi ir nebūtiski, no saskaņotā paziņojuma sastādīšanas vai policijas izsaukšanas atteicos, pret citiem negadījumā iesaistītajiem pretenziju nav.
un esmu palūdzis uzrādīt dokumentu, ka viņš tiešām ir "Juris Duris". | | Offline | | |
| walder | | 26. Mar 2013, 11:50 |
#1888
|
|  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
|
26 Mar 2013, 11:47:33 fondrahtenbergs rakstīja:
Ieviesīšu nedaudz gaismas.
Situācijā, kad CP ir izdarījuši vienu slēdzienu, bet apdrošinātājs citādu, tad tālākajā tiesvedībā, nepārprotama priekšroka ir CP slēdzienam, jo tās ir valsts uzticētās personas šādu jautajumu risināšanā, ir apmācītas u.t.t, jo vairāk, tas fakts, ka CP slēdzienu izdara uz vietas, bet kaut kāds eksperts vadās pēc apraksta un dzelžiem.
Gaišāks nepalika
WRONG [ Šo ziņu laboja walder, 26 Mar 2013, 11:56:50 ] | | Offline | | |
|
|
| AF | | 26. Mar 2013, 11:58 |
#1889
|
| Kopš: 06. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4157
Braucu ar: stūri rokās!
| Tas ir CP viedoklis  | | Offline | | |
| markelis | | 26. Mar 2013, 12:12 |
#1890
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
26 Mar 2013, 11:58:21 fondrahtenbergs rakstīja:
Tas ir CP viedoklis
 toties tiesai meedz buut daudz un dazhaadi viedoklji. un biezhi vien tiesu neinteresee CP viedoklis. tas taa, no prakses, nekaadaa saistiiba ar konkreeto gadiijumu, kur domaaju tev buus taisniiba.
P.S. powera heiteri ir liimenii  |  Online | | |
| nj | | 26. Mar 2013, 12:17 |
#1891
|
|  Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
|
26 Mar 2013, 10:47:56 peecise28 rakstīja:
24 Mar 2013, 23:29:47 nj rakstīja:
http://www.voyagerclub.lv/forums/izkratiet-sirdi/show/35377
te jums lasāmviela par saskaņoto paziņojumu un tajā uzskricelētu "es esmu vainīgs, jel, nesodiet bargi"
nu un? arī tas, ka CP kādu atzīst par vainīgu, nav apdrošinātājiem saistošs lēmums
varētu padomāt, ka šarānists arī cp paskaidrojumā nevarētu ierakstīt to, ko rakstīja apdrošinātājiem
Tas vairāk bija domāts tiem, kuri ar putām uz lūpām apgalvoja, ka gadījumā, ja iekš saskaņotā paziņojuma viena no pusēm ir ierakstījusi, ka viņš ir vainīgs/savu vainu atzīst - automātiski tas tā arī būs un apdrošinātājs nevar lemt citādi.
Kā arī tiem, kuri apgalvoja, ka gadījumā, ja, sastādsot saskaņoto paziņojumu, nav vienota viedokļa starp vadītājiem - kurš ir vainojams CSNg, to sastādīt nav jēgas/nedrīkst, bet, secinot no linkā aprakstītās situācijas, nepieciešams ir tas, lai abi būtu vienādās domās par negadījuma apstākļiem (kuros neietilpst vainīgā meklēšana) - lai pēcāk apdrošinātājs var lemt, par pamatu ņemot šos apstākļus, par kuriem abi vadītāji ir vienojušies.
| | Offline | | |
| peecise28 | | 26. Mar 2013, 12:26 |
#1892
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| jebkurā gadījumā, ja spēj vienoties kā tas noticis, saskaņotais paziņojums ir ok un nav jēga saukt CP. saskaņotajā paziņojumā nevienam nav jāatzīst savu vainu. | | Offline | | |
| walder | | 26. Mar 2013, 13:36 |
#1893
|
| Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
| Par to jau te tas jautājums tiek muļļāts entās lapas, ka SP uzrakstītā atzīšanās nav 100% drošs garants, ka tā arī tiks maksāta atlīdzība. Kaut vai tāpēc vien, ka "vainas atzīšanu" var izsist arī ar varu... | | Offline | | |
| nj | | 27. Mar 2013, 16:26 |
#1894
|
| Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
|
24 Mar 2013, 21:36:34 crime rakstīja:
Blje, kursh bija tas jefs, kas izspieda no sava rieksta, kas uz pleciem, to dziljo domu graudu, ka saskanjoto var korekti aizpildiit arii gadiijumaa, kad abas avaarijaa iesaistiitaas puses noliedz savu vainu negadiijuma izraisiishanaa? 
Reku, LTAB speciāli priekš Tevis noskaidroju, kurš no sava rieksta to izspieda
Oficiāla atbilde no LTAB:
Atbildot uz Jūsu 2013.gada 24.marta e-pasta vēstuli, informējam, par sekojošo.
Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā (turpmāk – OCTA likums) ietverto skaidrojumu, saskaņotais paziņojums ir veidlapa, kuru ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto transportlīdzekļu vadītāji aizpilda negadījuma vietā, ar parakstu apliecinot negadījuma norises apstākļus, faktus un negadījuma shēmu (1.pants). Tas nenosaka nedz to, kurš ir cietušais ceļu satiksmes negadījumā, nedz to, kurš vainīgais.
Atbilstoši 29.06.2004. MK noteikumiem Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” saskaņoto paziņojumu aizpilda, ja ceļu satiksmes negadījumā nav cietuši cilvēki, nav nodarīti bojājumi trešās personas mantai, kā arī transportlīdzekļiem nav radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts braukt. Minētie noteikumu tāpat nosaka, ka saskaņoto paziņojumu aizpilda transportlīdzekļa vadītājiem vienojoties par visiem būtiskajiem negadījuma apstākļiem (51.2.punkts). Ja transportlīdzekļu vadītāji nespēj vienoties par visiem būtiskajiem negadījuma apstākļiem un aizpildīt saskaņoto paziņojumu, transportlīdzekļu vadītāji par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam un tālāk rīkojas pēc to norādījumiem (52.2.punkts).
Katras ceļu satiksmes negadījumā iesaistītās personas atbildību par nodarītajiem zaudējumiem izvērtē un nosaka apdrošinātāji, kas ir apdrošinājuši ceļu satiksmes negadījumos iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs, ņemot vērā ceļu satiksmes negadījuma apstākļus (OCTA likums 31.pants pirmā daļa). [ Šo ziņu laboja nj, 27 Mar 2013, 16:27:09 ] | | Offline | | |
| crime | | 27. Mar 2013, 18:32 |
#1895
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8517
Braucu ar: m635csi
| Nu un kas tev veel nav skaidrs? ja abi noliedz savu vainu negadiijuma izraisiishanaa - LASI - nevar vienoties par saskanjotaa pazinjojuma aizpildiishanu, zvans CP un gaida, kameer tie atbrauks un noformees protokolu | | Offline | | |
| crime | | 27. Mar 2013, 18:42 |
#1896
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8517
Braucu ar: m635csi
| Paskaidroshu veel saprotamaak - notiek divu auto sadursme krustojumaa, kursh reguleejas ar svetafora paliidziibu. Abi lec laukaa un saka, ka braukushi pie zaljaa signaala, saskanjoto nevar aizpildiit, jo nevar vienoties par apstaakljiem, tobish neviens neatziist savu vainu, jo vainas atziishana ir braukshana pie aizliedzoshaa - sarkanaa - signaala. [ Šo ziņu laboja crime, 27 Mar 2013, 18:42:42 ] | | Offline | | |
|
|
| Gordenfromlv | | 27. Mar 2013, 18:55 |
#1897
|
|  Kopš: 22. Feb 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 678
Braucu ar: Pajero 2 (2.8) offroad, MB W205 FL / Phaeton FL / Suzuki GSX-R
| Kāds razkladu zin vakara avārijai uz A.Keldiša ielas? | | Offline | | |
| Schutzstaffel | | 27. Mar 2013, 19:40 |
#1898
|
|  Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
|
27 Mar 2013, 18:42:23 crime rakstīja:
Paskaidroshu veel saprotamaak - notiek divu auto sadursme krustojumaa, kursh reguleejas ar svetafora paliidziibu. Abi lec laukaa un saka, ka braukushi pie zaljaa signaala, saskanjoto nevar aizpildiit, jo nevar vienoties par apstaakljiem, tobish neviens neatziist savu vainu, jo vainas atziishana ir braukshana pie aizliedzoshaa - sarkanaa - signaala.
Kas ir 1) svetafōrs, 2)tobiš ? | | Offline | | |
| Laoshi | | 27. Mar 2013, 19:42 |
#1899
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
27 Mar 2013, 18:55:24 Gordenfromlv rakstīja:
Kāds razkladu zin vakara avārijai uz A.Keldiša ielas?
M.Keldiša? Kas tur bija? | | Offline | | |
| Gordenfromlv | | 27. Mar 2013, 19:55 |
#1900
|
| Kopš: 22. Feb 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 678
Braucu ar: Pajero 2 (2.8) offroad, MB W205 FL / Phaeton FL / Suzuki GSX-R
| Ap sešiem braucu, rindiņā divi pakaļā, vienam sānos, apsardzes mašīna vēl ar sabuktētu purnu izmesta zālienā, visiem vajadzēja to abraukt pa zāli, kamēr menti fočējās u.t.t.
Edit : Cik varu tagad savu imaginary ieslēgt, tad tur bija apmēram 5 mašīnas iesaistītas.[ Šo ziņu laboja Gordenfromlv, 27 Mar 2013, 19:56:31 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
