| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 19. Oct 2010, 13:16 |
#1861
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
19 Oct 2010, 12:53:06 Ugunsdzesejs rakstīja:
bet jā, atklāti sakot, uz emocijām šitas viss bija balstīts. vienkārši ir smagi noskatīties uz to, kā aiziet cilvēks, kur nu vēl ar onkoloģiju, un tad kaut kāds parādu piedziņas kantorītis sāk ņemties...
es jau tā arī sapratu.
ja onkoloģija, tad vēl vairāk jūtu līdz! diemžēl, zinu, ko tas nozīmē.
par kantorīšiem - viņi vienk šo faktu nezin, tāpēc arī ņemas. bet es ticu, ka tev šai brīdī vismazāk gribas nodarboties ar ko šādu |
 Offline | |
|
| Puuchuks | | 19. Oct 2010, 13:16 |
#1862
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
19 Oct 2010, 13:14:17 markelis rakstīja:
19 Oct 2010, 12:53:06 Ugunsdzesejs rakstīja:
Pūčuk, bet ja izdodots varbūt tiesā pierādīt, ka šī ir dziļi personsika saistība, bla bla bla  daļēji jau te ir strīds
neizdotos. personiska saistība ir taada ko tikai tas kursh uznjeemies vareetu paveikt. nu, piemeeram, ja vinsh buutu gleznotaajs un buutu apnjeemies kaadu/kautko uzgleznot nu vai kaads amatnieks, juvelieris utt. reekjina samaksa nevar buut personiska saistiiba, to var apmaksaat jebkursh.
+222 |
| Offline | |
|
| matrixxxx | | 19. Oct 2010, 14:56 |
#1863
|
|
 Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| 13.07.2010 Creditreform atsuutiija reekjinu.
Par darbu/pakalpojumu uzlikushi 30Ls.
Paaris reizes pazvaniija.
Tad es samaksaaju pa taisno LMT.
Tagat Creditreform vairs nau zvaniijushi.
Kursh variants vareetu buut vistuvaak patiesiibai ?
1) Creditreform saprata, ka nau veerts deelj 30Ls mociities, un prosta ierakstiija mani uzmeteeju sarakstaa un vairs nezvaniis.
2) Creditreform gatavo/jau iesniedzis papiirus tiesaa.
3) LMT atsaucis pieprasiijumu un Creditreform nav iemetis mani sarakstos un par mani aizmirsis. |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 19. Oct 2010, 15:11 |
#1864
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| trešais |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 22. Oct 2010, 16:44 |
#1865
|
|
 Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| situācija - sievai parāds LMT, parādu piedzinēji jau iesnieguši prasību tiesā.
nauda ir, es aizbraucu uz LMT, sapiķoju viņiem, kas notiek tālāk? tiesa būs? uz kāda pamata, jo strīda tak vairs nav 
vai arī LMT paši atsauks?
tas pats ar bite, lattelecom un baltcom  tik tie vel tiesās nav iedevuši |
| Offline | |
|
| Srakans | | 22. Oct 2010, 16:49 |
#1866
|
|
 Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|  sc: 
Vajadzētu būt, ka samaksā visu ko no tevis prasa + kkas par iesniegumu tiesai (aizmirsu kā to sauc)  un viss kārtībā. |
| Offline | |
|
| Markss | | 22. Oct 2010, 16:51 |
#1867
|
|
 Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Skatos Tev patīk būt nemaksātājam 
Varbūt vieglāk ir maksāt rēķinus, par izmantoto pakalpojumu  |
| Offline | |
|
| jurxx | | 22. Oct 2010, 16:53 |
#1868
|
|
 Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
| vēl tele2 vajag parādu un pārējos atlaidīs
bet nu isteniiba traki - visādi jau gadās, tā kā parmetumu uztver ar humoru
|
| Offline | |
|
|
|
| Ugunsdzesejs | | 22. Oct 2010, 16:54 |
#1869
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| nevajag dirst, parādi nav mani, sievai savulaik sanāca viss reizē, kad viņa padirsa darbu un gadu bez viņa nosēdēja(pirms ar mani iepazinās)
viedoklis ir <tm>
ja es samaksāju visu tiešajiem kreditoriem, tad pričom tur tiesas un tiesā došana vairs jau nav strīda... kāds var reāli nokomentēt? |
| Offline | |
|
| Srakans | | 22. Oct 2010, 16:56 |
#1870
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| es jau nokomentēju. Samaksā rēķinu + tiesu nodeva vai kkas tāds. Kādreiz bija kapeikas, lats un pieci
Valsts nodeva un cik liela.
Kancelejas izdevumi toč jāmaksā. Tie arī sen sen bija tie 1.70 [ Šo ziņu laboja Srakans, 22 Oct 2010, 17:02:31 ] |
| Offline | |
|
| Markss | | 22. Oct 2010, 17:04 |
#1871
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Lai runā juristi, bet man tā liekas Tev jāgriežas pie iesniedzēja un jāpanāk pirmstiesas mierizlīgums. Ja dokumenti ir iedoti tiesā, tad man tā liekas tiesa būs. Bet tur ieradīsies ar mierizlīgumu un ar to ar beigsies.
Bet protams ka iesniedzējam izdevumi būs jāsedz lai viņš parakstītu mierizlīgumu |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 22. Oct 2010, 17:08 |
#1872
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| ehh, cūcība 
labi, apmaksāšu parādu piedzinēju darbu arī vnk gribēju precizēt, tā pat tas viss ir jānomaksā, miers un dievs! |
| Offline | |
|
| Srakans | | 22. Oct 2010, 17:10 |
#1873
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Pirms gadiem 10 neko tādu nevajadzēja. Samaksāji rēķinķinu un kancelejas nodevu un viss. Tiesa nenotiek, jo visas saistības ir izpildītas un nav vairs pamata kko tiesāt |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 22. Oct 2010, 17:11 |
#1874
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| zvanīju lmt.
viņi man saka - ja reiz ir aizgājis līdz tiesai, tad nevajag maksāt mums, bet viņiem, bla bla bla...
vienkārši ja es samaksāju lmt, viņi atsauc to piedzinēju darbu un viss strīda vairs teorētiski nav, bet nu te jau sanāk, ka viņi pa tiešo to piķi bezmazvai nepieņem  |
| Offline | |
|
| Srakans | | 22. Oct 2010, 17:12 |
#1875
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|
22 Oct 2010, 17:08:18 Ugunsdzesejs rakstīja:
ehh, cūcība
labi, apmaksāšu parādu piedzinēju darbu arī vnk gribēju precizēt, tā pat tas viss ir jānomaksā, miers un dievs!
Nu ja iesniedzējs ir cerdireform vai kkas tāds, tad tiešām laikam nāksies apmaksāt arī viņu pakalpojumus, bet nu labāk sagaidi pūčuku[ Šo ziņu laboja Srakans, 22 Oct 2010, 17:19:04 ] |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 22. Oct 2010, 17:16 |
#1876
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| jāsagaida gan. pūčuk, tev, lai nav gari jālasa, es būšu labs un samaksāšu visus parādus, bet negribu apmaksāt piedzinēju darbu, jo gribu apmaksāt parādu, nevis "parādu piedziņas izdevumus"
viena lieta jau ir tiesā, attiecīgi, kā rīkoties |
| Offline | |
|
|
|
| stuntman | | 22. Oct 2010, 17:16 |
#1877
|
|
 Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Nemaksājiet piedzinējiem ne graša par to mutes braukšanu!
Kad pieņems kārtību, ka piedzinēju kantoros strādājošiem obligāta juridiskā izglītība? |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 22. Oct 2010, 17:21 |
#1878
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| cik es esmu sapratis no tā, ko tantes runā, tad:
1) ja es apmaksāju parādu, tad strīda vairs tā īsti nav
2) parāda piedzinējs var iesniegt atkārtotu prasību par parāda piedziņas izdevumu un citu izdevumu, sakarā ar tiesu, piedzīšanu
3) parāda piedziņas izdevumi ir jāapmaksā kreditoram, man viņus piespiest maksāt var tikai tiesa..
kaut kā tā |
| Offline | |
|
| Srakans | | 22. Oct 2010, 17:25 |
#1879
|
|
Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Jeb varbūt prasības iesniedzējs ir iesniedzis par parādu + piedziņu. Prasība ir pieņemtu. Tu samaksā LMT, viņi varbūt pat kko atsauc, bet vai prasību atsauks piedzinējs, jo samaksāta taču nebūs visa prasījuma summa. Notiks tiesa, Tu samaksāsi piedzinēju summu + valsts nodevu utt. |
| Offline | |
|
| Markss | | 22. Oct 2010, 17:28 |
#1880
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Uz iesniegšanas dienu bija parāds? Bija. Un ja tiesa lietu ir pieņemusi, viņu izskatīs tāpat. Ja esi samaksājis LMT, parādīsi tiesā, tad tev būs jāsamaksā tiesu nodevas tāpat, neizspruksi.Labāk dabū mierizlīgumu, un atbrīvo tiesu, lai citam rinda ātrāk pienāk  |
| Offline | |
|
