Online
Pašreiz BMWPower skatās 240 viesi un 27 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Machida | | 24. Mar 2013, 22:07 |
#1841
|
|  Kopš: 28. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3405
Braucu ar:
|  |  Offline | | |
| Jur | | 24. Mar 2013, 22:10 |
#1842
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
| Izlasīt visiem!
http://www.ltab.lv/data/articles/78/41.jpg
Nav nekāda sevis vainošana.
Apdrošinātājs var pārskatīt arī ceļu policijas lēmumu par CSN atbildības sadalījumu. | | Offline | | |
| Burkaans | | 24. Mar 2013, 22:15 |
#1843
|
| Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
24 Mar 2013, 22:05:11 crime rakstīja:
To tev tava sieva teica, kad zvaniijies vinjai, kameer mees tajaa leetajaa hotelii atpuutaamies 
Es pa hoteļiem nevazājos, kur nu vēl lētiem un vēl vairāk ar tevi, man ir kur dzīvot. Bet tik un tā smieklīgi, ar ko tik nelepojas.  | | Offline | | |
Mikuzz  | | 24. Mar 2013, 22:20 |
#1844
|
|  Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41361
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
24 Mar 2013, 21:59:19 Reinis_m rakstīja:
24 Mar 2013, 21:50:46 Mikuzz rakstīja:
24 Mar 2013, 21:36:10 Reinis_m rakstīja:
24 Mar 2013, 21:26:45 Mikuzz rakstīja:
Nelasīju visu no starta,bet sludināt ka saskaņotajā neviens nav vainīgais ir garām, tā jau rods tā cilvēku dezinformācija 
Rekur augstāk ir saskaņotā paziņojuma paraugs. Kurā tieši ailītē vainīgajam ir jāievelk ķeksītis vai kā citādi jānorāda uz savu vainu?
Tur apakšā ir komentāru aile kur vari ierakstīt vainas atzīšanu. Ja nevarat vienoties par vaininieku csng,tad jāsauc CP,nav variantu.
Tieši tā, to var ierakstīt, bet tas nevienā mirklī nav obligāti.
Tas ir tikpat prātīgi kā paņemt naudu par buferi no tā,kurš iekrējis pakaļā un aizbraukt mājās 
Nepārlasiju visu,bet beigas normāli aipildītas.
| | Offline | | |
| crime | | 24. Mar 2013, 22:23 |
#1845
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8517
Braucu ar: m635csi
| Un kursh no mums ir glups, burkaan?
Es tak rakstu, ka tava sieva vazaajas, kameer tev garazhaa ir akts ar e30 swapu
Jur, tur kaut kas neiet krastaa ar tiem noteikumiem, ko dariit gadijumaa, ja abas puses pretendee sanjemt atliidziibu  [ Šo ziņu laboja crime, 24 Mar 2013, 22:26:17 ] | | Offline | | |
| Jur | | 24. Mar 2013, 22:28 |
#1846
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
| Izmet uz pirkstiem, vai kuram pačots lielāks.
Ja nopietni tad nēesmu nonācis šāda situācijā.
| | Offline | | |
| hronists | | 24. Mar 2013, 22:36 |
#1847
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Mar 2013, 20:53:09 DrumB rakstīja:
3. Prasīja kādā servisā gribu labot, iedeva vizītkarti ar lietas Nr + tālruņa numuru un teica, lai gaida zvanu. Zvanīšot, kad būšot brīva rinda servisā un tas arī viss.
tātad - nebija uzreiz. to, kas notika starp "iedeva vizītkarti" un zvanu tu nemaz nezini.
| | Offline | | |
| nj | | 24. Mar 2013, 22:39 |
#1848
|
|  Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
| Manuprāt, nav svarīgi, ka vainīgais slikti pārzina satiksmes noteikumus un neuzskata sevi par vainīgo, bet cietušo. Galvenais ir zīmējumā/komentāros visu atspoguļot tik skaidri, ka apdrošinātājam neradīsies šaubu par negadījuma apstākļiem.
Ja abi vadītāji sevi uzskata par cietušajiem - katrs nes saskaņoto paziņojumu uz viņaprāt vainīgā OCTA kantori un tālāk apdrošinātāji vērtē kurš ir vainīgs, kurš nav vainīgs un, galu galā, kurš no kantorim, kuram vadītājam maksās par skādi.
IMHO - negadījumā iesaistīto personu galvenais uzdevums ir atspoguļot situāciju, ne nolemt, kurš ir vainīgais (citādi jau pietiktu ar vizītkartes formāta lapiņu, kur ierakstīt "Es, Andris Bērziņš, esmu vainojams šajā satiksmes negadījumā".
Lai nu kā - aizsūtīju jautājumu LTAB, redzēs ko viņi atbildēs. | | Offline | | |
|
|
| rolis1987 | | 24. Mar 2013, 22:43 |
#1849
|
|  Kopš: 19. Dec 2006
No: Liepāja
Ziņojumi: 2871
Braucu ar:
| Ienākšu pēc 2 nedēļām paskatīties pie kāda slēdziena esat nonākuši.
P.S. Man autoskolā mācīja - ja abu liecbas nesakrīt, nespēj vienoties - zvans CP un nevis katram savs eksemplārs un uz apdrošināšanu vai vēl kādi mistiskie varianti. [ Šo ziņu laboja rolis1987, 24 Mar 2013, 22:44:39 ] | | Offline | | |
| nj | | 24. Mar 2013, 22:45 |
#1850
|
| Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
| Daudzi te jauc "liecības nesakrīt" vs. "viedoklis par to, kurš vainīgs".
Tas nav viens un tas pats.
| | Offline | | |
| dainz | | 24. Mar 2013, 22:48 |
#1851
|
|  Kopš: 19. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 698
Braucu ar:
|
24 Mar 2013, 22:39:40 nj rakstīja:
Manuprāt, nav svarīgi, ka vainīgais slikti pārzina satiksmes noteikumus un neuzskata sevi par vainīgo, bet cietušo. Galvenais ir zīmējumā/komentāros visu atspoguļot tik skaidri, ka apdrošinātājam neradīsies šaubu par negadījuma apstākļiem.
Ja abi vadītāji sevi uzskata par cietušajiem - katrs nes saskaņoto paziņojumu uz viņaprāt vainīgā OCTA kantori un tālāk apdrošinātāji vērtē kurš ir vainīgs, kurš nav vainīgs un, galu galā, kurš no kantorim, kuram vadītājam maksās par skādi.
IMHO - negadījumā iesaistīto personu galvenais uzdevums ir atspoguļot situāciju, ne nolemt, kurš ir vainīgais (citādi jau pietiktu ar vizītkartes formāta lapiņu, kur ierakstīt "Es, Andris Bērziņš, esmu vainojams šajā satiksmes negadījumā".
Lai nu kā - aizsūtīju jautājumu LTAB, redzēs ko viņi atbildēs.
Saskaņoto paziņojumu aizpilda gadījumā, ja:
Negadījumā nav cietušo.
Ja negadījumā iesaistīti divi transportlīdzekļi. Ja negadījumā iesaistīti vairāk nekā divi transportlīdzekļi vai, ja transportlīdzekļu vadītāji nespēj vienoties par visiem būtiskajiem negadījuma apstākļiem un aizpildīt saskaņoto paziņojumu, vadītāji rīkojas atbilstoši CSN - iededz avārijas gaismas signalizāciju, uzstāda avārijas zīmi, ziņo policijai un tālāk rīkojas pēc tās norādījuma.
Negadījumā nav nodarīti zaudējumi trešās personas mantai.
Transportlīdzekļiem nav radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts piedalīties satiksmē.
Ja puses spēj vienoties par visiem būtiskajiem apstākļiem.
Ja neviens no vadītājiem nav alkohola vai citu apreibinošo vielu ietekmē.
Saskaņoto paziņojumu sastāda 2 eksemplāros - oriģināls un paškopējošā kopija.
Nevar vienoties,tad tik menti,ko tur nesaprast.
seesam[ Šo ziņu laboja dainz, 24 Mar 2013, 22:58:51 ] | | Offline | | |
| nj | | 24. Mar 2013, 22:53 |
#1852
|
| Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
| Arī Tu jauc jēdzienu "negadījuma būtiskie apstākļi" un to, kuru viena vai otra puse uzskata par vainīgo vai cietušo!
Negadījuma būtiskie apstākļi ir automašīnu stāvoklis negadījuma brīdī, ceļa zīmes, krustojumi, kustības virziens u.tml., nevis tas, ka Žeņa domā, ka Vasja vainīgs!
Labots:
Bet sagaidīšu LTAB atbildi - tad arī būs skaidrs vai viedoklis par vainīgo negadījumā ietilpst "negadījuma būtiskajos apstākļos" vai neietilpst. [ Šo ziņu laboja nj, 24 Mar 2013, 22:56:18 ] | | Offline | | |
| dainz | | 24. Mar 2013, 22:57 |
#1853
|
| Kopš: 19. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 698
Braucu ar:
|
24 Mar 2013, 22:53:09 nj rakstīja:
Arī Tu jauc jēdzienu "negadījuma būtiskie apstākļi" un to, kuru viena vai otra puse uzskata par vainīgo vai cietušo!
Negadījuma būtiskie apstākļi ir automašīnu stāvoklis negadījuma brīdī, ceļa zīmes, krustojumi, kustības virziens u.tml., nevis tas, ka Žeņa domā, ka Vasja vainīgs!
Labots:
Bet sagaidīšu LTAB atbildi - tad arī būs skaidrs vai viedoklis par vainīgo negadījumā ietilpst "negadījuma būtiskajos apstākļos" vai neietilpst.
Nesapratu dziļo domu | | Offline | | |
| nj | | 24. Mar 2013, 23:01 |
#1854
|
| Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
| Kāda no pusēm (vai pat abas) var nepārzināt CSN, kā rezultātā spēj kļūdīties spriedumā par vainīgo CSNg.
Ir taču loģiski, ka apdrošinātāja eksperts (cilvēks, kurš pārzina CSN noteikumus), pamatojoties uz negadījuma apstākļiem, kuri atspoguļoti saskaņotajā paziņojumā, izdara slēdzienu par vainīgo un cietušo pusi negadījumā, nevis to dara nekompetenti cilvēki, kuri noteikumu grāmatiņu pēdējo reizi turēja rokās septiņdesmitajos.[ Šo ziņu laboja nj, 24 Mar 2013, 23:02:29 ] | | Offline | | |
| DrumB | | 24. Mar 2013, 23:02 |
#1855
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Varat vienoties, kurš vainīgs - saskaņotais.
Nevarat - CP.
Basta. | | Offline | | |
| nj | | 24. Mar 2013, 23:03 |
#1856
|
| Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
| Basta pateiks LTAB.
Līdz tam viss ir tikai spams.
| | Offline | | |
|
|
xjs_4  | | 24. Mar 2013, 23:04 |
#1857
|
|  Kopš: 31. Mar 2008
Ziņojumi: 23863
Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2
| Lohiem lohu problēmas , šoreiz taksistam 
Tas ka baltic taxi nekad nav vainīgi un chaks autoparka vadītājs visu atrisinaas ir pilnīgas muļķības kas pielīdzināmas bankas kraham un maratonista kjelles nolikshanai 
-----------------
Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli. | | Offline | | |
| nj | | 24. Mar 2013, 23:09 |
#1858
|
| Kopš: 03. Jan 2011
Ziņojumi: 141
Braucu ar: trīsriteni
|
24 Mar 2013, 23:04:17 xjs_4 rakstīja:
Tas ka baltic taxi nekad nav vainīgi un chaks autoparka vadītājs visu atrisinaas ir pilnīgas muļķības kas pielīdzināmas bankas kraham un maratonista kjelles nolikshanai
Mani tikai interesē, ko darīs apdrošinātājs, kad abi vadītāji aizies aizpildīt tās anketas, kur informācija par apstākļiem jānorāda detalizētāk, un abi vadītāji pie ailītes "ātrums sadursmes brīdī" norādīs 50 km/h.
Cik sapratu no cietušā, tad taksists, vismaz būtiski, nebremzēja. | | Offline | | |
RVR  | | 24. Mar 2013, 23:11 |
#1859
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22289
Braucu ar: RVR
|
24 Mar 2013, 23:09:21 nj rakstīja:
24 Mar 2013, 23:04:17 xjs_4 rakstīja:
Tas ka baltic taxi nekad nav vainīgi un chaks autoparka vadītājs visu atrisinaas ir pilnīgas muļķības kas pielīdzināmas bankas kraham un maratonista kjelles nolikshanai
Mani tikai interesē, ko darīs apdrošinātājs, kad abi vadītāji aizies aizpildīt tās anketas, kur informācija par apstākļiem jānorāda detalizētāk, un abi vadītāji pie ailītes "ātrums sadursmes brīdī" norādīs 50 km/h.
Cik sapratu no cietušā, tad taksists, vismaz būtiski, nebremzēja.
Jā, tas būs interesanti
Jo sanāks tā, ka pie "abiem bija 50" viņi nemaz nevarēja saskrieties
Respektīvi, ekspertam būs skaidrs, ka kāds tur melo | | Offline | | |
| dainz | | 24. Mar 2013, 23:14 |
#1860
|
| Kopš: 19. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 698
Braucu ar:
|
24 Mar 2013, 23:02:25 DrumB rakstīja:
Varat vienoties, kurš vainīgs - saskaņotais.
Nevarat - CP.
Basta.
+100
Gadījums protams tiek izskatīts,bet pa lielam viņiem po,atzini vainu,pats vainīgs,apdrošinātāji sev par labu var ierubīt abpusējo un neesmu dzirdējis ,ka iet pārsūdzēt sazin kur[ Šo ziņu laboja dainz, 24 Mar 2013, 23:29:47 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
