Online
Pašreiz BMWPower skatās 228 viesi un 19 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 22. Sep 2010, 15:43 |
#1801
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
22 Sep 2010, 14:07:23 Puuchuks rakstīja:
22 Sep 2010, 14:04:03 ROLEXX rakstīja:
kad pērc octu - tur ir tak klāt octa noteikumi
parādi man vienus konkrētus.
octa noteikumi ir visiem vieni un saucās Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likums 
Tas pats tātad arī tas ir man te brīžam putrojas octa un kasko 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| Gestus | | 23. Sep 2010, 08:55 |
#1802
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
| Sveiki, nav par parādu piedziņu, bet cita tēma. Ir uzkrājies pa daudz atvaļinājuma dienas un nav zināms vai vēl paspēšu viņās līdz gada beigām izņemt. Darba devējs prasa lai uz 01.01.2011 būtu max 10 , bet man ir 23. Ja nepaspešu izņemt, tad "draud" ka šīs liekās dienas (13) dzēsīsies. Cik pamatoti ir viņas dzēst ? it kā darba likma sadaļā par avaļinājumu neatradu neko tādu.
Vienīgas šis punkts nav īsti saprotams - "3) Izņēmuma gadījumos, kad ikgadējā apmaksātā atvaļinājuma piešķiršana darbiniekam pilnā apmērā kārtējā gadā var nelabvēlīgi ietekmēt parasto darba gaitu uzņēmumā, ar darbinieka rakstveida piekrišanu pieļaujams pārcelt atvaļinājuma daļu uz nākamo gadu. Šādā gadījumā atvaļinājuma daļa kārtējā gadā nedrīkst būt īsāka par divām nepārtrauktām kalendāra nedēļām. Pārcelto atvaļinājuma daļu pēc iespējas pievieno nākamā gada atvaļinājumam. Atvaļinājuma daļu var pārcelt tikai uz vienu gadu."
Tas nozīmē tikai ar manu akceptu var pārnes uz nākošo gadu ? tā uz savu galvu viņi nevar pārnest un dzēst kaut kādas dienas ? | | Offline | | |
| markelis | | 23. Sep 2010, 08:59 |
#1803
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| tas noziimee ka tevi nelaist atvaljinaajumaa var tikai ar tavu rakstisku piekrishanu. nekas nevar dzeesties. atvaljinaajums uzkraajas. principaa normaalos kantoros gada sakumaa tik sastaadiiti atvaljinaajuma grafiki unja taadi ir, darba deveejs,principaa, tevi var aizsuutiit atvaljinaajumaa gribi to vai nee. ja taadu nav, viss ir atkariigs no darbinieka - darba deveeja savstarpeejas vienoshanaas, bet dzeesties tur nevar nekas. | | Offline | | |
| ROLEXX | | 23. Sep 2010, 09:04 |
#1804
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Sep 2010, 08:55:27 Gestus rakstīja:
Sveiki, nav par parādu piedziņu, bet cita tēma. Ir uzkrājies pa daudz atvaļinājuma dienas un nav zināms vai vēl paspēšu viņās līdz gada beigām izņemt. Darba devējs prasa lai uz 01.01.2011 būtu max 10 , bet man ir 23. Ja nepaspešu izņemt, tad "draud" ka šīs liekās dienas (13) dzēsīsies. Cik pamatoti ir viņas dzēst ? it kā darba likma sadaļā par avaļinājumu neatradu neko tādu.
Vienīgas šis punkts nav īsti saprotams - "3) Izņēmuma gadījumos, kad ikgadējā apmaksātā atvaļinājuma piešķiršana darbiniekam pilnā apmērā kārtējā gadā var nelabvēlīgi ietekmēt parasto darba gaitu uzņēmumā, ar darbinieka rakstveida piekrišanu pieļaujams pārcelt atvaļinājuma daļu uz nākamo gadu. Šādā gadījumā atvaļinājuma daļa kārtējā gadā nedrīkst būt īsāka par divām nepārtrauktām kalendāra nedēļām. Pārcelto atvaļinājuma daļu pēc iespējas pievieno nākamā gada atvaļinājumam. Atvaļinājuma daļu var pārcelt tikai uz vienu gadu."
Tas nozīmē tikai ar manu akceptu var pārnes uz nākošo gadu ? tā uz savu galvu viņi nevar pārnest un dzēst kaut kādas dienas ?
neko nevar tur dzēst, pārnest var, bet mūžīgi tāpat nevar pārcelt to atvaļinājumu, max 2 nedēļas, kā redzams tevis minētajā pantā. Bļin - nevar no tevis nopirkt tās 23 atvaļinājuma dienas?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | 23. Sep 2010, 09:22 |
#1805
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| nu ar taam 2 nedeeljaam viss nav tik viennoziimiigi. ir precedenti kad no darba deveeja piedzen kompensaaciju par 2 gadus nezimantotu atvaljinaajumu, tas ir par 56 dinaam, nevis divaam nedeeljaam. bet tas nav shis gadiijums kad darba deveejs pats darbinieku dzen atvaljinaajumaa. | | Offline | | |
| Hektors | | 27. Sep 2010, 17:13 |
#1806
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
| Intereseja jurista viedoklis ka rikoties,ko drikst,ko nedrikst.
Lieta sekojosa-privatpersonai pieder zeme uz kuras ir garazu kooperativs(ar dzelzs garazam-kustams ipasums) ar kuru nav nekads nomas ligums. Garazu kooperativs atsakas parakstit nomas ligumu uz musu nosacijumumiem.
Kadas ir zemes ipasnieka likumiskas tiesibas?? 1)Demontet garazas drikst??
2)Liegt pieeju garazinam(parakt teritoriju)?
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| Srakans | | 27. Sep 2010, 17:21 |
#1807
|
|  Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Jurists neesmu, bet viedokli izteikt gribās 
Nojaukt diez vai drīkst, galu galā, nav tavs īpašums. Var uzlikt sētu un var pārrakt visu ko vien ienāk prātā, tikai jāskatās, vai ceļš, kas ved uz garāžām nav servitūts. Ja tā, tad pats dabūsi pa asti. Visvienkāršāk piebērt čupas, vai nomest kko smagu tieši pie garāžu durvīm  | | Offline | | |
| Hektors | | 27. Sep 2010, 17:30 |
#1808
|
| Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
27 Sep 2010, 17:21:00 Srakans rakstīja:
Jurists neesmu, bet viedokli izteikt gribās
Nojaukt diez vai drīkst, galu galā, nav tavs īpašums. Var uzlikt sētu un var pārrakt visu ko vien ienāk prātā, tikai jāskatās, vai ceļš, kas ved uz garāžām nav servitūts. Ja tā, tad pats dabūsi pa asti. Visvienkāršāk piebērt čupas, vai nomest kko smagu tieši pie garāžu durvīm
Ko tu daritu ja nopirktu zemi uz kuras stav mana masina,bet es tev pateiktu ej dirst??
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
|
|
upis  | | 27. Sep 2010, 17:34 |
#1809
|
|  Kopš: 11. Jul 2002
Ziņojumi: 6713
Braucu ar: M2A2
|
Ko tu daritu ja nopirktu zemi uz kuras stav mana masina,bet es tev pateiktu ej dirst??
pazvanītu čomam kam lielais džips ar vinču un novilktu to tavu hlamu no savas zemes nost | | Offline | | |
| kasio | | 27. Sep 2010, 17:34 |
#1810
|
|  Kopš: 29. Nov 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1820
Braucu ar: E46 touring 2.0 kvēps
| pirmāmkārtām vajadzēja apskatīt vai tā zeme ir to vērta un jēga šitam visam čakaram ar daudzām lamāšanām, tiesāšanām utt | | Offline | | |
| Srakans | | 27. Sep 2010, 17:40 |
#1811
|
| Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
|
27 Sep 2010, 17:30:28 Hektors rakstīja:
27 Sep 2010, 17:21:00 Srakans rakstīja:
Jurists neesmu, bet viedokli izteikt gribās
Nojaukt diez vai drīkst, galu galā, nav tavs īpašums. Var uzlikt sētu un var pārrakt visu ko vien ienāk prātā, tikai jāskatās, vai ceļš, kas ved uz garāžām nav servitūts. Ja tā, tad pats dabūsi pa asti. Visvienkāršāk piebērt čupas, vai nomest kko smagu tieši pie garāžu durvīm
Ko tu daritu ja nopirktu zemi uz kuras stav mana masina,bet es tev pateiktu ej dirst??
Novilktu malā. Un Tu domā, ja es iebraukšu tavā pagalmā, aiziešu bekot tu drīkstēsi izjaukt manu auto? :trīs_ļimoni_osta_kuģis:  | | Offline | | |
| Hektors | | 27. Sep 2010, 17:51 |
#1812
|
| Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
27 Sep 2010, 17:40:13 Srakans rakstīja:
27 Sep 2010, 17:30:28 Hektors rakstīja:
27 Sep 2010, 17:21:00 Srakans rakstīja:
Jurists neesmu, bet viedokli izteikt gribās
Nojaukt diez vai drīkst, galu galā, nav tavs īpašums. Var uzlikt sētu un var pārrakt visu ko vien ienāk prātā, tikai jāskatās, vai ceļš, kas ved uz garāžām nav servitūts. Ja tā, tad pats dabūsi pa asti. Visvienkāršāk piebērt čupas, vai nomest kko smagu tieši pie garāžu durvīm
Ko tu daritu ja nopirktu zemi uz kuras stav mana masina,bet es tev pateiktu ej dirst??
Novilktu malā. Un Tu domā, ja es iebraukšu tavā pagalmā, aiziešu bekot tu drīkstēsi izjaukt manu auto? :trīs_ļimoni_osta_kuģis:
Bet ja tas butu krazs ar mikstam riepam.
P.s.Un vispar ka tu vari novilkt mala manu masinu ja ta ir mans ipasums??  Tada pat situacija ar dzelzs garazam(kustams ipasums).
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| Srakans | | 27. Sep 2010, 17:57 |
#1813
|
| Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Izjaukt un pastumt malā.piekārtot pagalmu ir divas dažādas lietas. Sāksi jaukt ;arā, uzradīsies saimnieki ar tekstu, ka man tur emkas dzinēji stāvēja, daudz skrūvju un jaunas riepas utt.
Ja līgums ir bijis, tad tur būtu jābūt minētam, kas un cik ātri notiek, ja jaunu līgumu neslēdz, jeb lauž esošo. Cik ātri jāatbrīvo vieta utt. | | Offline | | |
| karlsonss | | 27. Sep 2010, 18:38 |
#1814
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| nav par paraadiem, bet nu ...
Ja uzrakstīts alūgums pēc 114. panta, cik ilgs laiks jāatstrādā? un kas notiek ja abas puses nevienojas?
Danke. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 27. Sep 2010, 18:58 |
#1815
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
27 Sep 2010, 17:13:26 Hektors rakstīja:
Intereseja jurista viedoklis ka rikoties,ko drikst,ko nedrikst.
Lieta sekojosa-privatpersonai pieder zeme uz kuras ir garazu kooperativs(ar dzelzs garazam-kustams ipasums) ar kuru nav nekads nomas ligums. Garazu kooperativs atsakas parakstit nomas ligumu uz musu nosacijumumiem.
Kadas ir zemes ipasnieka likumiskas tiesibas?? 1)Demontet garazas drikst??
2)Liegt pieeju garazinam(parakt teritoriju)?
kāpēc tu domā, ka dzelzs garāžas ir kustams īpašums ok, pakustināt var , bet faktiski jebkura būve skaitās kā nekustamais īpašums.
attiecīgi, salīdzinājums ar "es iebraukšu tavā pagalmā" šeit neder.
demontēt nedrīkst, jo tā ir sveša manta.
pārrakt piebraucamo ceļu, iespējams, ka var, tur jāpaskatās vēsture, kādā sakarā tās garāžas vispār tur ir, utt. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 27. Sep 2010, 19:01 |
#1816
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
27 Sep 2010, 18:38:39 karlsonss rakstīja:
nav par paraadiem, bet nu ...
Ja uzrakstīts alūgums pēc 114. panta, cik ilgs laiks jāatstrādā? un kas notiek ja abas puses nevienojas?
Danke.
http://www.likumi.lv/doc.php?id=26019
darbinieka atlūgums ir DL 100.p.1.d.: "Darbiniekam ir tiesības rakstveidā uzteikt darba līgumu vienu mēnesi iepriekš, ja darba koplīgumā vai darba līgumā nav noteikts īsāks uzteikuma termiņš".
ja darba devējs piekrīt, var būt arī īsāks termiņš - panta 4. daļa.
114.p. ir pušu vienošanās - par kādu termiņu vienojas, tāds jānostrādā. | | Offline | | |
|
|
| Hektors | | 27. Sep 2010, 19:16 |
#1817
|
| Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
| Tapec ka juridiski vinas neskaitas buve,nav pamatu,nav zemesgramata. Vinas atrodas dzelscela aizsargjosla(sarkana josla).
Es nemineju ka iebraukt pagalma,es teicu ka noperkot ipasumu tur jau atrodas piemeram skuniti antikvara masina-ja tu vinu parvietosi es pec tam varu tiesaties ka vina ir sabojata???
Tika nopirkts ipasums uz kura atradas dala no garazu kooperativa.Ieprieksejiem cetriem ipasniekiem ari nebija nekada liguma.
P.s.ja kads vares dod vertigu(juridiski pamatotu)padomu pastav iespeja norekinaties ar $$$
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 27. Sep 2010, 19:25 |
#1818
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
27 Sep 2010, 19:16:21 Hektors rakstīja:
P.s.ja kads vares dod vertigu(juridiski pamatotu)padomu pastav iespeja norekinaties ar $$$
šo pašu teikumu varētu apvērst arī otrādi 
ir jāredz dokumenti, lai pateiktu ko vairāk - ja tās garāžas vispār nekur neskaitās (ne vzd, ne zemesgrāmatā, ne pilsētas/pagasta dokumentos), tad ir variants tās pārcelt "pāri žogam" uz kaimiņa gabalu, un tad lai garāžu īpašnieki tiesājas un pierāda, ka viņiem ir kādas tiesības.
izskatās, ka šai lietā būtu labi būt atbildētājam.
bet tikpat labi kaut kādi doki viņiem ir, varbūt viņi ir prasījuši zemi koop.uzturēšanai vai gribējuši legalizēt būves vai tml.
+ ja tu jau esi sarakstījies ar viņiem un piedāvājis noslēgt nomas līgumu, tad tu nevari uzreiz tā sākt izlikties, ka par viņiem nekā nezini, un ka nekādu garāžu te vispār nebija. | | Offline | | |
| mareksb | | 27. Sep 2010, 19:37 |
#1819
|
|  Kopš: 10. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 15296
Braucu ar: ar itaļu mini ferari
| vienvard sakot tev buss ilgs un nepatikams karsh ar slaviem  jo tev iir jamegina ar viniem vienoties vai ari ir jaiet cauri tiesu lai izliktu vinus no teritorijas patvaligi tu rikoties nevari jo tad tevi vini vienkarshi var nolincot
ir vel variants pakert uz duru uzraksti lv valoda cedeli/juridiski korektu/ ka viniem visiem ir jaizvacas un jasavac savas mantas un budas lidz tadam un tadam datumam jariko sapulce un jaruna ar viniem visu laiku lai pectam vini nevar pateikt ka tu to neesi darijis un kad ir sitis datums tie kas nau aizvilkusies prom pie aicinot pasvaldibas policiju un sakartojot visus protakolus parcel vinu budas pari savai setai un miers un berzinsh bet nu nervus vajadzes  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 27. Sep 2010, 19:45 |
#1820
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
27 Sep 2010, 19:37:28 mareksb rakstīja:
tie kas nau aizvilkusies prom pie aicinot pasvaldibas policiju un sakartojot visus protakolus parcel vinu budas pari savai setai un miers un berzinsh
plāns perfekts bet neies krastā, kaut vai tāpēc, ka PP neiesaistīsies, atrunājoties ar to, ka tas ir civiltiesisks strīds - ja nevarat vienoties, tad ejiet uz tiesu.
kā jau teicu, ir jāredz doki un jāzin visa situācija, tad var domāt | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
