Online
Pašreiz BMWPower skatās 107 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP2
| Autors | Ziņojums |
|---|
SpOrcMeN  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33997
Braucu ar: banderautomobili
| ja tik tiesham tur ir uzrakstits tik murgaini un ar kjudam ka maz ko tiesham var saprast, pastasti situaciju un asaki ka shitik neprofesionalu ricibu un aizpilditu protokolu neesi redzejis un pasmieties varetu, nameknji ka shito jau avize varetu ielikt, bet tikai nedraudi un gan jau toch samazinas sodinju.
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|  Offline | | |
| Digital | |  Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3728
Braucu ar: Elektrību
| pec ta protokola jau jasak domat ko tad tur vinjs isti ir domajis ka tu esi parkapis?? un tadu lietu kaa pieturzimes vinjs laikam neatpazist...un ir vel variants protokolu neparakstit, kipa nepiekriti i vsjo bik bus japakasas pa iestadem bet taisniba varbut bus | | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-26 13:06, Digital rakstīja:
un ir vel variants protokolu neparakstit, kipa nepiekriti i vsjo bik bus japakasas pa iestadem bet taisniba varbut bus
neparakstiit protokolu - stulbaakais ieteikums ever. ar to tu neko neieguusti, tikai zaudee | | Offline | | |
edzulis  | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-26 11:07, SpOrcMeN rakstīja:
ja tik tiesham tur ir uzrakstits tik murgaini un ar kjudam ka maz ko tiesham var saprast, pastasti situaciju un asaki ka shitik neprofesionalu ricibu un aizpilditu protokolu neesi redzejis un pasmieties varetu, nameknji ka shito jau avize varetu ielikt, bet tikai nedraudi un gan jau toch samazinas sodinju.
Piekāp, parādīšu  | | Offline | | |
| Digital | | Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3728
Braucu ar: Elektrību
| atkaribaa ko tev grib pieshut...ir gadijumi kad bez advokata neko labak nedarit...tas gan isti uz csn neattiecas | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| atteikshanaas parakstiit protokolu pilniigi neko nedod. protokols taapat tiek sastaadiits un fakts skaitaas fikseets. tu sev vienkaarshi laupi iespeeju jau pashaa saakumaa uzrakstiit savus paskaidrojumus/iebildumus.
absoluutajaa vairaakumaa gadiijumu pareizi ir protokolu parakstiit un, atkariibaa no situaacijas, vai nu savos paskaidrojumos nerakstiit neko, vai ierakstiit kaut vai tikai "nepiekriitu", vai arii visu garo penteri.
un veel ljoti pareizi ir zinaat kaada advokaatu/juristu personiigi un taadaa briidii (pirms jebkaa parakstiishanas) piezvaniit vinjam | | Offline | | |
| Instigater | |  Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| Kaads zin, cik lielaa lenjkjii ar Stalker tipa radaru driikst meeriit aatrumu? Tobish klasiska vieta ir uz juurmalenes Juurmalas virzienaa, pljavas viduu pie Samsung reklaamas vien frukts no celja nost kaadi metri 30 graavii noliidis, un tik blicee. Attieciig pie pirms Juurmalas robezjas ievaac razju. | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| esmu tur iekritis. Skaidroju, ka tā ir principā vienīgā vieta kur atvilkt un citur nevelku  | | Offline | | |
|
|
| Instigater | | Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| logjiski, bet mani pirms 2 meeneshi tur pataisiija vainiigaaku nekaa patiesiibaa bija, reaali bija aatrums ap 120km/h (nekur nesteidzos, no darba maajaas braucu), bet feenotaajs nozinjoja, ka viens balts BMW lidojot ar 145km/h. Apstriideeju visu korekti, cik nu maaceeju (jurists arii pateica, ka iesniegums esmot saliidzinoshi labs un ir shance vinneet tiesaa), bet Klijaanielaa tik un taa atstaaja speekaa un manus pieraadiijumus ar fizikaas apreekjiniem vienkaarshi centaas atspeekot ar to, ka manu paarkaamumu redzeeja 3 menti un feenotaajs esmot shaavis 2x. Kasiities caur tiesu negribeejaas un beigaas taa arii dabuuju 2 savus pirmos bonusinjus.
Kaspich, tieshi taa un peec matemaatiskajiem apreekjiniem man tad tur vajadzeeja buut kaut kur reaalajam ap 200km/h. No 83.gada 320 to tur laikam buutu pagruuti sasniegt.[ This message was edited by: Instigater on 2006-07-26 14:30 ] | | Offline | | |
| Lauva | |  Kopš: 19. Apr 2005
Ziņojumi: 686
Braucu ar: VW Polo 1.7 SDI 1998.
|
2006-07-26 00:38, edzulis rakstīja:
Saņēmos un nocitēšu kas rakstīts protokolā:
2006. gada 24. jūlijā plkst. 18.40 Vadītājs vārds, uzvārds vadīja automašīnu BMW M3, reģ. numurs xx-xxxx pa Liepājas ielu no Pilsoņa ielas puses Atpūtas ielas virzienā un veico labais pagrieziens uz Atpūtas ielu neieņema pirms nogriešanas noteikta stāvokļu uz brauktuves un apbraukt transportlīdzekļi kuri apturēti pirms dzelzceļa pārbrauktuves, ja kustiba pāri pārbrauktuvei aizliegta. Vadītājs neievēroja CSN. 83. p.i 172.3 prasības
Palasiet boldā. Viņš ierakstījis jocīgā formā ka ’transportlīdzekļi’ tipa, ka apbraucu vairākus, nevis vienu, ja tam ir nozīme protams... Nu un gramatika vienkārši podā noraujama. Dēļ šitādām kļūdām nevar apstrīdēt vien?
<font size=1>[ This message was edited by: edzulis on 2006-07-26 00:40 ]</font>
Es jau kādu laiku ar interesi sekoju līdzi šai diskusijai, līdz nolēmu izteikt savu viedokli. Lūdzu, neesiet pārāk bargi, jo neesmu ne jurists, nes speciālists ceļu satiksmes jautājumos. Viss šeit izteiktais ir tikai mans subjektīvas viedoklis (lai katrā teikumā nebūtu jāraksta „manuprāt”).
Sāksim ar to, ka „virzienā un veico labais pagrieziens uz Atpūtas ielu neieņema pirms nogriešanas noteikta stāvokļu uz brauktuves [...]”.
Citēju CSN 88. punktu:
„Ja transportlīdzekļa gabarītu vai citu iemeslu dēļ nav iespējams nogriezties no attiecīgā malējā stāvokļa, ir atļauta atkāpe no šīs prasības, ja tas netraucē citu transportlīdzekļu kustību.”
Ja Edzuļa zīmējums bija korekts, tad tā tiešām sanāca, ka nogriezties no labās malējās joslas tehniski nebija iespējams.
Par apbraukšanu pirms barjeras... Tur jautājums ir krietni sarežģītāks. Pēc likuma:
„172.3. apbraukt transportlīdzekļus, kuri apturēti pirms pārbrauktuves, ja kustība pāri dzelzceļa pārbrauktuvei aizliegta un apbraukšana saistīta ar iebraukšanu tajā ceļa pusē, kas paredzēta braukšanai pretējā virzienā;”
BET!
Lasām 169. punktu:
„Lai palaistu garām tuvojošos vilcienu, kā arī citos gadījumos, kad pārbrauktuvi šķērsot aizliegts, transportlīdzekļa vadītājam jāaptur transportlīdzeklis pirms stoplīnijas (929.ceļa apzīmējums), bet, ja tās nav, - pirms 541. vai 207.ceļa zīmes; ja to nav, - ne tuvāk par 5 m no barjeras [...]”
Tad sanāk, ka tai otrai mašīnai vajadzēja stāvēt PĒC Atpūtas ielas, nevis pirms. Visu izšķir 239. pants:
„139. Aizliegts iebraukt krustojumā vai brauktuvju krustošanās vietā, ja izveidojies sastrēgums, kas transportlīdzekļa vadītāju var piespiest apturēt transportlīdzekli krustojumā vai brauktuvju krustošanās vietā un traucēt braukt citiem transportlīdzekļiem.”
Ja tam otram auto pietiktu vietas stāvēt vismaz 5 m pirms aizvērtās barjeras un jau AIZ krustojuma (1.24. krustojums - vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu.) ar Atpūtas ielu, tad Edzulis NAV neko pārkāpis, jo viņam bija pilnas tiesības uzskatīt, ka tas auto ir vienkārši apstājies un tam nav nekāda sakara ar aizvērto barjeru (nekur nav aizliegts apdzīvotās vietās apstāties pirms dzelzceļa pārbrauktuves)! Jā, ir aizliegts apdzīt un dzelzceļa pārbrauktuvēm un tuvāk par 100 m pirms tām, taču apdzīšana ir attiecināma, ja tas otrs būtu braucošs, bet šai gadījumā tas stāvēja.
Tāds, lūk, ir mans viedoklis! | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| Nez par ko uz tevi būt bargam?  Normāls izklāsts Šodien aizbraukšu un pamērīšu kas tur ar tiem metriem un visu pārējo... | | Offline | | |
| snooze | |  Kopš: 15. Jun 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 20034
Braucu ar: 2 un 4 riteniem
| Cik ir naudas sods ja CP pamanija antiradaru? | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| Te viena versija attiecībā uz protokolu:
---
Cik zinu, tad protokols ir dokuments, kuram ir jābūt sastādītam stilistiski un gramatiski korektā valsts valodā, tā kā šito var uzspraust uz nagliņas.
Bija tak pa visiem medijiem izbļaustīts gadījums,ko iesaku izmantot, kā precidentu, kad bijušais iekšlietu ministrs Jēkabsons centās atjaunot savu deputāta mandātu ar nekorektā valodā uzrakstītu iesniegumu. Attiecīgā komisija šo pasūtīja. | | Offline | | |
| CP17 | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
2006-07-26 17:08, snooze rakstīja:
Cik ir naudas sods ja CP pamanija antiradaru?
confiskācija |  Online | | |
| snooze | | Kopš: 15. Jun 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 20034
Braucu ar: 2 un 4 riteniem
|
2006-07-26 17:19, CP17 rakstīja:
2006-07-26 17:08, snooze rakstīja:
Cik ir naudas sods ja CP pamanija antiradaru?
confiskācija
bet naudas sods nav  | | Offline | | |
| jims | |  Kopš: 20. Jul 2003
No: Viļāni
Ziņojumi: 1440
Braucu ar: izslēgtu DTC
|
2006-07-26 17:19, CP17 rakstīja:
2006-07-26 17:08, snooze rakstīja:
Cik ir naudas sods ja CP pamanija antiradaru?
confiskācija
un viss?man liekas ka naudas sods ari bija | | Offline | | |
|
|
GirtzB  | |  Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22113
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
| 40ls + konfiskācija par detektoru
par antiradaru 250+ls + konfiskācija un daudz punkti
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE | | Offline | | |
| CP17 | | Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
2006-07-26 17:19, snooze rakstīja:
2006-07-26 17:19, CP17 rakstīja:
2006-07-26 17:08, snooze rakstīja:
Cik ir naudas sods ja CP pamanija antiradaru?
confiskācija
bet naudas sods nav
Nez, slinkums meklēt, pameklē- ar likumu aizliegtu ierīču uzstādīšanu/lietošanu ja tam nav paradzētas speciālas atļaujas. tas pac kas es savam bmw uzlikšu zilas/baltas bākugunis(domāju, ka sods ir tāc pac) | | Online | | |
| snooze | | Kopš: 15. Jun 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 20034
Braucu ar: 2 un 4 riteniem
| ok. paldies par info | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| Vēl te citur lasu, ka ja protokolā gramatikas kļūdas tad vajag tās apvilkt ar sarkanu pildspalvu un pasniegt atpakaļ PArasti tādus saplēšot | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
