Online
Pašreiz BMWPower skatās 130 viesi un 19 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4992
Braucu ar: cieņu
| Es tavā vietā iebrauktu gan aprunāties un pajautātu, lai norāda ar kuru lēmumu un kurā datumā ir uzsākta lietvedība šajā lietā, ja vienīgais dokuments ir 22.03.2019. protokols par 11.07.2018. izdarītu pārkāpumu, tad zēni, jūs esat nokavējuši termiņu lietvedības uzsākšanai  |  Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7414
Braucu ar: muti
| Ar komandierim runāt vispār nav jēga jo tur visi sūkā cita īkšķus, nedomā, ka tev tur kaut ko normalu pateiks pat ja bus salaiduši dēlī, to nepieļauj ne iekšlietu sistēma, ne morāle apbižot savus koļegas 
|  Online | | |
| yo_G | | Kopš: 27. Oct 2008
Ziņojumi: 1062
Braucu ar: GTI
|
29 Mar 2019, 10:59:46 @wanksta rakstīja:
Ar komandierim runāt vispār nav jēga jo tur visi sūkā cita īkšķus, nedomā, ka tev tur kaut ko normalu pateiks pat ja bus salaiduši dēlī, to nepieļauj ne iekšlietu sistēma, ne morāle apbižot savus koļegas
Tad būs jāzvana Bez Tabu  | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4992
Braucu ar: cieņu
|
29 Mar 2019, 10:59:46 @wanksta rakstīja:
Ar komandierim runāt vispār nav jēga jo tur visi sūkā cita īkšķus, nedomā, ka tev tur kaut ko normalu pateiks pat ja bus salaiduši dēlī, to nepieļauj ne iekšlietu sistēma, ne morāle apbižot savus koļegas
Par šo var 100 piekrist, paši neko neatcels, labākajā gadījumā apstrīdēšanas iesniegums, tikai pats nenokavē termiņu, bet visticamāk tāpat atstās spēkā un būs jāiet uz administratīvo tiesu, kas gan ir diezgan vienkāršs un bezmaksas pasākums, plus apgūsi administratīvo procesu  | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| tipisks powerists - nevar samaksāt 2eur un pēc tam internetos meklē iespēju izvairīties no 50eur soda 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4992
Braucu ar: cieņu
|
29 Mar 2019, 11:07:28 @sn rakstīja:
tipisks powerists - nevar samaksāt 2eur un pēc tam internetos meklē iespēju izvairīties no 50eur soda
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ? | | Offline | | |
| yo_G | | Kopš: 27. Oct 2008
Ziņojumi: 1062
Braucu ar: GTI
|
29 Mar 2019, 11:13:13 @Mikels rakstīja:
29 Mar 2019, 11:07:28 @sn rakstīja:
tipisks powerists - nevar samaksāt 2eur un pēc tam internetos meklē iespēju izvairīties no 50eur soda
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ?
Tieši tā. Vienmēr kad esmu braucis uz Jūrmalu, es pircis caurlaidi, bet tagad man tiešām ir grūti atcerēties, kurā tieši reizē pirms 8 mēnešiem es to neesmu izdarījis. | | Offline | | |
| hint | |  Kopš: 07. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar:
| APK lietas neizskata Administratīvajā tiesā.
Jūs nesaņēmāt protokolu un tāds arī nav sastādīts vēl, jo ja būtu, tad jums nebūtu nekur jāierodas uz sēdi, bet vienkārši 10 dienu laikā jāiesniedz sūdzība vai jāsamaksā.
Savukārt, ja protokols ir, tad jāskatās vai tika atsūtīta pavēste, sēde gan tur nekāda vairs nebūs.
Cik var saprast no sacītā, tad:
???? - pārkāpuma fiksēšanas datums. (redzams būs fotogrāfiju izdrukās)
11.07.2018 - lietvedības ierosināšanas datums.
22.03.2019 - pavēstes izsūtīšanas datums.
?????? - datums, kad jāierodas uz sēdi protokola sastādīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Vienīgā tiesa, kas pateica, ka 3000Eiro sods nav ok ir Zemgales apgabaltiesa, Rīgas apgabaltiesa pateica, ka ir ok ar tikai vienu īpašo gadījumu, kas visiem ir zināms. Tāpat argumenti par ''radaru'' verifikāciju, soda mērķi, pašvaldības noteikumu atbilstību likumam, tie visi esošajos lēmumos ir atrunāti par sliktu cilvēkam. Tāpat ari Zemgales apgabaltiesu Rīgas apgabaltiesa neņem vērā.
Pēdējā tendence bija saņemt pavēsti, nekur nebraukt, gaidīt, kad policija nolaiž lažu un lietu izskata, protokolu sastāda nākamajā dienā, tad saņemt protokolu un secināt, ka par nākamo dienu neviena pavēste nav pienākusi, līdz ar to nav paziņots cilvēkam par izskatīšanu, tad iet uz augstāko, tad tiesu. Tiesā lieta pavada laiku un protokols tiek atcelts, tiesa lietu nosūta jaunai izskatīšanai un TAD GAN jau ir paspējis iestāties noilgums. Bet tagad viņi to zina un risks ir vēl lielāks.
Tur gan vēl ir kur rakt. [ Šo ziņu laboja hint, 29 Mar 2019, 11:51:35 ] | | Offline | | |
|
|
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
29 Mar 2019, 11:18:37 @yo_G rakstīja:
Tieši tā. Vienmēr kad esmu braucis uz Jūrmalu, es pircis caurlaidi, bet tagad man tiešām ir grūti atcerēties, kurā tieši reizē pirms 8 mēnešiem es to neesmu izdarījis.
aizbrauksi, tev parādīs video 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
29 Mar 2019, 11:13:13 @Mikels rakstīja:
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ?
kāda starpība, kad sodu atsūta? cilvēki taču apzināti iebrauc tur, ignorējot aizlieguma zīmes. tie 6 vai 8 mēneši ir cilvēcīgais faktors un var palūgt turpmāk sodus sūtīt laicīgāk nevis iet un kačāt pravas, ka 2 dienas ir nokavētas un tāpēc sodu nemaksāsi.
un jā, es sodus apmaksāju, kad man tie atnāk.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ramex | | Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2403
Braucu ar: H6
|
29 Mar 2019, 11:35:37 @sn rakstīja:
29 Mar 2019, 11:13:13 @Mikels rakstīja:
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ?
kāda starpība, kad sodu atsūta? cilvēki taču apzināti iebrauc tur, ignorējot aizlieguma zīmes. tie 6 vai 8 mēneši ir cilvēcīgais faktors un var palūgt turpmāk sodus sūtīt laicīgāk nevis iet un kačāt pravas, ka 2 dienas ir nokavētas un tāpēc sodu nemaksāsi.
un jā, es sodus apmaksāju, kad man tie atnāk.
nē tie 6-8 mēneši norāda ka sistēma kas to kontrolē ir pilnīgs sūds uz kociņa | | Offline | | |
Staris  | |  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Es personīgi uzskatu, ka iebraukšana kādā Latvijas pilsētā par maksu pēc noklusējuma ir sūda noteikums. Un tādus noteikumus ir jāapstrīd pēc iespējas. | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
29 Mar 2019, 11:43:40 @Staris rakstīja:
Es personīgi uzskatu, ka iebraukšana kādā Latvijas pilsētā par maksu pēc noklusējuma ir sūda noteikums. Un tādus noteikumus ir jāapstrīd pēc iespējas.
bet protams, ka maksu iekasēt ir stulbi, bet, ja kāds ir atļāvis tur uzlikt to ķieģeli, tad sodus ir jāmaksā 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| tur ir bezcers meklēt loģiku visā tajā Jūrmalas domes veidojumā(gan ķieģelis tā maksas iekasēšanas zīme, gan sodīšanas metodes, gan maksas iekasēšanas metodes, gan rēķinu piesūtīšanas metodes(vispār neeksistē)- tur vienkārši startā viss ir dirsā visa sistēma ar visām zīmēm būtu jānones un jāuzbūvē no jauna civilizēta(un jāpatriec no darba visi mudaki, kas ierīkoja esošo pēdējo reizi šķiet apgreidoja uz aizvakardienas risinājumiem tikai dažus gadus atpakaļ)
esošo kritizēt ir tas pats kas kritizēt zaparožecu un domāt kā lai viņu uztūnē
vienkārši ģerevņa  | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4992
Braucu ar: cieņu
|
29 Mar 2019, 11:35:37 @sn rakstīja:
29 Mar 2019, 11:13:13 @Mikels rakstīja:
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ?
kāda starpība, kad sodu atsūta? cilvēki taču apzināti iebrauc tur, ignorējot aizlieguma zīmes. tie 6 vai 8 mēneši ir cilvēcīgais faktors un var palūgt turpmāk sodus sūtīt laicīgāk nevis iet un kačāt pravas, ka 2 dienas ir nokavētas un tāpēc sodu nemaksāsi.
un jā, es sodus apmaksāju, kad man tie atnāk.
Nav nozīmes vai tu nokavē desmit dienas vai trīs gadus, nokavēts termiņš ir nokavēts termiņš. Es gribētu redzēt kāds cilvēcīgais faktors būs, ja tu nokavēsi kaut vienu dienu soda apstrīdēšanai
Starpība ir ļoti liela, vienkāršā valodā sakot, termiņi ir noteikti, lai nodrošinātu tiesisko stabilitāti un cilvēki varētu paļauties, ka pēc desmit gadiem neatnāk kāds sods par 2009 gadā izdarītu pārkāpumu un sodu 1000 euro  | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12961
Braucu ar: eFku
|
29 Mar 2019, 11:35:37 @sn rakstīja:
29 Mar 2019, 11:13:13 @Mikels rakstīja:
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ?
kāda starpība, kad sodu atsūta? cilvēki taču apzināti iebrauc tur, ignorējot aizlieguma zīmes. tie 6 vai 8 mēneši ir cilvēcīgais faktors un var palūgt turpmāk sodus sūtīt laicīgāk nevis iet un kačāt pravas, ka 2 dienas ir nokavētas un tāpēc sodu nemaksāsi.
un jā, es sodus apmaksāju, kad man tie atnāk.
nu pag. ja man jaaieveero kiegjelis, kaapec vinji vareetu neieveerot likumaa noteikto terminnju? | | Offline | | |
|
|
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| zem vielām var visu ko izgudrot
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Staris | | Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Es esmu par laicīgu sodu apmaksāšanu un pats nekad garumā nevelku, bet, ja man prasa naudu par iebraukšanu Latvijas pilsētā, tad mana attieksme pret to mainās pa 180 grādiem. Attiecīgi, ja uzliek sodu par iebraukšanu Jūrmalā bez samaksāšanas, tad kāpēc nečakarēt viņus, ja ir kāds tev labvēlīgs arguments?
| | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
29 Mar 2019, 11:53:47 @Mikels rakstīja:
29 Mar 2019, 11:35:37 @sn rakstīja:
29 Mar 2019, 11:13:13 @Mikels rakstīja:
Nu, manuprāt, neviens neko neteiktu, ja sodu atsūtītu laicīgi, vainīgs samaksā, bet, ja likumā ir skaidri noteikti termiņi, kurus iestāde pārkāpj, bet Tev sn rīt Jūrmala atsūtītu sodus par 2015. gadā izdarītiem pārkāpumiem, Tu noliektu galviņu un samaksātu ?
kāda starpība, kad sodu atsūta? cilvēki taču apzināti iebrauc tur, ignorējot aizlieguma zīmes. tie 6 vai 8 mēneši ir cilvēcīgais faktors un var palūgt turpmāk sodus sūtīt laicīgāk nevis iet un kačāt pravas, ka 2 dienas ir nokavētas un tāpēc sodu nemaksāsi.
un jā, es sodus apmaksāju, kad man tie atnāk.
Nav nozīmes vai tu nokavē desmit dienas vai trīs gadus, nokavēts termiņš ir nokavēts termiņš. Es gribētu redzēt kāds cilvēcīgais faktors būs, ja tu nokavēsi kaut vienu dienu soda apstrīdēšanai
Starpība ir ļoti liela, vienkāršā valodā sakot, termiņi ir noteikti, lai nodrošinātu tiesisko stabilitāti un cilvēki varētu paļauties, ka pēc desmit gadiem neatnāk kāds sods par 2009 gadā izdarītu pārkāpumu un sodu 1000 euro
es pieļauju, ka lietu viņi ir uzsākuši termiņā, bet uz pārrunām aicina tikai tad, kad CSI ir noskatījušies video un visus pārkāpējus ir sadalījuši pa kabinetiem ik pēc 10 min, lai pārrunātu šāda veida pārkāpumus. pirms gada taču bija identiski, daži poweristi pat devās uz pārrunām.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879730
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
29 Mar 2019, 11:54:47 @Staris rakstīja:
Es esmu par laicīgu sodu apmaksāšanu un pats nekad garumā nevelku, bet, ja man prasa naudu par iebraukšanu Latvijas pilsētā, tad mana attieksme pret to mainās pa 180 grādiem. Attiecīgi, ja uzliek sodu par iebraukšanu Jūrmalā bez samaksāšanas, tad kāpēc nečakarēt viņus, ja ir kāds tev labvēlīgs arguments?
tagad beidzot bīda likumu, ka pie ZTI sods nonāks pēc mēneša nevis gada.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
