| Autors | Ziņojums |
|---|
| versatile | |
 Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1141
Braucu ar:
|
16 Jan 2024, 12:04:55 @Marteens rakstīja:
Slinkums lasīt,bet vai tur poliči nebija pasvinējušies? Tas par Ādažu traktoru.
Nekāda sakara ar Ādažu traktoru. |
 Offline | |
|
| versatile | |
Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1141
Braucu ar:
| Tepat powerā bija jau iztirzāts.
Nevis stāvēja, bet vilkās. https://www.apollo.lv/7456230/video-traktors-be...ts-auto-vaditajs |
| Offline | |
|
sn  | |
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879669
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
16 Jan 2024, 11:47:52 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 11:45:19 @peecise28 rakstīja:
CP mēdz daudz ko pateikt, bet apdrošinātāji pēcāk nolemj savādāk. Ierobežotas redzamības gadījumā visas iespējas atrauties dalīto.
Tas vispār ir pisec. Privāts kantoris pasaka, ka valsts neko nejēdz un, faktiski, ir nekompetenti. Un visi ar to mierā.
tā gluži nav, apdrošinātājiem ir vadlīnijas par izmaksu % un tad tur arī var redzēt tās 50/50 vai 90/10 dalītās vainas.
toties CP fiksē faktus par CSNg izraisīšanu, vainīgajiem, notikuma vietas pamešanu utt. attiecīgi var būt tā, ka tev kāds pālī ieliek iekšā, atbrauc CP un izrādās, ka tu pārkāpi kaut kādus CSN pantus. tad nu katrs saņemsiet savu protokolu, bet apdrošinātāji var atmaksāt auto remontu 100% vērtībā ignorējot tavu(s) pārkāpumu(s). nu vai tieši otrādāk, CP tevi nepiefiksē, bet kādu no apdrošināšanas punktiem esi pārkāpis.
nu jebkurā gadījumā nav nekādas sakarības starp CP izrakstītājiem protokoliem un apdrošinātāju izmaksu % no pilnas summas.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| versatile | |
Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1141
Braucu ar:
|
16 Jan 2024, 13:12:42 @sn rakstīja:
tā gluži nav (..) CP tevi nepiefiksē, bet kādu no apdrošināšanas punktiem esi pārkāpis.
Kā tad nav - CP pasaka, ka vainīgs ir tas un tas, bet apdrošinātājiem ir mistiskas vadlīnijas, kas ir augstākas par a) MK noteikumiem (CSN) b) valsts amatpersonas lēmumu.
Pilnīgs absurds. |
| Offline | |
|
| Lala | |
 Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3365
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
|
16 Jan 2024, 11:47:52 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 11:45:19 @peecise28 rakstīja:
CP mēdz daudz ko pateikt, bet apdrošinātāji pēcāk nolemj savādāk. Ierobežotas redzamības gadījumā visas iespējas atrauties dalīto.
Tas vispār ir pisec. Privāts kantoris pasaka, ka valsts neko nejēdz un, faktiski, ir nekompetenti. Un visi ar to mierā.
Viņiem ir konkrētas vadlīnijas. Un es teikšu, ka visumā loģiskas.
Valsts te nesen iedeva 2 gadus nosacīti smagā auto vadītājam, kurš ļoti rupji pārkāpa CSN un nogalināja riteņbraucēju. Nu tāds sorry mate, he didn't see you līmenis no valsts puses.
Lai kā man nepatiktu apdrošinātāji, reizēm viņu lēmumos ir vairāk loģikas, nekā CP. |
| Offline | |
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12094
Braucu ar:
| ir tāds octa likums- un gan jau tas arī nosaka kārtību, kādā tiek aprēķināta atlīdzības izmaksa  |
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13517
Braucu ar:
|
16 Jan 2024, 11:47:52 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 11:45:19 @peecise28 rakstīja:
CP mēdz daudz ko pateikt, bet apdrošinātāji pēcāk nolemj savādāk. Ierobežotas redzamības gadījumā visas iespējas atrauties dalīto.
Tas vispār ir pisec. Privāts kantoris pasaka, ka valsts neko nejēdz un, faktiski, ir nekompetenti. Un visi ar to mierā.
a ko? Bankas jau sen tā dara un visi to aizstāv un priecājas - LLP esot |
| Offline | |
|
| peecise28 | |
 Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3563
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
16 Jan 2024, 11:47:52 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 11:45:19 @peecise28 rakstīja:
CP mēdz daudz ko pateikt, bet apdrošinātāji pēcāk nolemj savādāk. Ierobežotas redzamības gadījumā visas iespējas atrauties dalīto.
Tas vispār ir pisec. Privāts kantoris pasaka, ka valsts neko nejēdz un, faktiski, ir nekompetenti. Un visi ar to mierā.
man bija avārija, kur negribēju rakstīt saskaņoto, jo nebiju pārliecināts, ka mana auto stāvoklis lauj turpināt ceļu, atbrauca policisti un zibenīgi paziņoja, ka esmu vainīgs un lai rakstam saskaņoto. Teicu, ka tam īsti nepiekrītu un droši vien strīdēšos, tapēc lūdzu tomēr viņiem visu sarakstīt. Aizgāja, paskatīja video un pēc 5 min atnāca atpakaļ lepni paziņojot - viss ir viennozīmīgi skaidrs - vainīgs otrs auto. Otra auto īpašniekam laikam bija stress par soda punktiem, jo ļoti gribēja rakstīt saskaņoto un piekrita rakstīt, ka savu vainu atzīst (kas nav obligāti), OCTA 100% sedza mana auto remontu.
stāsts bija par to, cik ļoti uzmanīgi menti nosaka vainīgo  |
| Offline | |
|
|
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12094
Braucu ar:
| es dikti šaubos, ka vainu nosaka uz vietas atbraukusī ekipāža. imho, viņi vnk sastāda protokolu, kurā fiksē apstākļus, auto stāvokļus pēc avārijas, iesaistīto skaidrojumus.
un lēmumu pieņem jau pēc tam |
| Offline | |
|
| RaL | |
 Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3484
Braucu ar: kruīzu
|
16 Jan 2024, 14:07:39 @kexxx rakstīja:
es dikti šaubos, ka vainu nosaka uz vietas atbraukusī ekipāža. imho, viņi vnk sastāda protokolu, kurā fiksē apstākļus, auto stāvokļus pēc avārijas, iesaistīto skaidrojumus.
un lēmumu pieņem jau pēc tam
nez, vai visos gadījumos, bet man nesen bija avārija, kur uzreiz pateica, kurš vainīgs un kurš ir cietušais. Vainīgajam pateica, kur var pārsūdzēt lēmumu, ja nepiekrīt..
uz vietas visu sazīmēja, sarakstīja noteikumu punktus un sarakstīja lēmumu. |
| Offline | |
|
| Locis | |
 Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11048
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Mums arī viens ar smago pastumdija pa dienvidnieku vieglo,kurš izlida priekšā no ieskrējiena joslas + aklaja zonā ,uz vietas bija jau izlemts vainīgais ,bet brauca uz gaujas ielu parstridet ,(varbūt pārāk kautrīgs un piekāpīgs smagā šoferis uz vietas nepastāvēja par savu ) ,bet neko tā arī palika kā uz vietas izlemts. [ Šo ziņu laboja Locis, 16 Jan 2024, 18:37:16 ] |
| Offline | |
|
| sn | |
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879669
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
16 Jan 2024, 13:18:30 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 13:12:42 @sn rakstīja:
tā gluži nav (..) CP tevi nepiefiksē, bet kādu no apdrošināšanas punktiem esi pārkāpis.
Kā tad nav - CP pasaka, ka vainīgs ir tas un tas, bet apdrošinātājiem ir mistiskas vadlīnijas, kas ir augstākas par a) MK noteikumiem (CSN) b) valsts amatpersonas lēmumu.
Pilnīgs absurds.
tajos dokumentos nav nekas absurds, tepat powerā pirms kāda gada bija ielinkots. toreiz šķiet bija iztirzāta situācija cik kurš ir vainīgs, ja stāvvietā satiekas divi gaiļi, kas neskatās spoguļos.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12873
Braucu ar: eFku
| starpcitu - ir kaadreiz biis policijas leemums, kuraa abi iesaistiitie ir atziiti par vainiigiem un vaina kaut kaa daliita? imho vainiigais CSN vienmeer ir viens. vai tas ir pareizi? |
| Offline | |
|
| sn | |
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879669
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| CP jau tikai fiksē visus pārkāptos CSN punktus, neko vairāk.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| Marteens | |
 Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10776
Braucu ar:
|
16 Jan 2024, 20:24:06 @markelis rakstīja:
starpcitu - ir kaadreiz biis policijas leemums, kuraa abi iesaistiitie ir atziiti par vainiigiem un vaina kaut kaa daliita? imho vainiigais CSN vienmeer ir viens. vai tas ir pareizi?
Hvz....Ir dzirdēti par abpusējo vainu. Pārsvarā lielveikalu stāvvietās. |
| Offline | |
|
| markelis | |
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12873
Braucu ar: eFku
|
16 Jan 2024, 11:47:52 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 11:45:19 @peecise28 rakstīja:
CP mēdz daudz ko pateikt, bet apdrošinātāji pēcāk nolemj savādāk. Ierobežotas redzamības gadījumā visas iespējas atrauties dalīto.
Tas vispār ir pisec. Privāts kantoris pasaka, ka valsts neko nejēdz un, faktiski, ir nekompetenti. Un visi ar to mierā.
redzi, valsts privaatam kantorim taadas tiesiibas ir devusi.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums
31.pants. Zaudējumu atlīdzināšana
(1) Apdrošinātāji, kas ir apdrošinājuši ceļu satiksmes negadījumos iesaistīto transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs, ņemot vērā ceļu satiksmes negadījuma apstākļus, izvērtē un nosaka katras ceļu satiksmes negadījumā iesaistītās personas atbildību par nodarītajiem zaudējumiem.
|
| Offline | |
|
|
|
| sn | |
Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879669
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| pāris minūtes googlējot un meklējot, bet atradu tos dokumentus:
2011 edition: https://www.ltab.lv/wp-content/uploads/2011/03/6646.pdf
2016 edition: https://www.ltab.lv/wp-content/uploads/2020/11/...a-01-11-2016.pdf
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| ezis_ | |
 Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1232
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Tiko jau D punkta visu pateica Polocija vainiga, nepareizi izvelets atrums un distances neieverosana  |
| Offline | |
|
CP17  | |
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
16 Jan 2024, 20:58:16 @ezis_ rakstīja:
Tiko jau D punkta visu pateica Polocija vainiga, nepareizi izvelets atrums un distances neieverosana
Iemet linku
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! |
| Offline | |
|
| Marteens | |
Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10776
Braucu ar:
| Par poliču avāriju moš kādā interaktīvajā tv var pačolēt,bet tas viss sūds.
Kāds pietuvinātas nevar ieborēt csdd darbiniekiem izveidot sociālo reklāmu gājējiem pie pārējām? Tipa es varonis un dušu pāri,bet nahujam nevar sagaidīt autovadītāja reakciju šajā slidenas laikā?  |
| Offline | |
|
