| Autors | Ziņojums |
|---|
| markelis | | 07. Apr 2006, 09:01 |
#1701
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12957
Braucu ar: eFku
|
2006-04-06 13:35, gintars rakstīja:
Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā
<font size=1>[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ]</font>
nekaa. viena no administratiivaas tiesas pamatidejaam ir lai cilveeks vareetu pats aizstaaveet savas tiesiibas bez paarstaavju paliidziibas. ir bijushi jau vairaaki tiesas spriedumi kuros pateikts, ka administratiivajaa procesaa radushos izdevumus (pieteikuma sagatavoshana, paarstaaviiba utt) no attieciigaas valsts iestaades nepiedziis. |
 Offline | |
|
| gintars | | 07. Apr 2006, 09:36 |
#1702
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
|
2006-04-07 09:01, markelis rakstīja:
2006-04-06 13:35, gintars rakstīja:
Kurš te var pateikt - kādā veidā no Policijas var piedzīt radušos zaudējumus (juridisko atlīdzību)par CP lēmuma atcelšanu administratīvajā tiesā, tiesas lēmums apmierināja manas prasības , pārsūdzēšanas laiks pagājis.
Tagad vajag piedzīt radušos izdevumus, tikai kā
<font size=1>[ This message was edited by: gintars on 2006-04-06 16:16 ]</font>
nekaa. viena no administratiivaas tiesas pamatidejaam ir lai cilveeks vareetu pats aizstaaveet savas tiesiibas bez paarstaavju paliidziibas. ir bijushi jau vairaaki tiesas spriedumi kuros pateikts, ka administratiivajaa procesaa radushos izdevumus (pieteikuma sagatavoshana, paarstaaviiba utt) no attieciigaas valsts iestaades nepiedziis.
Kā var nepiedzīt, ja izdevumi radušies CP prettiesiskas darbības rezultātā.
Teikt jau var daudz ko un otrs kas likumā atrunās.
Ja negribēs atmaksāt ies caur tiesu un tad arī vēl izdevumi , + tagad vēl morālos var ierubīt lai nebūtu par maz |
| Offline | |
|
| markelis | | 07. Apr 2006, 09:53 |
#1703
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12957
Braucu ar: eFku
|
2006-04-07 09:36, gintars rakstīja:
Kā var nepiedzīt, ja izdevumi radušies CP prettiesiskas darbības rezultātā.
Teikt jau var daudz ko un otrs kas likumā atrunās.
Ja negribēs atmaksāt ies caur tiesu un tad arī vēl izdevumi , + tagad vēl morālos var ierubīt lai nebūtu par maz
negribu ar tevi striideeties - tas ko es rakstu ir tiesu prakse.
cilveeks bij panjeemis labu juridisko biroju un apstriideeja kautkaadu zemesgraamatu leemumu. Prasiibas motiivs bija leemumu atcelt un piedziit juridisko izdevumus. tiesa noleema zemesgraamtau leemumu atcelt bet juridiskos izdevumus nepiedziit, pamatojoties uz to ko es ieprieksh raksitiiju - administratiivais process ir domaats lai cilveeks pats savais tiesiibas aizstaaveetu. rezultaataa prasiitaajs palika panaaca savu attieciibaa uz zemesgraamataam tachu palika ar iespaidiigu advokaata reekjinu uz rokas.
un shis nav vieniigais gadiijums.
se lja vi.
P.S. juridiskie izdevumi tev nav radushies CP darbiibas rezultaataa, jo tiesaa pac vareeji sevi paarstaaveet. tas ka tev bij advokaats taa ir tevis pasha izveeles opcija par ko pasham ar jaamaksaa.[ This message was edited by: markelis on 2006-04-07 09:55 ] |
| Offline | |
|
| gintars | | 07. Apr 2006, 10:13 |
#1704
|
|
Kopš: 02. Aug 2004
Ziņojumi: 355
Braucu ar: arklu
|
2006-04-07 09:53, markelis rakstīja:
2006-04-07 09:36, gintars rakstīja:
Kā var nepiedzīt, ja izdevumi radušies CP prettiesiskas darbības rezultātā.
Teikt jau var daudz ko un otrs kas likumā atrunās.
Ja negribēs atmaksāt ies caur tiesu un tad arī vēl izdevumi , + tagad vēl morālos var ierubīt lai nebūtu par maz
negribu ar tevi striideeties - tas ko es rakstu ir tiesu prakse.
cilveeks bij panjeemis labu juridisko biroju un apstriideeja kautkaadu zemesgraamatu leemumu. Prasiibas motiivs bija leemumu atcelt un piedziit juridisko izdevumus. tiesa noleema zemesgraamtau leemumu atcelt bet juridiskos izdevumus nepiedziit, pamatojoties uz to ko es ieprieksh raksitiiju - administratiivais process ir domaats lai cilveeks pats savais tiesiibas aizstaaveetu. rezultaataa prasiitaajs palika panaaca savu attieciibaa uz zemesgraamataam tachu palika ar iespaidiigu advokaata reekjinu uz rokas.
un shis nav vieniigais gadiijums.
se lja vi.
P.S. juridiskie izdevumi tev nav radushies CP darbiibas rezultaataa, jo tiesaa pac vareeji sevi paarstaaveet. tas ka tev bij advokaats taa ir tevis pasha izveeles opcija par ko pasham ar jaamaksaa.
<font size=1>[ This message was edited by: markelis on 2006-04-07 09:55 ]</font>
Laiks rādīs, ko par šādu variantu saka citi |
| Offline | |
|
eLeL  | | 12. Apr 2006, 13:41 |
#1705
|
|
 Kopš: 29. Jul 2004
No: Līvāni
Ziņojumi: 4362
Braucu ar: busu
| pie eekas mums ir klientiem staavvieta, apkaart ir ljoti daudz vietas, kur PP vai CP pelna maiziiti lipinot plaaxterus, shon CP atbrauc ar savu personiigo netrafareeto transportu, novieto savu auto muusu klientu staavvietaa un iet apliimeet paareejos, darba koleegje neiztureeja un aizgaaja uzjautaat, vai vinji pashi kaadreiz skataas uz ziimeem? NEE  tomeer sakautreejaas un aizbrauca
-----------------
Zeme zem kājām un jūra sirdī...
|
| Offline | |
|
edzulis  | | 12. Apr 2006, 13:51 |
#1706
|
|
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| 
A CP nez saņem bonusus par šito?
Moš kāds pazīst kādu CP vai PP un var man izbīdīt anonīmu interviju?  |
| Offline | |
|
| Bosnija | | 12. Apr 2006, 13:51 |
#1707
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13587
Braucu ar:
| Šoien biju Madonā,radardetektors ir apmaksājies |
| Offline | |
|
| peecise28 | | 12. Apr 2006, 14:02 |
#1708
|
|
 Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3573
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| kurameejo radardetektoru lieto? |
| Offline | |
|
|
|
| martink | | 12. Apr 2006, 14:31 |
#1709
|
|
 Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
2006-04-12 13:51, edzulis rakstīja:
A CP nez saņem bonusus par šito?
Moš kāds pazīst kādu CP vai PP un var man izbīdīt anonīmu interviju?
Bez Tabu mēģināja pārliecināt, ka nav nekādu bonusu, bet man tik un tā neticās... |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 12. Apr 2006, 14:33 |
#1710
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-04-07 09:53, markelis rakstīja:
negribu ar tevi striideeties - tas ko es rakstu ir tiesu prakse.
cilveeks bij panjeemis labu juridisko biroju un apstriideeja kautkaadu zemesgraamatu leemumu. Prasiibas motiivs bija leemumu atcelt un piedziit juridisko izdevumus. tiesa noleema zemesgraamtau leemumu atcelt bet juridiskos izdevumus nepiedziit, pamatojoties uz to ko es ieprieksh raksitiiju - administratiivais process ir domaats lai cilveeks pats savais tiesiibas aizstaaveetu. rezultaataa prasiitaajs palika panaaca savu attieciibaa uz zemesgraamataam tachu palika ar iespaidiigu advokaata reekjinu uz rokas.
un shis nav vieniigais gadiijums.
se lja vi.
P.S. juridiskie izdevumi tev nav radushies CP darbiibas rezultaataa, jo tiesaa pac vareeji sevi paarstaaveet. tas ka tev bij advokaats taa ir tevis pasha izveeles opcija par ko pasham ar jaamaksaa.
tev ir tas spriedums? vari atsuutiit? buutu ljoti interesanti redzeet argumentaaciju. teoreetiski jau jebkuraa citaa lietaa (piem., civiltiesiskaa striidaa) arii var sevi var un driikst paarstaaveet. bet CPL nosaka tiesu izdevumu atliidziibu... Pie tam, adm.procesaa pieteiceejs ne obligaati ir fiziska persona |
| Offline | |
|
| Pauliic | | 12. Apr 2006, 15:28 |
#1711
|
|
 Kopš: 01. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 8769
Braucu ar: 10, 101
| ka ir ar to brauksanu zem kjiegelja/ sarkanas gaismas, ja nav nofilmets, tad neskaitaas?
kauktur getaway’aa shitas bij atrunats.
-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv |
| Offline | |
|
Darkman  | | 12. Apr 2006, 15:28 |
#1712
|
|
 Kopš: 16. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 32475
Braucu ar: sapņu auto
| 
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty |
| Offline | |
|
ixers  | | 12. Apr 2006, 15:29 |
#1713
|
|
 Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3280
Braucu ar: svešu auto
|
2006-04-12 15:28, Pauliic rakstīja:
ka ir ar to brauksanu zem kjiegelja/ sarkanas gaismas, ja nav nofilmets, tad neskaitaas?
kauktur getaway’aa shitas bij atrunats.
Ja 2 menti to redzeja, tad po visa film’e’sana. J’a iek’s getaway bija viss tas apspriests. pa’sam t’a bija kad pie VEF pils minutes laika zem 2 ’kie’ge’liem pavilku  |
| Offline | |
|
Green  | | 12. Apr 2006, 15:29 |
#1714
|
|
 Kopš: 16. Aug 2002
No: Varakļāni
Ziņojumi: 6099
Braucu ar: Titāna celi!
| Lai nokjer, ja var 
-----------------
I.b.z. Un P.k.s......
C Edžulis.
|
| Offline | |
|
| Roko | | 12. Apr 2006, 15:35 |
#1715
|
|
 Kopš: 08. Feb 2003
Ziņojumi: 1422
Braucu ar: FD-325
| Vispaar viens celju policists var dezhuureet ielaas un piesieties? Man konkreeti pieseejaas par paaraak skalju izpuuteeju, lai gan standarts virsuu un skanja kaa jau 325 pienaakas. Mazaa pilseetaa klusaa vakaraa starp maajaam droshivien atskan labi
TA esmu normaali izgaajis - vijnsh tam nenoticeeja |
| Offline | |
|
| Darkman | | 12. Apr 2006, 15:39 |
#1716
|
|
Kopš: 16. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 32475
Braucu ar: sapņu auto
| Nu i ar ko beidzaas? Ko ta vinsh uz ielas var izdarit? 
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty |
| Offline | |
|
|
|
| Roko | | 12. Apr 2006, 15:45 |
#1717
|
|
Kopš: 08. Feb 2003
Ziņojumi: 1422
Braucu ar: FD-325
| Pateica, ka, ja atkaartosies, tad aizdziishot uz atkaartotu TA vai kaa tur sauc to procesu, un, ka nebuushot, ne pirmais, ne peedeejais, kursh paliks bez TA...
Jaa, un beigaas veel pateica, ka tie nav draudi, bet briidinaajums
Kaut kaa nemaz tovakar neuztraucos, jo sirdsapzinja tiira Pieljaujamos 80 plus miinuss 2 decibelos jau nu iekljaujos
|
| Offline | |
|
| Darkman | | 12. Apr 2006, 15:56 |
#1718
|
|
Kopš: 16. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 32475
Braucu ar: sapņu auto
| Un kaa juridiski izpauzas taa nosutishana uz TA?
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty |
| Offline | |
|
| Roko | | 12. Apr 2006, 16:00 |
#1719
|
|
Kopš: 08. Feb 2003
Ziņojumi: 1422
Braucu ar: FD-325
| To arii gribeetos zinaat no kaada, kas par sho lietu zina vairaak. Tad jau policists iedomaasies katru tresho mashiinu njemt un suutiit uz TA, ja kas neiepatiksies 
Reaali man buutu diena zaudeeta un par to man nemaksaa + lieks benziins izteereets utt... |
| Offline | |
|
| osk | | 12. Apr 2006, 17:44 |
#1720
|
|
Kopš: 29. Nov 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1342
Braucu ar: E61
|
2006-04-12 13:51, edzulis rakstīja:
A CP nez saņem bonusus par šito?
Moš kāds pazīst kādu CP vai PP un var man izbīdīt anonīmu interviju?
bonusi ir un ļoti labi it īpaši tiem mudakiem, kas kursē rūpniecības, ausekļa, vīlandes ielu rajonā. visvairāk tu besī ka lipina plāksterus tiem, kas stāv rūpniecības un vidus ielu krustojumā. teorētiski jau T veida krustojums un stāvēt tur nedrīkst, bet līdz krustam un pēc krusta tāpat vienmēr stāv mašīnas un no vidus uz rūpniecības nedrīkst griezties. |
| Offline | |
|
