Online
Pašreiz BMWPower skatās 209 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 14. Jul 2010, 15:54 |
#1661
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Jul 2010, 15:32:38 macho rakstīja:
Par parādu piedzinējiem
šo te mēs jau te ik pa laikam atkārtojam - bet, nu - parasti jau cilvēki samaksā, ko prasa un tad tikai domā, vai pareizi izdarījuši
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
sn  | | 14. Jul 2010, 15:55 |
#1662
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| banānrepublika. vot būtu tad rakstījuši normāli rēķinā to ato forši, beidzot samaksāju 353Ls un jūtos tīrs - a hujakš, par 28 dienām vēl 0.2% dienā klāt summa nākusi. un tad vēl parāds par parādu par parādu cikls veidojas 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Araajz | | 14. Jul 2010, 15:56 |
#1663
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
| grūti gan iebraukt tādos aprēķinos, bet ja ideju sapratu, tad palika nesamaksāti +/- 10Ls kas ir daļa no jaunā rēķina, līdz ar to jaunais rēķins ir līdz galam neapmaksāts un par to tiks atkal rēķināts līgumsods. Tātad, ja rēķinu samaksāsi vēlāk, nekā ir norādīts - līdz maksājuam dienai būs uzrēķināts līgumsods par atlikušo summu un nākošajā rēķina būs atkal iekšā. | | Offline | | |
| sn | | 14. Jul 2010, 16:00 |
#1664
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| maksājuma datums ir 31. jūlijs, samaksāts ir. bet redzi ka tie 10 lati (bija bik vairāk, 0.2%*250ls*28 dienas) ir kā vecs parāds, tātad no viņiem man arī teorētiski skaitīs 0.2% dienā, lai arī rēķins atnāk tikai 7. datumā un apmaksas termiņš ir 31. datums.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ROLEXX | | 14. Jul 2010, 16:03 |
#1665
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Jul 2010, 15:55:14 sn rakstīja:
banānrepublika. vot būtu tad rakstījuši normāli rēķinā to ato forši, beidzot samaksāju 353Ls un jūtos tīrs - a hujakš, par 28 dienām vēl 0.2% dienā klāt summa nākusi. un tad vēl parāds par parādu par parādu cikls veidojas
zini kā ir – man dažbrīd liekas, ka parādnieki atceras vien par savām tiesībām, bet piemirst par pienākumiem un to, kas vispār jēdzieniski ir parādnieks un, kas – kreditors. Protams ir gadījumi, kad parādnieka nezināšana brutāli tiek izmantota utt, bet visā visumā – arī tavā gadījumā – taču ne jau apsaimniekotāju dēļ radās parāds? Ja jau tu neesi pildījis līguma nosacījumus, tev bija jāgatavojas, ka tāpēc var tikt piemērotas attiecīgas sankcijas. Pēc idejas jau tev, pieļaujot kavējumu būtu jāpazvana viņiem, jāinformē, ka kādu apstākļu dēļ kavēsi maksājumu un uzzināt, vai tiks pieprasīts līgumsods, ja jā – tad kādā apmērā, tad attiecīgi arī varētu samaksāt viņiem to.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Araajz | | 14. Jul 2010, 16:12 |
#1666
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
|
14 Jul 2010, 16:00:21 sn rakstīja:
maksājuma datums ir 31. jūlijs, samaksāts ir. bet redzi ka tie 10 lati (bija bik vairāk, 0.2%*250ls*28 dienas) ir kā vecs parāds, tātad no viņiem man arī teorētiski skaitīs 0.2% dienā, lai arī rēķins atnāk tikai 7. datumā un apmaksas termiņš ir 31. datums.
kā parasti notiek parāda apmaksa apsainiekotājiem - no maksājuma pirmā lieta dzēšās no visiem neapmaksātiem rēķiniem līgumsods un tad tiek apmaksāti rēķini sākot ar vecāko, respektīvi - ja līdz galam nesamaksā, tad tā mazā daļa paliek no pēdējā rēķina un pēdējam rēķinam tad arī jāskatās apmaksas termiņš.
karoč baigais gemārs izskaidrot bet viss ir easy
ja samaksā 2 dienas pēc termiņa, tad par tām 2 dienām arī rēķinās, jo sanāk, ka jaunais rēķins nav apmaksāts tikai 2 dienas  | | Offline | | |
| sn | | 14. Jul 2010, 16:13 |
#1667
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ā un vēl par ūdens korekciju. pēc MK noteikumiem:
30. Ja ūdens patēriņa sadales aprēķinā trīs mēnešus pēc kārtas veidojas ūdens patēriņa starpība, kas lielāka par 20 %, un ir saņemts attiecīgs dzīvokļa īpašnieka iesniegums, pārvaldnieks sešu mēnešu laikā noskaidro ūdens patēriņa starpības rašanās iemeslus, rakstiski informē dzīvokļu īpašniekus par nepieciešamajiem pasākumiem ūdens patēriņa starpības samazināšanai un kopā ar dzīvokļu īpašniekiem izvērtē iespēju tos īstenot.
mums regulāri ir 40-60% tā korekcija, šon biju KNA un tā tante teica, ka viņi tur neko nevar darīt, mums vēl ir kruta un tikai 40%, bet pārsvarā visās mājās ir 90% un ka tā esot rīgas siltuma nevis viņu vaina. tjip dzīvokļos skaitītāji visiem ir korekti, viņu (KNA) skaitītāji arī korekti, bet RS pēc saviem skaitītājiem sūta rēķinus par 40-90% vairāk. es varu rakstīt kkur sūdzību par to, ka man sanāk vidēji 50% vairāk maksāt par ūdeni nekā mans skaitītājs uzrāda? pie tam skatoties pēdējos 3 KNA rēķinus ir 60%(apr) 15%(mai) 60%(jūn) 60%(jūl) tb viņi laikam speciāli katru trešo rēķinu sūta zem tiem 20%, lai pēc MK noteikumiem viņiem nekas nebūtu jādara. a pēc likuma es varu apstrīdēt tikai pēdējo rēķinu 30 dienu laikā + ja skaitītāju pārbaudot tas būs korekts, tad man ir jāapmaksā pārbaudes izdevumi (kuru summu es nezinu). par kopējo mājas antenu (14 santīmi no personas) es jau esmu izcīnījis un no nākamā rēķina man tā aile vairs nebūs (TV te nekad nav bijis un beidzot varēja rakstīt iesniegumu, jo analogā TV tak ir mirusi), tagad gribas nemaksāt tos 1.50-3.50Ls mēnesī par ūdens korekciju, labāk pa to naudu nopērku kādam alu
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Araajz | | 14. Jul 2010, 16:21 |
#1668
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
| ja pareiz sapratu tad ieet runa par ūdens zudumiem, ūdens korekciju (sauc viņu kā kurš grib)
ideja tāda, ir mājai galvenais skaitītājs kuram ir patēriņš mēnesī un kuram jāsakrīt ar mājas nodotajiem skaitītāju rādījumiem. Tā vispār nekad nav vienmēr ir daļa, kas nodod nepareizi vai speciāli melo un to strpību izdala uz visu māju
Tā, ka strīdēties par to nav vērts | | Offline | | |
|
|
| sn | | 14. Jul 2010, 16:25 |
#1669
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| bet ja man viss ir pareizi, pat skaitītājs tika mainīts pirms 1/2 gada, tad nahuj man jāmaksā ir par 60% vairāk, ja pēc MK korekcijas pieļaujamā norma ir 20%. vienīgi tas likums ir tik debils, ka rakstīts ir 3 mēnešus pēc kārtas jāpārsniedz 20%, bet viņi iemanās katru 3. mēnesi ielikt rēķinā ~15% korekciju un ir tīri un balti. to, ka tās korekcijas mēdz būt (mistiksi ūdens zudumi), es zinu, bet ja norma ir 20%, tad kāda velna pēc pie 60% viņi nemaina skaitītājus vai nemeklē zuduma vietu vai kādu krāpnieku dzīvokli, kas ūdeni lej gar skaitītāju kannās un nes uz tirgu pārdot n-tos kubus?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Araajz | | 14. Jul 2010, 16:35 |
#1670
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
| Ar ūdens zudumiem cīnās pilnīgi visi, tā ir mūžīga problēma apsaimniekotājam.
Katru mēnesi tak nestaigās neviens pa dzīvokļiem un nepārbaudīs, pie tam, ka tajos dzīvokļos, kur liek magnētus, lēnām tecina nost, uzlikti nepareizi skaitītāji zemās klases utt. neviens nelaiž iekšā. Privātais vēl staigā un meklē, bet pārsvarā visi gaida, kad pienāks skaitītāju derīguma termiņa beigas, kad arī uzrauj tos, kas negodīgi nodod.
Nu tas tā īsumā 
Kad pats īrēju pirms 2 gadiem dzīvokli, bija sistēma, ka pārbūvējot dzīvokli tika izvilkts ūdensvads savādāk un tolete ar vannu gāja pa fraju jo bija izvilkts pa taisno un apslēpts zem flīzēm viss un čalis, kas mainija skaitītāju savāca savu piķi un prom un nevienu neinteresē ka tev brīnumainā kārtā ir tikai 2 skaitītāji uz visu dzīvokli nu un visa māja protams maksā par to | | Offline | | |
| sn | | 14. Jul 2010, 16:42 |
#1671
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| nu tad teorētiski jāsanāk, ka manā mājā katrs 2. dzīvoklis apjāj skaitītājus, pārējie maksā gan savu rēķinu, gan 60% no kaimiņa rēķina. un sētniece regulāri atnāk, ja ne katru, tad katru 2. mēnesi un salīdzina mūsu iesniegto skaitītāju rādījumus ar patreizējiem, nezinu vai citi dzīvokļi laiž iekšā. KNA tante mums teica, ka principā viņu skaitītāji sakrītot ar dzīvokļu skaitītājiem, bet RS pēc saviem skaitītājiem saka, ka ir stipri vairāk ūdens no viņiem nopumpēts.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Araajz | | 14. Jul 2010, 16:45 |
#1672
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
| nu tad tur izskatās, ka ir cits stāsts, tad jau RS kaut ko betonē no savas puses, es tik zinu, ka ja cīnās par zudumiem un vēl ar RS, tad tas ir bezcerīgi, tur jāiet visai mājai kopā, jo tas ir jūsu kopīpašums un jāprasa KNA varianti, ko darīt. Viens pats šādos gadījumos neesi cīnītājs | | Offline | | |
| sn | | 14. Jul 2010, 17:23 |
#1673
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| a kā būtu variants, ka atrast kādu sertificētu skaitītāju speciņu un ar viņu apstaigāt visus dzīvokļus. no katra skaitītāja noliet 3 spaiņus ūdens un salīdzināt ar izmaiņam skaitītājā. ja skaitītājs rāda pareizi, tad dzīvokli izslēdz no kopējā zuduma aprēķina, bet ja skaitītājs rāda nepareizi vai dzīvoklī neviens nelaiž, tad visi tie melnie dzīvokļi tik maksātu zudumu kamēr visi būtu uzaicinājuši mērītājus pie sevis. feikotājiem šitā būtu ļoti neizdevīgi bet godīgajiem (man) beidzot nebūtu pārmetumi, ka es bez sevis un vāveres nezinot mazgāju vēl vismaz vienu cilvēku. šitādu variantu varētu caur KNA izbīdīt uz savu māju? no 60 dzīvokļiem domāju ka vismaz 30 piekristu parakstīties, ka viņi gribētu šādu variantu.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| dmdl | | 16. Jul 2010, 00:24 |
#1674
|
|  Kopš: 03. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 186
Braucu ar: RWD
| nu varu piebilst, ka apmēram pirms 3 gadiem aizgāju no Tele2, un pēc gada ņemot hipo kredītu banka teica, ka esot es creditreformā- 10ls(2.99parāds par pēdējo mēnesi+ reforma procenti)
100 % pārliecības, jau nav, ka itkā būtu nomaksājis, jo tad bija arī kautkāda uzkrātā drošibas nauda, kuru varēja izmantot rēķina segšanai līgumu beidzot. nekasījos un tomēr samaksāju.
ar tele2diezgan uzmanīgi laikam.
07 Jul 2010, 16:54:35 Puuchuks rakstīja:
07 Jul 2010, 16:27:07 MMI rakstīja:
Situācija. No tele2 aizgāju un pēdējo rēķinu samaksāju, bet kā izrādās maksājums nav aizgājis (tas, protams, nekur neparādās) Tagad pēc laika atnāca no creditreform vēstule.
Nebij k-kā, ka pakalpojuma sniedzēja pienākumos ietilpst nosūtīt atgādinājuma vēstuli un tikai tad nodot parādu piedziņai?
Rēķinu tajā dienā kā saņēmu vēstuli samaksāju tele2 nevis reformai.
Jautājums vai var ko darīt, lai reformai nebūtu jāmaksā?
situācija brīnumaina - tu visu laiku maksāji rēķinus uz vienu un to pašu Tele2 kontu, visu laiku viss bija ok, bet pēdējais maksājums "nav aizgājis"   
tu tagad saņēmi CR vēstuli un uzreiz samaksāji rēķinu Tele2? aizraksti CR, ka Tele2 rēķins jau ir samaksāts un ka tev nav nekāda līguma ar CR un ka tev viņu pakalpojumi nav jāapmaksā
| | Offline | | |
| matrixxxx | | 16. Jul 2010, 15:35 |
#1675
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| Atncaaca no Creditreform veestuliite par paraada piedziishanu LMT labaa.
Summas atshifreejums nau mineets, bet kaa veelaak noskaidrojaas (caur LMT), tad 90Ls paraads +30Ls par "darbu".
5% no paraada summas esmu ar mieru samaksaat "par darbu", bet ne jau 30%.
Līgumā skaidri rakstiits, ka LMT ir tiesiigs atdot paraada piedzinju treshajai personai.
Kā riikoties ?
1) Samaksaat LMT pamatsummu un likties uz grunts ?
Nebuus taa, ka Creditreform iegruudiis mani "sarakstos" un reekjinaas tik procentus ?
2) Samaksaat LMT un zvaniit uz Creditreform un jautaat par ko tad iisti esmu paraadaa ?
3) Samaksaat LMT un paluugt lai atcelj iesniegumu Creditreformaa ?
PS., paraadu atdziistu (es domaaju, ka sieva maksaa, bet sieva domaaja, ka es maksaaju).
PPS., LMT ar nevienu vaardu nebilda, tik suuta reekjinus, bet par iebaashanu Creditreformaa nevienu vaardu. | | Offline | | |
| Blondaa | | 16. Jul 2010, 16:01 |
#1676
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
16 Jul 2010, 15:35:07 matrixxxx rakstīja:
Atncaaca no Creditreform veestuliite par paraada piedziishanu LMT labaa.
Summas atshifreejums nau mineets, bet kaa veelaak noskaidrojaas (caur LMT), tad 90Ls paraads +30Ls par "darbu".
5% no paraada summas esmu ar mieru samaksaat "par darbu", bet ne jau 30%.
Līgumā skaidri rakstiits, ka LMT ir tiesiigs atdot paraada piedzinju treshajai personai.
Kā riikoties ?
1) Samaksaat LMT pamatsummu un likties uz grunts ?
Nebuus taa, ka Creditreform iegruudiis mani "sarakstos" un reekjinaas tik procentus ?
2) Samaksaat LMT un zvaniit uz Creditreform un jautaat par ko tad iisti esmu paraadaa ?
3) Samaksaat LMT un paluugt lai atcelj iesniegumu Creditreformaa ?
PS., paraadu atdziistu (es domaaju, ka sieva maksaa, bet sieva domaaja, ka es maksaaju).
PPS., LMT ar nevienu vaardu nebilda, tik suuta reekjinus, bet par iebaashanu Creditreformaa nevienu vaardu.
14 Jul 2010, 15:32:38 macho rakstīja:
Par parādu piedzinējiem
| | Offline | | |
|
|
| matrixxxx | | 16. Jul 2010, 16:09 |
#1677
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
16 Jul 2010, 16:01:43 Blondaa rakstīja:
Par parādu piedzinējiem
Principaa jautaajums bija: kaa netikt nemaksaataaju sarakstos nemaksaajot Creditreformam.
Tas, ka vinjiem nau tiesiibas, shmauc tautu utt., zinu, bet sarakstos taapat var iebaazt. | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 16. Jul 2010, 17:07 |
#1678
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
16 Jul 2010, 16:09:22 matrixxxx rakstīja:
16 Jul 2010, 16:01:43 Blondaa rakstīja:
Par parādu piedzinējiem
Principaa jautaajums bija: kaa netikt nemaksaataaju sarakstos nemaksaajot Creditreformam.
Tas, ka vinjiem nau tiesiibas, shmauc tautu utt., zinu, bet sarakstos taapat var iebaazt.
manuprāt bija tā, ja samaksāsi pamatsummu, pārdnieku sarakstā (Latvijas Bankas kredītņēmjeu reģistrā, vai  kā viņu tur sauc) netiksi, bet Creditreforms kau kādā ŗeģistrā būsi (iespējams), kas atpsoguļosies tikai tad, ja piem. gribēsi ņemt krītu pie kāda, kas ir Creditreform klients | | Offline | | |
VMR  | | 16. Jul 2010, 18:17 |
#1679
|
|  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
| Lūdzu paraudziņš 
| | Offline | | |
| exciter | | 16. Jul 2010, 19:20 |
#1680
|
|  Kopš: 18. Jan 2006
Ziņojumi: 3713
Braucu ar:
| Kungi, cik mūsdienās maksā notariāli apstiprināta pilnvara ar tekstu, ka auto īpašnieks man atļauj brīvi ar to rīkoties, pārdot utt.
Takā to vajag rīt no rīta, welkomēti kontakti kur to var izdarīt. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
