Online
Pašreiz BMWPower skatās 160 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 05. Jul 2010, 10:54 |
#1641
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Jul 2010, 22:14:10 Amaru rakstīja:
iesaku darīt tā, ka apmaksāt tikai tik, cik esi parādā tele2 un pārskaitīt arī uz tele2 kontu, nevis creditreform. 
un būs miers
+25
un cr'am pateikt, ka tu viņus nepazīsti un pazīt negribi |  Offline | | |
| Puuchuks | | 05. Jul 2010, 10:59 |
#1642
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
05 Jul 2010, 10:00:42 kkas rakstīja:
05 Jul 2010, 09:11:37 ROLEXX rakstīja:
05 Jul 2010, 09:05:22 kkas rakstīja:
daudzstāvēnē visai mājai ir atslēgts siltais ūdens par parādu. ja esmu par visu samaksājis, vai ir iespējams kko izcīnīt likumiski? namu pārvalde un RS sūta 3x mājas tālāk. 
var jau spiest un argumentēt, bet zinu vairākus gadījumus, kad vienīgais risinājums ir bijis jauna mājokļa meklēšana - komunālo pak.sniedzēji argumentē ar to, ka viņi nevar atslēgt tikai dažiem dzīvokļiem un viss.
tad neko. paldie spar info.
tu neizcīnīsi to, ka tev vienam pašam pieslēgs atpakaļ.
bet, ja n/p sūta tevi 3 mājas tālāk, varbūt ir laiks padomāt pasūtīt n/p?
n/p ir pakalpojumu sniedzējs un apsaimniekošanas pakalpojums jau arī nozīmē savākt naudiņu no visiem īpašniekiem un tālāk samaksāt to pakalpojumu piegādātājiem. ja RS nav saņēmis savu naudu, tātad n/p kārtīgi nepilda savu darbu - vai nu pati iesūc jūsu maksājumus vai arī nepietiekami kārtīgi trenkā kaimiņus-nemaksātājus.
n/p nomaiņa gan nav vienkārša lieta, jo tev ir 1) jāatrod kas cits vietā (vai nu cita aps.firma vai paši apsaimniekosiet vai kā), un 2) jāpārliecina vairākums kaimiņu, ka tas ir nepieciešams.
2.p. būs grūtāks | | Offline | | |
| Zigulists | | 06. Jul 2010, 17:07 |
#1643
|
|  Kopš: 24. Feb 2003
Ziņojumi: 1931
Braucu ar: e talonu.
| Palīdziet lūdzu ar info...
Dabūju logā plāksteri, kur PP sarakstījuši absolūto bulšitu. Pārsūdzēju. PP vadonis lēmumu atstāj nemainītu un paskaidrojumā saraksta vēl lielāku bulšitu plus nesniedz skaidrojumu uz maniem jautājumiem. Vēstulē teikts, ka var pārsūdzēt augstākai institūcijā un tad tiesā, bet nav minēts nekas par to augstāko institūciju. Vai variet pateikt, kas ir tā augstākā institūcija, kur var rakstīt nākamo iesniegumu?
Paldies. | | Offline | | |
| Blondaa | | 06. Jul 2010, 19:57 |
#1644
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
06 Jul 2010, 17:07:20 Zigulists rakstīja:
Palīdziet lūdzu ar info...
Dabūju logā plāksteri, kur PP sarakstījuši absolūto bulšitu. Pārsūdzēju. PP vadonis lēmumu atstāj nemainītu un paskaidrojumā saraksta vēl lielāku bulšitu plus nesniedz skaidrojumu uz maniem jautājumiem. Vēstulē teikts, ka var pārsūdzēt augstākai institūcijā un tad tiesā, bet nav minēts nekas par to augstāko institūciju. Vai variet pateikt, kas ir tā augstākā institūcija, kur var rakstīt nākamo iesniegumu?
Paldies.
te links
Pārsūdzēt policijas darbinieka rīcību vai lēmumu policijas iestādes vadībai, kurai policijas darbinieks ir tieši pakļauts.
Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar atbildi, mēneša laikā var to pārsūdzēt augstākā policijas iestādē – Valsts policijā, Iekšlietu ministrijā vai prokuratūrā. 
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 06. Jul 2010, 20:06 |
#1645
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Jul 2010, 19:57:56 Blondaa rakstīja:
06 Jul 2010, 17:07:20 Zigulists rakstīja:
Palīdziet lūdzu ar info...
Dabūju logā plāksteri, kur PP sarakstījuši absolūto bulšitu. Pārsūdzēju. PP vadonis lēmumu atstāj nemainītu un paskaidrojumā saraksta vēl lielāku bulšitu plus nesniedz skaidrojumu uz maniem jautājumiem. Vēstulē teikts, ka var pārsūdzēt augstākai institūcijā un tad tiesā, bet nav minēts nekas par to augstāko institūciju. Vai variet pateikt, kas ir tā augstākā institūcija, kur var rakstīt nākamo iesniegumu?
Paldies.
te links
Pārsūdzēt policijas darbinieka rīcību vai lēmumu policijas iestādes vadībai, kurai policijas darbinieks ir tieši pakļauts.
Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar atbildi, mēneša laikā var to pārsūdzēt augstākā policijas iestādē – Valsts policijā, Iekšlietu ministrijā vai prokuratūrā.
nez - baigi jau negribās ticēt, ka tā arī rakstīts "lēmumu var pāsūdzēt mēneša laikā augstākā institūcijā"
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Jul 2010, 16:51 |
#1646
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Jul 2010, 20:06:06 ROLEXX rakstīja:
06 Jul 2010, 19:57:56 Blondaa rakstīja:
06 Jul 2010, 17:07:20 Zigulists rakstīja:
Palīdziet lūdzu ar info...
Dabūju logā plāksteri, kur PP sarakstījuši absolūto bulšitu. Pārsūdzēju. PP vadonis lēmumu atstāj nemainītu un paskaidrojumā saraksta vēl lielāku bulšitu plus nesniedz skaidrojumu uz maniem jautājumiem. Vēstulē teikts, ka var pārsūdzēt augstākai institūcijā un tad tiesā, bet nav minēts nekas par to augstāko institūciju. Vai variet pateikt, kas ir tā augstākā institūcija, kur var rakstīt nākamo iesniegumu?
Paldies.
te links
Pārsūdzēt policijas darbinieka rīcību vai lēmumu policijas iestādes vadībai, kurai policijas darbinieks ir tieši pakļauts.
Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar atbildi, mēneša laikā var to pārsūdzēt augstākā policijas iestādē – Valsts policijā, Iekšlietu ministrijā vai prokuratūrā.
nez - baigi jau negribās ticēt, ka tā arī rakstīts "lēmumu var pāsūdzēt mēneša laikā augstākā institūcijā"
pašvaldībnieku lēmumā gan jau ka rakstīts "pārsūdzēt auKstākā iestādē"  
PP jeb pašvaldības policija ir attiecīgās pilsētas domes pakļautībā | | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Jul 2010, 16:54 |
#1647
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Jul 2010, 16:27:07 MMI rakstīja:
Situācija. No tele2 aizgāju un pēdējo rēķinu samaksāju, bet kā izrādās maksājums nav aizgājis (tas, protams, nekur neparādās) Tagad pēc laika atnāca no creditreform vēstule.
Nebij k-kā, ka pakalpojuma sniedzēja pienākumos ietilpst nosūtīt atgādinājuma vēstuli un tikai tad nodot parādu piedziņai?
Rēķinu tajā dienā kā saņēmu vēstuli samaksāju tele2 nevis reformai.
Jautājums vai var ko darīt, lai reformai nebūtu jāmaksā?
situācija brīnumaina - tu visu laiku maksāji rēķinus uz vienu un to pašu Tele2 kontu, visu laiku viss bija ok, bet pēdējais maksājums "nav aizgājis"  
tu tagad saņēmi CR vēstuli un uzreiz samaksāji rēķinu Tele2? aizraksti CR, ka Tele2 rēķins jau ir samaksāts un ka tev nav nekāda līguma ar CR un ka tev viņu pakalpojumi nav jāapmaksā | | Offline | | |
| ROLEXX | | 07. Jul 2010, 17:00 |
#1648
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Jul 2010, 16:27:07 MMI rakstīja:
Situācija. No tele2 aizgāju un pēdējo rēķinu samaksāju, bet kā izrādās maksājums nav aizgājis (tas, protams, nekur neparādās) Tagad pēc laika atnāca no creditreform vēstule.
Nebij k-kā, ka pakalpojuma sniedzēja pienākumos ietilpst nosūtīt atgādinājuma vēstuli un tikai tad nodot parādu piedziņai?
Rēķinu tajā dienā kā saņēmu vēstuli samaksāju tele2 nevis reformai.
Jautājums vai var ko darīt, lai reformai nebūtu jāmaksā?
Kā var neaiziet maksājums? Ja nav nauda kontā, tad nevar pārskaitīt, ja nepareizs konts, tad arī nevar pārskaitīt.  Un tik un tā – maksātājam pašam jāpārbauda vai ir veicis visus norēķinus. Pakalpojumu sniedzēja pienākums – izstādīt rēķinus, maksātāja – apmaksāt. Nav noteikta pienākums brīdināt par parādu piedziņas uzsākšanu, izņemot, ja līgumā tas būtu īpaši atrunāts. Šajās situācijās te jau vairākas reizes esam teikuši – ja vien līgumā nav minēts, ka pakalpojuma saņēmējs uzņemas segt piedziņas izdevumus, tad var maksāt pakalpojuma sniedzējam „pa tiešo” un piedzinējam teikt, ka viņa izdevumus lai prasa pakalpojuma sniedzējam, jo pakalpojuma saņēmējam nav likumiska pamata apmaksāt šādus izdevumus.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 07. Jul 2010, 17:19 |
#1649
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Jul 2010, 17:16:49 MMI rakstīja:
Nekā brīnumaina! Nav pirmā reize, kad maksājums it kā veikts- rezervēts, bet beigās nekas nav aizgājis!
Un galvenais, ko gribēju zināt, vai nebija jāsūta atgādinājuma vēstule ar rēķinu, nezinu kur un kad to biju lasījusi/dzirdējusi!
nav tāda pienākuma - sūtīt atgādinājuma vēstuli, ja nesamaksā laikā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Zigulists | | 08. Jul 2010, 00:22 |
#1650
|
| Kopš: 24. Feb 2003
Ziņojumi: 1931
Braucu ar: e talonu.
|
07 Jul 2010, 16:51:33 Puuchuks rakstīja:
06 Jul 2010, 20:06:06 ROLEXX rakstīja:
06 Jul 2010, 19:57:56 Blondaa rakstīja:
06 Jul 2010, 17:07:20 Zigulists rakstīja:
Palīdziet lūdzu ar info...
Dabūju logā plāksteri, kur PP sarakstījuši absolūto bulšitu. Pārsūdzēju. PP vadonis lēmumu atstāj nemainītu un paskaidrojumā saraksta vēl lielāku bulšitu plus nesniedz skaidrojumu uz maniem jautājumiem. Vēstulē teikts, ka var pārsūdzēt augstākai institūcijā un tad tiesā, bet nav minēts nekas par to augstāko institūciju. Vai variet pateikt, kas ir tā augstākā institūcija, kur var rakstīt nākamo iesniegumu?
Paldies.
te links
Pārsūdzēt policijas darbinieka rīcību vai lēmumu policijas iestādes vadībai, kurai policijas darbinieks ir tieši pakļauts.
Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar atbildi, mēneša laikā var to pārsūdzēt augstākā policijas iestādē – Valsts policijā, Iekšlietu ministrijā vai prokuratūrā.
nez - baigi jau negribās ticēt, ka tā arī rakstīts "lēmumu var pāsūdzēt mēneša laikā augstākā institūcijā"
pašvaldībnieku lēmumā gan jau ka rakstīts "pārsūdzēt auKstākā iestādē"
PP jeb pašvaldības policija ir attiecīgās pilsētas domes pakļautībā
Ja pilsēta ir Rīga, tad iesniegums tagad jāraksta Ušakovam??? | | Offline | | |
| Amols | | 08. Jul 2010, 17:45 |
#1651
|
|  Kopš: 09. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 401
Braucu ar:
| Situācijas razklads:
Auto DnB līzingā, kasko obligāts. kasko beidzās 18.06 un tanī pašā dienā tika atjaunots Baltā. DnB aimuguriski, par to iepriekš nebrīdinot izrādās ir nopircis KASKO jau 17.06.(par šo faktu uzzināju tikai ap 20tajiem datumiem) pamatojoties uz minēto līguma punktu:
Punkts 5.5.: „Ne vēlāk kā 5 (piecas) dienas pirms spēkā esošā Līzinga objekta apdrošināšanas līguma darbības termiņa beigām Līzinga ņēmējs iesniedz Līzinga devējam Līzinga objekta apdrošināšanas polisi par nākošo apdrošināšanas periodu.”
Tagad man ir 2 KASKO  DnB atskakās lauzt KASKO ar BTA, jo esot pirms Baltas jau uztaisījuši...
Baltā stāsta ka KASKO esot brīvprātīgā apdrošināšana, līdz ar to varot sūtīt visu BTA un DnB ratā....
Kam taisnība | | Offline | | |
| Amols | | 09. Jul 2010, 13:55 |
#1652
|
| Kopš: 09. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 401
Braucu ar:
|
08 Jul 2010, 17:45:22 Amols rakstīja:
Situācijas razklads:
Auto DnB līzingā, kasko obligāts. kasko beidzās 18.06 un tanī pašā dienā tika atjaunots Baltā. DnB aimuguriski, par to iepriekš nebrīdinot izrādās ir nopircis KASKO jau 17.06.(par šo faktu uzzināju tikai ap 20tajiem datumiem) pamatojoties uz minēto līguma punktu:
Punkts 5.5.: „Ne vēlāk kā 5 (piecas) dienas pirms spēkā esošā Līzinga objekta apdrošināšanas līguma darbības termiņa beigām Līzinga ņēmējs iesniedz Līzinga devējam Līzinga objekta apdrošināšanas polisi par nākošo apdrošināšanas periodu.”
Tagad man ir 2 KASKO DnB atskakās lauzt KASKO ar BTA, jo esot pirms Baltas jau uztaisījuši...
Baltā stāsta ka KASKO esot brīvprātīgā apdrošināšana, līdz ar to varot sūtīt visu BTA un DnB ratā....
Kam taisnība
Eu, kur visi juridiski gudrie palikuši?  | | Offline | | |
sn  | | 14. Jul 2010, 14:06 |
#1653
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| man namu bija iekrājies parāds par dzīvokli, kopā jūnijā atnāca rēķins par 353Ls ar apmaksas termiņu 30. jūnijs. es 10 jūnijā samaksāju 100Ls un 28. jūnijā pārējos 253Ls, bet jaunajā rēķinā man ir parādījies atkal parāds par iepriekšējo periodu. Klientu apkalpošanas daļa atsaucas uz līguma punktu:
Maksas par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu, kā arī maksājumu par pakalpojumiem kavējuma gadījumā par katru nokavēto dienu DZĪVOKĻA ĪPAŠNIEKS maksā līgumsodu 0,2 % apmērā no kopējās parāda summas.
bet tak apmaksas termiņš rēķinam ir 30.06.2010 un es esmu visu rēķina summu samaksājis līdz tam, es drīkstu sūtīt viņus ratā par to, ka viņi man par katru jūnija dienu līdz 28. datumam ir aprēķinājuši 0.2% dienā no parāda summas? stulbums ir tāds, ka es rēķinu samaksāju, bet pēc tam tikai manajīju šo mistisko aili par parādu, es drīkstu rakstīt iesniegumu, lai viņi man šo summu raksta kā pārmaksu un liekas mierā ar tiem 0.2% dienā, jo summu es apmaksāju rēķina norādītajā termiņā?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ROLEXX | | 14. Jul 2010, 15:08 |
#1654
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Jul 2010, 13:55:22 Amols rakstīja:
08 Jul 2010, 17:45:22 Amols rakstīja:
Situācijas razklads:
Auto DnB līzingā, kasko obligāts. kasko beidzās 18.06 un tanī pašā dienā tika atjaunots Baltā. DnB aimuguriski, par to iepriekš nebrīdinot izrādās ir nopircis KASKO jau 17.06.(par šo faktu uzzināju tikai ap 20tajiem datumiem) pamatojoties uz minēto līguma punktu:
Punkts 5.5.: „Ne vēlāk kā 5 (piecas) dienas pirms spēkā esošā Līzinga objekta apdrošināšanas līguma darbības termiņa beigām Līzinga ņēmējs iesniedz Līzinga devējam Līzinga objekta apdrošināšanas polisi par nākošo apdrošināšanas periodu.”
Tagad man ir 2 KASKO DnB atskakās lauzt KASKO ar BTA, jo esot pirms Baltas jau uztaisījuši...
Baltā stāsta ka KASKO esot brīvprātīgā apdrošināšana, līdz ar to varot sūtīt visu BTA un DnB ratā....
Kam taisnība
Eu, kur visi juridiski gudrie palikuši?
Nu, pēc līguma taisnība ir viņiem, jo, kā pats rakstīji – 5 dienas pirms 18.tā datuma tev vajadzēja iesniegt viņiem jaunu polisi, tā kā šo noteikumu nepildīji, tad viņi rīkojās atbilstoši līgumam un te nekādu brīdināšanu iepriekš nevajag. Otrs ir jautājums par samērīgumu – lai gan kavēji polises iesniegšanu, tomēr nodrošināji šī punkta mēŗka izpildi – lai vienmēr automašīna tiktu apdrošināta. Iespējams, ka daļa zaudējumu tev būtu jāuzņemas, jo tomēr nepildīji līgumu (piemēram atlīdzināt sankcijas par polises izbeigšanu), bet, nu, sākotnēji var lūgt līzinga devējam, lai lauž polisi, informējot cik tas izmaksās, ja tas nepalīdz, tad vienīgais risinājums būtu tiesā. Ja kā līzinga ņēmējs esi fiziska persona, tad vēl ir variants ar PTAC.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 14. Jul 2010, 15:17 |
#1655
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Jul 2010, 14:06:10 sn rakstīja:
man namu bija iekrājies parāds par dzīvokli, kopā jūnijā atnāca rēķins par 353Ls ar apmaksas termiņu 30. jūnijs. es 10 jūnijā samaksāju 100Ls un 28. jūnijā pārējos 253Ls, bet jaunajā rēķinā man ir parādījies atkal parāds par iepriekšējo periodu. Klientu apkalpošanas daļa atsaucas uz līguma punktu:
Maksas par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu, kā arī maksājumu par pakalpojumiem kavējuma gadījumā par katru nokavēto dienu DZĪVOKĻA ĪPAŠNIEKS maksā līgumsodu 0,2 % apmērā no kopējās parāda summas.
bet tak apmaksas termiņš rēķinam ir 30.06.2010 un es esmu visu rēķina summu samaksājis līdz tam, es drīkstu sūtīt viņus ratā par to, ka viņi man par katru jūnija dienu līdz 28. datumam ir aprēķinājuši 0.2% dienā no parāda summas? stulbums ir tāds, ka es rēķinu samaksāju, bet pēc tam tikai manajīju šo mistisko aili par parādu, es drīkstu rakstīt iesniegumu, lai viņi man šo summu raksta kā pārmaksu un liekas mierā ar tiem 0.2% dienā, jo summu es apmaksāju rēķina norādītajā termiņā?
Te ir vairākas nianses – jāskatās vai apmaksas termiņš rēķinā atšķiras no līguma – jo prevalētu tomēr tā kā līgumā norādītais punkts. Tāpat – ja esi samaksājis 28.,bet naudu viņi ir saņēmuši pēc norādītā apmaksas termiņa- arī tad tā kā skaitītos tavs kavējums, jo maksājumu parasti uzskata par izpildītu, kad nauda tiek faktiski saņemta (ja nav atrunāts citādāk). Nu, bet es to situāciju nesaprotu nedaudz – tu saki, ka ir iekrājies parāds, tātad nebiji kaut ko samaksājis laikā? Pieļauju, ka tas bija par iekpriekšējiem mēnešiem, tātad – kāpēc, lai tev nebūtu pienākuma maksāt līgumsodu, ja maija mēneša maksājumu, kas jāveic līdz, piemēram 31.maijam, tu samaksā tikai 28.jūnijā?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| sn | | 14. Jul 2010, 15:25 |
#1656
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| http://old.kna.lv/files/ligumi/lig2.php
īsto līgumu, kurš tika parakstīts pirms daudziem gadiem, dabūšu tikai rītdien, jo mūsu daļa ir cietusi ugunsgrēkā un vairs nav. jā, parāds ir iekrāts vairāku mēnešu periodā, bet tak tagad sanāks mūžīgais cikls. ja par tiem 353ls prasa tagad 10+ latus klāt par nesamaksāšanu laikā, šo rēķinu es arī samaksāju tikai pēc 10. datuma, tātad atkal par 10 dienām būs kavējuma maksa? naudu viņi ir saņēmuši uzreiz, maksāts tika no swed uz swed un jaunajā rēķinā (kuru itkā izraksta 1. datumā) jau ir rakstīts, ka samaksāti ir 353Ls.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
|
| macho | | 14. Jul 2010, 15:32 |
#1657
|
| Kopš: 10. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 372
Braucu ar: F25; Q5
| Par parādu piedzinējiem | | Offline | | |
| Araajz | | 14. Jul 2010, 15:43 |
#1658
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
| Par SN gadījumu
Mums kā apsaimniekotājam ir tā -
ja tev ir iekrājies parāds par iepriekšējiem mēnešiem, tad par tiem rēķinās līgumsods, arī ja samaksā daļu, tad pārējais par atlikušajām dienām līdz rēķinam.
Respektīvi - līgumsodu aprēķina rēķinā. Rēķinam ir apmaksas termiņš, bet tas apmaksas termiņš attiecās tikai uz tekošo rēķinu, kas nozīmē, ka līdz maksājumam turpināsies rēķināties līgumsods par vecākiem rēķiniem līdz pilnīgai apmaksai.
| | Offline | | |
| sn | | 14. Jul 2010, 15:47 |
#1659
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879724
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| bet tagad sanāks, ka man par tiem 10+ latiem būs atkal parāds 0.2% dienā līdz kkādam 10. datumam, kad apmaksāju šīmēnešēķinu? un tā būs visu laiku kamēr es nesamaksāšu vairāk nekā rēķina summā?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| ROLEXX | | 14. Jul 2010, 15:51 |
#1660
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Jul 2010, 15:25:18 sn rakstīja:
http://old.kna.lv/files/ligumi/lig2.php
īsto līgumu, kurš tika parakstīts pirms daudziem gadiem, dabūšu tikai rītdien, jo mūsu daļa ir cietusi ugunsgrēkā un vairs nav. jā, parāds ir iekrāts vairāku mēnešu periodā, bet tak tagad sanāks mūžīgais cikls. ja par tiem 353ls prasa tagad 10+ latus klāt par nesamaksāšanu laikā, šo rēķinu es arī samaksāju tikai pēc 10. datuma, tātad atkal par 10 dienām būs kavējuma maksa? naudu viņi ir saņēmuši uzreiz, maksāts tika no swed uz swed un jaunajā rēķinā (kuru itkā izraksta 1. datumā) jau ir rakstīts, ka samaksāti ir 353Ls.
Domāju, ka viņi tevis samaksāto naudu par jūniju ieskaita kā līgumsodu par iepriekšējiem kavējumiem, līdz ar ko, par jūniju nav samaksāta visa summa un tas atkal tiek kavēts, par ko būs līgumsods nākamajā mēnesī – ja vien nenoskaidrosi, cik tev precīzi jāsamaksā tekošais maksājums, parāds un blakusprasījumi un to nesamaksāsi, tad – jā – tas būs mūžīgais cikls un tā būs pat normāla prakse.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
