Online

Pašreiz BMWPower skatās 123 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP2

AutorsZiņojums
Huligaans
26. Jul 2006, 00:22 #161

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34


2006-07-26 00:15, edzulis rakstīja:
tas nozīmē, ka noteikumus vairāk pārkāpa tas kurš neapstājās pirms šlakbauma, bet pirms krusta?

Derētu kāda eksperta skaidrojums kas ļoti labi pārzin CSN...


Itkaa CSN 135.6, 5 m pirms krusta staaveet nedriixt...

-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
edzulis
26. Jul 2006, 00:38 #162

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Saņēmos un nocitēšu kas rakstīts protokolā:

2006. gada 24. jūlijā plkst. 18.40 Vadītājs vārds, uzvārds vadīja automašīnu BMW M3, reģ. numurs xx-xxxx pa Liepājas ielu no Pilsoņa ielas puses Atpūtas ielas virzienā un veico labais pagrieziens uz Atpūtas ielu neieņema pirms nogriešanas noteikta stāvokļu uz brauktuves un apbraukt transportlīdzekļi kuri apturēti pirms dzelzceļa pārbrauktuves, ja kustiba pāri pārbrauktuvei aizliegta. Vadītājs neievēroja CSN. 83. p.i 172.3 prasības

Palasiet boldā. Viņš ierakstījis jocīgā formā ka ’transportlīdzekļi’ tipa, ka apbraucu vairākus, nevis vienu, ja tam ir nozīme protams... Nu un gramatika vienkārši podā noraujama. Dēļ šitādām kļūdām nevar apstrīdēt vien? [ This message was edited by: edzulis on 2006-07-26 00:40 ]
Offline
martink
26. Jul 2006, 00:55 #163

Kopš: 19. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5662

Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)


2006-07-26 00:15, edzulis rakstīja:
tas nozīmē, ka noteikumus vairāk pārkāpa tas kurš neapstājās pirms šlakbauma, bet pirms krusta?

Derētu kāda eksperta skaidrojums kas ļoti labi pārzin CSN...


pirms barjeras ir jaapstajas 5 m pirms, vai pirms krustojuma / iebrauktuves, izbrauktuves. Tas ir ar noluuku, lai spraugu varetu izmantot tie, kuri grib izgriezties.
Offline
edzulis
26. Jul 2006, 00:57 #164

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

’vai’ pirms krustojuma vai arī ja pirms barjeras nevar apstāties tajos 5 metros neaizšķērsojot krustojumu?
Offline
bmwaddict
26. Jul 2006, 01:00 #165

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles

principaa vajag mochiit pa visiem punktiem uzreiz:
1) punkts 172.3 nav saistoshs jo apbrauktais auto bija novietots celja malaa nevis aptureets pirms paarbrauktuves
2) protokols nepareizi apraksta situaaciju - noraadiits ka apbrauci mashiinas daudzkaitlii lai gan tur bija tikai viena
3) gramatisko kljuudu deelj nav viennoziimiigi saprotama jeega un iespeejams policijas darbinieks shaadi sastaadiijis protokolu apzinaati.

domaaju ka galnais ir juridiski smuki uzrakstiit un sho lietu tu vinneesi.
Offline
henis
26. Jul 2006, 01:02 #166

Kopš: 23. Dec 2005

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 1340

Braucu ar: V70

Smags gadījums. Mans bračka arī uzrāvās tajā pašā vietā identiskā situācijā. 40 Ls un daži bonusiņi, ja nemaldos 4 gab.
Offline
VLD
26. Jul 2006, 01:04 #167

Kopš: 20. May 2003

Ziņojumi: 5786

Braucu ar:


2006-07-26 00:57, edzulis rakstīja:
’vai’ pirms krustojuma vai arī ja pirms barjeras nevar apstāties tajos 5 metros neaizšķērsojot krustojumu?


man domaat ka nav ko daudz cepties un vnk piezvani dzherinjam, sasit "bultinju", apstaasti lietas buutiibu un sarunaa lai vinjsh taa kaartiigi uzvelk uz desas tos kuces deelus.
Offline
bmwaddict
26. Jul 2006, 01:07 #168

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


2006-07-26 01:04, VLD rakstīja:

man domaat ka nav ko daudz cepties un vnk piezvani dzherinjam, sasit "bultinju", apstaasti lietas buutiibu un sarunaa lai vinjsh taa kaartiigi uzvelk uz desas tos kuces deelus.


nu par kuces deeliem shajaa gadiijumaa vinjus saukt nevar jo iisteniibaa jau tas ir paarkaapums bet nu no suudiem vajag krukjiities jo reaali tas paarkaapums ne tur kaadu apdraudeeja ne kas.. vareeja iztikt mieriigi ar briidinaajumu (kaa normaalaa valstii) veel njemot veeraa apstaakljus, ka cilveekam ir nepiecieshama mediciiniska paliidziiba.
Offline
martink
26. Jul 2006, 01:08 #169

Kopš: 19. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5662

Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)

nu vispar jau šo situaciju vajadzetu prast atrisinat bez juristu palidzibas katram, kuram ir augstskolas diploms kabataa...

a vispār nezinu, bet interesanti!


[ This message was edited by: martink on 2006-07-26 01:09 ]
Offline
martink
26. Jul 2006, 01:15 #170

Kopš: 19. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 5662

Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)

palasiju pantu, izskatas, ka vienigais, ko var piesiet, ir situaacija (tipa, prieksnieciba varetu pienemt paskaidrojumu, kuraa pamatots parkapums) un juridiski nekorekts teksts, par to gan vajadzetu apvaicaties kadam zinosakam sajaas lietaas.

Bet nu likuma burts ir bijis parkapts! CP straadaa.

Es meginatu pirmo variantu, ja jau tam CPistam bija teksts, ka viss ir ierakstits ieks video, tad tiesa tapat var apskatities video un izveidot kljuudu labojumu tekstaa.

Atliek vien parliecinaties, vai jurists teiks to pasu.
Offline
edzulis
26. Jul 2006, 01:24 #171

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4


2006-07-26 01:00, bmwaddict rakstīja:
2) protokols nepareizi apraksta situaaciju - noraadiits ka apbrauci mashiinas daudzkaitlii lai gan tur bija tikai viena


Nu vot kā lai tagad pierādu ka bija tikai viens?

Nekas, rīt turpināšu konsultēties. Šodien galīgi nebija laika, valsts iestādēs svīsdams pavadīju sēdēdams rindās
Offline
Huligaans
26. Jul 2006, 01:33 #172

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34


2006-07-26 00:38, edzulis rakstīja:
Saņēmos un nocitēšu kas rakstīts protokolā:

2006. gada 24. jūlijā plkst. 18.40 Vadītājs vārds, uzvārds vadīja automašīnu BMW M3, reģ. numurs xx-xxxx pa Liepājas ielu no Pilsoņa ielas puses Atpūtas ielas virzienā un veico labais pagrieziens uz Atpūtas ielu neieņema pirms nogriešanas noteikta stāvokļu uz brauktuves un apbraukt transportlīdzekļi kuri apturēti pirms dzelzceļa pārbrauktuves, ja kustiba pāri pārbrauktuvei aizliegta. Vadītājs neievēroja CSN. 83. p.i 172.3 prasības

Palasiet boldā. Viņš ierakstījis jocīgā formā ka ’transportlīdzekļi’ tipa, ka apbraucu vairākus, nevis vienu, ja tam ir nozīme protams... Nu un gramatika vienkārši podā noraujama. Dēļ šitādām kļūdām nevar apstrīdēt vien?

<font size=1>[ This message was edited by: edzulis on 2006-07-26 00:40 ]</font>




-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
Puuchuks
26. Jul 2006, 01:37 #173

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

edzul, suudziibaa ieraksti, ka tu vedi grutnieci kuraa tur meenesii ar sliktu pashsajuutu uz slimniicu, biji uztraucies par to, vai vinjai kas nenotiks, un taapeec nepieveersi iipashu uzmaniibu protokolam un aizmirsi ierakstiit savus paskaidrojumus. maajaas mieriigaa atmosfeeraa paarlasiiji protokolu un konstateeji taadas un shitaadas kljuudas - neskaidriibu par vienu/vairaakiem auto, par auto novietoshanu pirms dzelzscelja, utt.

p.s. un vispaar, man buutu bijis vienkaarshaak tev to suudziibu uzrakstiit, nekaa te konsulteet par visaadiem punktiem un skaidrojumiem

p.p.s. pie dzherinja es neietu.
Offline
edzulis
26. Jul 2006, 01:39 #174

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Nosūtīšu tev rīt pārlasīt iesniegumu
Offline
PERFS
26. Jul 2006, 01:41 #175

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 13654

Braucu ar: 21/43

Edza, ja ir taa ka tevi piss par kauko ko neesi darijis tad kashkjejies, bet ja tu parkapi noteikumus tad tak po
SteelRat
Offline
Puuchuks
26. Jul 2006, 01:42 #176

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2006-07-26 01:39, edzulis rakstīja:
Nosūtīšu tev rīt pārlasīt iesniegumu

Offline
VLD
26. Jul 2006, 01:43 #177

Kopš: 20. May 2003

Ziņojumi: 5786

Braucu ar:


2006-07-26 01:37, JanisPuu rakstīja:
edzul, suudziibaa ieraksti, ka tu vedi grutnieci kuraa tur meenesii ar sliktu pashsajuutu uz slimniicu, biji uztraucies par to, vai vinjai kas nenotiks, un taapeec nepieveersi iipashu uzmaniibu protokolam un aizmirsi ierakstiit savus paskaidrojumus. maajaas mieriigaa atmosfeeraa paarlasiiji protokolu un konstateeji taadas un shitaadas kljuudas - neskaidriibu par vienu/vairaakiem auto, par auto novietoshanu pirms dzelzscelja, utt.

p.s. un vispaar, man buutu bijis vienkaarshaak tev to suudziibu uzrakstiit, nekaa te konsulteet par visaadiem punktiem un skaidrojumiem

p.p.s. pie dzherinja es neietu.


kolhoz djelo dobrovoljnoje
Offline
bestmen
26. Jul 2006, 01:49 #178

Kopš: 21. Sep 2005

Ziņojumi: 3979

Braucu ar:

eu par pirmajam divam klasem nedirs ja , es ar gribeju pabeogt sakumskolu, bet tad aizgaju par mentu stradat
Offline
Puuchuks
26. Jul 2006, 10:44 #179

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

Kaspich, nevajag buut taadam skeptikjim es domaaju, ka shoreiz vareetu cereet no pilniigas soda atcelshanas liidz vismaz soda miikstinaashanai.
Offline
Staris
26. Jul 2006, 10:57 #180

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB

Manuprāt dēļ nepareizi uzrakstīta un noformulēta protokola, to var anulēt.
Nav jau salīdzināms, bet Lembergs atrada pāris gramatiskās kļūdas un arī pasūtīja prokuratūru ratā. Par Grīnberga rīkojumu arī izčakarēja Ja tur ir tā uzrakstīts, kā tu te uzrakstīji, tad es aizietu un pateiktu, ka te nekas nav saprotams, protams jaunu vairāk viņi nevar uzrakstīt. Manuprāt var mierīgi noanulēt.

2006-07-26 00:38, edzulis rakstīja:
Saņēmos un nocitēšu kas rakstīts protokolā:

2006. gada 24. jūlijā plkst. 18.40 Vadītājs vārds, uzvārds vadīja automašīnu BMW M3, reģ. numurs xx-xxxx pa Liepājas ielu no Pilsoņa ielas puses Atpūtas ielas virzienā un veico labais pagrieziens uz Atpūtas ielu neieņema pirms nogriešanas noteikta stāvokļu uz brauktuves un apbraukt transportlīdzekļi kuri apturēti pirms dzelzceļa pārbrauktuves, ja kustiba pāri pārbrauktuvei aizliegta. Vadītājs neievēroja CSN. 83. p.i 172.3 prasības

Palasiet boldā. Viņš ierakstījis jocīgā formā ka ’transportlīdzekļi’ tipa, ka apbraucu vairākus, nevis vienu, ja tam ir nozīme protams... Nu un gramatika vienkārši podā noraujama. Dēļ šitādām kļūdām nevar apstrīdēt vien?

<font size=1>[ This message was edited by: edzulis on 2006-07-26 00:40 ]</font>
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo