Tēma: KASKO

20. Dec 2007, 21:59

#163

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

2007-12-20 12:56, matrixxxx rakstīja:
Topiku paarlasiiju, bet neatradu.
Kaa tad iisti ir, ja 2vas auto saskrienas, es neesmu vainiigs, skaade maza ~100-200Ls, pashrisks 100Ls, kantoris ERGO.
Vai peronai kura negadiijumaa nau vainiiga, naakamreiz buus lielaaka preemija jaamaksaa ?

Tika rakstiits saskanjotais un ir pamatota aizdoma, ka vainiigaa puse izmantos savu kasko.

Ja Tu neesi vainīgs un to apliecina saskaņotais paziņojums, tad pašrisks nav jācieš.
Lai arī oficiāli maksai nevajadzētu pieaugt, prakse rāda, ka tā notiek, tāpēc, ja bijušas izmaksas, vienalga kādu apstakļu pēc, visticamāk polise būs dārgāka, ir vērts tāpēc apsvērt citu kompāniju piedāvajumus.. vari vērsties arī pie vainīgā OCTA apdrošinātāja, tad uz kakso ietekme nebūs

Offline

20. Dec 2007, 22:04

#164

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

2007-12-20 10:32, Delerium rakstīja:
Pie maajas kaads pidars ir saskaadeejis auto.. mašīnai ir kasko...
skaade nav liela apm ~200Ls peec servisa cenaam
Vai veeršoties apdrošināšanas kompaanijaa ar šo gadijumu naakamreiz kasko vai octas cena radikaali nepieaug? moš izdevīgāk ir pašam nokrāsot... ???
kautkaa esmu palaidis garaam shito
varbuut izsaukt CP?

Paskaties polises noteikumos, cik liels Tev pašrisks, var gadīties arī, ka 200 LVL, tad jau tiešām nebūs vērts. Uz OCTA nekāda ietekme nav.. Vislabāk būtu atrat to āzi un tad jau būtu labāks stāvoklis kaut ko pasākt..
Izmaksu gadījumā, pieaugs polises cena konkrētajā kompanijā, kur Tev KASKO, bet vari meklēt citu kompāniju piedāvājumus..[ This message was edited by: BROCKERIS on 2007-12-20 22:08 ]

Offline

20. Dec 2007, 22:11

#165

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

2007-12-20 11:07, normundss rakstīja:
Gribeju izteikt savu pieredzi ar BTA - apdroshinanas izmaksa labi summas lidz 300 Ls, bet pec tam nakosho reizi apmeram ta summa ir pie polises cenas klat, takaa ar apskrapetu bamperi labak tur nemaz nepieteikties, kaut pashrisks 0. Tapec tagad vienmer nemu ar maksimalo pashrisku un griezishos tikai ja skade bus pa loti lielam summam. Bija ari gadijums pa lielu summu, bet atrada veidu uz ka pamata atiekt.
Jazin tadas nianses ka riepam vienmer jabut sezonai atbilstosham, ar vienadiem protektoriem un nedrikst but nolietotas un utt.

Kāda jēga no tādas apdrošināšanas?

Labāk nedaudz piemaksā, bet saņem kvalitatīvu pakalpojumu..

Offline

ixers

20. Dec 2007, 22:12

#166

Kopš: 29. Jul 2004

No: Ludza

Ziņojumi: 3273

Braucu ar: svešu auto

2007-12-18 00:46, BROCKERIS rakstīja:

Fito jautāja:
(1) cik ilgi pats darbojies kā brokeris? (2)Vai tas uzņēmumā kurā Tu strādā kā brokeris ir pietiekami liels un svarīgs klients apdrošināšanas kompānijām? (3) Cik liels ir Tev "izsišanas " spējas, kad nonāk līdz tam kad tavam klientam ir jāveic izmaksa? Nav runa par normālajām kompānijām (Balta, If, Seesam, utml.), bet par visādiem šaraškina kantoriem (Balva, Baltikums, utml.)

1) Konkrēti esošajā kompanijā nepārāk ilgi.
2) Pēc piesaistīto līdzekļu apjoma lielākais LV. Domāju, ka tā arī ir atbilde uz jautājumu.
3)Pagaidām visi izmaksu gadījumi manā gādībā bijuši sekmīgi, Tevis minētās kompānijas nav bijušas aktuālas, bet arī ar tām varētu kārtot lietas, jo juridiskas zināšanas ir uzkrātas LU JF..

<font size=1>[ This message was edited by: Darkman on 2007-12-18 06:44 ]</font>

Jautājums bija no manīm nevis Fito. ļoti nekonkrēta atbilde no tavas puses.

Offline

20. Dec 2007, 22:14

#167

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

Sorry!

Ko konkrēti gribētu zināt?

Offline

ixers

20. Dec 2007, 22:16

#168

Kopš: 29. Jul 2004

No: Ludza

Ziņojumi: 3273

Braucu ar: svešu auto

2007-12-20 22:14, BROCKERIS rakstīja:
Sorry!
Ko konkrēti gribētu zināt?

Atbildi uz jautājumiem... tas arī viss. Domāju ši foruma lasītājiem arī būtu interesanti zināt.
Ja nevēlies publiski atmet PM.

Offline

20. Dec 2007, 22:42

#169

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

Strādāju apmēram pusgadu, pārsvarā nodarbojos ar uzkrājumu piesaisti SEESAM, SAMPO u.c. , jo tas ir izdevīgāk, KASKO ir vairāk blakus lieta, nemaz nerunājot par OCTA.
Runājot par izmaksu "izsišanu", cenšos, lai līdz tam nebūtu jānonāk, paskaidrojot klientam, ar kurām kompanijām mēdz būt problēmas.. Padoma nevienam neatsaku, arī, ja darīšana ir ar manis neslēgtām polisēm.. Izskaidroju, kādi ir polises noteikumi, likuma noteikumi un kā rīkoties attiecīgā situācijā, bet ja Tu domā "zvans draugam", tad atzīšos, ka šādi kontakti man nav tā saucamajās "apšaubamajās kompānijās", pagaidām ir pieticis ar līguma un likuma noteikumu izlietošanu.[ This message was edited by: BROCKERIS on 2007-12-20 22:43 ]

Offline

20. Dec 2007, 23:22

#170

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

2007-12-20 11:07, normundss rakstīja:
Gribeju izteikt savu pieredzi ar BTA - apdroshinanas izmaksa labi summas lidz 300 Ls, bet pec tam nakosho reizi apmeram ta summa ir pie polises cenas klat, takaa ar apskrapetu bamperi labak tur nemaz nepieteikties, kaut pashrisks 0. Tapec tagad vienmer nemu ar maksimalo pashrisku un griezishos tikai ja skade bus pa loti lielam summam. Bija ari gadijums pa lielu summu, bet atrada veidu uz ka pamata atiekt.
Jazin tadas nianses ka riepam vienmer jabut sezonai atbilstosham, ar vienadiem protektoriem un nedrikst but nolietotas un utt.

1kaart, kur prikols apdroshinaaties BTA vairaak kaa 1 reizi

iipashi, ja otrajaa reizee tik buutiski pacelj cenu?

2kaart, ir jaazin taadas nianses kaa tas, ka BTA gribees atteikt pie jebkuras iespeejas (iipashi pie lielaam summaam) - attieciigi, ljoti iespeejams, ka tavaa gadiijumaa nemaz nedriiksteeja atteikt deelj riepu nolietojuma.

varbuut, ka veel viss nav zaudeets - cik ir pagaajis laiks kopsh atteikuma?

Offline

20. Dec 2007, 23:28

#171

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

2007-12-18 00:46, BROCKERIS rakstīja:

(3) Cik liels ir Tev "izsišanas " spējas, kad nonāk līdz tam kad tavam klientam ir jāveic izmaksa? Nav runa par normālajām kompānijām (Balta, If, Seesam, utml.), bet par visādiem šaraškina kantoriem (Balva, Baltikums, utml.)

3)Pagaidām visi izmaksu gadījumi manā gādībā bijuši sekmīgi, Tevis minētās kompānijas nav bijušas aktuālas, bet arī ar tām varētu kārtot lietas, jo juridiskas zināšanas ir uzkrātas LU JF..

no IFa vai Seesama naudu dabuut nav nekaada maaksla - ja nav rupji paarkaapti noteikumi, shiis kompaanijas 99% gadiijumu maksaas.

taapeec jau saakotneejais jautaajums bija par "B grupas" kompaanijaam

un tiiri juridiskaas zinaashanas naudas izsishanaa no taam noderees gandriiz tikai tiesaa, aarpustiesas sarunaas jurisprudence neko daudz nepiedaliisies

Offline

20. Dec 2007, 23:44

#172

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

Nu tiesāšanās jau ir galējais līdzeklis, līdz šim manās lietās ar saraksti/pārrunām ir pieticis..

Offline

20. Dec 2007, 23:44

#173

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

2007-12-20 21:59, BROCKERIS rakstīja:

2007-12-20 12:56, matrixxxx rakstīja:
Topiku paarlasiiju, bet neatradu.
Kaa tad iisti ir, ja 2vas auto saskrienas, es neesmu vainiigs, skaade maza ~100-200Ls, pashrisks 100Ls, kantoris ERGO.
Vai peronai kura negadiijumaa nau vainiiga, naakamreiz buus lielaaka preemija jaamaksaa ?

Tika rakstiits saskanjotais un ir pamatota aizdoma, ka vainiigaa puse izmantos savu kasko.

Ja Tu neesi vainīgs un to apliecina saskaņotais paziņojums, tad pašrisks nav jācieš.
Lai arī oficiāli maksai nevajadzētu pieaugt, prakse rāda, ka tā notiek, tāpēc, ja bijušas izmaksas, vienalga kādu apstakļu pēc, visticamāk polise būs dārgāka, ir vērts tāpēc apsvērt citu kompāniju piedāvajumus.. vari vērsties arī pie vainīgā OCTA apdrošinātāja, tad uz kakso ietekme nebūs

Atsities ar galvu pret sienu

Ja Tu esi cietušais nevajag čakareties un piesaki pēc KASKO, kompānija pēc tam vainīgajam izstadīs regresu !!! Un pastrādā vēl pāris gadus būs pieredze

-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team

Offline

20. Dec 2007, 23:47

#174

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

Puu, ar BTA nav tik traki maksā un pat labi

(vismaz izmaksaja pat gadījumos, kad es klientam teicu , ka apdr. gad. neies cauri) ! Tpfu, tpfu, tpfu

Offline

20. Dec 2007, 23:52

#175

Kopš: 17. Dec 2007

Ziņojumi: 163

Braucu ar: C3H8 un C4H10 maisījumu

Es piedāvāju variantu, kā izvairīties no kasko polises sadārdzinajuma pēc izmaksām, nu ir tā, ka paliks polise dārgāka, pat ja nav vainīgs..

Offline

21. Dec 2007, 00:07

#176

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

2007-12-20 23:52, BROCKERIS rakstīja:
Es piedāvāju variantu, kā izvairīties no kasko polises sadārdzinajuma pēc izmaksām, nu ir tā, ka paliks polise dārgāka, pat ja nav vainīgs..

Pamatojums !!! ???

-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team

Offline

21. Dec 2007, 00:17

#177

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

2007-12-20 23:44, BROCKERIS rakstīja:
Nu tiesāšanās jau ir galējais līdzeklis, līdz šim manās lietās ar saraksti/pārrunām ir pieticis..

izlasi manu txt veelreiz - ar IF, Seesam, Balta parasti nav nekaadu probleemu. Taapeec nav nekaads briinums, ka tev ir pieticis ar saraksti.

Offline

21. Dec 2007, 00:20

#178

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

2007-12-20 23:47, Devil rakstīja:
Puu, ar BTA nav tik traki maksā un pat labi (vismaz izmaksaja pat gadījumos, kad es klientam teicu , ka apdr. gad. neies cauri) ! Tpfu, tpfu, tpfu

es jau nesaku, ka BTA nemaksaa nekad un nevienam.
statistika raada, ka kaadam jau reizeem izmaksaa

Offline

21. Dec 2007, 00:20

#179

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

2007-12-21 00:17, Puu rakstīja:

2007-12-20 23:44, BROCKERIS rakstīja:
Nu tiesāšanās jau ir galējais līdzeklis, līdz šim manās lietās ar saraksti/pārrunām ir pieticis..

izlasi manu txt veelreiz - ar IF, Seesam, Balta parasti nav nekaadu probleemu. Taapeec nav nekaads briinums, ka tev ir pieticis ar saraksti.

Puu, puika ir pavisam zaļš

Offline