Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 189 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Auto aizsardzība, apdrošināšana

Tēma: Bonus-Malus klases

AutorsZiņojums
bmwaddict
25. Jan 2006, 22:07 #161

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles

Perf mosh labaak pafilozofee neizraujot no konteksta.
Un paldies par noveeleejumu, domaaju ka tieshi taa arii dariishu
Offline
Blackadder
25. Jan 2006, 22:18 #162

Kopš: 15. May 2002

No: Aizkraukle

Ziņojumi: 2142

Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d

1. Līdz cenu "brīvlaišanai" OCTA bija gandrīz nerentabls pasākums. Jebkurš, kam nav slinkums, par to var pārliecināties jau minētajā FKTK statistikā.

2. Vecāku auto saremontēt lielākoties var saremontēt lētāk, nekā jaunu, tāpēc vecāks auto principā apdrošinātājam rada mazākas izmaksas.

3. OCTA apdrošināšanas izmaksas pieaug - kaut vai tāpēc, ka ir palielināti maksimālie atlīdzību apjomi

4. Kopumā apgalvojumi par apdrošināšanas biznesa pasakaino ienesīgumu ir liels mīts - peļņa attiecībā pret "apgrozījumu", salīdzinot ar daudzām citām nozarēm, apdrošināšanas kompānijām ir visai neliela. Un, cik zinu, līdz 2005.gadam tikai vienai pašai "Baltai" peļņa pārsniedza 1 milj. Ls.




2006-01-25 20:47, josi rakstīja:
Cenu brīvlaišanu esmu pamanījis, kā nu ne. Taču šajā situācijā neviens netraucē apdrošinātājam noteikt 17. klasei tādu cenu, kāda bija pamata cena pirms BM sistēmas ieviešanas, savukārt pārējām atbilstoši augstāku. Šādā kontekstā tavs teksts par atlaižu došanu 74% vadītāju izklausās vienkārši muļķīgi, apmēram tāpat, kā kad gribēju pirkt TV un jau iepriekš piefiksētās 1000Ls cenas vietā ieraudzīju 1200Ls un lieliem burtiem "Atlaide 20%!".
Pēc BTA kalkulatora man sanāca, ka atšķirība starp 6. un 14. klasi ir tikai 33%, apmēram tādas pašas atlaides visiem bija arī vecajos labajos laikus pirms cenu brīvlaišanas
Un kāpēc BTA ņem vērā izlaiduma gadu, vai tiešām tāpēc, lai vecu šrotu īpašniekiem varētu dod "atlaides", vai otrādi - lai no jaunāku auto īpašniekiem, tātad maksātspējīgākiem cilvēkiem, noplēstu vairāk? Tāpēc man diemžēl nav nekādu ilūziju, ka šīs izmaiņas īpaši nāks kādam par labu, izņemot apdrošinātājus - lielākā daļa dabūs maksāt vairāk, un daļa daudz vairāk.
Offline
Mulder
25. Jan 2006, 22:27 #163

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

biju ar sevi sarunaajis te neko par shitaam muljkjiibaam vairs nerunaat, bet shiis bij paaraak buutiskas kljuudas, ko nevaru nekomenteet

2006-01-25 22:18, Blackadder rakstīja:
2. Vecāku auto saremontēt lielākoties var saremontēt lētāk, nekā jaunu, tāpēc vecāks auto principā apdrošinātājam rada mazākas izmaksas.

3. OCTA apdrošināšanas izmaksas pieaug - kaut vai tāpēc, ka ir palielināti maksimālie atlīdzību apjomi

2. octai nav nekaada sakara ar apdroshinaajuma njeemeeja auto remonteeshanu, taadeelj vecums nevareetu buut buutisks faktors preemijas noteikshanaa. vieniigais varbuut doma, ka ar saruuseejushu miskasti var mazaak sadauziit piecus jaunus mershus
3. ko biji domaajis ar max atliidziibu apjomi?! Apdrošinātāja atbildības limits bij domaats ja taa, tad taa ir tiesa un shie limiti shobriid ir :
1) personai nodarīto zaudējumu atlīdzināšanai - līdz 250 000 latu katrai cietušajai personai;
2) mantai nodarīto zaudējumu atlīdzināšanai - līdz 70 000 latu neatkarīgi no trešo personu skaita.

2006-01-25 20:47, josi rakstīja:
ljer ljer ljer

gribeeju tikai komenteet, ka par shito man vnk komentu nav
Offline
bmwaddict
25. Jan 2006, 22:35 #164

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


2006-01-25 22:27, Mulder rakstīja:
biju ar sevi sarunaajis te neko par shitaam muljkjiibaam vairs nerunaat, bet shiis bij paaraak buutiskas kljuudas, ko nevaru nekomenteet

Mulder tieshaam labaak nerunaa muljkjiibas.

Veel mirkli atpakalj juus visi bljaavaat, ka apdroshinaataajs var apreekjinaat polises cenu kaa grib, bet tagad tu saki ka nav sakariibas. Tev varbuut nav! Jaa logjiski ka tai OCTAi nav tiesha sakara ar auto vecumu, bet iespeejams apdroshinaataajam ir apreekjins, ka zinaams procents vecu auto iipashnieku iemaksaa kopeejaa poolaa mazaak un tieshi shaadam pasham procentam attieciigi arii ir mazaakas izmaksas.

davai nafig sho teemu katram ir sava taisniiba.
Offline
Blackadder
25. Jan 2006, 23:04 #165

Kopš: 15. May 2002

No: Aizkraukle

Ziņojumi: 2142

Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d


2006-01-25 22:27, Mulder rakstīja:

2. octai nav nekaada sakara ar apdroshinaajuma njeemeeja auto remonteeshanu, taadeelj vecums nevareetu buut buutisks faktors preemijas noteikshanaa. vieniigais varbuut doma, ka ar saruuseejushu miskasti var mazaak sadauziit piecus jaunus mershus


Soore, toč saputrojos


3. ko biji domaajis ar max atliidziibu apjomi?! Apdrošinātāja atbildības limits bij domaats


Pareizi saprati. Pietiekami labi zinu apdrošināšanas virtuvi, lai varētu apgalvot, ka neko nepareizu nepateicu
Offline
Darkman
25. Jan 2006, 23:07 #166

Kopš: 16. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 32474

Braucu ar: sapņu auto


2006-01-25 22:18, Blackadder rakstīja:
2. Vecāku auto saremontēt lielākoties var saremontēt lētāk, nekā jaunu, tāpēc vecāks auto principā apdrošinātājam rada mazākas izmaksas.

Kads sakars ar octa cenu? Mes tachu nezinam cik jaunam auto OCTAs pircejs nodaris zaudejumu. Vai ari tiek pienemts ka jauns sasitis jaunu un vecs vecu?

-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty
Offline
Mulder
25. Jan 2006, 23:09 #167

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

addict, tu konkreeti zagnul!

par ko tu peries, meegjini buut gudraaks?!
kad es teicu, ka na haljavu apreekjina preemijas kafijas biezumos?!
preemijas visi apdroshinaataaji LV nosaka peec:
1) auto masas
2) auto tureetaaja (fiz./juridiska persona)
3) auto tureetaaja adreses

shie ir pilniigi logjiski. tagad preemija mainiisies arii atkariibaa no brauceeja veestures. arii logjiski! tagad tu saac rakstiit lietas, kuras tika piemineetas jau ieprieksh (aarvalstu pieredze) - auto vecums, vadiitaaja vecums, staazhs utt... uz to mees droshi vien, ka arii pamazaam ejam. droshi vien, ka ir arii apreekjins, ka kreilji procentuaali mazaak izraisa avaarijas nekaa regular people. ja konkreetaa sab. izdomaas, ka vot balstoties uz shiem faktiem vinji kreiljiem dos leetaakas octas un no taa vinjiem buus mazaaki zaudeejumi - aiziet! nu tak dari kaa gribi! hokj pedinjiem haljavno insurance dod, jo vinji ir sivishkjiigaaki, jo kaa mees zinaam sievietes retaak izraisot CSNg... nu i? secinam, ka katram ir tiesiibas izreekjinaat kaa vinjsh pacelsies i taa arii noteikt preemijas un dziivot ar ahuuno varku! tikai konkreetaa BM sisteema jau ir visiem speelmanjiem saskanjota savstarpeeji un ar SB un no 1.janvaara arii speekaa.

ir viena taisniiba un TEV, addict, diemzheel vinja shajaa jautaajumaa nav!
Offline
PERFS
25. Jan 2006, 23:13 #168

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 13646

Braucu ar: 21/43

To, kam ir taisniiba, nosaka likums, ja uznjeemeejs to ir paarkaapis, tad suudzat tiesaa, ja darbojas likumdoshanas ietvaros, tad nu sorry, sliktaakais ko tam var izdariit, ir neizveeleeties attieciigos pakalpojumus. Viss.
Offline
Mulder
25. Jan 2006, 23:14 #169

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

Peeeerfff... es tevi MIIIIILUUU!!!

Offline
bmwaddict
25. Jan 2006, 23:21 #170

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


2006-01-25 23:09, Mulder rakstīja:
addict, tu konkreeti zagnul!

blablabla..

Mulder nomierinies, tu taads nedaudz agresiivs tipinjsh esi

Pirmkaart vispaar izlasi kas rakstiits, jo tava atbilde ir bezsakaraa.
Offline
Mulder
25. Jan 2006, 23:22 #171

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

oimle... saakaas!
uzprasi jebkuram juuzerim cik es agresiivs un nemieriigs esmu! mosh nobiisies un vairs neoponeesi!

es atbildeeju beidzot tavaa stilaa, taapeec arii tas posts bija pilniigi ne-pa-teemu!

bet ja nopietni, tad ieteiktu tev izlasiit vismaz visu info, kas pieejama ltabaa, tad veel dazhas shii topika lapas un visbeidzot likumu par sauszemes transporta liidzeklju vadiitaaju obligaato civiltiesisko apdroshinaashanu un tikai tad turpinaat diskusiju shajaa topikaa.
=||=> (piss taisni)[ This message was edited by: Mulder on 2006-01-25 23:25 ]
Offline
linda
25. Jan 2006, 23:24 #172

Kopš: 13. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 3953

Braucu ar: bmwpower

jā, mulders ir nenormāli agresīvs
Offline
bmwaddict
25. Jan 2006, 23:34 #173

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


2006-01-25 23:22, Mulder rakstīja:
bet ja nopietni, tad ieteiktu tev izlasiit vismaz visu info, kas pieejama ltabaa, tad veel dazhas shii topika lapas un visbeidzot likumu par sauszemes transporta liidzeklju vadiitaaju obligaato civiltiesisko apdroshinaashanu un tikai tad turpinaat diskusiju shajaa topikaa.
=||=> (piss taisni)

Mulder beerns cik tev gadinju. Esmu jau sen izlasiijis.
Un paldies tev tik pat taisni
Offline
Maxis
25. Jan 2006, 23:39 #174

Kopš: 15. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10080

Braucu ar: F30 ‘19

piis on eers!
Offline
PERFS
25. Jan 2006, 23:48 #175

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 13646

Braucu ar: 21/43


2006-01-25 23:39, ///Maxis rakstīja:
piis on eers!


...nokaartoties ausii
Offline
Mulder
25. Jan 2006, 23:51 #176

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

bmwaddict 2006-01-25 23:34

es nupat jau saaku nopietni uztvert tavus postus ...
tipiska bezargumenta juuzera teksti - nomierinies, agresiivs, tad jautaajums par vecumu, sha saaksi uztraukties par to, kad beidzamo reizi esmu pliku sievishkji redzeejis...
diemzheel visi shie fakti nekaadi neietekmee tavu BM klasi un liidz ar to arii nav nekaadaa zinjaa saistiiti ar konkreeto topiku.

paluugshu TEVI turpmaak nemeegjinaat ar tik primitiiviem citaatiem nomelnot manu teelu shajaa portaalaa, jo tas ir pilniigi bezjeedziigi - turpmaak izsakies par teemu un pamatoti, visiem tik un taa ir skaidrs, kas esmu es un, shkjiet, nu jau arii kas esi TU
Offline
bmwaddict
25. Jan 2006, 23:55 #177

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles

Mulder man pie kaajas kaa tieshi tu uztver manus postus. Tu pats ar saviem beernishkjiigajiem "ieteikumiem" grauj savu teelu.

Nothing personal, atbilde uz to, ko gribeeji zinaat.
[ This message was edited by: bmwaddict on 2006-01-25 23:55 ]
Offline
Mulder
26. Jan 2006, 00:04 #178

Kopš: 07. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12482

Braucu ar: smp

oi bljin...
- neparedzeeju, ka pateiksi beernishkjiigs... biju domaajis, ka par gribeeshanu sekos jautaajumi. lahanulsa
- shito "" ari biju piemirsis, ka jaalieto
- es neko negribu zinaat, man viss skaic
- mans teels nau sagraujams!!! esmu 250% par to paarliecinaats! esmu krekls un par to vispaar nau tirdzinja!


p.s. intopic - bonus-malus ir speeks [ This message was edited by: Mulder on 2006-01-26 00:05 ]
Offline
Blackadder
26. Jan 2006, 00:30 #179

Kopš: 15. May 2002

No: Aizkraukle

Ziņojumi: 2142

Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Jaguar XE 2.0d

Vēls vakars, putra galvā

p.s. OCTA cenu gan ietekmē vidējais statistikais LV autoparka vecums - tā vismaz paši apdrošinātāji izsakās


2006-01-25 23:07, Darkman rakstīja:
Kads sakars ar octa cenu? Mes tachu nezinam cik jaunam auto OCTAs pircejs nodaris zaudejumu. Vai ari tiek pienemts ka jauns sasitis jaunu un vecs vecu?
Offline
Raicha
26. Jan 2006, 00:33 #180

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

par cik negadiijumi tomeer notiek randomaa, jauns vecu un vecs jaunu atteiciiba liekas visai reaala
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo