Online

Pašreiz BMWPower skatās 204 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Juridiski jautājumi

AutorsZiņojums
cvibelis
10. Jan 2017, 10:36 #161

Kopš: 01. Feb 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 2346

Braucu ar:

Zinu, ka maza iespēja, bet varbūt kādam ir kkur mājās aizķērusies Jāņa Neimaņa grāmata "Juridisko Kāzusu risināšanas tehnika"gribu nokopēt, vai nopirkt, paldies! protams pa cenu vienosimies pm.
Offline
ralfiks
13. Jan 2017, 12:38 #162

Kopš: 01. Sep 2013

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3097

Braucu ar: MB;f15;LC

Biedri,sekojošs jautājums-situācija,kad KL spriedums stājas spēkā utt,izdevumus (konkrēti-advokātu apmaksātos pakalpojumus)kādos termiņos ir vainīgajai pusei jāapmaksā vai kādos termiņos piedzen vai arī iespējamas situācijas,kad tas velkas gadu gadiem u.tml...Vārdu sakot,lielos vilcienos,kā praksē tas notiek?
Offline
DjCrack
28. Jan 2017, 18:01 #163

Kopš: 11. Jun 2002

Ziņojumi: 1348

Braucu ar: kursoru pa zrc.lv

Vai Ukraina var iebraukt ar auto, kuram neesmu ipasnieks, bet turetajs?
Offline
karlsonss
28. Jan 2017, 18:47 #164

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Iebraukt var bet labaak panjemt liidzi pilnvaru, savaadaak var naakties skirties no naljika
Offline
ausux
09. Mar 2017, 12:43 #165

Kopš: 18. Mar 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 849

Braucu ar: četrriteni.

Gan jau ka lielākā daļa ir redzējuši reklāmas par mobilo operatoru piedāvātajiem mājas interneta komplektiem, kur izvēloties konkrētu datu plānu tiek pie x dienām bezmaksas izmeginajuma perioda.

Šobrīd ir divi līgumi par šāda pakalpojuma izmantosanu uz divām dažādām personām pie viena un tā paša mobilā operatora. Vienā ir šīs x dienas iekļautas līgumā, otrā- nav. Abas personas ir pirmo reizi šī operatora klienti, tā ka nevar būt runa par to, ka kādai no personām nepienāktos šis izmēģinàjuma periods. Zvanot operatoram un jautājot kadel nav līgumā x dienu izmeginajuma periods iekļauts, atbilde - huļi pakalpojuma ņēmējs nav pats pajautājis par to līguma slēgšanas brīdī. Ja būtu pajautājis, tad būtu iekļautas.

Gadījumà šeit nav negodīga komercprakse vai zem kāda cita likuma kaut kas ne tā?

Šobrīd sanāk tā, divi līgumi noslēgti pie vienādiem apstākļiem, taču viens līgums dod 30-50% atlaidi pirmajam mēnesim un otrs - viss par pilnu menesa maksu.
Offline
Archie
09. Mar 2017, 13:27 #166

Kopš: 22. Mar 2011

Ziņojumi: 442

Braucu ar:


09 Mar 2017, 12:43:38 @ausux rakstīja:
Gan jau ka lielākā daļa ir redzējuši reklāmas par mobilo operatoru piedāvātajiem mājas interneta komplektiem, kur izvēloties konkrētu datu plānu tiek pie x dienām bezmaksas izmeginajuma perioda.

Šobrīd ir divi līgumi par šāda pakalpojuma izmantosanu uz divām dažādām personām pie viena un tā paša mobilā operatora. Vienā ir šīs x dienas iekļautas līgumā, otrā- nav. Abas personas ir pirmo reizi šī operatora klienti, tā ka nevar būt runa par to, ka kādai no personām nepienāktos šis izmēģinàjuma periods. Zvanot operatoram un jautājot kadel nav līgumā x dienu izmeginajuma periods iekļauts, atbilde - huļi pakalpojuma ņēmējs nav pats pajautājis par to līguma slēgšanas brīdī. Ja būtu pajautājis, tad būtu iekļautas.

Gadījumà šeit nav negodīga komercprakse vai zem kāda cita likuma kaut kas ne tā?

Šobrīd sanāk tā, divi līgumi noslēgti pie vienādiem apstākļiem, taču viens līgums dod 30-50% atlaidi pirmajam mēnesim un otrs - viss par pilnu menesa maksu.

PM
Offline
8203
27. Mar 2017, 14:34 #167

Kopš: 10. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 991

Braucu ar: BMW

Fiziska persona pārdod uzņēmumam vieglo automašīnu. Tiek slēgts līgums uz gadu par mēneša samaksu 1000eur apmērā ar pārskaitījumu. Par ko piesiesies vids fiziskai personai un vai vispār piesiesies?
Offline
RenegadeX
27. Mar 2017, 14:37 #168

Kopš: 23. Oct 2015

No: Jelgava

Ziņojumi: 3440

Braucu ar: e39, pc34


27 Mar 2017, 14:34:01 @8203 rakstīja:
Fiziska persona pārdod uzņēmumam vieglo automašīnu. Tiek slēgts līgums uz gadu par mēneša samaksu 1000eur apmērā ar pārskaitījumu. Par ko piesiesies vids fiziskai personai un vai vispār piesiesies?


gan jau ka par IIN
Offline
Mikels
27. Mar 2017, 14:51 #169

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 4937

Braucu ar: cieņu

Saskaņā ar likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 9. panta 1. daļas 19.² punktu fiziskās personas ienākumi no personīgā īpašumā pārdošanas ar iedzīvotāju ienākuma nodokli nav apliekami.
Kapēc Tu domā, ka VIDs vispār Tev piesiesies

[ Šo ziņu laboja Mikels, 27 Mar 2017, 14:52:56 ]

Offline
badmoon
27. Mar 2017, 15:10 #170

Kopš: 27. Jun 2005

Ziņojumi: 8441

Braucu ar: Braucu ar


09 Mar 2017, 12:43:38 @ausux rakstīja:
Gan jau ka lielākā daļa ir redzējuši reklāmas par mobilo operatoru piedāvātajiem mājas interneta komplektiem, kur izvēloties konkrētu datu plānu tiek pie x dienām bezmaksas izmeginajuma perioda.

Šobrīd ir divi līgumi par šāda pakalpojuma izmantosanu uz divām dažādām personām pie viena un tā paša mobilā operatora. Vienā ir šīs x dienas iekļautas līgumā, otrā- nav. Abas personas ir pirmo reizi šī operatora klienti, tā ka nevar būt runa par to, ka kādai no personām nepienāktos šis izmēģinàjuma periods. Zvanot operatoram un jautājot kadel nav līgumā x dienu izmeginajuma periods iekļauts, atbilde - huļi pakalpojuma ņēmējs nav pats pajautājis par to līguma slēgšanas brīdī. Ja būtu pajautājis, tad būtu iekļautas.

Gadījumà šeit nav negodīga komercprakse vai zem kāda cita likuma kaut kas ne tā?

Šobrīd sanāk tā, divi līgumi noslēgti pie vienādiem apstākļiem, taču viens līgums dod 30-50% atlaidi pirmajam mēnesim un otrs - viss par pilnu menesa maksu.


Pārdevējs neielika kādu ķeksi, ka tests jādod, nu aizmirsa, nolohojās, kāda tur vēl negodīga komercprakse Aizej uz to kantori, notēlo dusmīgo, saki, ka sarakstīsi feisītī sliktas atsauksmes un iedos tev to pienākošos atlaidi (testu) tāpat, vai pārrēķinu, ja testu vairs nevar ielikt

edit: gan jau problēma kopš 09.03 ir atrisināta

[ Šo ziņu laboja badmoon, 27 Mar 2017, 15:10:58 ]

Offline
mariigais
23. Apr 2017, 14:10 #171

Kopš: 26. Nov 2009

Ziņojumi: 434

Braucu ar: Četri riņķi, V class, Cruiser, Ducato, Jumper, Transit, Sprinter

Ir te kāds, kas varētu pakonsultēt par algām un nodokļiem?
Offline
aep_det
03. May 2017, 23:53 #172

Kopš: 12. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 2193

Braucu ar: Grand Scenic, X5

SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.

Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.

Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.

Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.

Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.

Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'

Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?

[ Šo ziņu laboja aep_det, 03 May 2017, 23:54:41 ]

Offline
crime
04. May 2017, 00:00 #173

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 8514

Braucu ar: m635csi


03 May 2017, 23:55:49 @MaarcisM rakstīja:

03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.

Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.

Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.

Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.

Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.

Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'

Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?

Liec mīksto, galvenais nemaksā, savādāk būs metiens 100%


tieši tā, bet vēl ir viens variants, sameklēt Haraldu un iedot viņam pa bieti

[ Šo ziņu laboja crime, 04 May 2017, 00:01:12 ]

Offline
RSAWorkshop
04. May 2017, 00:03 #174

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 7054

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31


03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.

Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.

Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.

Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.

Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.

Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'

Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Ar ko fiksēja, ka ir veikts jebkāds pārkāpums?

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993
Offline
aep_det
04. May 2017, 00:11 #175

Kopš: 12. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 2193

Braucu ar: Grand Scenic, X5


04 May 2017, 00:03:09 @RSAWorkshop rakstīja:

03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.

Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.

Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.

Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.

Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.

Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'

Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Ar ko fiksēja, ka ir veikts jebkāds pārkāpums?


Ir safotogrāfēts no visām pusēm un arī 'laikrādis' ir tostarp. Arī diski 'safočēti'.

Šķiet, ka tiešām briest metiens
Offline
crime
04. May 2017, 00:14 #176

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 8514

Braucu ar: m635csi


04 May 2017, 00:11:50 @aep_det rakstīja:

04 May 2017, 00:03:09 @RSAWorkshop rakstīja:

03 May 2017, 23:53:48 @aep_det rakstīja:
SIA Cityparks uzlika sodu pie Mēbeļu Nama, kur ir zīme par to, ka 2 stundas ir bezmaksas, atstājot logā zīmi par auto atstāšanas laiku.

Atstāju 15:30, aiz vējstikla atstāju laika norādi ar konkrēto laiku un 16:24 tiku pie soda.

Protams, uzreiz viņu web lapā pārsūdzēju. Nākamajā dienā piezvanīju, nosaucu nr. un prasīju: kā 16:24 - 15:30 ir vairāk par 2h. Atbildē saņēmu tekstus, ka komisija izskatīšot 10 darba dienu laikā un atbildēs, lai gan apmaksas termiņš ir vien 15 darba dienas.

Kā arī aicināja nekavējoties veikt maksājumu, jo, ja atcels, tad skaitīs atpakaļ.

Vēl pieminēja, ka "inspektors" ( Haralds Biete ) ir izlēmis uzlikt sodu, jo varētu būt kādi citi pārkāpumi.

Atsauksmes google nav labas par šo firmeli, briest 'metiens'

Ir kādam bijis kas līdzīgs? Respektīvi, ko darīt!?
Ar ko fiksēja, ka ir veikts jebkāds pārkāpums?


Ir safotogrāfēts no visām pusēm un arī 'laikrādis' ir tostarp. Arī diski 'safočēti'.

Šķiet, ka tiešām briest metiens


moš tev bleķenieki bez kalpakiem stokmana stāvvietā drīkst iebraukt tikai ar ļitakiem 18", moš tur tā problēma painteresējies pirms pārsūdzi
Offline
aep_det
04. May 2017, 00:16 #177

Kopš: 12. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 2193

Braucu ar: Grand Scenic, X5



tieši tā, bet vēl ir viens variants, sameklēt Haraldu un iedot viņam pa bieti

Es meklēju google, tur tikai mācītājus rāda, inspektorus jau tur neliek, lai viņiem mierīgāks miegs



Tiešām vēlējos sameklēt to haraldu, lai paprasītu, vai analogo plkst. pazīst...

ja tas ir tas mācītājs, tad skaidrs, jo luterāņu draudzei LV šobrīd iet ļoti grūti
Offline
aep_det
04. May 2017, 00:20 #178

Kopš: 12. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 2193

Braucu ar: Grand Scenic, X5


04 May 2017, 00:14:02 @crime rakstīja:


moš tev bleķenieki bez kalpakiem stokmana stāvvietā drīkst iebraukt tikai ar ļitakiem 18", moš tur tā problēma painteresējies pirms pārsūdzi


Ir lietie, bet tikai 17"
Offline
crime
04. May 2017, 00:22 #179

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 8514

Braucu ar: m635csi

RS autostāvvietu uzraugošo čortu alga esot tieši proporcionāla izrakstīto soda kvīšu daudzumam ir redzēti sēžot vārtrūmēs un skaitot sekundes, lai iepistu plāksteri logā

[ Šo ziņu laboja crime, 04 May 2017, 00:23:02 ]

Offline
KM
04. May 2017, 00:24 #180

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7343

Braucu ar: ///M


04 May 2017, 00:22:33 @crime rakstīja:
RS autostāvvietu uzraugošo čortu alga esot tieši proporcionāla izrakstīto soda kvīšu daudzumam ir redzēti sēžot vārtrūmēs un skaitot sekundes, lai iepistu plāksteri logā


tie kas tur strada nav cilveki, sudigaki par mentiem paganajiem!
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo