Online
Pašreiz BMWPower skatās 182 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| restar79 | | 22. Apr 2010, 20:02 |
#1521
|
|  Kopš: 24. Jan 2010
Ziņojumi: 2867
Braucu ar: Amandas apartamenti Kuldīga. Ford sierra coupe
| Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies |  Offline | | |
| ultraman | | 23. Apr 2010, 09:34 |
#1522
|
| Kopš: 11. Jul 2002
Ziņojumi: 716
Braucu ar: 545_SMG_M
| ne gluži par parādu piedziņu bet:
"Satversmes tiesa ierosinājusi lietu par iedzīvotāju ienākuma nodokļa piemērošanu ienākumiem, kas gūti no noguldījumiem un depozītiem bankās.
Par to sūdzību tiesā iesniedzis jurists Mārtiņš Trautmanis. Sūdzībā viņš norādījis, ka likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" grozījumi paredz nelikumīgi aplikt ar šo nodokli to naudu, kuru iedzīvotāji bija noguldījuši bankās agrāk, kad šādi likuma grozījumi nebija pieņemti.
Kā paskaidro viņa kolēģis un sūdzības līdzautors Jānis Kuzins, kurš sabiedrībā vairāk pazīstams kā Latvijas jaunatnes partijas priekšsēdētājs un nule nodibinātās Apvienotās daudznozaru arodbiedrības valdes priekšsēdētājs, ar šādu nodokli tiekot pārkāptas naudas noguldītāju īpašuma tiesības un tiesiskās paļāvības princips. Ļaudis, kas noguldījuši naudu bankās līdz 2009. gada 1. decembrim, kad Saeimā apstiprināja šādus likuma grozījumus, nevarēja zināt, ka viņu ienākumi no noguldījumiem un depozītiem turpmāk tiks aplikti ar nodokli."
vai par dividenžu aplikšanu arī nebūtu pamats tādā veidā rakstīt sūdzību ? how much peso tas maksātu, ja tīri hipotētiski būtu pamats ?  | | Offline | | |
| markelis | | 23. Apr 2010, 09:36 |
#1523
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju  [ Šo ziņu laboja markelis, 23 Apr 2010, 09:38:01 ] | | Offline | | |
| savejais1 | | 23. Apr 2010, 10:25 |
#1524
|
|  Kopš: 16. Oct 2009
No: Varakļāni
Ziņojumi: 151
Braucu ar: X5
|
23 Apr 2010, 09:36:31 markelis rakstīja:
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā. | | Offline | | |
| markelis | | 23. Apr 2010, 10:28 |
#1525
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
23 Apr 2010, 10:25:46 savejais1 rakstīja:
23 Apr 2010, 09:36:31 markelis rakstīja:
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
 piedod bet  tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo. | | Offline | | |
| savejais1 | | 23. Apr 2010, 10:33 |
#1526
|
| Kopš: 16. Oct 2009
No: Varakļāni
Ziņojumi: 151
Braucu ar: X5
|
23 Apr 2010, 10:28:52 markelis rakstīja:
23 Apr 2010, 10:25:46 savejais1 rakstīja:
23 Apr 2010, 09:36:31 markelis rakstīja:
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
Kāds sakars ar gadu, nekas nekad nav beidzies, tik nedaudz pieklusis, bet metodes vecās tiek piekoptas vislaik.
Ar dažādām metodēm cilvēku var piespiest darīt da jeb ko un ja pareiz darīz tad viņš neies nekur pat sūdzēties | | Offline | | |
| markelis | | 23. Apr 2010, 10:35 |
#1527
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
23 Apr 2010, 10:33:08 savejais1 rakstīja:
23 Apr 2010, 10:28:52 markelis rakstīja:
23 Apr 2010, 10:25:46 savejais1 rakstīja:
23 Apr 2010, 09:36:31 markelis rakstīja:
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
Kāds sakars ar gadu, nekas nekad nav beidzies, tik nedaudz pieklusis, bet metodes vecās tiek piekoptas vislaik.
Ar dažādām metodēm cilvēku var piespiest darīt da jeb ko un ja pareiz darīz tad viņš neies nekur pat sūdzēties
sitos tekstus regulaari lasot gribaas tiiri principa peec aiznjemties un neatdot. un paskatiities kas sanaaks  | | Offline | | |
ROLEXX  | | 23. Apr 2010, 10:37 |
#1528
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| kā vispār beidzās tiem, kas naktsspārnam un labākajamvīrietim bija iedevuši naudu par mašīnu iegādi un šie nosvīda? ir kādi jaunumi bijuši?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 23. Apr 2010, 11:02 |
#1529
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Apr 2010, 16:22:58 zfed rakstīja:
Lūdzu paskaidrojies situāciju:
"Ņemot vērā iepriekš minēto, līdz ar šo paskaidroju, ka pret Jums pastāvējušās parādsaistības par kopējo summu LVL 725,94 apmērā samazinātas par LVL 580,75, un SIA "XX" saistības pret SIA "YY" saskaņā ar ĀTAP plānu sastāda LVL 145,19.
Norēķinus SIA "XX" saskaņā ar ĀTAP plāna 3.a pielikumu uzsāks veikt ar 5 ĀTAP mēnesi, veicot maksājumus proprocionālā apmērā un pilnībā (t.i., LVL 145,19 apmērā) izpildīs minēto 2 gadu laikā.
Jānorāda, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 44.panta trešās daļas 2.punktu SIA „XX” ĀTAP plāns ir iesniegts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā, līdz ar to ar pilnu plāna tekstu ir iespējams iepazīties gan griežoties minētajā Latvijas Republikas Uzņēmu reģistrā, gan elektroniskajā datu bāzē www.lursoft.lv".
Parada siastibas TAGAD sastada 20% no pirms tiesiskas aizsardzibas un to man izmakas 2 gadu laika?? es pirmo reizi saskaros ar saraskina kantoriem.. kas notiek, vairs nav normalu cilveku uz zemes.
lursoft.lv... ĀTAP plāns ir zem tiesas spiedums vai notāra lēmums?
likumi.lv atrodi Maksātnespējas likumu un palasi.
ĀTAP jeb ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process ir variants, kad parādnieks-juridiska persona mēģina izglābties no maksātnespējas.
piekrītu, ka tev kā kreditoram galīgi nav interesanti katru mēnesi saņemt pa 5 latiem. bet likums pieļauj prasījumu summas samazināšanu, tāpēc jāskatās, vai ĀTAP apstiprināšana ir notikusi likumā noteiktajā kārtībā, vai ir saņemta >50% visu kreditoru piekrišana, utt. | | Offline | | |
| ROLEXX | | 23. Apr 2010, 11:19 |
#1530
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Apr 2010, 11:02:17 Puuchuks rakstīja:
20 Apr 2010, 16:22:58 zfed rakstīja:
Lūdzu paskaidrojies situāciju:
"Ņemot vērā iepriekš minēto, līdz ar šo paskaidroju, ka pret Jums pastāvējušās parādsaistības par kopējo summu LVL 725,94 apmērā samazinātas par LVL 580,75, un SIA "XX" saistības pret SIA "YY" saskaņā ar ĀTAP plānu sastāda LVL 145,19.
Norēķinus SIA "XX" saskaņā ar ĀTAP plāna 3.a pielikumu uzsāks veikt ar 5 ĀTAP mēnesi, veicot maksājumus proprocionālā apmērā un pilnībā (t.i., LVL 145,19 apmērā) izpildīs minēto 2 gadu laikā.
Jānorāda, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 44.panta trešās daļas 2.punktu SIA „XX” ĀTAP plāns ir iesniegts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā, līdz ar to ar pilnu plāna tekstu ir iespējams iepazīties gan griežoties minētajā Latvijas Republikas Uzņēmu reģistrā, gan elektroniskajā datu bāzē www.lursoft.lv".
Parada siastibas TAGAD sastada 20% no pirms tiesiskas aizsardzibas un to man izmakas 2 gadu laika?? es pirmo reizi saskaros ar saraskina kantoriem.. kas notiek, vairs nav normalu cilveku uz zemes.
lursoft.lv... ĀTAP plāns ir zem tiesas spiedums vai notāra lēmums?
likumi.lv atrodi Maksātnespējas likumu un palasi.
ĀTAP jeb ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process ir variants, kad parādnieks-juridiska persona mēģina izglābties no maksātnespējas.
piekrītu, ka tev kā kreditoram galīgi nav interesanti katru mēnesi saņemt pa 5 latiem. bet likums pieļauj prasījumu summas samazināšanu, tāpēc jāskatās, vai ĀTAP apstiprināšana ir notikusi likumā noteiktajā kārtībā, vai ir saņemta >50% visu kreditoru piekrišana, utt.
Ātap nosacījums pret kreditoriem - vai nu jābūt tādam pašam iznākumam, kā, ja būtu bankrota procedūra, vai labākam - respektīvi, ja uzņēmumā viss ir ieķīlāts nodrošinātajiem kreditoriem (kā tas ir vairumā gadījumu), tad, nenodrošinātajam, kuram parāds, piemēram, ir 5000lvl, ātap plānā var paredzēt samaksāt 10 ls visā laikā – tā teikt – tas ir labāk, nekā, ja tagad tiktu uzsākta bankrota procedūra 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 23. Apr 2010, 11:22 |
#1531
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
23 Apr 2010, 11:19:48 ROLEXX rakstīja:
Ātap nosacījums pret kreditoriem - vai nu jābūt tādam pašam iznākumam, kā, ja būtu bankrota procedūra, vai labākam - respektīvi, ja uzņēmumā viss ir ieķīlāts nodrošinātajiem kreditoriem (kā tas ir vairumā gadījumu), tad, nenodrošinātajam, kuram parāds, piemēram, ir 5000lvl, ātap plānā var paredzēt samaksāt 10 ls visā laikā – tā teikt – tas ir labāk, nekā, ja tagad tiktu uzsākta bankrota procedūra
konkrēto ~750 latu gadījumā, ticamāk, ka kreditoram būtu izdevīgāks parādnieka bankrots - vēl šogad varētu norakstīt UIN un moš arī PVN. nevis gaidīt 2 gadus, kuru laikā saņemt summu, kas pat PVN nesedz... | | Offline | | |
| mcelroy | | 23. Apr 2010, 11:46 |
#1532
|
|  Kopš: 08. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4478
Braucu ar: FQ Wrumm Wrumm & ///M ar norautu jumtu
| Traks neesi? Salacgriivas reindzheri Tevi dziivu apraks Ar vinjiem labaak nejokot
23 Apr 2010, 10:35:00 markelis rakstīja:
23 Apr 2010, 10:33:08 savejais1 rakstīja:
23 Apr 2010, 10:28:52 markelis rakstīja:
23 Apr 2010, 10:25:46 savejais1 rakstīja:
23 Apr 2010, 09:36:31 markelis rakstīja:
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
Kāds sakars ar gadu, nekas nekad nav beidzies, tik nedaudz pieklusis, bet metodes vecās tiek piekoptas vislaik.
Ar dažādām metodēm cilvēku var piespiest darīt da jeb ko un ja pareiz darīz tad viņš neies nekur pat sūdzēties
sitos tekstus regulaari lasot gribaas tiiri principa peec aiznjemties un neatdot. un paskatiities kas sanaaks
| | Offline | | |
| Pljavejs | | 26. Apr 2010, 21:39 |
#1533
|
|  Kopš: 19. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1042
Braucu ar:
| Jautajums sekojosh-
Kada ir kartiba, ja man ir paradnieks, kas ir uzrakstijis paradzimi ar summu, kuru aiznjemies, soda procentiem vai ligumsodu (precizi jaskatas lapele) un datumu kura solas atdot, bet sis termins nu jau divus gadus ka ir pagajis.
Kas butu jadara un ka tas notiek, lidz sim neesmu saskaries..
jau ieprieksh, paldies. | | Offline | | |
| markelis | | 26. Apr 2010, 21:53 |
#1534
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| jaasareekina cik tad vinsh tev paraadaa un jaauzraksta vinjam pretenzija. ja nekaadi nereagjee - tiesa. nu tur i visadi varianti. bet pirmais solis ir no saakuma ar ierakstiitu veestuli vai veel kaa savaadaak, kas liecinaatu ka jamais to i sanjeemis. | | Offline | | |
| Pljavejs | | 26. Apr 2010, 21:55 |
#1535
|
| Kopš: 19. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1042
Braucu ar:
| uzrekins laikam nevar parsniegt 100% no pamatsummas, vai ari es kludos?
ka ir ar tiesu? - ja es neesmu 100% parliecinats par paradnieka maksatspeju, nav baiga naudas izmesana? | | Offline | | |
| markelis | | 26. Apr 2010, 22:03 |
#1536
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
26 Apr 2010, 21:55:23 Pljavejs rakstīja:
uzrekins laikam nevar parsniegt 100% no pamatsummas, vai ari es kludos?
ka ir ar tiesu? - ja es neesmu 100% parliecinats par paradnieka maksatspeju, nav baiga naudas izmesana?
nokaveejuma procenti nevar. liigumsods var. atkariibaa no taa kas ierakstiits liigumaa. nu ja vinsh ir fiziska persona tad gan jau jeega ir - vai ta nu liidz kapa malai vinjam nekaa nepiederees. | | Offline | | |
|
|
| Pljavejs | | 26. Apr 2010, 22:09 |
#1537
|
| Kopš: 19. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1042
Braucu ar:
| Paskatijos paradzimi,
noradits SODA PROCENTI - 3% apmera par katru kaveto dienu.
paradnieks fiziska persona, pieder ari SIA.
kops noradita atdosanas termina pagajusi 17 menesi.
ka ir ar tiesas nodevam? - ir kads procents no piedzenamas summas vai ka?
nokaveejuma procenti nevar. liigumsods var. atkariibaa no taa kas ierakstiits liigumaa. nu ja vinsh ir fiziska persona tad gan jau jeega ir - vai ta nu liidz kapa malai vinjam nekaa nepiederees.
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Apr 2010, 22:52 |
#1538
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Apr 2010, 22:09:08 Pljavejs rakstīja:
Paskatijos paradzimi,
noradits SODA PROCENTI - 3% apmera par katru kaveto dienu.
paradnieks fiziska persona, pieder ari SIA.
kops noradita atdosanas termina pagajusi 17 menesi.
ka ir ar tiesas nodevam? - ir kads procents no piedzenamas summas vai ka?
3% dienā diezgan drakoniski %. tai pašā laikā, ja kopš atdošanas termiņa ir pagājis jau gandrīz 1.5 gads, tad arī ar maziem % jau sen būtu saskrējusi pamatsumma.
es ieteiktu:
1) advokāta parakstītu pretenziju (iespējams, ka parādnieks no tās nobīsies vairāk nekā no tevis rakstītās);
2) tiesa - ļoti iespējams, ka brīdinājuma kārtība (t.s. "ātrais process" .
tiesu nodevas ir atkarīgas no prasības summas, jā. atrodi likumi.lv civilprocesa likuma 34.p., parastajā procesā nodeva ir 15% par summām līdz Ls 1000, tālāk aizvien mazāki %.
"ātrajā procesā" 2% no summas, bet tur atkal citi mīnusi | | Offline | | |
| Pljavejs | | 27. Apr 2010, 10:03 |
#1539
|
| Kopš: 19. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1042
Braucu ar:
|
3% dienā diezgan drakoniski %. tai pašā laikā, ja kopš atdošanas termiņa ir pagājis jau gandrīz 1.5 gads, tad arī ar maziem % jau sen būtu saskrējusi pamatsumma.
es ieteiktu:
1) advokāta parakstītu pretenziju (iespējams, ka parādnieks no tās nobīsies vairāk nekā no tevis rakstītās);
2) tiesa - ļoti iespējams, ka brīdinājuma kārtība (t.s. "ātrais process".
tiesu nodevas ir atkarīgas no prasības summas, jā. atrodi likumi.lv civilprocesa likuma 34.p., parastajā procesā nodeva ir 15% par summām līdz Ls 1000, tālāk aizvien mazāki %.
"ātrajā procesā" 2% no summas, bet tur atkal citi mīnusi
kas ir atrais process? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 27. Apr 2010, 10:10 |
#1540
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
27 Apr 2010, 10:03:21 Pljavejs rakstīja:
3% dienā diezgan drakoniski %. tai pašā laikā, ja kopš atdošanas termiņa ir pagājis jau gandrīz 1.5 gads, tad arī ar maziem % jau sen būtu saskrējusi pamatsumma.
es ieteiktu:
1) advokāta parakstītu pretenziju (iespējams, ka parādnieks no tās nobīsies vairāk nekā no tevis rakstītās);
2) tiesa - ļoti iespējams, ka brīdinājuma kārtība (t.s. "ātrais process".
tiesu nodevas ir atkarīgas no prasības summas, jā. atrodi likumi.lv civilprocesa likuma 34.p., parastajā procesā nodeva ir 15% par summām līdz Ls 1000, tālāk aizvien mazāki %.
"ātrajā procesā" 2% no summas, bet tur atkal citi mīnusi
kas ir atrais process?
brīdinājuma kārtība - viņš jau teica. Tiesa parādniekam nosūta Tevis sagatavotu brīdinājumu (veidlapa), parādnieks saņem un atzīmē -piekrīt vai nepiekrīt. svarīgi, lai parādnieka adrese būtu zināma. Ja izdodas – pusotra, divu mēnešu laikā var tikt jau pie izpildu dokumenta. Ja parādnieks neizņem no pasta brīdinājumu vai atzīmē, ka nepiekrīt - tiesa nepiedzen neko. Ja atzīmē, ka piekrīt vai saņem un neatbild neko - piedzen. Ja atzīmē, ka nepiekrīt, bet tev ir uz rokas dokumenti, ko var iesniegt tiesā, kas apliecina parādu - var iesniegt pieteikumu par prasības nodrošinājumu. [ Šo ziņu laboja ROLEXX, 27 Apr 2010, 10:12:20 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
