Online
Pašreiz BMWPower skatās 123 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi celtniekiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Lala | |  Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3378
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
| Zobu labošana caur sēžamvietu!
Rauj nost to visu, netērē laiku un naudu jaunam risinājumam. Sadod ar sūdainu stigmietu būvniekiem un sāc no nulles.
Tas būs lētāk.
Ja vien es pareizi sapratu, un tur nav jau māja virsū.
 |  Offline | | |
BigBear  | |  Kopš: 09. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1874
Braucu ar: Glanci
| Kā pareizi būtu jaukt nost iekšsienas Līvānu mājā, lai otrais stāvs nenonāk uz galvas? Ir doma apvienot viesistabu ar virtuvi un sienas vietā brusas! Cik noprotu tajos projektos nesošās sienas kā tādas nav  | | Offline | | |
| morris | | Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 835
Braucu ar:
| Kāds projekts, pildrežģu, tad nesošas ir limetas konstrukcijas. Bet pildijums pilda diognales funkciju. Bet ja tās ekanomiskas, ar 2 slipu jumtu. Tad teoretiski turas uz ardienām. Jo ir kopņu jumta konstrukcija. Bet ieteiktu sekot līdz jumta konstrukcijai, bridī kad kko demontē.
28 Dec 2016, 08:49:18 @BigBear rakstīja:
Kā pareizi būtu jaukt nost iekšsienas Līvānu mājā, lai otrais stāvs nenonāk uz galvas? Ir doma apvienot viesistabu ar virtuvi un sienas vietā brusas! Cik noprotu tajos projektos nesošās sienas kā tādas nav
| | Offline | | |
| suhariks1 | |  Kopš: 06. Jul 2009
No: Sigulda
Ziņojumi: 410
Braucu ar: 4x4
|
27 Dec 2016, 23:45:37 @TIINIZ rakstīja:
karoč, arhitekts saka, ka, ja grunts ir ar organiskajiem piemaisījumiem, tad var nosēsties par 20-30% tas viss!
Saka, lai pārbauda grunts nestspēju. Ja tā ir OK, tad jālej pilns vidus pamatīgā kārtā/ pīrāgā. Un uz ārpusi visu perimetru 1200mm attālumā siltina kā jau Muldis minēja.
Es ticu, ka augsni( melnzemi, velēnas, mehāniski traucēto grunti) tev neviens nav noracis līdz nesošai gruntij ( māls, smilts, mehāniski netraucētā grunts), parasti šis slānis ir no 30 cm līdz pat 80 cm.
Ja tas nav izdarīts tad likvidē to pamatu ''pēdu'' jau tagad un nepisīsies nākotnē.
Vai nu dari visu kā projektā vai arī ņem par pamatu to Līvu mājas rasējumu. Ja tu taisi lentveida pamatus, tad apakšējo atzīmi sasniedz vismaz -1.3 metrus, kas ir vidējais caursalšanas dziļums Latvijā. Pa perimetru ēkai papildus drošībai var izlikt EPS nevis pie pamata klāt, bet horizontāli, lai sals nesasaldē grunti zem pamatiem.
Noteikti piesaisti būvuzraugu, lai pieskata un pakonsultē tevi pašu !
Ja tu šitā turpināsi, tev būs dirsā darbs un materiāls daudzās pozīcijās. Un mīlējot kapeiku tu iepisīsies lielākās izmaksās, kā piesaistot cilvēku, kas saprot ko dara, nevis tikai saka, ka saprot.
Rezumē - Sāc visu pa jaunam un likvidē tās muļķības - lipināt klāt ir visstulbākais ko var darīt. | | Offline | | |
| AAE | |  Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2340
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
| TIINIZ, iemet griezumu no projekta. | | Offline | | |
| Chainsaw | |  Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6491
Braucu ar: trimmeri
|
kāds man var paskaidrot kā uz šitādiem pamatiem ar 200mm siltumizolāciju uzsēdināt 250mm koka karkasu, nesēdinās tak uz siltinājuma, bet liekot uz betona, 200mm ventilācijas spraugu starp karaksau un koka fasādi tak netaisīs 
| | Offline | | |
| AAE | | Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2340
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
|
28 Dec 2016, 11:08:40 @TIINIZ rakstīja:
Vakar citēšana, šodien palagi 
[IMG]http://www.bildites.lv/images/ckka8zae/32288/original.jpg[/IMG
Iepriekš zīmētā virszemes pamatu "pēda" aizstāj tieši kuru konstrukciju? | | Offline | | |
| Chainsaw | | Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6491
Braucu ar: trimmeri
| man tikai liekas, ka tie pamati ir perebors koka mājai? | | Offline | | |
|
|
| k_be | |  Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
28 Dec 2016, 10:06:54 @TIINIZ rakstīja:
Būvnieks saka, ka viss ir labi un būs labi, kad ielies pilno vidu. Tāpat kā tas risinājums apliet apkārt pa perimetru papildus betonu un viss būs labi. Nekādu problēmu neesot..
Cerams, ka viņam ir vismaz bakalaurs inženierzinātnēs, lai ko tādu apgalvotu. Vienkārši aizlejot vidu un tur sametot stiegras par seklu iebūvēti pamati no blokiem uz pēdas kļūs par plātņveida pamatiem?
Jums ar savstarpējiem norēķiniem viss kārtībā, lai būtu iemesls tā rīkoties no būvnieka puses?
28 Dec 2016, 11:14:25 @AAE rakstīja:
Iepriekš zīmētā virszemes pamatu "pēda" aizstāj tieši kuru konstrukciju?
Pēda, kas projektā ir pēda arī dabā. Virs tās atšķirībā no projekta būvnieks domā likt 2 kārtas ar blokiem un zem pēdas dabā ir tikai blietētas smiltis. | | Offline | | |
GirtzB  | |  Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22091
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
| IMHo seklajiem pamatiem labāk šādi
Man galīgi nepatīk doma, ka māja stāv uz siltumizolacijas, lai gan zinu ka pat EPS200 nestspēja ir augstāka par Latvijas vidējo statistisko smilti, un kocene to tāpat nenoslogos, bet tik un tā nepatīk.
Ja Tiininz gadījumā maina pamatu risinājumu no normāla dziļuma lentveida uz seklajiem lentveida tad labāk, ka "grīda" paliek peldoša kā projektā, un pamatus siltina ar siltumizolāciju pamatu pēdas līmenī un vertikāli. Vertikālai izolācijai biezumu vismaz 100mm, būtu skaisti vajag 200 un horozintālā daļa arī visamz 100mm bieza,un tik plata zonā lai no grunts virsmas līdz pamatu pēdas stūrim pa īsāko ceļu būtu vismaz sasalšanas dziļums. virs horizontālās daļas drenējošs šķembu slānis vai vājbetona slānis ar kritumu prom no ēkas, tīri lai aizsargātu no traumām un varbūtējas uzpeldēšanas augstu gruntsūdeņu gadījumā.
Tas pie noteikuma, ka grunts nestspēja pietiekama.
Ja pāriet un pilnvērtīgu plātni tad būs ievērojami vairāk stiegrojuma un pati plātne nebūs 100mm biezā kā pašlaik.
Man gan parasti patīk ka plātne stāv uz sagatavošanas slāņa pa taisno un starp to un grīdu ir siltumizolācija, nevis plātne uz putupolistirola kā Tiiniz risinājumā, bet tas jau ir gaumes jautājums, jo kā jau teicu putupolistirola nespēja bieži ir pietiekama.[ Šo ziņu laboja GirtzB, 28 Dec 2016, 12:37:59 ]
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE | | Offline | | |
| suhariks1 | | Kopš: 06. Jul 2009
No: Sigulda
Ziņojumi: 410
Braucu ar: 4x4
|
28 Dec 2016, 10:06:54 @TIINIZ rakstīja:
Būvnieks saka, ka viss ir labi un būs labi, kad ielies pilno vidu. Tāpat kā tas risinājums apliet apkārt pa perimetru papildus betonu un viss būs labi. Nekādu problēmu neesot – šinī momentā arī sāku pats mācīties mājas būvēt
Bez arhitekta apstiprināta labošanas varianta arī es neesmu ar mieru turpināt. Arhitekts vispār acis bola kāpēc tāda improvizācija. Šodien mēģināšu dabūt kādu, kas izčeko to grunts nestspēju. Ja būs OK, tad pēc arhitekta rakstītā turpināšu – apkārt pa perimetru 1200mm siltinājums un vidū stingrāks pīrāgs nekā projektā (max stipra armatūra, utt.)
Papildus betonu liet pa perimetru vēl neviens nav ieteicis = arī problēma, kur ko siltināt kā k_be minēja.
Lala, māja nav vēl virsū! Tāpēc mēģinu visu apstādināt, pirms nav par vēlu.
Suhariks1, virsējā kārta gan ir norakta līdz aptuveni 30-50cm dziļumam, jo sanāca tā, ka traktors tur līdzināja smilšu kalnus un tieši, kur plānotie pamati, tad ir norakts. Būvuzraugu arī atradu starp paziņām, kurš max iesaistīsies tanī visā – viņš arī saka, ka visu nafig!
Nav no svara cik daudz kur ko piebetonēs vai apbetonēs.
Tev ir jānodrošina tas, ka vieta, kur stāv pamats ziemā nesasalst - to dara divejādi :
Ierok pamatuslīdz atzīmei, kur ziemā nesasalst.
Nosiltina apkārt pamatam, lai zem tā nesasalst.
Ja tev jau ir šīs seklās pēdas un gribi tās paturēt, tad ņem par paraugu Pamatu plātnes tehnoloģiju ( Līvas māju rasējums), bet tad nežēlo siltumizolāciju pa perimetru, vairāk uzsvaru liec oz horizontālās. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13329
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Daudz interesantas infas, kuru pašam vairs nav jāmeklē 
Bet ir starpība vai kāds to dara vecai 30'to gadu būvei vai jaunai mājai, kur ir piestrādājis arhitekts, bet nez kāpēc būvnieks iedomājies, ka ir gudrāks. Kāds ir iemesls viņam tā rīkoties?
Varbūt jāliek izmaksāt pamatu vērtību? (utopija, pats saprotu) | | Offline | | |
| AAE | | Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2340
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
|
28 Dec 2016, 11:45:01 @k_be rakstīja:
28 Dec 2016, 10:06:54 @TIINIZ rakstīja:
Būvnieks saka, ka viss ir labi un būs labi, kad ielies pilno vidu. Tāpat kā tas risinājums apliet apkārt pa perimetru papildus betonu un viss būs labi. Nekādu problēmu neesot..
Cerams, ka viņam ir vismaz bakalaurs inženierzinātnēs, lai ko tādu apgalvotu. Vienkārši aizlejot vidu un tur sametot stiegras par seklu iebūvēti pamati no blokiem uz pēdas kļūs par plātņveida pamatiem?
Jums ar savstarpējiem norēķiniem viss kārtībā, lai būtu iemesls tā rīkoties no būvnieka puses?
28 Dec 2016, 11:14:25 @AAE rakstīja:
Iepriekš zīmētā virszemes pamatu "pēda" aizstāj tieši kuru konstrukciju?
Pēda, kas projektā ir pēda arī dabā. Virs tās atšķirībā no projekta būvnieks domā likt 2 kārtas ar blokiem un zem pēdas dabā ir tikai blietētas smiltis.
Ja pēda projektā ir -1.600, tad nahujam viņa ir ielieta uz ~-0.300?
| | Offline | | |
| AAE | | Kopš: 01. Jul 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2340
Braucu ar: pirkstu pa rasējumu
|
28 Dec 2016, 11:44:39 @Chainsaw rakstīja:
man tikai liekas, ka tie pamati ir perebors koka mājai?
Lielākoties pamatu konfigurāciju, biezumu un iebūves dziļumu konstruktors nosaka vadoties no grunts, nevis ēkas "svara".
Respektīvi, lielāka iespēja, ka sūdīga grunts uztaisīs masīvus pamatus nevis tādi tiks izvēlēti dēļ ēkas svara.
Protams, abi aspekti ir savstarpēji saistīti, bet lielāko īpatsvaru nosaka grunts. | | Offline | | |
| iwj | | Kopš: 01. Jan 2013
Ziņojumi: 1022
Braucu ar:
|
28 Dec 2016, 14:11:14 @AAE rakstīja:
28 Dec 2016, 11:44:39 @Chainsaw rakstīja:
man tikai liekas, ka tie pamati ir perebors koka mājai?
Lielākoties pamatu konfigurāciju, biezumu un iebūves dziļumu konstruktors nosaka vadoties no grunts, nevis ēkas "svara".
Respektīvi, lielāka iespēja, ka sūdīga grunts uztaisīs masīvus pamatus nevis tādi tiks izvēlēti dēļ ēkas svara.
Protams, abi aspekti ir savstarpēji saistīti, bet lielāko īpatsvaru nosaka grunts.
Lielākoties tur ir copy/paste, neko diži nerēķinot... 500% rezerve, jo kādam ar savu papīru par to jāatbild... | | Offline | | |
| Lala | | Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3378
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
|
28 Dec 2016, 14:19:20 @iwj rakstīja:
Lielākoties tur ir copy/paste, neko diži nerēķinot... 500% rezerve, jo kādam ar savu papīru par to jāatbild...
Tā sanāk, pamati identiski manējiem, tikai man viss no betona.
Arī karkasa vainagsija ir -0.120, kas manā gadījumā nozīmēja stulbu statņu garumu, 3.020. Tāpēc pamatus ielēju līdz 0.000.
Copy & paste ir arī tāpēc, ka netaisa grunts izpēti. Es gan par to nečurāju, jo ēka ir smilšu kalna galā. | | Offline | | |
|
|
| Chainsaw | | Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6491
Braucu ar: trimmeri
|
28 Dec 2016, 14:11:14 @AAE rakstīja:
28 Dec 2016, 11:44:39 @Chainsaw rakstīja:
man tikai liekas, ka tie pamati ir perebors koka mājai?
Lielākoties pamatu konfigurāciju, biezumu un iebūves dziļumu konstruktors nosaka vadoties no grunts, nevis ēkas "svara".
Respektīvi, lielāka iespēja, ka sūdīga grunts uztaisīs masīvus pamatus nevis tādi tiks izvēlēti dēļ ēkas svara.
Protams, abi aspekti ir savstarpēji saistīti, bet lielāko īpatsvaru nosaka grunts.
nu džekam bija žēl naudu ģeoloģiju uztaisīt, tapēc paņēma copy paste no iepriekšējā projekta | | Offline | | |
| iwj | | Kopš: 01. Jan 2013
Ziņojumi: 1022
Braucu ar:
| Grīdas pīrāgs arī tāds tīri ''ekonomisks variants" | | Offline | | |
| Chainsaw | | Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6491
Braucu ar: trimmeri
| nu, bet tev tak arhitekts teica, ka bez ģeoloģijas ir dārgāk un uz tavu atbildību? | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13329
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| 500%  Jūlija pirts stāv uz 500%, a tas ir max 10%, bet šajā gadījumā, vasaras koka būda.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 28 Dec 2016, 16:18:09 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
