Online
Pašreiz BMWPower skatās 163 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6212
Braucu ar:
| Varbūt labāk lai šajā diskusijā par gājējiem runā tikai te, kam ir gadījies kādam uzbraukt vai kuriem ir uzbraukts. Reālajā dzīvē viss ir citādāk kā "likumā ierakstīts" un nezināju, ka atrašanās zilā maisā ir mērķis uz ko tiekties, jo tā var pierādīt savu taisnību. Man pašam ir bijis incidents ziemā uz ļoti slidena ceļa pie gājēju pārejas, bet par laimi bez gājējiem un arī pats esmu pavizinājies uz motora pārsega. Vizinoties uz motora pārsega zināju, ka "man ir taisnība", bet nevarēju arī tajā situācijā neko pārmest šoferim — neveiksmīgi apstākļi. CP tāpēc nesaucām, vienojāmies par to, ka man atlīdzinās par sadursmē sabojāto mantu. Jebkurš var nonākt tādā situācijā. |  Offline | | |
| Valhalla | | Kopš: 05. Nov 2018
No: Rīga
Ziņojumi: 193
Braucu ar:
|
18 Jul 2021, 18:27:45 @kexxx rakstīja:
Kā var notriekt gājēju UZ PĀREJAS un nebūt vainīgs?
Vnk interesanti 
A nav variants gājējam sagaidīt, lai auto apstājās? | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12328
Braucu ar:
|
18 Jul 2021, 19:06:06 @Mizx rakstīja:
Varbūt labāk lai šajā diskusijā par gājējiem runā tikai te, kam ir gadījies kādam uzbraukt vai kuriem ir uzbraukts. Reālajā dzīvē viss ir citādāk kā "likumā ierakstīts" un nezināju, ka atrašanās zilā maisā ir mērķis uz ko tiekties, jo tā var pierādīt savu taisnību. Man pašam ir bijis incidents ziemā uz ļoti slidena ceļa pie gājēju pārejas, bet par laimi bez gājējiem un arī pats esmu pavizinājies uz motora pārsega. Vizinoties uz motora pārsega zināju, ka "man ir taisnība", bet nevarēju arī tajā situācijā neko pārmest šoferim — neveiksmīgi apstākļi. CP tāpēc nesaucām, vienojāmies par to, ka man atlīdzinās par sadursmē sabojāto mantu. Jebkurš var nonākt tādā situācijā.
Ja Tevi notriektu powerists, tad Tu maksātu par sabuktēto Jukiju- jo ej pohujā pāri pārejai, nepārliecinoties par manevra drošību  | | Offline | | |
| Usirogeri | |  Kopš: 25. Jun 2016
Ziņojumi: 91
Braucu ar: e-91
| Būtu pārliecinājies par manevra drošību - būtu dzīvs.
| | Offline | | |
janeks7  | |  Kopš: 21. Feb 2005
Ziņojumi: 3443
Braucu ar:
|
18 Jul 2021, 19:28:55 @Usirogeri rakstīja:
Būtu pārliecinājies par manevra drošību - būtu dzīvs.
Par ko arī stāsts-viena lieta ka tev ir taisnība pēc ceļu satiksmes noteikumiem,otra lieta ka tu pec tam labakajā gadijumā esi dzivs un nesedi ratiņkrēslā  | | Offline | | |
| m8archa | |  Kopš: 28. Dec 2009
Ziņojumi: 1086
Braucu ar: Zirdzinnu
| Nu, principā nobraucot no apļa (ja nav speciāli uzzīmēta pāreja) Latvijā lielākā daļa mauc neskatoties uz gājējiem. Ir gadījies palēkt malā ar izstieptu fakuci, kad kārtējais lošpeks nezina noteikumus.
| | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Uz čakenes trotuāra, kur tās bīstamās pagrabu redeles, priekšā tām saskrūvēti stabiņi 
Drîz laikam suņa sūdu ielenks ar stabiņiem, lai tikai radītu sajūtu, ka par mums rūpējas 
Sraķis vs Ušakovs, vēl joprojām neizšķirts. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12328
Braucu ar:
| Looool, te tak grūtgalvīšiem gājēju pārejas par sarežģītu, kur ta nu vēl palaist gājēju, nogriežoties krustojumā, vai braukšana dzīvojamajā zonā  | | Offline | | |
|
|
| Yeehaa | |  Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
| *irš.
Tur brauca garām armijnieki uzreiz pēc notikuma, kačāja uz maiņām. Dažu minūšu laikā no Ādažu puses bija arī ātrie klāt un kopā ar armijniekiem turpināja kačāt. Un vēl pēc dažām minūtēm bija arī speciālā ātro brigāde klāt.
Izskatījās, ka nonesa uz gājēju pārejas nebremzējot. Tā arī visa problēma. Stabiņi pret to nepalīdz.
17 Jul 2021, 14:41:41 @Chainsaw rakstīja:
Esot notriekts cilvēks, pēc stundas neesot vēl ātrie atbrukuši, korķis un netiekot operatīvais garam stavošajam mašīnām
| | Offline | | |
| peecise28 | |  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| Autovadītājs parasti ir skaidrā, psihiski un fiziski daudz maz vesels, utt, gājējs drīkst būt ar putniem, omilīgi iereibis, klibs un neizgulējies. Autovadītājam tomēr ir jārēķinās, ka gājējs var būt "ar putniem" un tāpēc ja ir gājēju pāreja, tad jābrauc tā, lai varētu noreaģēt uz dīvaiņu izgājieniem.
Ziemā tas ir īpaši aktuāli - gājējs varbūt fiziku nav mācījies un arī par 4mm riepu spēku nav informēts, tāpēc attiecīgi jāizvēlas riepas un jāizvēlas ātrums, nevis jāraud par slideniem ceļiem.
Jā, man ir bijusi neliela sadursme mocis + gājējs ārpus gājēju pārejas, lohs un vainīgais tur bija tikai viens - es, kurš, redzot iereibušu vīriņu uz tukšas ielas, nolēma apbraukt, nevis piebremzēt. Ātrums bija nekāds, neviens īpaši necieta, pat gājēja no maisiņa izkritusī boņuka pudele, parunājām 10 min, lai zinātu, ka gājējam nav šoks, viņš aizgāja ar mazliet pārsistu snīpi, es aizbraucu ar pamatīgu mācību. Sasitāmies galvām, bet man bija galvā ķivere  Es viņu mierīgi apbraucu, viņš kaut kādu iemesla dēļ sāka skriet un mani "noķēra" Kāpēc es nevarēju apstāties un palaist? Tāpēc, ka muķis! Šķita, ka viņš ir tik lēns, ka pa otro joslu mierīgi apbraukšu... | | Offline | | |
| Nello | |  Kopš: 15. Aug 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 2521
Braucu ar: Klasiskās piedziņas pieminekli...
| Uz ceļa jābūt uzmanīgiem gan vadītājiem, gan gājējiem, uz gājēju pārejas vadītājam jāpiebremzē, jālūr vai nav kāds gājējs, ja ir tad jāstājās un gājējs jāpalaiž. Gājējam pirms šķērsot pāreju jāpārliecinās, vai autovadītājs/ji gājēju pamanījuši un sāk bremzēt, un tad kad auto gandrīz apstājies, var šķērsot pāreju, ja nē tad welcome to zilais maiss..
Pats kad ar kājām vazājos, vienmēr skatos kurp skatās vadītājs, ja mani redz, ok ja nē tad lai vien pisās tālāk.. | | Offline | | |
| Locis | |  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11229
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
18 Jul 2021, 18:45:08 @Usirogeri rakstīja:
18 Jul 2021, 18:40:33 @kexxx rakstīja:
18 Jul 2021, 18:34:09 @Usirogeri rakstīja:
18 Jul 2021, 18:27:45 @kexxx rakstīja:
Kā var notriekt gājēju UZ PĀREJAS un nebūt vainīgs?
Vnk interesanti
Tas zilajā maisā nebija vainīgs.... Bet ir beigts
Gājējs beigts, golfists/-te vainīgs
Kas tur smieklīgs?  Negribētu būt ne maisā, ne golfista vietā
Nekā smieklīga tur nav, bet ja tas gājējs pārliecinātos par manevra drošību, būtu dzīvs.
Soferim nav jāiespringst, jo viņš jebkurā gadījumā būs dzīvs? Diezgan OK loģika 
Vienkārši padomājiet dažreiz ko drukājiet. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4583
Braucu ar:
| nu principā pareiza doma, gājējam ir lielāka iespēja uz letālu iznākumu, tā kā viņam tad arī vajadzētu nedaudz vairāk iespringt | | Offline | | |
| Locis | | Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11229
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
18 Jul 2021, 18:54:38 @kexxx rakstīja:
18 Jul 2021, 18:38:27 @RR04 rakstīja:
18 Jul 2021, 16:57:56 @kexxx rakstīja:
18 Jul 2021, 15:16:48 @RR04 rakstīja:
18 Jul 2021, 14:37:56 @kexxx rakstīja:
18 Jul 2021, 13:40:57 @968-jk rakstīja:
18 Jul 2021, 13:35:37 @arba rakstīja:
15.punkts. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.
Pietiktu ja kaut viens (gājējs vai autovadītājs) nebūtu lohs, lai nebūtu šāds iznākums.
Ir daudz gājēju, kas saprotamu iemeslu dēļ vnk nespēj novērtēt situāciju uz ceļa- penši, sīči, vājredzīgi cilvēki utt... Viņi nav lohi- vnk nevar no viņi sagaidīt, lai rēķinās ar lohiem pie stūres
Bet lohiem pie stūres gan es neredzu nekādus attaisnojumus
Tu gribi teikt, ka ne reizi neesi nometis pa mēmajiem, jo kāda tante pohujā par tavu viedokli, dūra pāri pa pāreju/ceļu neskatoties ne pa labi, ne kreisi? Un pašam ne reizi nav bijuši auksti kauli?
Es saprotu, ka gan daļa gājēju ir lohi, gan autovadītāji. Bet nu lielākoties tie gājēji paši izaicina likteni. Apstājies, paskaties vai tiešām tevi redz un tad mauc pāri
Pohujā iet pāri pārejai??? Bļa, lohs ir tas, kurš pohujā brauc un neskatās uz pārejām
Ja man pirms gājēju pārejas ir strauji jābremzē, jo PĒKŠŅI uz tās parādās gājējs, tad esmu nolohojies un izdarījis kko nepareizi
Nē, nav vainīga tantiņa, kas iet pohujā pāri gājēju pārejai, viņa neko nepārkāpj
Man ir laikus jāpamana pārejas, tantiņas, plenči, sīkie utt Ja tas ir par daudz prasīts, tad jāliek tiesības plauktiņā un jābrauc ar sabiedrisko
Kā man cepī, ka tavs viedoklis vienmēr ir pareizs, viss ko tu dari ir pareizi. Diez tavi čomi arī domā, ka esi super paraugs?
Bet nja, sanāk, ka zilajā maisā cilvēks visu izdarīja pareizi?
Man necepī, bet tavs viedoklis pārsvarā ir stulbs un nepareizs
Cilvēks gāja pāri pārejai- un tas ir pareizi, auto viņu notrieca- un tas ir nepareizi. Tas arī viss, kas puslīdz droši zināms par negadījumu... Varbūt redzēji, kā tieši viss notika- nu tad padalies
P.S. Ejot pāri ceļam, jāskatās uz visām pusēm, jo ir daudz pusaklu pamuļķu pie stūres un kuram gan gribētos nokļūt maisā dēļ viena tāda... 
RR04 jau covid topika viens no interesantākajiem tipiem.
Gan jau Karinš vainīgs, ka šoferis neskatās uz ceļu. Ir 2 objekti un abu rokās ir nelaimi novērst. Es pat teiktu, ka kaut vai random vietā, šoferis ja nopļauj cilvēku ir lohs, jo ja 2 cilvēki vnk iet pa trotuāru cilina, vnk nesāks skriet pari, bet ja tur ir bērni, alkans, kas jebkurā brīdī var novelties no trotuara, pensis ar sliktu redzi, reakciju,kurš jau ienemis starta pozīciju ielas šķērsosanai, tie visi ir objekti, kas normālam šoferim, kuram nav atrafejusies kaut kādi passaglabasanas instinkti, liks jau nomest ātrumu, turēt kāju uz bremzi un mēģināt saprast objektu talako rīcību. Tādi paši dalbajobi, ar notrulinatam smadzenem, kas neparedz riskus, arī laiž garām velosipēdiem pāris cm gar plecu, stāvošu auto neapbrauc ar likumu, jo peksni var kāds attaisīt durvis utt. Tiem laikam arī vienīgais arguments, ka viņš visu pareizi izdarija, jo ir dzīvs, bet mazāk aizsargātais ir beigts  [ Šo ziņu laboja Locis, 19 Jul 2021, 00:32:42 ] | | Offline | | |
| Locis | | Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11229
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
19 Jul 2021, 00:13:24 @Samsasi rakstīja:
nu principā pareiza doma, gājējam ir lielāka iespēja uz letālu iznākumu, tā kā viņam tad arī vajadzētu nedaudz vairāk iespringt
Jā, un šoferim arī nav tad vairāk jāiespringst, ka ka tur tiesi ir neaizsargāts gājējs, nevis cilvēks, kas sēž bleķos aizsargāts? 
Nu tā tupa kaut vai no savu neērtību viedokļa, kas vieglāk, sarakstīt saskaņoto, ja kāds izgrieza priekšā, vai kādam pārbraukt pāri? Nē, nu ja tā ir parasta ikdiena kādu novākt, pārbraukt pāri, tad jau viss chill. [ Šo ziņu laboja Locis, 19 Jul 2021, 00:28:49 ] | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4583
Braucu ar:
| Bez pilna razklada te velonānistu klubiņš nolaiž tvaiku. | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6212
Braucu ar:
|
19 Jul 2021, 00:25:11 @Locis rakstīja:
19 Jul 2021, 00:13:24 @Samsasi rakstīja:
nu principā pareiza doma, gājējam ir lielāka iespēja uz letālu iznākumu, tā kā viņam tad arī vajadzētu nedaudz vairāk iespringt
Jā, un šoferim arī nav tad vairāk jāiespringst, ka ka tur tiesi ir neaizsargāts gājējs, nevis cilvēks, kas sēž bleķos aizsargāts?
Nu tā tupa kaut vai no savu neērtību viedokļa, kas vieglāk, sarakstīt saskaņoto, ja kāds izgrieza priekšā, vai kādam pārbraukt pāri? Nē, nu ja tā ir parasta ikdiena kādu novākt, pārbraukt pāri, tad jau viss chill.
Paga... te jau regulārs cepiens par to, ka fotoradariem brauc garām ar -15 km/h salīdzinot ar atļauto ātrumu. Tagad visām gājēju pārejām -15 km/h būs norma, jo šoferīšiem jāiespringst par iespējamiem neadekvātiem gājējiem pat ja visā kvartālā neviens nav redzams? | | Offline | | |
| Locis | | Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11229
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
19 Jul 2021, 00:42:47 @Samsasi rakstīja:
Bez pilna razklada te velonānistu klubiņš nolaiž tvaiku.
Te nav runa par konkrēto situāciju, bet par to, ka rakstiet, ka šofera rokās vispār nav iespēja izvairīties (bez pilna razklada ) un šoferiem nav jāuzmanās, jo viņš izdzīvos Blaa, nu kur tā var, citiem- aizrāda par to ko paši dara. Galvenais pielikt vēl stilīgas velobraucēju iesaukas, kas pastiprina savu argumentu, ka šoferis drīkst būt dārzenis un viņam nav jāizvērtē riski.  [ Šo ziņu laboja Locis, 19 Jul 2021, 05:13:47 ] | | Offline | | |
| Locis | | Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11229
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
19 Jul 2021, 00:43:06 @Mizx rakstīja:
19 Jul 2021, 00:25:11 @Locis rakstīja:
19 Jul 2021, 00:13:24 @Samsasi rakstīja:
nu principā pareiza doma, gājējam ir lielāka iespēja uz letālu iznākumu, tā kā viņam tad arī vajadzētu nedaudz vairāk iespringt
Jā, un šoferim arī nav tad vairāk jāiespringst, ka ka tur tiesi ir neaizsargāts gājējs, nevis cilvēks, kas sēž bleķos aizsargāts?
Nu tā tupa kaut vai no savu neērtību viedokļa, kas vieglāk, sarakstīt saskaņoto, ja kāds izgrieza priekšā, vai kādam pārbraukt pāri? Nē, nu ja tā ir parasta ikdiena kādu novākt, pārbraukt pāri, tad jau viss chill.
Paga... te jau regulārs cepiens par to, ka fotoradariem brauc garām ar -15 km/h salīdzinot ar atļauto ātrumu. Tagad visām gājēju pārejām -15 km/h būs norma, jo šoferīšiem jāiespringst par iespējamiem neadekvātiem gājējiem pat ja visā kvartālā neviens nav redzams?
Cik bieži tā ir, ka visa kvartālā nav neviens redzams un pēkšņi ir uz kapota? Nu tad - 15 kmh pat neglābs, vajag arī brilles.
Un ne vienmēr vajag - 15 kmh. Piemēram, ja tajā brīdī pretī nenāk auto, vai arī uz labo pusi ir plaša malā-šoferim ir iespēja kaut kā apbraukt pēkšņo šķērsli. | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8252
Braucu ar: e39 523
|
19 Jul 2021, 00:43:06 @Mizx rakstīja:
19 Jul 2021, 00:25:11 @Locis rakstīja:
19 Jul 2021, 00:13:24 @Samsasi rakstīja:
nu principā pareiza doma, gājējam ir lielāka iespēja uz letālu iznākumu, tā kā viņam tad arī vajadzētu nedaudz vairāk iespringt
Jā, un šoferim arī nav tad vairāk jāiespringst, ka ka tur tiesi ir neaizsargāts gājējs, nevis cilvēks, kas sēž bleķos aizsargāts?
Nu tā tupa kaut vai no savu neērtību viedokļa, kas vieglāk, sarakstīt saskaņoto, ja kāds izgrieza priekšā, vai kādam pārbraukt pāri? Nē, nu ja tā ir parasta ikdiena kādu novākt, pārbraukt pāri, tad jau viss chill.
Paga... te jau regulārs cepiens par to, ka fotoradariem brauc garām ar -15 km/h salīdzinot ar atļauto ātrumu. Tagad visām gājēju pārejām -15 km/h būs norma, jo šoferīšiem jāiespringst par iespējamiem neadekvātiem gājējiem pat ja visā kvartālā neviens nav redzams?
Ir apstākļi, kur tas jādara. Piemēram, pretējā virzienā korķis, uzreiz pēc pārējas smagais, es sabremzējos līdz 40, jo saprotu jebkurā brīdī var būt vajadzība uzreiz apstāties.
Un mani principā neinteresē, kad būtu jādara gājējam uz tās pārejas. Es zinu, kas ir jādara man un pārējais man poh | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
