Online
Pašreiz BMWPower skatās 113 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Zoo | |  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
16 Nov 2020, 10:52:48 @Belluuns rakstīja:
Kas ta par atmazku? Kur pētijums ka gripa izmirs lidz ar ļauno nezināmo? 
tā nav atmazka
līdz ar peronīgās higienas ieverošanu, pie mums vairs nav tik izplatīta holēra, dizentērija, vēdertīfs u.c jaukumi. |  Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13766
Braucu ar:
|
16 Nov 2020, 10:44:08 @Zoo rakstīja:
jebkura valdība domā, tālakais, līdz nākamām vēlēšanām.
Jebkura Latvijas valdība! - tā ir precīzāk!
un te arī ir problēma, jo lieli privātie uzņēmumi, korporācijas pat domā 100 gadu uz priekšu kaut zina, ka paši būs jau miruši, bet Latvijas līmenī - nahuj domāt vairāk par pāris mēnešiem? labi, ka beidzot apzinies lielāko problēmu  | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| filozofiski ņemot- tas nav slikti..
reku, mums kaimiņos- vovāns, ssaņoks, nursultans u.c. pipari. rullē 4ever, bet vai no tā tur ir labāk  | | Offline | | |
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9631
Braucu ar: quattro
|
16 Nov 2020, 10:54:42 @Zoo rakstīja:
16 Nov 2020, 10:52:48 @Belluuns rakstīja:
Kas ta par atmazku? Kur pētijums ka gripa izmirs lidz ar ļauno nezināmo?
tā nav atmazka
līdz ar peronīgās higienas ieverošanu, pie mums vairs nav tik izplatīta holēra, dizentērija, vēdertīfs u.c jaukumi.
Ja abas hujņas izplatas lidzigi, kapec viens eksplodē, bet otrs aiziet pagrīdē? T | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16216
Braucu ar:
|
16 Nov 2020, 10:15:45 @kaprons rakstīja:
kas man liek nedaudz sevi pieskaitīt pie folijas cepures valkātājiem, ir fakts, ka itkā tādi globāli sūdi, bet nav visi globālie spēki vērsti uz vīrusa izcelsmes noskaidrošanu.
toč nevar paņemt aiz mazajiem dzeltenajiem pautiņiem ķīnīzerus un noskaidrot patiesību?
Tas toč ir nedaudz dīvaini
kapēc jameklā kaut kādas sazvērestības teorijas,koronavīruss ja ir zināms vismaz 50 gadus,nu tagad uzmutēja šādā bistamā versijā,un...???Slimības ir bijušas arī pirms 1000 gadiem un būs arī pēc 1000 gadiem,tāpēc jau nevajag folija cepuri sākt nēsāt | | Offline | | |
| Belluuns | | Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9631
Braucu ar: quattro
| Kas aizmutēja? Kur tad sikspārnis pazuda? | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
|
16 Nov 2020, 11:00:09 @uldens1 rakstīja:
16 Nov 2020, 10:15:45 @kaprons rakstīja:
kas man liek nedaudz sevi pieskaitīt pie folijas cepures valkātājiem, ir fakts, ka itkā tādi globāli sūdi, bet nav visi globālie spēki vērsti uz vīrusa izcelsmes noskaidrošanu.
toč nevar paņemt aiz mazajiem dzeltenajiem pautiņiem ķīnīzerus un noskaidrot patiesību?
Tas toč ir nedaudz dīvaini
kapēc jameklā kaut kādas sazvērestības teorijas,koronavīruss ja ir zināms vismaz 50 gadus,nu tagad uzmutēja šādā bistamā versijā,un...???Slimības ir bijušas arī pirms 1000 gadiem un būs arī pēc 1000 gadiem,tāpēc jau nevajag folija cepuri sākt nēsāt
tad versija par izcelsmi laboratorijā ir apgāzta 100% , visas slepenās un mazāk slepenās laboratorijas ir noliktas uz ausīm, izkratītas, un vīruss mutējis dabā bez cilvēka līdzdalības.
Pareizi?
P.S. ''mutēt'' latviski apzīmē ''dot buču'' . sakritība?-> nedomāju[ Šo ziņu laboja kaprons, 16 Nov 2020, 11:08:13 ] | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
16 Nov 2020, 10:59:18 @Belluuns rakstīja:
16 Nov 2020, 10:54:42 @Zoo rakstīja:
16 Nov 2020, 10:52:48 @Belluuns rakstīja:
Kas ta par atmazku? Kur pētijums ka gripa izmirs lidz ar ļauno nezināmo?
tā nav atmazka
līdz ar peronīgās higienas ieverošanu, pie mums vairs nav tik izplatīta holēra, dizentērija, vēdertīfs u.c jaukumi.
Ja abas hujņas izplatas lidzigi, kapec viens eksplodē, bet otrs aiziet pagrīdē? T
gripai nepieciešam labāki apstākļi (no vīrusa viedokļa) nekā kovidam.
kovids iet caur acu gļotādu, tāpēc brilles ir apsveicami. | | Offline | | |
|
|
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
16 Nov 2020, 11:05:07 @kaprons rakstīja:
16 Nov 2020, 11:00:09 @uldens1 rakstīja:
16 Nov 2020, 10:15:45 @kaprons rakstīja:
kas man liek nedaudz sevi pieskaitīt pie folijas cepures valkātājiem, ir fakts, ka itkā tādi globāli sūdi, bet nav visi globālie spēki vērsti uz vīrusa izcelsmes noskaidrošanu.
toč nevar paņemt aiz mazajiem dzeltenajiem pautiņiem ķīnīzerus un noskaidrot patiesību?
Tas toč ir nedaudz dīvaini
kapēc jameklā kaut kādas sazvērestības teorijas,koronavīruss ja ir zināms vismaz 50 gadus,nu tagad uzmutēja šādā bistamā versijā,un...???Slimības ir bijušas arī pirms 1000 gadiem un būs arī pēc 1000 gadiem,tāpēc jau nevajag folija cepuri sākt nēsāt
tad versija par izcelsmi laboratorijā ir apgāzta 100% , visas slepenās un mazāk slepenās laboratorijas ir noliktas uz ausīm, izkratītas, un vīruss mutējis dabā bez cilvēka līdzdalības.
Pareizi?
P.S. ''mutēt'' latviski apzīmē ''tot buču'' . sakritība?-> nedomāju
vienīgais arguments par labu tam, ka kovids nav bioloģiskais ierocis ir tas, ka nav pretindes. | | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6623
Braucu ar: quattro
| Dr.Viņķele jau draud ar stingrākiem ierobežojumiem.
Atkal sāks draudēt ar čipiem?
Zoo, kā tu domā, ko vēl vajadzētu slēgt? | | Offline | | |
| kere8 | |  Kopš: 19. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 542
Braucu ar: vecu behu
| Tev ko mains ja tas ir no labaratorijas tas virus?cilveka faktors ir arī vīrusu pētījumu labaratorijas gan Āfrika kur menlnais izdfaza aids mērkaķi.. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16216
Braucu ar:
|
16 Nov 2020, 11:04:13 @Belluuns rakstīja:
Kas aizmutēja? Kur tad sikspārnis pazuda?
kamēr folija cepure galvā,tikmēr neko gudru galvā nevar iedabūt,diemžēl  | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
16 Nov 2020, 11:09:31 @cipargalva rakstīja:
Dr.Viņķele jau draud ar stingrākiem ierobežojumiem.
Atkal sāks draudēt ar čipiem?
Zoo, kā tu domā, ko vēl vajadzētu slēgt?
godīgi?
visus tos šarlatānus, kuri nu jau ir ielīduši pagrīdē- manikīrus, frizierus, nākotnes pareģus ar visādam taro kārtīm (jā, tādi tiešām eksistē). | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163806
Braucu ar: E95
| Frizieri jau drīkst nelīst vel 
Bet, ja tiešām izplatību palēnināt grib, jāslēdz būtu skolas un pirmsskolas iestādes  Tiesa, tas gan ietu roku rokā ar sitienu zem jostasvietas ekonomikai 
-----------------
| | Offline | | |
Elviss  | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22137
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
16 Nov 2020, 11:09:31 @cipargalva rakstīja:
Dr.Viņķele jau draud ar stingrākiem ierobežojumiem.
Atkal sāks draudēt ar čipiem?
Zoo, kā tu domā, ko vēl vajadzētu slēgt?
Salaiž visus vienā veikalā un tad brīnās
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Elviss | | Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22137
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Nav laika pārbaudīt, pārpostēju:
SARS-CoV-2 jeb COVID-19 vīrusa noteikšanai pasaulē un Latvijā izmanto kvalitatīvu reālā laika polimerāzes ķēdes reakcijas testu (RT-PCR), kura būtība ir izdalīto vīrusa ribonukleīnskābju (RNS) izvēlētu noteiktu fragmentu jeb nukleotīdu sekvenču pavairošana un identificēšana.
Testa anotāciju var atrast FDA (Food and Drug Administration, US) jeb ASV Pārtikas un Zāļu aģentūras mājas lapā atrodamajā COVID-19 testa lietošanas instrukcijā “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”.[7]
Testa anotācijā cita starpā melns uz balta lasām (mans brīvs tulkojums):
Vīrusa RNS noteikšana ar šo testu nepierāda infekciozā 2019-nCoV vīrusa klātbūtni, kā arī neapstiprina, ka šis vīruss ir klīnisko simptomu cēlonis
Šis tests nav paredzēts 2019-nCoV vīrusa infekcijas monitorēšanai (novērošanai) vai ārstēšanai
Šis tests neizslēdz slimības, kuru avots ir citi bakteriāli vai virāli patogēni.
No šī saprotam, ka COVID-19 noteikšanai izmantotais tests var būt pozitīvs arī citu bakteriālu vai vīrusu infekciju gadījumā.
Arī citā FDA oficiālajā dokumentā [8] par testa lietošanu minēts, ka pozitīvs tests nebūt neizslēdz citas bakteriālas vai vīrusu infekcijas klātbūtni. Ar testa palīdzību konstatētais vīruss var nebūt simptomu un slimības izraisītājs.
Šajos dokumentos apgalvots, ka pozitīvs tests nedrīkst būt izmantots kā vienīgais pierādījums COVID-19 diagnozei un ārstēšanai. Kopējai situācijas izpratnei jāizmanto arī citas metodes.
Vai tādā gadījumā pozitīvo COVID-19 testu statistikas interpretācija ir korekta?
Jautājums, kā COVID-19 tests var būt pozitīvs cilvēkam, kam ir citu elpceļu saslimšanu simptomi vai simptomu vispār nav, un ko tādā gadījumā nosaka RT-PCR tests, paliek atvērts. Viena no teorijām ir šūnu eksosomu līdzība ar SARS-CoV-2 vīrusu [9], bet šī tēma lai paliek citai reizei. (Eksosomas ir nanometros mērāmi mazi pūslīši, ko organisma šķidrumos izdala šūnas, tādā veidā komunicējot ar citām šūnām, organisma sistēmām, audiem, orgāniem. Eksosomas satur olbaltumvielas, taukus, šūnu vielmaiņas produktus un, kas svarīgi, - arī RNS.)
Publikācijā “A novel coronavirus from patients with pneumonia” [10], kas publicēta žurnālā “The New England Journal of Medicine” lasām, ka Ķīnā pētot ar SARS-CoV-2 vīrusu pirmo saslimušo cilvēku elpceļu paraugus, viņu bronhu alveolārā šķidruma paraugi netika attīrīti un vīruss netika izolēts. Tādējādi ar RT-PCR testu atrastā RNS nukleotīdu secība, iespējams, varētu nepiederēt COVID-19 izraisošajam vīrusam.
Lai šobrīd lietoto RT-PCR testu varētu droši asociēt ar SARS-CoV-2 vīrusu, tas, kā virusoloģijā un mikrobioloģijā parasti pieņemts saskaņā ar Koha postulātiem, vispirms būtu jāizolē un jāattīra [11], lai būtu pārliecība, ka noteiktā nukleotīdu secība atbilst vīrusa RNS.[12] Pagaidām šim RT-PCR testam nav zelta standarta, ar ko to salīdzināt, tāpēc nav iespējams pārliecināties, cik objektīvi ir testu rezultāti un līdz ar to arī statistikas dati.
Atgādināšu, ka COVID-19 noteikšanai lietotā testa RT-PCR anotācijā minēts, ka šis tests nepierāda COVID-19 vīrusu, bet nosaka RNS sekvenci jeb nukleotīdu secību. Pagaidām izskatās, ka korona vīrusa statistika un attiecīgi globālā baiļu pandēmija balstīta uz testa rezultātiem, kas nemaz nav paredzēts šī jaunā vīrusa noteikšanai.
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
|
|
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| cik % veceņu iet krāsot matus uz frizieru salonu, un cik "pie draudzenes?"
ar nagiem tieši tas pats.
skolas un bērnudārzi, protams, tad ir dirsā.. īpaši, ja viņi sākumskolniekiem saglabā tās pašas prasības kas izglītības iestādē. | | Offline | | |
| cipargalva | | Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6623
Braucu ar: quattro
| "Covid-19 gadījumā cilvēks parasti ir infekciozs divas dienas pirms simptomu parādīšanās. Simptomu vēl nav, bet vīruss jau ir savairojies organismā tik lielā apjomā, ka cilvēks var inficēt citus, pats nezinot par savu saslimšanu. Covid-19 slimnieks ļoti infekciozs arī pirmajā nedēļā pēc saslimšanas," skaidroja SPKC Infekcijas slimību riska analīzes un profilakses departamenta direktors Jurijs Perevoščikovs. "Tad vīrusa daudzums samazinās, attīstoties organisma imunoloģiskajai atbildei un mazinoties infekcijas simptomiem, divu nedēļu laikā cilvēks paliek neinfekciozs."
"Saskaņā ar esošo algoritmu, atkārtota testēšana nav jāveic, jo vīruss cilvēka organismā var saglabāties pat mēnesi un ilgāk pēc saslimšanas, bet tas vairs nav spējīgs savairoties un izraisīt slimību citiem cilvēkiem. Neraugoties uz to, ka laboratoriskais tests var uzrādīt pozitīvu rezultātu, vīruss pēc noteikta laika vairs nav aktīvs un līdz ar to cilvēks nav vairs uzskatāms par infekciozu un atbrīvojams no izolācija," turpināja eksperts.
 | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7814
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| nu protams, ka PCR nav paredzēta tieši kovidam. bet tas ir labākais, kas mums šobrīd ir 
tā ir tik sarežģīta lieta, ka bez laboratorijas speciālistiem un gēnu petniekiem tur vispār nevajadzetu bāzties. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16216
Braucu ar:
|
16 Nov 2020, 11:25:46 @Zoo rakstīja:
nu protams, ka PCR nav paredzēta tieši kovidam. bet tas ir labākais, kas mums šobrīd ir
tā ir tik sarežģīta lieta, ka bez laboratorijas speciālistiem un gēnu petniekiem tur vispār nevajadzetu bāzties.
tāpēc jau ir powera experti kas apvieno abas šīs specialitātes | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
