Online
Pašreiz BMWPower skatās 54 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Vosa dīķis jau ir aizsalis?
| Autors | Ziņojums |
|---|
| martinssirants | | 25. Jan 2014, 22:07 |
#1361
|
|  Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
|
25 Jan 2014, 21:56:04 tanks28 rakstīja:
25 Jan 2014, 21:40:39 martinssirants rakstīja:
25 Jan 2014, 21:00:48 tanks28 rakstīja:
25 Jan 2014, 20:36:30 martinssirants rakstīja:
25 Jan 2014, 20:30:51 tanks28 rakstīja:
25 Jan 2014, 20:25:59 martinssirants rakstīja:
Kaa ta nedriikst braukt pa savu kartupelu lauku pipelee. Logiski ka var.
Tapec jau tie ir celu satiksmes noteikumi, nevis privaataas trases uz lauka mezha viduu noteikumi. 
Un tie kas te raksta ka pa vina privatopasumu iet cels uz kura menti ker vietejos dzerajus. Ludzu apskatiet velreiz papiiros. Cels ir atseviski ierakstiits servituutaa.
Bamslis vien parāda, cik labi zini csn. Privatā teritorijā izraisīta avārija skaitās kā ceļu satiksmē, tas pats, kas ar dzeršanu. Kas tu domā, ka tikai uz ceļa darbojas csn?
Logiski ka darbojas. Kursh teica ka nedarbojas. Stavvieta, pagalms utt. Celu satiksmes noteikumos ir defineeti un tas saucas "blakusteritorija"
Celu satiksmes noteikumi neattoiecas uz sleegtaam traseem. Trase privatipashumaa uz lauka ir sleegta trase.
Iesaku tev saakt dzert bamsli un izglitoties puikin 
Ja jau tik gudrs, raidijums "Tavs auto" tad arī aizbrauktu uz kartupeļu lauku un braukātu, bet nedrīkst. Tak cik reiz jāsaka, ka dzerumā sēsties pie stūres nedrīkrst, izņemot atļautajās alkohola robežās, vectēv!
http://m.youtube.com/watch?v=TA4UXYlh0yM
skaties no 3min un tu gribi teikt, ka pa kartupeļu lauku var braukt dzērumā? 
Kapec tu pagriez tagad visu kautkada filosofiskaa liimeni? Runa ir par to, vai tevi kads pec likuma var sodiit. Izradaas ka man bija taisniiba. Nevar, kas arii bija jaapieraada. Bet tu bazies ar kautkadu raidijumu kura baigi pierada ka zud reakcijas laiks, taa, itksa tas tapat nebutu pats par sevi saprotms. 
Taisnība? Nu, protams, brauc pa savu kartupeļu lauku un vari domāt, ka drīkst dzērumā braukt ar auto. 1. Raidijumu tev paradiju, kā piemēra, ka pat slegtā trasē nevar vadīt auto, ka policija to neatļauj, kas pierāda man taisnību.
2. Sēsties pie auto stūres dzēruma nedrīkst ar likumu, vienalga, kur tu to dari.
3. Man ir vienslga, ko tu dari, tāpat, kā tev par mani, tāpēc vari braukt pilnā pa saviem kartupeļiem.
Policija ko neatļauj? policija nevar neko aizliegt, policija var tikai sodiit. Un sodiit kaadu var tikai likumiskaa kaartiibaa.
Kur tev ir taisniiba? No zila gaisa sagrabstiiti argumenti nav nekada taisniiba. |  Offline | | |
| nagla | | 25. Jan 2014, 22:07 |
#1362
|
|  Kopš: 04. Jan 2007
No: Olaine
Ziņojumi: 3235
Braucu ar: ML270 Stage1
| 50. Ja ceļu satiksmes negadījumā ir cietuši cilvēki vai nodarīti bojājumi trešās personas mantai (par trešās personas mantu nav uzskatāms ceļu satiksmes negadījumā iesaistītais transportlīdzeklis, kura īpašnieks nav transportlīdzekļa vadītājs), kā arī tad, ja transportlīdzekļiem radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts braukt, transportlīdzekļa vadītājs:
50.1. nekavējoties apstājas un paliek negadījuma vietā, iededz avārijas gaismas signalizāciju un uzstāda avārijas zīmi, bet, ja tas nav iespējams, citādā veidā brīdina pārējos ceļu satiksmes dalībniekus par ceļu satiksmes negadījumu;
50.2. dara visu iespējamo, lai cietušajam sniegtu pirmo palīdzību, izsauc neatliekamo medicīnisko palīdzību vai glābšanas dienestu, bet, ja tas nav iespējams, ar savu vai citu garām braucošu transportlīdzekli nogādā cietušo tuvākajā ārstniecības iestādē un pats atgriežas negadījuma vietā;
50.3. dara visu iespējamo, lai negadījuma vietā saglabātu notikuma pēdas, pieraksta aculiecinieku vārdu, uzvārdu un adresi;
50.4. par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam un tālāk rīkojas pēc to norādījumiem.
51. Ja ceļu satiksmes negadījumā nav cietuši cilvēki, nav nodarīti bojājumi trešās personas mantai, kā arī transportlīdzekļiem nav radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts braukt, transportlīdzekļa vadītājs:
51.1. nekavējoties apstājas un paliek negadījuma vietā, iededz avārijas gaismas signalizāciju un uzstāda avārijas zīmi, bet, ja tas nav iespējams, citādā veidā brīdina pārējos ceļu satiksmes dalībniekus par ceļu satiksmes negadījumu;
51.2. vienojas ar otra ceļu satiksmes negadījumā iesaistītā transportlīdzekļa vadītāju par visiem būtiskajiem negadījuma apstākļiem, aizpilda saskaņoto paziņojumu un, neziņojot policijai par negadījumu, atstāj negadījuma vietu.
52. Ja šo noteikumu 51.punktā minētajā ceļu satiksmes negadījumā ir iesaistīti vairāk nekā divi transportlīdzekļi vai ja transportlīdzekļu vadītāji nespēj vienoties par visiem būtiskajiem negadījuma apstākļiem un aizpildīt saskaņoto paziņojumu, transportlīdzekļu vadītāji:
52.1. nekavējoties apstājas un paliek negadījuma vietā, iededz avārijas gaismas signalizāciju un uzstāda avārijas zīmi, bet, ja tas nav iespējams, citādā veidā brīdina pārējos ceļu satiksmes dalībniekus par ceļu satiksmes negadījumu;
52.2. par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam un tālāk rīkojas pēc to norādījumiem.
53. Ja šo noteikumu 50., 51. vai 52.punktā minētajā ceļu satiksmes negadījumā iesaistītie transportlīdzekļi neļauj vai traucē citiem transportlīdzekļiem pabraukt garām ceļu satiksmes negadījuma vietai un tas nav pretrunā ar policijas norādījumiem, transportlīdzekļu vadītāji atbrīvo brauktuvi, pirms tam fiksējot ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto transportlīdzekļu un citu priekšmetu stāvokli.
54. Ja ceļu satiksmes negadījumā ir iesaistīts tikai viens transportlīdzeklis, nav cietuši cilvēki un nav nodarīti bojājumi trešās personas mantai, transportlīdzekļa vadītājs drīkst atstāt negadījuma vietu, neziņojot policijai par negadījumu. 
| | Offline | | |
SteelRat  | | 25. Jan 2014, 22:10 |
#1363
|
|  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163785
Braucu ar: E95
| tak jau paskaidroja ka tur nav CSN jo nestrada tada shrtelle uz ezera
-----------------
| | Offline | | |
Drive  | | 25. Jan 2014, 22:11 |
#1364
|
|  Kopš: 25. Oct 2003
Ziņojumi: 14
Braucu ar:
|
25 Jan 2014, 22:05:47 artys rakstīja:
bļin bet tajā sniega mutulī diez gan viegli nepamanīt kādu auto video no dr.lv 2:52 vnk pisec kā e46 iznira 
linku uz video ieliec  | | Offline | | |
| Pacha | | 25. Jan 2014, 22:12 |
#1365
|
|  Kopš: 27. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 425
Braucu ar: Nemo
| kādam ir bildes/video no šodienas, no Vosa? | | Offline | | |
| tanks28 | | 25. Jan 2014, 22:13 |
#1366
|
| Kopš: 02. Dec 2013
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 49
Braucu ar:
|
25 Jan 2014, 22:07:08 martinssirants rakstīja:
25 Jan 2014, 21:56:04 tanks28 rakstīja:
25 Jan 2014, 21:40:39 martinssirants rakstīja:
25 Jan 2014, 21:00:48 tanks28 rakstīja:
25 Jan 2014, 20:36:30 martinssirants rakstīja:
25 Jan 2014, 20:30:51 tanks28 rakstīja:
25 Jan 2014, 20:25:59 martinssirants rakstīja:
Kaa ta nedriikst braukt pa savu kartupelu lauku pipelee. Logiski ka var.
Tapec jau tie ir celu satiksmes noteikumi, nevis privaataas trases uz lauka mezha viduu noteikumi.
Un tie kas te raksta ka pa vina privatopasumu iet cels uz kura menti ker vietejos dzerajus. Ludzu apskatiet velreiz papiiros. Cels ir atseviski ierakstiits servituutaa.
Bamslis vien parāda, cik labi zini csn. Privatā teritorijā izraisīta avārija skaitās kā ceļu satiksmē, tas pats, kas ar dzeršanu. Kas tu domā, ka tikai uz ceļa darbojas csn?
Logiski ka darbojas. Kursh teica ka nedarbojas. Stavvieta, pagalms utt. Celu satiksmes noteikumos ir defineeti un tas saucas "blakusteritorija"
Celu satiksmes noteikumi neattoiecas uz sleegtaam traseem. Trase privatipashumaa uz lauka ir sleegta trase.
Iesaku tev saakt dzert bamsli un izglitoties puikin
Ja jau tik gudrs, raidijums "Tavs auto" tad arī aizbrauktu uz kartupeļu lauku un braukātu, bet nedrīkst. Tak cik reiz jāsaka, ka dzerumā sēsties pie stūres nedrīkrst, izņemot atļautajās alkohola robežās, vectēv!
http://m.youtube.com/watch?v=TA4UXYlh0yM
skaties no 3min un tu gribi teikt, ka pa kartupeļu lauku var braukt dzērumā?
Kapec tu pagriez tagad visu kautkada filosofiskaa liimeni? Runa ir par to, vai tevi kads pec likuma var sodiit. Izradaas ka man bija taisniiba. Nevar, kas arii bija jaapieraada. Bet tu bazies ar kautkadu raidijumu kura baigi pierada ka zud reakcijas laiks, taa, itksa tas tapat nebutu pats par sevi saprotms.
Taisnība? Nu, protams, brauc pa savu kartupeļu lauku un vari domāt, ka drīkst dzērumā braukt ar auto. 1. Raidijumu tev paradiju, kā piemēra, ka pat slegtā trasē nevar vadīt auto, ka policija to neatļauj, kas pierāda man taisnību.
2. Sēsties pie auto stūres dzēruma nedrīkst ar likumu, vienalga, kur tu to dari.
3. Man ir vienslga, ko tu dari, tāpat, kā tev par mani, tāpēc vari braukt pilnā pa saviem kartupeļiem.
Policija ko neatļauj? policija nevar neko aizliegt, policija var tikai sodiit. Un sodiit kaadu var tikai likumiskaa kaartiibaa.
Kur tev ir taisniiba? No zila gaisa sagrabstiiti argumenti nav nekada taisniiba.
Bet ja padomātu loģiski, ja tā būtu, visi dzerāj šoferi uzbrauc uz lauka kā redz CP un viņiem nekas nenotiks? Smiekli pašam nenāk? | | Offline | | |
| nagla | | 25. Jan 2014, 22:14 |
#1367
|
| Kopš: 04. Jan 2007
No: Olaine
Ziņojumi: 3235
Braucu ar: ML270 Stage1
|
25 Jan 2014, 22:10:36 SteelRat rakstīja:
tak jau paskaidroja ka tur nav CSN jo nestrada tada shrtelle uz ezera
nu zaibis,ja es aizeju ar lozmeteju un visus drifterus nosauju,mani cietuma neliks jo tas ir uz ezera???  wtf? | | Offline | | |
| martinssirants | | 25. Jan 2014, 22:14 |
#1368
|
| Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
|
25 Jan 2014, 22:10:36 SteelRat rakstīja:
tak jau paskaidroja ka tur nav CSN jo nestrada tada shrtelle uz ezera
Ziniet kapec mentinebrauc uz vossu? Tapec ka voss ir privatipasums, nevis pasvaldibas. Tikai paza galeja upites maza dalja dala no visa ezera pieder pasvaldiibai.
| | Offline | | |
|
|
| artys | | 25. Jan 2014, 22:14 |
#1369
|
|  Kopš: 10. May 2008
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 11258
Braucu ar: E30 cabrio, E53
|
25 Jan 2014, 22:11:42 Drive rakstīja:
25 Jan 2014, 22:05:47 artys rakstīja:
bļin bet tajā sniega mutulī diez gan viegli nepamanīt kādu auto video no dr.lv 2:52 vnk pisec kā e46 iznira
linku uz video ieliec
http://dra.lv/gN7ZmJ
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi, konsultācijas | | Offline | | |
| dete | | 25. Jan 2014, 22:15 |
#1370
|
| Kopš: 12. Jan 2014
No: Ogre
Ziņojumi: 252
Braucu ar: auto
|
25 Jan 2014, 22:14:28 nagla rakstīja:
25 Jan 2014, 22:10:36 SteelRat rakstīja:
tak jau paskaidroja ka tur nav CSN jo nestrada tada shrtelle uz ezera
nu zaibis,ja es aizeju ar lozmeteju un visus drifterus nosauju,mani cietuma neliks jo tas ir uz ezera??? wtf?
tu izliecies vai esi tik tiešām tizls ko ? | | Offline | | |
| artys | | 25. Jan 2014, 22:20 |
#1371
|
| Kopš: 10. May 2008
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 11258
Braucu ar: E30 cabrio, E53
|
25 Jan 2014, 22:14:28 nagla rakstīja:
25 Jan 2014, 22:10:36 SteelRat rakstīja:
tak jau paskaidroja ka tur nav CSN jo nestrada tada shrtelle uz ezera
nu zaibis,ja es aizeju ar lozmeteju un visus drifterus nosauju,mani cietuma neliks jo tas ir uz ezera??? wtf?
tā jau ir kriminālatbildība, nevis CSN un te jau ir pajāt mājās dušā vai uz ezera
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi, konsultācijas | | Offline | | |
| SteelRat | | 25. Jan 2014, 22:23 |
#1372
|
| Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163785
Braucu ar: E95
|
25 Jan 2014, 22:20:02 artys rakstīja:
25 Jan 2014, 22:14:28 nagla rakstīja:
25 Jan 2014, 22:10:36 SteelRat rakstīja:
tak jau paskaidroja ka tur nav CSN jo nestrada tada shrtelle uz ezera
nu zaibis,ja es aizeju ar lozmeteju un visus drifterus nosauju,mani cietuma neliks jo tas ir uz ezera??? wtf?
tā jau ir kriminālatbildība, nevis CSN un te jau ir pajāt mājās dušā vai uz ezera
jep  bet ja Tu kadam iestartesi sana kaut speciali, tad CSN nestrada, vienigais licha tiesa 
-----------------
| | Offline | | |
| Martinsse | | 25. Jan 2014, 22:25 |
#1373
|
|  Kopš: 13. Jun 2008
No: Baloži
Ziņojumi: 2444
Braucu ar: Turbo Cosworth
| Tikko no vosa. Kas tur dirsa, ka bez naglām nav ko darīt, uzlieciet normālas riepas. Rwd ar metināto + labas ziemenes, likās ideāli.Vēl var braukt nedaudz vairāk pa ārmalu, kur vairāk sniegs. | | Offline | | |
| SteelRat | | 25. Jan 2014, 22:26 |
#1374
|
| Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163785
Braucu ar: E95
|
25 Jan 2014, 22:25:28 Martinsse rakstīja:
Tikko no vosa. Kas tur dirsa, ka bez naglām nav ko darīt, uzlieciet normālas riepas. Rwd ar metināto + labas ziemenes, likās ideāli.Vēl var braukt nedaudz vairāk pa ārmalu, kur vairāk sniegs.
Dzeks ar lozhemteju nebija
-----------------
| | Offline | | |
| Damn | | 25. Jan 2014, 22:26 |
#1375
|
|  Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10803
Braucu ar:
| Kā tad īsti ir - ja man ir zeme, piemēram, 5 hektāri, apkārt žogs. Uztaisu trasi un pāli vizinos - policija drīkst rāpties pāri žogam un mani sodīt? | | Offline | | |
| kosken | | 25. Jan 2014, 22:27 |
#1376
|
|  Kopš: 25. Jan 2014
No: Zilupe
Ziņojumi: 48
Braucu ar: norūsējušu bešku, E39
| | | Offline | | |
|
|
| Martinsse | | 25. Jan 2014, 22:27 |
#1377
|
| Kopš: 13. Jun 2008
No: Baloži
Ziņojumi: 2444
Braucu ar: Turbo Cosworth
|
25 Jan 2014, 22:26:21 SteelRat rakstīja:
25 Jan 2014, 22:25:28 Martinsse rakstīja:
Tikko no vosa. Kas tur dirsa, ka bez naglām nav ko darīt, uzlieciet normālas riepas. Rwd ar metināto + labas ziemenes, likās ideāli.Vēl var braukt nedaudz vairāk pa ārmalu, kur vairāk sniegs.
Dzeks ar lozhemteju nebija
Sorry, visam bezjēdzīgajam spamam, kas te sadrukāts, nesekoju, apgaismo. | | Offline | | |
| tanks28 | | 25. Jan 2014, 22:28 |
#1378
|
| Kopš: 02. Dec 2013
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 49
Braucu ar:
| Jēkabpilī kāds trasi radžos ir izmēģinājis? Atsauces? Pašam nav vēl nācies tur pavizināties. | | Offline | | |
| nagla | | 25. Jan 2014, 22:28 |
#1379
|
| Kopš: 04. Jan 2007
No: Olaine
Ziņojumi: 3235
Braucu ar: ML270 Stage1
| Spēcīgais sals ir izveidojis biezas ledus kārtas uz Latvijas ezeriem, tāpēc nav brīnums, ja šur tur ziemas idillē iejauksies arī motoru rūkoņa, jo šie aizsalušie, gludie laukumi ir ideāla vieta improvizētām ziemas trasēm.
Bieži gadās, ka izpriecas notiek itin brīvā stilā, tāpēc laiku pa laikam notiek sadursmes ar citiem auto, kas atrodas uz tā paša ezera. Tāpēc rodas jautājums - kā rīkoties, ja notikusi sadursme? Vai šis ir OCTA vai KASKO apdrošināšanas gadījums?
Swedbank Apdrošināšanas eksperti norāda, ka šādas sadursmes gadījumā uz KASKO atlīdzību nav, ko cerēt. Parasti KASKO polises paredz izņēmumu, ka zaudējumi netiek atlīdzināti, ja braukšana ir bijusi ārpus ceļa un ezers nav ceļš.
Latvijā tā gan ir maz sastopama situācija, bet Skandināvijā un Krievijā ir arī legālie ledus ceļi, līdz ar to atsevišķi apdrošinātāji šo izņēmumu mīkstina, paredzot, ka apdrošināšanas segums ir spēkā, ja ceļu satiksmes negadījums ir noticis uz šāda ledus ceļa.
Savukārt runājot par OCTA, tad jautājums nav tik viennozīmīgs. Swedbank Apdrošināšanas eksperti uzskata, ka tas ir apdrošināšanas gadījums un zaudējumus cietušai pusei būtu jāatlīdzina.
Pamatojums ir sekojošs - OCTA likums paredz atlīdzināt zaudējumus cietušajam, kas radušies ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, savukārt "Ceļu satiksmes likumā" negadījums tiek definēts kā "... ceļu satiksmē noticis nelaimes gadījums, kurā iesaistīts vismaz viens transportlīdzeklis un kura rezultātā cilvēks gājis bojā, viņam nodarīti miesas bojājumi vai arī nodarīti zaudējumi fiziskās vai juridiskās personas mantai vai videi, kā arī citā vietā, kur iespējama transportlīdzekļa braukšana, noticis negadījums, kurā iesaistīts transportlīdzeklis."
Tas nozīmē, ka ja uz tā ezera var uzbraukt, tad tur arī var notikt ceļu satiksmes negadījums. Šādā gadījumā cietušo auto vadītājiem jāziņo policijai, vai arī jāraksta saskaņotais paziņojums.
Tomēr, šeit ir viena piebilde, kas ir ļoti būtiska - OCTA likums paredz, ka netiek atlīdzināti zaudējumi, ja tie rodas treniņbrauciena vai sacensību rezultātā. Minētais piemērs ir salīdzinoši skops ar informāciju, tāpēc nevar spriest vai tika braukts ar mērķi pārbraukt pāri vai trenēt braukšanas iemaņas. Ja notika treniņbrauciens, tad arī OCTA šādus zaudējumus neatlīdzinās.
Bet – ko darīt, ja auto ielūst ledū un nogrimst? Swedbank apdrošināšanas eksperti atzīst, ka nelīdzēs ne OCTA, ne KASKO, jo KASKO parasti paredz izņēmumu par braukšanu ārpus ceļiem, savukārt OCTA gadījumā nogrimšana nav Ceļu satiksmes negadījums - ja vien ielūšana ledū nav ceļu satiksmes negadījuma (CSN) rezultāts.
Praksē ir bijuši gadījumi, kad noteik CSN uz ceļa, bet sadursmes spēku rezultātā kāds no transportlīdzekļiem tiek nosviests no ceļa uz aizsalušas ūdenstilpnes, kas neiztur auto svaru un tas nogrimst. Tādi gadījumi tiek atlīdzināt gan KASKO (noteikumi rūpīgi jāizlasa), gan OCTA gadījumos. avots | | Offline | | |
| SteelRat | | 25. Jan 2014, 22:29 |
#1380
|
| Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163785
Braucu ar: E95
|
25 Jan 2014, 22:27:18 kosken rakstīja:
chalim cepiens jau saprotams, shtuku euro nolocija bet nu paljubee tur no csn puses, manupraat, nebus panakams
-----------------
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
