| Autors | Ziņojums |
|---|
| DM101 | | 29. Sep 2010, 16:26 |
#1353
|
|
Kopš: 11. Sep 2010
Ziņojumi: 684
Braucu ar:
|
29 Sep 2010, 16:03:58 markelis rakstīja:
29 Sep 2010, 16:00:15 oskars11 rakstīja:
29 Sep 2010, 14:35:35 Lauris rakstīja:
29 Sep 2010, 14:30:36 Atvars rakstīja:
Nu re- beidzot arī viņus piekēra !!!
BMW auto tirgotāji "LATBEMA Serviss" pieķerti apjomīgā krāpšanā
http://zinas.nra.lv/latvija/kriminalzinas/32153...iga-krapsana.htm
SIA "LATBEMA" un "LATBEMA serviss". Atšķirību redzi ?
Un tev skjiet kad vienai ar otru nav pilnigi nekada sakara?! 
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
a Tu shii cilveeka biograafiju vai kaut pamatinfo datubaazee 'filtrs' un/vai 'kontingents' zini? 
un tici man, aiz abu uznjeemumu izkaartneem ir jautras kompaanijas  |
 Offline | |
|
| DM101 | | 29. Sep 2010, 16:30 |
#1354
|
|
Kopš: 11. Sep 2010
Ziņojumi: 684
Braucu ar:
| p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs? |
| Offline | |
|
MOnk  | | 29. Sep 2010, 17:13 |
#1355
|
|
 Kopš: 17. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 9353
Braucu ar:
|
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
tad veel nav skaidrs?
Nav skaidrs huļi tiesa 3x attieca piemērot drošības līdzekli apcietinājumu, kad ir 11 gab. epizodes un kopājā summa simtos k Ls 
-----------------
G: |
| Offline | |
|
| MOnk | | 29. Sep 2010, 17:15 |
#1356
|
|
Kopš: 17. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 9353
Braucu ar:
|
29 Sep 2010, 16:26:25 DM101 rakstīja:
datubaazee 'filtrs'
Cik viņam CSN pārkāpumu vai cik sētas apmīzis? Nav īpaši raksturojoši
-----------------
G: |
| Offline | |
|
| osk | | 29. Sep 2010, 18:28 |
#1357
|
|
Kopš: 29. Nov 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1342
Braucu ar: E61
|
29 Sep 2010, 16:03:58 markelis rakstīja:
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
 a kurš normāls cilvēks pārrakstīs firmu uz bomzi 
varbūt pārraksti savu D5 uz kādu bomāru aiz nekā darīt un nepaņem par to ne santīma  |
| Offline | |
|
| DM101 | | 29. Sep 2010, 18:39 |
#1358
|
|
Kopš: 11. Sep 2010
Ziņojumi: 684
Braucu ar:
|
29 Sep 2010, 17:15:17 MOnk rakstīja:
29 Sep 2010, 16:26:25 DM101 rakstīja:
datubaazee 'filtrs'
Cik viņam CSN pārkāpumu vai cik sētas apmīzis? Nav īpaši raksturojoši
vot, sajuudz abus savus postus kopaa.
a vot taapeec, ka tiesa [un ne mentene] lemj par ar briivibu saistiita liidzeklja piemeeroshanu tad, ja ir aizdomas..blablabla.
shajaa gadiijumaa - droti bija njemti realizaacijai. tb, naudas nemaksaashana - civiltiesisks striids
p.s. cik zinu, filtraa arii mekleeshanas/u.c. leitas ir. aciimredzot, pilsonis ir apziniigs, ar deklareetu dziivesvietu, darbu, u.t.t. vot i raksturojums |
| Offline | |
|
| markelis | | 29. Sep 2010, 18:54 |
#1359
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
a kaa tu to zini kad un ko vinsh dariija? publiskaa telpaa taadas info it kaa nav. |
| Offline | |
|
| markelis | | 29. Sep 2010, 18:59 |
#1360
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
29 Sep 2010, 18:28:31 osk rakstīja:
29 Sep 2010, 16:03:58 markelis rakstīja:
tas lai skjiet policijai, prokuratuurai un tiesai. bet nu nosaukt cilveeku par kraapnieku taapeec ka vinjam kaadreiz piedereejusii firma sobriid tiek tureeta aizdomaas par kraapsahnu - tur arii iipashs intelekts nespiid
a kurš normāls cilvēks pārrakstīs firmu uz bomzi
varbūt pārraksti savu D5 uz kādu bomāru aiz nekā darīt un nepaņem par to ne santīma
mans koments gan bija par sho rakstu
raksts
preciizaak par virsrakstu. |
| Offline | |
|
|
|
| DM101 | | 29. Sep 2010, 19:03 |
#1361
|
|
Kopš: 11. Sep 2010
Ziņojumi: 684
Braucu ar:
|
29 Sep 2010, 18:54:16 markelis rakstīja:
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
a kaa tu to zini kad un ko vinsh dariija? publiskaa telpaa taadas info it kaa nav.
ir gan
bet kaa potenciaalais detektiivs Tu tiec izbraaksjeets |
| Offline | |
|
| Jur | | 29. Sep 2010, 19:49 |
#1362
|
|
Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
|
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
Vai tad SIA dibinātājs atbild ar savu mantu ?
Kādreiz tak bija pofig I/K tur gan montanas nevarēja taisīt  |
| Offline | |
|
| tomick | | 29. Sep 2010, 19:53 |
#1363
|
|
 Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
| Valdes loceklis atbild ar visu mantu par pieņemtajiem lēmumiem un darbībām. Dibinātājs atbild tikai ar kapitāla daļām. |
| Offline | |
|
| DM101 | | 29. Sep 2010, 19:54 |
#1364
|
|
Kopš: 11. Sep 2010
Ziņojumi: 684
Braucu ar:
|
29 Sep 2010, 19:49:34 Jur rakstīja:
29 Sep 2010, 16:30:18 DM101 rakstīja:
p.s. un cilveekam nevis PIEDEREEJA firma, bet vinjsh bija vieniigaa persona ar parakstiesiibaam, tb, valdes pr-js.
taatad, vinjsh parakatiija liigumus par auto paarpaardoshanu. un vinjsh, saskanjaa ar Komerclikumu, atbild par uznjemeumaa notiekosho ar visu savu mantu u.t.t.
un vinjsh bija tas, kursh jau PEEC mashiinu pazushanas paarregjistreeja uznjeemumu uz bomzi [neviens cits to izdariit nevareeja - nebija pilnvaru]. tad veel nav skaidrs?
Vai tad SIA dibinātājs atbild ar savu mantu ?
Kādreiz tak bija pofig I/K tur gan montanas nevarēja taisīt
pag, ir:
dibinaataajs[i];
daliibnieks[i]
valde
padome[opcija]
es runaaju par valdi |
| Offline | |
|
| markelis | | 29. Sep 2010, 20:05 |
#1365
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| tikko kobraa semiirs salikaas frontaalajaa ar kautkadu turku tuuneetu srotu un semiira mersim neizshaava spilvens  nu kam tie kraami der?
aa un pirms tam jaunaa range rover vietaa nosvilinaaja imho fronteru |
| Offline | |
|
| Devil | | 30. Sep 2010, 09:39 |
#1366
|
|
 Kopš: 20. Feb 2004
No: Baloži
Ziņojumi: 7004
Braucu ar: Pulju
| Kāds no Powera šodien nebija iesaistīts frontālā sadurmē Satekles/Valmieras un Lāčplēša krustojumā
Īsāk runājot ja pareizi sapratu tad BMW gribēja nogriezties uz no Satekles uz Lāčplēša ielu (tilta virzienā), bet savukārt Mazda6 gribēja šo krustojumu pārbraukt taisni virzienā no stacijas uz Deglava tiltu, bet kaut kā neveiksmīgi satikās
BMW nav priekšējās 1/2, Mazda nav purna  Ceru ka visi veseli
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team |
| Offline | |
|
| kaartmens | | 30. Sep 2010, 10:38 |
#1367
|
|
Kopš: 21. Oct 2004
Ziņojumi: 818
Braucu ar:
| Kokers nebuus... |
| Offline | |
|
runcis  | | 30. Sep 2010, 10:40 |
#1368
|
|
 Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 4537
Braucu ar: X
|
30 Sep 2010, 10:38:56 kaartmens rakstīja:
Kokers nebuus...
aha!
No rita vel pa radio teica ka bus,daudzi gaida konci un bus baigi super.Ienaku biroja,iesledu radio,un saka ka nebus!
Nu psc!
Shitais jau ir kurais koncis,kad beigas pasaka ka vinsh nebus! 
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| Janchiks | | 30. Sep 2010, 10:41 |
#1369
|
|
 Kopš: 11. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4413
Braucu ar: 888
| suudaa.. cik sapratu, tad gandriiz visas biljetes izpaardotas..
laikam organizatori kko dirsaa salaidushi?! |
| Offline | |
|
| runcis | | 30. Sep 2010, 10:43 |
#1370
|
|
Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 4537
Braucu ar: X
|
30 Sep 2010, 10:41:52 Janchiks rakstīja:
suudaa.. cik sapratu, tad gandriiz visas biljetes izpaardotas..
laikam organizatori kko dirsaa salaidushi?!
nu kipa kaut kadu liguma nosacijumu un ''vienkarsais''Kokers lidz ar to neuzstasies!
-----------------
|
| Offline | |
|
| Naf_Naf | | 30. Sep 2010, 10:44 |
#1371
|
|
 Kopš: 12. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 810
Braucu ar: MR2 ZZW30 & CEE'D 2010
|
30 Sep 2010, 10:41:52 Janchiks rakstīja:
suudaa.. cik sapratu, tad gandriiz visas biljetes izpaardotas..
laikam organizatori kko dirsaa salaidushi?!
Tiešām jājautā vai Kokers pats vispār ir dzirdējis par to ka viņam būs jāspēlē Rīgā..
Var gadīties visādi,bet lai netirš ka viņi to nezināja nedēļu iepriekš
Varēja pie Arēnas vēl to paziņot vakarā..
Ar biļešu atgriešanu noteikti arī būs gemorojs..
Pats pirku statoilā čeks ir,bet domāju daudziem vairs nav... |
| Offline | |
|
| Janchiks | | 30. Sep 2010, 10:45 |
#1372
|
|
Kopš: 11. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4413
Braucu ar: 888
| kompensees ar Žorža Siksnas lielkoncertu Areenaa Riiga! |
| Offline | |
|
