Online
Pašreiz BMWPower skatās 240 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| funkyasshit | |  Kopš: 13. Aug 2014
Ziņojumi: 3480
Braucu ar: E46 330i
| Man vajadzēja uztaisīt kardiogrammu kādus 4-5 gadus atpakaļ. Pieraksts bija pusgads, vasarā braucu prom, nevarēju neko saplānot. Tā arī neaizgāju. |  Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 19:42:47 @AK777 rakstīja:
Nevajag jaukt nodokļus un sociālo apdrošināšanu.
Nodoklis ir maksājums valstij, par kuru mēs pretī atpakaļ neko tiešā veidā nesaņemam. Sociālās apdrošināšanas iemaksas nav nodoklis. Tā ir apdrošināšanas prēmija, precīzi tāpat kā OCTA. Apdrošinātie riska faktori ir slimība, nepieciešamība ņemt bērna kopšanas atvaļinājumu, vecuma sasniegšana utt.
Šobrīd sanāk tā- zemās algas saņēmējs maksā, pareizāk, uzkrāj pensijai VSAOI 34,09%, un maksā valstij nodokli IIN 23%.
Lielās algas saņēmējs uzkrāj pensijai VSAOI 34,09% no summas līdz 46800, nodokļos maksā IIN 23% + Solidaritātes nodokli 34,09% x (alga – 46800). Nodokļos nomaksātā summa procentuāli ir lielāka, tātad, tas ir progresīvais nodoklis.
paga, rēķinām vēlreiz.
no 1000€ algas nodokļos kopā nomaksā 34+23% (pie tam šis nav pavisam pareizi, jo 34% dalās starp darba devēju un ņēmēju, bet lai paliek, tapat neņemsim vērā neapliekamo minimumu) tb, 570€ aiziet valstij.
no 100000 algas līdz 48k nodokļos aiziet tie paši 57%, bet viss kas ir virs aplikās tikai ar IIN un socnodokļa darba devēja daļu, kas ir ~24%, ja nemaldos. tātad, lielās algas saņēmējs nodokļos gada laikā līdz šim samaksāja nevis 57, bet 46%.
Pa jaunam tas kurš saņem 100 štukas nomaksā tos pašus 57% ko jebkurš mazās algas saņēmējs, tb līdz 48k - pa vecam, virs 48k viņa ienākumi apliekas ar 10%, kas ir nosaukti par solidaritātes nodokli, kopējais cipars 24+10 un plus 23 ir tie paši 57%
par kādu progresivitāti tu runā? gan tas kurš saņem štuku, gan tas kurš saņem 100 štukas, nodokļos noloca identisku summu.
p.s. solidaritātes nodoklis ir 10.5%, ja mēs griba būt precīzi. | | Offline | | |
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28303
Braucu ar: E39
|
10 Jan 2017, 19:55:57 @hronists rakstīja:
noloca
Visā tikai šis nav ok  | | Offline | | |
| gunars_b | |  Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 19:55:57 @hronists rakstīja:
10 Jan 2017, 19:42:47 @AK777 rakstīja:
Nevajag jaukt nodokļus un sociālo apdrošināšanu.
Nodoklis ir maksājums valstij, par kuru mēs pretī atpakaļ neko tiešā veidā nesaņemam. Sociālās apdrošināšanas iemaksas nav nodoklis. Tā ir apdrošināšanas prēmija, precīzi tāpat kā OCTA. Apdrošinātie riska faktori ir slimība, nepieciešamība ņemt bērna kopšanas atvaļinājumu, vecuma sasniegšana utt.
Šobrīd sanāk tā- zemās algas saņēmējs maksā, pareizāk, uzkrāj pensijai VSAOI 34,09%, un maksā valstij nodokli IIN 23%.
Lielās algas saņēmējs uzkrāj pensijai VSAOI 34,09% no summas līdz 46800, nodokļos maksā IIN 23% + Solidaritātes nodokli 34,09% x (alga – 46800). Nodokļos nomaksātā summa procentuāli ir lielāka, tātad, tas ir progresīvais nodoklis.
paga, rēķinām vēlreiz.
no 1000€ algas nodokļos kopā nomaksā 34+23% (pie tam šis nav pavisam pareizi, jo 34% dalās starp darba devēju un ņēmēju, bet lai paliek, tapat neņemsim vērā neapliekamo minimumu) tb, 570€ aiziet valstij.
no 100000 algas līdz 48k nodokļos aiziet tie paši 57%, bet viss kas ir virs aplikās tikai ar IIN un socnodokļa darba devēja daļu, kas ir ~24%, ja nemaldos. tātad, lielās algas saņēmējs nodokļos gada laikā līdz šim samaksāja nevis 57, bet 46%.
Pa jaunam tas kurš saņem 100 štukas nomaksā tos pašus 57% ko jebkurš mazās algas saņēmējs, tb līdz 48k - pa vecam, virs 48k viņa ienākumi apliekas ar 10%, kas ir nosaukti par solidaritātes nodokli, kopējais cipars 24+10 un plus 23 ir tie paši 57%
par kādu progresivitāti tu runā? gan tas kurš saņem štuku, gan tas kurš saņem 100 štukas, nodokļos noloca identisku summu.
p.s. solidaritātes nodoklis ir 10.5%, ja mēs griba būt precīzi.
Tā nianse uz ko pointo @AK777 ir tas, ka 100k saņēmējs pensiju dabūs no tiem pašiem 40k nevis visas summas.
Nesaistīti - smieklīgi būtu arī maksāt soc nodokli no 100k un sēdēt tajā pašā poliklīnikā 6 mēnešu rindā uz izmeklējumiem. Kaut gan tā taču vienlīdzība un sociālisms ko visi tā grib  [ Šo ziņu laboja gunars_b, 10 Jan 2017, 20:07:34 ] | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 20:06:40 @gunars_b rakstīja:
Tā nianse uz ko pointo @AK777 ir tas, ka 100k saņēmējs pensiju dabūs no tiem pašiem 40k nevis visas summas.
Nesaistīti - smieklīgi būtu arī maksāt soc nodokli no 100k un sēdēt tajā pašā poliklīnikā 6 mēnešu rindā uz izmeklējumiem. Kaut gan tā taču vienlīdzība un sociālisms ko visi tā grib
ā, nu to es neuzķēru. man jau šķiet, ka tas kurš saņem 100 štuka šeit vai ļimaku Vācijā, uz valsts garantēto penziju lielas cerības neliek | | Offline | | |
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 472
Braucu ar:
| Hronist,
noloca identisku summu, tiktāl pareizi. Sāls ir tajā, ka 48+ štuku saņēmējs pēc tam saņem atpakaļ pensijā proporcionāli pret ‘’nolocīto’’ mazāku summu , nekā 48- štuku saņēmējs.
Iedomājies uzņēmumu, kurā vadība katram darbiniekam ir atvērusi krājkontu. Katru mēnesi no neto algas 10% tiek ieskaitīti krājkontā (tās būtu soc. iemaksas). Bet šie 10% tiek rēķināti līdz ienākumiem, kas nepārsniedz 1000 eur (pēc faktiskās analoģijas 46800). Respektīvi, ja Tev alga ir 900 Eur, tad 90 eur iet krājkontā. Ja 1200 eur, tad 100 eur krājkontā. Beidzot darba attiecības, krājkonta saturs tiek izsniegts darbiniekam (pensija). Šāda sistēma LV bija līdz šim.
Mazo algu saņēmējiem nepatika, ka 1000+ saņēmēji proprcionāli ‘’maksā mazāk’’. Tāpēc vadība izdomāja iekasēt 10% no jebkuras algas, atceļot 1000 eur limitu. Tikai, 10% kas iekasēti no summām, kas pārsniedz 1000 eur, neiet darbinieka krājkontā, bet valdes autoparka atjaunošanas fondā.
| | Offline | | |
| 422167 | |  Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
| Ē es te agrāk dienā filozofēju ka valsts to 250k izceļojušo uzaudzināšanai iztērējusi kādus 6 miljardus. Bet es tā padomāju, ka vecāki jau arī iztērēja apmēram tikpat, visticamāk. Tas ir summāri tie deguni ir izmaksājuši kādus vismaz 12 miljardus. Un tie ir tīrie zaudējumi nemaz nerēķinot atpakaļ neatgūto nākotnes kāpostu ko viņi neatnesīs.
Visi Eiropas fondi nesedz ne tuvu to visu, un mēs savu gaļu esam atdevuši smagi zem cenas, manuprāt.
Kādam ir citi cīpari? | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 20:16:37 @AK777 rakstīja:
Hronist,
noloca identisku summu, tiktāl pareizi. Sāls ir tajā, ka 48+ štuku saņēmējs pēc tam saņem atpakaļ pensijā proporcionāli pret ‘’nolocīto’’ mazāku summu , nekā 48- štuku saņēmējs.
Iedomājies uzņēmumu, kurā vadība katram darbiniekam ir atvērusi krājkontu. Katru mēnesi no neto algas 10% tiek ieskaitīti krājkontā (tās būtu soc. iemaksas). Bet šie 10% tiek rēķināti līdz ienākumiem, kas nepārsniedz 1000 eur (pēc faktiskās analoģijas 46800). Respektīvi, ja Tev alga ir 900 Eur, tad 90 eur iet krājkontā. Ja 1200 eur, tad 100 eur krājkontā. Beidzot darba attiecības, krājkonta saturs tiek izsniegts darbiniekam (pensija). Šāda sistēma LV bija līdz šim.
Mazo algu saņēmējiem nepatika, ka 1000+ saņēmēji proprcionāli ‘’maksā mazāk’’. Tāpēc vadība izdomāja iekasēt 10% no jebkuras algas, atceļot 1000 eur limitu. Tikai, 10% kas iekasēti no summām, kas pārsniedz 1000 eur, neiet darbinieka krājkontā, bet valdes autoparka atjaunošanas fondā.
to es tagad sapratu. bet uz šo pamatojoties nevar teikt, ka līdz ar solidaritātes nodokļa ieviešanu mums pēkšņi ir radīta progresīva algu nodokļu sistēma. nē, mēs beidzot savu regresīvo sistēmu esam padarījuši par proporcionālu. nākamais solis ir progresivitātes ieviešana, tas, kā jau es neskaitāmas reizes esmu rakstījis, mums nedraud. nu vismaz ne tuvāko 10 gadu laikā. | | Offline | | |
|
|
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 20:09:48 @hronists rakstīja:
10 Jan 2017, 20:06:40 @gunars_b rakstīja:
Tā nianse uz ko pointo @AK777 ir tas, ka 100k saņēmējs pensiju dabūs no tiem pašiem 40k nevis visas summas.
Nesaistīti - smieklīgi būtu arī maksāt soc nodokli no 100k un sēdēt tajā pašā poliklīnikā 6 mēnešu rindā uz izmeklējumiem. Kaut gan tā taču vienlīdzība un sociālisms ko visi tā grib
ā, nu to es neuzķēru. man jau šķiet, ka tas kurš saņem 100 štuka šeit vai ļimaku Vācijā, uz valsts garantēto penziju lielas cerības neliek
Kādēļ gan ne - ja nu savus ietaupījumus esi investējis neveiksmīgi un vecumdienās kontos tukšums. Tas cilvēks tomēr nodokļus ir maksājis un pensija viņam pienākas. Viņiem vismaz nebūs ekstrēmā izdzīvošanas skola, kad mūsu mikrouzņēmēji pensionēsies  | | Offline | | |
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 20:34:12 @koderis rakstīja:
kāpēc nedraud? vajag piedāvāt adekvātu progresivitātes nodokli, tad arī sabiedrība to atbalstīs. izejot no faktiskās situācijas, nevis  uz Euroooopu
Kāpēc, lai pie pilna prāta esošs indivīds Latvijā to atbalstītu? Tur faktiskā labuma guvēji būs aplokšņu algu saņēmēji/maksātāji. | | Offline | | |
| funkyasshit | | Kopš: 13. Aug 2014
Ziņojumi: 3480
Braucu ar: E46 330i
| Vieglāk nav visiem vienādi algu maksāt? Kādu vidējo, 700€ pilnīgi visiem valstī. Pohuj, saeimā vai ņem perdakā, saņem vienādi. | | Offline | | |
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 20:39:21 @koderis rakstīja:
10 Jan 2017, 20:37:13 @gunars_b rakstīja:
10 Jan 2017, 20:34:12 @koderis rakstīja:
kāpēc nedraud? vajag piedāvāt adekvātu progresivitātes nodokli, tad arī sabiedrība to atbalstīs. izejot no faktiskās situācijas, nevis uz Euroooopu
Kāpēc, lai pie pilna prāta esošs indivīds Latvijā to atbalstītu? Tur faktiskā labuma guvēji būs aplokšņu algu saņēmēji/maksātāji.
kādēļ ne? mana sieva saņem mazāku algu par mani, būtu normāli, ja viņa maksātu mazākus nodokļus ne tikai skaitliski, bet arī proporcionāli.
Uz papīra summas dažādas, bet uz rokas abi saņemtu vienādi? Es arī tā gribu - visu dienu urķēšu degunu, bet algas dienā dajoš ciparu kā Gulbim telekomā  | | Offline | | |
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 20:48:42 @koderis rakstīja:
gunār, tu absolūti nesaproti kā strādā progresīvā nodokļa likma  marš gulēt, rīt uz skolu.
berton, jo tāpēc. augstāki ienākumi nedod nekādas privilēģijas pār pārējiem. bet tas nenozīmē, ka augsto ieņēmumu saņēmējiem ir jāuztur dīkdieņu bars. svarīgs ir līdzsvars man nav grūti samaksāt nodokļus, lai man apkārt ir patīkama vide utt, bet manai sievai svarīgāk ir saņemt vairāk "uz rokas". tas nav tik pārsarežģīts koncepts
Saprotu gan Tikai tāpēc, ka tava sieva nav pacentusies sākt darīt kaut ko, kas ļautu pelnīt vairāk, man nav jāmaksā vairāk nodokļos. Neuzskatu, ka sabiedrības pienākums ir ar nodokļiem atbalstīt citu dīkdienīgu dzīvesveidu.
Man pietiek ar Ņilsu un deputātiem ko uzturu. Nah vēl tavu sievu.[ Šo ziņu laboja gunars_b, 10 Jan 2017, 20:53:41 ] | | Offline | | |
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 20:54:34 @koderis rakstīja:
ok, tad es beigšu atbalstīt tevi ar saviem nodokļiem
Kā tieši tu mani uzturi? | | Offline | | |
| funkyasshit | | Kopš: 13. Aug 2014
Ziņojumi: 3480
Braucu ar: E46 330i
|
10 Jan 2017, 20:55:02 @bertons rakstīja:
karoche nekaads progresiivais nav vajadziigs. ja kaads grib vairak $$$$ tad jaastraadaa vairaak/labaak/efektiivaak.
iznjeemums veel vareetu buut aarsti, pedagogi, policisti, kuriem ir sunja darbs, bet valsts nihuja negrib maksaat.
Tā vispār ir ironija kā visi kliedz par ārstu un pedagogu algām. Jobanij rod, tas ārsts tevi ārstē un glābj tavu dzīvību, bet tas pedagogs ir tas, kas skolo tavu sīko un pataisa par krietnu cilvēku (tev arī pašam tas jādara, protams), bet vēl pa daudz viņiem ir.
Es saprotu, ja neko nedara, bet es zinu pietiekoši daudz cilvēkus, kuru man ir reāli žēl, ka viņi ir uzņēmušies to slogu kādu mācīt vai ārstēt, nezinu kas viņus tur pie dzīvības. Pašaizliedzīgums? | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 472
Braucu ar:
| LV nodokļus maksā tikai tie, kas nevar vai nemāk no tiem izvairīties- tā ir lielākā problēma.
Ar likmēm viss ir +/- kārtībā. Nav kārtībā ar iekasēšanu un iekasētās naudas izmantošanu.
Progresīvais nodoklis ir domāts, lai paņemtu vairāk no bagātajiem. Mums tas nav reāli, jo turīgu cilvēku ar oficiāliem ienākumiem praktiski nav. Varētu sākt no otra gala, mazināt nodokļus pašiem nabadzīgākajiem, teiksim <400 eur neto, un uz tā rēķina mazliet pacelt 1000+ saņēmējiem. Tos, kas pa vidu, netraucēt. Tas būtu tīri humānu apsvērumu dēļ, nevis ar domu kopumā iekasēt vairāk nodokļos.
| | Offline | | |
|
|
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 21:01:37 @koderis rakstīja:
10 Jan 2017, 20:59:12 @gunars_b rakstīja:
10 Jan 2017, 20:54:34 @koderis rakstīja:
ok, tad es beigšu atbalstīt tevi ar saviem nodokļiem
Kā tieši tu mani uzturi?
domāju, ka tā pat kā tu uzturi Rīgas Domi, Ušakovu un manu sievu
Ņemot vērā, ka nodokļus maksāju visus un esmu deklarēts dižpilsētā tipāži ko minēju savu kapeiku no manis dabū. Bet, kad tu mēģini līdzās tiem blēžiem iesmērēt savu sievu, kurai kāda iemesla dēļ ir mazāki ienākumi, zini - uzturi viņu pats. Citiem dēļ tā nav jāmaksā progresīvais nodoklis. | | Offline | | |
| 422167 | | Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
| Davai palūriet pusgudrais Rēders intervēs Ambaini LTv1. Vejonic un Kučinski jaungada uzrunas tā arī nenoskatījos jo nav pārliecības, ka viņi ir gudrāki par jebkuru poweristu, lai viņos klausītos. Tam Ambainim procesors velk pēc loģikas viņš stulbības pat gribēdams nevar pateikt. Interesanti | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 472
Braucu ar:
| Koderis, neesmu vis informēts, ka mums būtu bruto un neto nodokļu likmes. | | Offline | | |
| gunars_b | | Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 21:16:08 @koderis rakstīja:
paskaidrošu "uz pirkstiem". progresīvo nodokli nevar noteikt sākot no 400€ "uz rokas" a la neto. bez apgrādājamiem 400€ uz rokas būs 555€ bruto, bet ar 1 apgādājamo tie jau būs tikai 497€ bruto. ja runa ir par nodokļiem, tad izskatīt var tikai un vienīgi bruto atalgojumu, jo tā ir tā saucamā "darba alga". runāt par ciparu "uz rokas" ir padomju mantojums
Ja alga uz rokas ir padomju mantojums, tad ko saņem modernajā kapitālismā?  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
