Online
Pašreiz BMWPower skatās 239 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
Yanny  | |  Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Hronist
atrodi vienu "lielās algas īpašnieku" šeit un Tevis pieminētajās valstīs. un uzjautā viņam - kādus valsts pakalpojumus viņš lieto un kā to kvalitāti vērtē...medicīna, izglītība, tiesībsargājošās iestādes? saskarsme ar tām. kā šis cilvēks jūtas pēc saskarsmes ar jebkuru valsts pārvaldē esošu sfēru.... kāda šim cilvēkam varētu būt motivācija apmaksāt sabiedribas izklaides.
sociālismu ( un progresīvais IIN ir sociālisma pazīme) var kādu laiku ( ! ) atļauties tikai attīstītas ekonomikas. un tad tas periodiski noved pie ekon krīzes.
pārējām būs iemācīties hrestomātisko patiesību - sitot bagātos ļoti ātri vairs nesanāk par ko rēķinus apmaksāt.
bij tāds skaists jox - 10 džeki pēc darba katru 5dienu savācās krogā alu iedzert. un rēķinu proporcionāli apmaxāja izejot no saviem ienākumiem. bagātākais maxāja vairāk... ceru, ka šeit atradīsies kāds, kurš šo hrestomatiju ir dzirdējis un zin šī stāsta turpinājumu
[ Šo ziņu laboja Yanny, 10 Jan 2017, 18:27:17 ]
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. |  Offline | | |
| viesulis | |  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| yanny laikam nav dzirdējis par tādām lietām kā dekrēta atvaļinājums vai slimibas lapa  | | Offline | | |
tg  
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 945
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Šeit tomēr vajadzētu progresīvo nodokli izšķirt pēc
a)fiskālā līdzekļai, la papildinātu budžetu
b)līdzekli, lai veicinātu sociālo taisnīgumu
Bet skaidrs, ka ir viens, ka nav viena brīnum līdzekļa ar ko sakārtot valsti, ar progresīvais nodoklis tāds nav.
Lai šī diskusija iegūtu domu veicinošāku virzienu, katrs varētu uzrakstīt piecas lietas, kas būtu jāizdara, lai valstī būtu labāka situācija. | | Offline | | |
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| un par soc nodokla griestu atcelšanu, bet limita noteikšanu izmaksu gadijumos. ir gan dzirdejis
to es Viesulim.[ Šo ziņu laboja Yanny, 10 Jan 2017, 18:29:58 ]
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Sociālisma piekritējiem neliela lekcija finansu teorijā 
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this…
The first four men (the poorest) would pay nothing
The fifth would pay $1
The sixth would pay $3
The seventh would pay $7
The eighth would pay $12
The ninth would pay $18
The tenth man (the richest) would pay $59
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20″. Drinks for the ten men would now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men ? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share?
The bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).
The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings.
“I only got a dollar out of the $20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man,”but he got $10!”
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!”
“That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 945
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Var latviski palūgt?
10 Jan 2017, 18:39:28 @Yanny rakstīja:
Sociālisma piekritējiem neliela lekcija finansu teorijā
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this…
The first four men (the poorest) would pay nothing
The fifth would pay $1
The sixth would pay $3
The seventh would pay $7
The eighth would pay $12
The ninth would pay $18
The tenth man (the richest) would pay $59
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20″. Drinks for the ten men would now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men ? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share?
The bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).
The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings.
“I only got a dollar out of the $20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man,”but he got $10!”
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!”
“That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
| | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 18:21:59 @Yanny rakstīja:
Hronist
atrodi vienu "lielās algas īpašnieku" šeit un Tevis pieminētajās valstīs. un uzjautā viņam - kādus valsts pakalpojumus viņš lieto
paga, ko tu ar to gribi teikt? ka pie mums lielo algu saņēmēji lieto vairāk vai mazāk valsts pakalpojumu? ko tu uzskati par valsts pakalpojumiem, nu tā, lai būtu skaidrs, ka mēs salīdzinām vienas un tās pašas lietas, nevis nododamies nevajadzīgām diskusijām par to, ka Vācijā ir darba ņēmēju apmaksāta veselības apdrošināšana, bet pie mums visi iet uz poliklīniku. | | Offline | | |
VMR  | |  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
| Vislabākais trešais līmenis:
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
|
|
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| persona maxā lielu IIN, maxā sociālo. maxā solidaritātes nodokli. ( nu kā jūs gribējāt. lai viss taisnīgi)
un nonāk izvēles priekšā - vai pieejamo, piemēram, medicīnisko aprūpi saukt par "bezmaksas" vai "medicīnisko"
tas pats par izglītibas sistēmu.
un kad , nedod Dievs, viņs nonāk saskarē ar visādiem "reģistriem" un "pārvaldēm , paliek pavisam bēdīgi...
Un Tu, tipa, nesaprati , ne? pirms paskaidroju. šajā valsti nav par ko sūdzēties "public sector" gadījumā
ši bij zin a Hronistam. man tiešām patika, ka džex "nesaprata"
[ Šo ziņu laboja Yanny, 10 Jan 2017, 18:59:26 ]
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| kro | |  Kopš: 17. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3508
Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta
|
10 Jan 2017, 18:51:28 @hronists rakstīja:
10 Jan 2017, 18:21:59 @Yanny rakstīja:
Hronist
atrodi vienu "lielās algas īpašnieku" šeit un Tevis pieminētajās valstīs. un uzjautā viņam - kādus valsts pakalpojumus viņš lieto
paga, ko tu ar to gribi teikt? ka pie mums lielo algu saņēmēji lieto vairāk vai mazāk valsts pakalpojumu? ko tu uzskati par valsts pakalpojumiem, nu tā, lai būtu skaidrs, ka mēs salīdzinām vienas un tās pašas lietas, nevis nododamies nevajadzīgām diskusijām par to, ka Vācijā ir darba ņēmēju apmaksāta veselības apdrošināšana, bet pie mums visi iet uz poliklīniku.
LV gadijuma jo lielaki ienakumi jo mazak izmanto valsts pakalpojumus. Var atlauties labakus, kvalitativakus, atrakus pakalpojumus. Laiks ir nauda!
Nav laika nikt rindas, gaidit kaut kadas kvotas utt., Pildit visadus papirus lai atgutu 30EUR utt. Ja turigam cilvekam ir pietiekami ienakumi vins vienaksi samaksas izdaris un aizmirsis![ Šo ziņu laboja kro, 10 Jan 2017, 19:03:43 ] | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6750
Braucu ar: E34
|
10 Jan 2017, 18:28:05 @tg rakstīja:
Šeit tomēr vajadzētu progresīvo nodokli izšķirt pēc
a)fiskālā līdzekļai, la papildinātu budžetu
b)līdzekli, lai veicinātu sociālo taisnīgumu
Bet skaidrs, ka ir viens, ka nav viena brīnum līdzekļa ar ko sakārtot valsti, ar progresīvais nodoklis tāds nav.
Lai šī diskusija iegūtu domu veicinošāku virzienu, katrs varētu uzrakstīt piecas lietas, kas būtu jāizdara, lai valstī būtu labāka situācija.
Jānolikvidē pabalstu sistēma ar visiem tā apkalpotājiem. Katram pilsonim ir jābūt paēdušam un ar jumtu virs galvas utt. To var izdarīt jau tagad.
Piemērs: veselībai budžets X%. Tik izplūdis jēdziens, jo nauda aiziet algām, celtniecībai, iepirkumiem, aģentūrām ... un beigu galā pacients.
P.S.Pierakstījos acu pārbaudei par nodokļos nomaksātajiem līdzekļiem - 10. aprīlis, kad man jāierodas kabinetā. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
| Kads progresivais nodoklis 
Riga pat ar tiem pasiem 1.5k uz rokas taalu netiksi, brauksi ar e46 un dziivosi jaunaa projekta iekrajot savus 10% menesii uz pensijas vecumu.
Kaada iespeeja ka tas vatveidiigais kas ar jauno Range Roveru pazib tev garaam maksaa, kaa tas ir rindas iedzivotajam bez berniem, 55% (iesk. PVN ) nodokli uz savu ienaakumu.
Vieniga progresivitate var buut uz pasu PVN, par Olaam uz 1 EUR maksaa 0-10% PVN, uz jauno ixu no salona vai Uudeljadas kazoku zhannaj jau aiziet 25-40% | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 18:57:43 @Yanny rakstīja:
persona maxā lielu IIN, maxā sociālo. maxā solidaritātes nodokli. ( nu kā jūs gribējāt. lai viss taisnīgi)
un nonāk izvēles priekšā - vai pieejamo, piemēram, medicīnisko aprūpi saukt par "bezmaksas" vai "medicīnisko"
tas pats par izglītibas sistēmu.
un kad , nedod Dievs, viņs nonāk saskarē ar visādiem "reģistriem" un "pārvaldēm , paliek pavisam bēdīgi...
Un Tu, tipa, nesaprati , ne? pirms paskaidroju. šajā valsti nav par ko sūdzēties "public sector" gadījumā
ši bij zin a Hronistam. man tiešām patika, ka džex "nesaprata"
un ko tu ar to gribēji pateikt? ka pie mums aiziet un nopērk pakalpojumu, bet Vācijā miljonārs sēž vienā rindā ar somālijas bēgli? 
nē? | | Offline | | |
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 472
Braucu ar:
| Par progresīvā nodokļa ieviešanu vairs nav jēgas spriest, jo tas de facto jau ir ieviests- ar nosaukumu Solidaritātes nodoklis. Bet domāju, ka nav būtiski, kā to nosauc. Ja no augstākiem ienākumiem (mūsu gadījumā, virs 48 600 eur) nodoklī tiek paņemta proporcionāli lielāka daļa, nekā no zemākiem- tas ir progresīvais nodoklis. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 18:55:08 @user rakstīja:
es varu pateikt, ka neko neizmantoju no valsts veselības pakalpojumiem, jo vienmēr ir tā - vajag kaut kādu izmeklēšanu - stāvi rindā 3-6 mēnešus..
ai nedirs. ilgākais laiks ko nācās gaidīt bija 2 nedēļas tomogrāfija (nu OK, šitais bija pasen). un pie viena eksotiska ārsta 3 nedēļas. man ģimenes doks vienmēr iesaka kur tieši doties, fvz kā viņa zin kur mazākas rindas. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 19:15:53 @AK777 rakstīja:
Par progresīvā nodokļa ieviešanu vairs nav jēgas spriest, jo tas de facto jau ir ieviests- ar nosaukumu Solidaritātes nodoklis. Bet domāju, ka nav būtiski, kā to nosauc. Ja no augstākiem ienākumiem (mūsu gadījumā, virs 48 600 eur) nodoklī tiek paņemta proporcionāli lielāka daļa, nekā no zemākiem- tas ir progresīvais nodoklis.
a to, ka tie kas saņem virs 48 600 maksā mazāku sociālo nodokli, pamanīji? kopā ar solidaritātes nodokli viņi maksā tādu pat likmi kā pārējie, par kādu progresivitāti tu runā? | | Offline | | |
|
|
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| no juusu dirshanas labaak nepaliek :iwa:
bet turpiniet  | | Offline | | |
| Surr | |  Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
|
10 Jan 2017, 19:05:26 @user rakstīja:
stāsts par džekiem un aliņiem labs
bet cilvēkiem lv vispār ir problēma ar matemātiku un cipariem un %.. viņiem sakarina uz ausīm, ka mums straujākais algas pieaugums Eiropā un viņi ekstāzē jo no 100 pieauga uz 110 un tie ir veseli 10%.. kamēr citur no 1000 pieaug uz 1050, kas ir tikai 5%.. tātad algas pieaugums LV ir it kā divreiz lielāks 10% un 5%, bet reālais naudas pieaugums ir 5x mazāks.. 50eur pret 10eur.. bet visi līksmo un priecājas
Nu bet ja tā nopietni, bez uzdirsieniem. Tu taču pats esi darba devējs, cik atceros. Tu taču pats saproti, ka alga "nepieaug" - tu kā darba devējs pacel darbiniekam algu. Lai paceltu algu - ir jāizpildās virknei nosacījumu, un galvenais no tiem - uzņēmumam ir jāpalielinās tīrajiem ienākumiem...
Uz doto brīdi tu turpini kliegt un pierādīt, ka viss ir ļoti slikti, tikai bez jebkādiem konkrētiem piedāvājumiem... | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 472
Braucu ar:
|
10 Jan 2017, 19:18:09 @hronists rakstīja:
10 Jan 2017, 19:15:53 @AK777 rakstīja:
Par progresīvā nodokļa ieviešanu vairs nav jēgas spriest, jo tas de facto jau ir ieviests- ar nosaukumu Solidaritātes nodoklis. Bet domāju, ka nav būtiski, kā to nosauc. Ja no augstākiem ienākumiem (mūsu gadījumā, virs 48 600 eur) nodoklī tiek paņemta proporcionāli lielāka daļa, nekā no zemākiem- tas ir progresīvais nodoklis.
a to, ka tie kas saņem virs 48 600 maksā mazāku sociālo nodokli, pamanīji? kopā ar solidaritātes nodokli viņi maksā tādu pat likmi kā pārējie, par kādu progresivitāti tu runā?
Nevajag jaukt nodokļus un sociālo apdrošināšanu.
Nodoklis ir maksājums valstij, par kuru mēs pretī atpakaļ neko tiešā veidā nesaņemam. Sociālās apdrošināšanas iemaksas nav nodoklis. Tā ir apdrošināšanas prēmija, precīzi tāpat kā OCTA. Apdrošinātie riska faktori ir slimība, nepieciešamība ņemt bērna kopšanas atvaļinājumu, vecuma sasniegšana utt.
Šobrīd sanāk tā- zemās algas saņēmējs maksā, pareizāk, uzkrāj pensijai VSAOI 34,09%, un maksā valstij nodokli IIN 23%.
Lielās algas saņēmējs uzkrāj pensijai VSAOI 34,09% no summas līdz 46800, nodokļos maksā IIN 23% + Solidaritātes nodokli 34,09% x (alga – 46800). Nodokļos nomaksātā summa procentuāli ir lielāka, tātad, tas ir progresīvais nodoklis.
| | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6623
Braucu ar: quattro
| Sonogrāfija - sākot no 3 nedēļām
Doplers - 2 mēneši
CT - 2 mēneši
MR - 3 mēneši
Lors - sākot no 2 nedēļām
Kardiologs - sākot no 3 nedēļām
Neirologs - sākot no 3 nedēļām
Traumatologs - sākot no 3 nedēļām
Plānveida operācija - vismaz gads
Protams, pastāv iespēja braukt uz kaut kādu dirsu. Es arī braucu taisīt dopleru Alūksnē, jo tur varēja par maksu tikt pēc 2 nedēļām.
Vēl pamēģiniet to izdarīt vasarā. Pizģets, sajūta, ka pilnīgi visi ārsti reizē iet atvaļinājumā. Valmieras slimnīcā, piemēram, sonogrāfijas kabinets vispār jūlijā nestrādā  Kā var izmeklējuma kabinets nestrādāt?!! Pēc tam pieraksts 2 mēnešus uz priekšu. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
