Online
Pašreiz BMWPower skatās 193 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 02. Mar 2010, 15:20 |
#1321
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Gan jau, ka Ilzei ir trekno gadu populārais operatīvais līzings, nu, manuprāt tādā ir vēl riskantāk kaut ko atsavināt, jeb kaut kā apgrūtināt auto, nekā finanšu līzingā. Būtu es uzcītīgs bankas jurists, sāktu kliegt vēl par ne tikai civillietu, bet arī kriminālu saskatītu šādā darbībā  Nu, katrā ziņā – neiesaku. 90%, ka līzinga līgumā ir pat tāds punkts: „visi darījumi, kurus līzinga ņēmējs slēdz ar trešajām personām, un, kas apgrūtina līzinga objektu, ir spēkā neesoši no noslēgšanas brīža. Ja līzinga ņēmējs šādus darījumus slēdz, tad bankai ir tiesība pieprasīt līgumsodu 10% apmērā no līzinga objekta vērtības.” + vēl zaudētas izpirkuma tiesības.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| ROLEXX | | 02. Mar 2010, 15:21 |
#1322
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Mar 2010, 15:16:07 ilze rakstīja:
Gan Latvijā, gan Spānijā mani mēģina pārliecināt, ka tas ir baigi normāli - kad trešā persona maksā esošo līzingu. Tāpēc pavaicāju, cerot, ka eksistē kāda līguma forma utt...
spānijā arī koku un hašu uz ielas mēģina notirgot, turot rokā, kad policisti iet garām. Neticu, ka kāds jurists LV ko tādu apgalvotu[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 02 Mar 2010, 15:21:46 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 15:24 |
#1323
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2010, 15:16:07 ilze rakstīja:
Gan Latvijā, gan Spānijā mani mēģina pārliecināt, ka tas ir baigi normāli - kad trešā persona maksā esošo līzingu. Tāpēc pavaicāju, cerot, ka eksistē kāda līguma forma utt...
tā notiek, jā.
bet tas ir riskanti abām pusēm - "īstajam" līzinga ņēmējam tāpēc, ka jaunais nomnieks var nesamaksāt un aizlaisties ar auto, un tad tā nebūs zādzība - atslēgas pati atdevi, apdrošināšana neko nemaksās, paliksi viena pret banku ar X Ls mīnusā un bez auto.
jaunajam nomniekam tāpēc, ka līzinga ņēmējs var saņemto naudu tālāk nenodot bankai, banka noķers uz ielas, atņems auto, līzinga ņēmējam maksātnespēja - paliksi bez auto un bez iemaksātās naudas | | Offline | | |
| ROLEXX | | 02. Mar 2010, 15:37 |
#1324
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| šādu darījumu juridiski nemaz nevar noformēt - nu, vismaz lietošanas tiesību/valdījuma utt pāreju. Ja pieņemam, ka tas notiek, bet klusībā, tad vēl vienīgais variants ir noslēgt aizdeuma līgumu, kur līzinga maksātājs izsniedz aizdevumu, kas segtu līzinga summu ar noteikumu, ka pēc atmaksas perioda beigām "īstais" līzinga ņēmējs pārreģistrē tik un tik dienu laikā auto. Nu, bet šāds darījums arī ir riskants - tas, kas tagad maksā var pateikt - man vairs nav ko maksāt, bet auto sasitu, turklāt, kurš tad gribēs maksāt kaut kādus maksājumus, ja tu jebkurā laikā auto vari atprasīt, jo nav jau nodotas nekādas lietošanas tiesības
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| rucha | | 02. Mar 2010, 15:48 |
#1325
|
|  Kopš: 14. Aug 2005
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 5348
Braucu ar: QUATTRO
|
02 Mar 2010, 14:25:30 Puuchuks rakstīja:
02 Mar 2010, 13:17:18 rucha rakstīja:
Vajag padomu!!!Kā pareizi izbeigt biedrības darbību,kurā valdes priekšsēdētāja vietnieks ir ievācis mistiskas naudas,taisījis līgumus utt,Valdei to nezinot!!!Visur figurē krāpniekā vārds uzvārds,paraksts!!Viņu izmest no biedrības un tad izbeigt darbību??Vajag parizi noformulēt,lai visa atboldība ir uz vainīgo,ne uz biedrību!!Help!!! 
Biedrību un nodibinājumu likuma 49.p.1.d.:
"Valdes un citu institūciju locekļi ir solidāri atbildīgi par zaudējumiem, kas nodarīti biedrībai viņu vainas dēļ."
t.i., katrs valdes loceklis ir atbildīgs par visu valdes darbību.
tātad, vajadzētu vērsties policijā ar sūdzību (atkarībā no vainīgā darbībām - par krāpšanu, par naudas/mantas piesavināšanos vai ko citu) - pat, ja kr.procesu neuzsāks, jums vismaz būs pierādījumi, ka nesēdējāt, rociņas klēpī salikuši.
vērsties pret vainīgo ar pieprasījumu atmaksāt zaudējumus, nepamatoti iekasētās naudas, atdot visus dokumentus, utt.
var izslēgt viņu no valdes (un uzreiz reģistrēt šo lēmumu UR), lai viņš nevar turpināt savas darbības.
vai vajag biedrību likvidēt, hvz, atkarīgs no situācijas
vai var izslēgt viņu,teiksim ar kādua atpakaļejošu datumu,jo tie vinja darijumi atklāti ir nesen,bet darbojies viņš ir ilgāk!!nu teiksim ar 1 febr!??? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 17:01 |
#1326
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2010, 15:48:42 rucha rakstīja:
vai var izslēgt viņu,teiksim ar kādua atpakaļejošu datumu,
nē.
sapulces protokolam var uzlikt vecāku datumu, bet reģistrā jau vari iesniegt tikai šodien - es kā 3.persona pēc 6 dienām uzzināšu, ka viņš vairs nav loceklis, bet līdz tam brīdim noslēgtie līgumi būs spēkā... | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 17:03 |
#1327
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2010, 15:37:56 ROLEXX rakstīja:
šādu darījumu juridiski nemaz nevar noformēt -
ilze, vienvārdsakot, ja tu atkal brauc prom, un nav, kur to saabu likt, atstāj man, es pieskatīšu 
par līzinga maksājumiem gan nekā negribu zināt, bet zagt to auto es nezagšu  [ Šo ziņu laboja Puuchuks, 02 Mar 2010, 17:16:21 ] | | Offline | | |
| walder | | 02. Mar 2010, 17:08 |
#1328
|
|  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
|
02 Mar 2010, 15:16:07 ilze rakstīja:
Gan Latvijā, gan Spānijā mani mēģina pārliecināt, ka tas ir baigi normāli - kad trešā persona maksā esošo līzingu. Tāpēc pavaicāju, cerot, ka eksistē kāda līguma forma utt...
Ja ņem jaunu līzi, tad to visu var paredzēt līgumos, jo, piemēram ir gadījumi, kad firma X ņem līzē kravas auto, lai varētu veikt pārvadājumus kaut kur ārzemēs, bet viņi tur to nevarēs darīt, jo nav spec. atļaujas, tāpēc reģistrēt auto uz pavisam citu firmu, kurai savukārt ir tā atļauja. Līzingu maksā firma, kas ņem līzi, bet tehniskajā pasē parādās pavisam cita firma. Kaut kā tā
Ķipa kaut kāds trīspusējais līgums[ Šo ziņu laboja walder, 02 Mar 2010, 17:10:03 ] | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 17:15 |
#1329
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| walder, ja ilzes auto pircējs varētu paņemt jaunu līzingu, tad nebūtu šāda jautājuma | | Offline | | |
| ilze | | 02. Mar 2010, 17:19 |
#1330
|
|  Kopš: 11. Nov 2004
Ziņojumi: 4879
Braucu ar:
| Visu ziemu no rudens stāvēja, man to auto nevajag! Normāli cilvēki negrib pirkt. bet es no maija vidus gribu palikt bez nevienas kredītsaistības.
-----------------
| | Offline | | |
| walder | | 02. Mar 2010, 17:25 |
#1331
|
| Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
|
02 Mar 2010, 17:15:46 Puuchuks rakstīja:
walder, ja ilzes auto pircējs varētu paņemt jaunu līzingu, tad nebūtu šāda jautājuma
Es novirzījos no tieši viņas jautājumu. 
Es rakstīju, ka praksē ir tādi līgumi, bet tie visi ir slēgti jau līzinga ņemšanas brīdī, nevis pēc tam. Parastajos līzinga līgumos tiešām ir punkts par jebkāda veida aizliegumu izīrēt/nodot utt., līzinga priekšmetu trešajām personām. | | Offline | | |
| stuntman | | 02. Mar 2010, 17:31 |
#1332
|
|  Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Ilze, iemet to vāģi mobile.de, pameklē vēl pacančikus, kas dzen auto uz citām zemēm. Gan jau aizies, SAAB nevar neaiziet  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 17:33 |
#1333
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| iemet kaut vai šeit to sludekli | | Offline | | |
| miicha | | 02. Mar 2010, 17:38 |
#1334
|
| Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
|
02 Mar 2010, 17:19:09 ilze rakstīja:
Visu ziemu no rudens stāvēja, man to auto nevajag! Normāli cilvēki negrib pirkt. bet es no maija vidus gribu palikt bez nevienas kredītsaistības.
Ja man būtu cilvēks, kurš ņem to auto, Es tomēr slēgtu līgumu, jo banka nevar noteikt ar ko man slēgt līgumus (pat ja viņi cels tiesā prasību par līguma atzīšanu par spēkā neesošu, tad tas nenozīmē, ka tiesa šo pasību apmierinās), vienīgi, tas, ka viņiem pieder tiesības pret tevīm pielietot līgumā noteiktās sankcijas, tas ir kaut kas cits. šobrīd bankas īpaši nevar atļauties pielietot sankcijas pret klientu, ja tajā pašā laikā par to auto saņem naudu, līzings tiek maksāts. Tas, ka bankā ir tādi darbinieki, kam gribās pazīmēties nenozīmē ka viss cauri, viņiem ir arī priekšnieki un tie vienmēr domā racionālāk un lietderīgāk.
Vienīgais veids kā tikt vaļā no kredītsaistībām ir tās izmaksāt | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 17:39 |
#1335
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2010, 17:38:06 miicha rakstīja:
jo banka nevar noteikt ar ko man slēgt līgumus
dzelzsbetona cepums tev | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 02. Mar 2010, 18:07 |
#1336
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|  te esošie juristi var ieteikt kādu labu on-line LV/EN juridisko terminu vārdnicu? vai vismaz LV un/vai EN skaidrojošo terminu vārdnicu?
Terminus saistībā ar krimināllikumu, kriminālprocesa likumu...  | | Offline | | |
|
|
| stuntman | | 02. Mar 2010, 18:15 |
#1337
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
02 Mar 2010, 17:39:13 Puuchuks rakstīja:
02 Mar 2010, 17:38:06 miicha rakstīja:
jo banka nevar noteikt ar ko man slēgt līgumus
dzelzsbetona cepums tev
Dzelzsbetona? Es teiktu, rūtains cepums! | | Offline | | |
| Amols | | 02. Mar 2010, 21:55 |
#1338
|
|  Kopš: 09. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 401
Braucu ar:
| Parasti te visiem kadi citi ir parada, a es pats paradnieks
Situacija: 2000. gada panemts studiju kredits no LV valsts 300 lvl, nav maksats, un tagad LV grib piedzit 2000 lvl . aprili tiesa.
Jautajums: 1.vai var procesu ka atlikt vai paildzinat (ir dzirdeta tada shema - iemaksat pirms tiesas no parada teiksim 100 lvl, un tad tiesa japarcela, jo tiesasasnas summa ir mainijusies)?
2. Vai un cik jaiegulda juristos, lai butu pec iespejas mazaki zaudejums?
3. vai tiesa sadas situacijas lemj, ka visa nauda jaatdod uzreiz, vai ka?
[ Šo ziņu laboja Amols, 02 Mar 2010, 21:56:53 ] | | Offline | | |
Delerium  | | 02. Mar 2010, 22:05 |
#1339
|
|  Kopš: 29. Apr 2004
No: Sigulda
Ziņojumi: 8302
Braucu ar: Alfa Romeo 159, Ford S-max, Saab 900 cabrio
|
02 Mar 2010, 21:55:52 Amols rakstīja:
Parasti te visiem kadi citi ir parada, a es pats paradnieks
Situacija: 2000. gada panemts studiju kredits no LV valsts 300 lvl, nav maksats, un tagad LV grib piedzit 2000 lvl . aprili tiesa.
Jautajums: 1.vai var procesu ka atlikt vai paildzinat (ir dzirdeta tada shema - iemaksat pirms tiesas no parada teiksim 100 lvl, un tad tiesa japarcela, jo tiesasasnas summa ir mainijusies)?
2. Vai un cik jaiegulda juristos, lai butu pec iespejas mazaki zaudejums?
3. vai tiesa sadas situacijas lemj, ka visa nauda jaatdod uzreiz, vai ka?
tavs Avatars ir tieši laikaa..
man lidziga fignja uzpeldeeja, bet es maksaaju (ik pa pusgadu kadu simtu aizskaitu) un man ar tiesu tikai telefonski pabridinaaja
| | Offline | | |
| psychosocial | | 03. Mar 2010, 02:23 |
#1340
|
|  Kopš: 28. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 999
Braucu ar: e39 530d / Das Auto / GSXR 1000 K7
| kāds ir labums uzņēmumam, ja viņs ziedo/ sponsorē manis izveidoto biedrību??? t.i atbalsta drifta komandu
vai pastāv kaut kādi nodokļa atvieglojumi, jebkas kas būtu ziedotājām/ sponsorētajam izdevīgi?
paldies  [ Šo ziņu laboja psychosocial, 03 Mar 2010, 02:23:47 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
