Online
Pašreiz BMWPower skatās 238 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
AVI  | |  Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
| Kā šī kārts kritīs parādīs laiks un kā piemēram liberālā Zviedrija un Somija.
p.s. Bārā saskrienamies ar pleciņiem šis eu, es eu. Vārds pa vārdam nācām pie slēdziena, ka latvietis neies latvieti dauzīt. Tādad šķiramies vai kopā ejam kādu kreivu atštaukāsim.
Bet ja krievu šeit nebūtu, man būtu zila acs?!
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM |  Offline | | |
| Raicha | |  Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| es tad piedāvātu salīdsināt abu profesoru izcelsmes etnosu īpatnību saderību ar "sugas" izdzīvošanai vajadzīgajām
savādak ne viens ne otrs nav malarija. līdz brīdim, kamer par tadu nekļūst automatiski, palikdams kaitīgs tajos vai citos apstakļos (tb organismā) | | Offline | | |
| Yanny | |  Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Zelgalvis kā metafora  es pie viņa mācījos. gadus 20 atpakaļ
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10285
Braucu ar: rokām uz stūres
|
07 May 2014, 14:36:05 Raicha rakstīja:
es tad piedāvātu salīdsināt abu profesoru izcelsmes etnosu īpatnību saderību ar "sugas" izdzīvošanai vajadzīgajām
savādak ne viens ne otrs nav malarija. līdz brīdim, kamer par tadu nekļūst automatiski, palikdams kaitīgs tajos vai citos apstakļos (tb organismā)
ko Tu tur pīpē ?
nedz malārija, nedz plēsīgs zvērs nav cilvēks ... tb CILVĒKI sadalās grupas, lai sevi aizstāvētu no malārijas, piemēram. Diezgan dabiski, ka grupai ir vadonis, kuru tur godā visa grupa (demokrātija). Ja 5 cilvēki no grupas izdomā, ka vadonis sux, but 10 uzskata, ka vadonis ir labs, tad tiem 5ciem būtu daži varianti:
1) samierināties un paciest vadoni
2) sipt prom uz citu grupu, kur viņiem patiks
3) sipt prom un dibināt savu grupu
manuprāt nepieņemams variants būtu gāzt vadoni, kurš simpatizē vairumam no grupas.
malārija un plēsējs ir kaut kas ārējs. malārija un plēsējs vēl varētu apzīmēt citu - naidīgu grupu, kura grib 'iekarot' šīs grupas teritoriju/labumus.
Kaut kā tā. | | Offline | | |
| Raicha | | Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| pātaga asociējas ar tikai instrumentu, kas dod mizā ja kāda sūna novirzās no patiesības takas. takas galamērķis arī ir tas, kam vajadzēto noteikt patagas izvēli
par Zeltgalvi - kā Tu komentē (ka cilveks kas mācoties guvis personiskus iespaidus) viņu tās idejas "par latu" konstekstā - saspiedis galvu, meklē urrāpatriotu populismu, vai arī savas kompetences ietvaros informē sabiedŗību par to, ka pātaga īsti neatbilst galamērķim? | | Offline | | |
| Raicha | | Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| subaru, ja tu uztaisīsi narkatas topiku, es apņemos konsultēt visos Tevi interesējošajos jautajumos 
par sabiedŗību, vadoņiem utt. ko rakstīji - primatnējās ciltīs ir tā, ka neviens, totāli neviens negrib būt vadonis.
pirmajam jaiet kaujā, pirmajam jaiet durt nost plēsīgais zvērs, pedējam jāēd un pēdējam jāiet gulēt.
saproti fīču? | | Offline | | |
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Raiča. pirmais variants.
kamdēl iepostēju linku - 20 gadus krievu jautājums tiek risināts vislaik kaut ko aizliedzot un uzspiežot. par pamatu attiexmes formēšanai ņem debiliķus, visādi citādi fiziski un garīgi apdalītos, bet lēmumus attiecina uz visiem. un kas ir panākts?
OPT aizliegt mūsdienās - kāds no tā ieguvums un ar ko "izglītība valsts valodā" ir pārāka, kvalitatīvāka , obligāti saglabājama ( ar uzsvaru uz valodu, kādā notiek mācīšanas process), par citām alternatīvām , t. sk - krievu?
par demokrātiju un vairākuma gribu. ko darīt ar vairākuma gribu, kura nobalso par sev nevēlamiem lēmumiem? pat vairāk - kaitīgiem. cik % no elektorāta var paskaidrot savu izvēli?
krīzes situācijā, vismaz ekonomikā, nav labāka ceļa par liberalizāciju. bet ekonomika, kā mēs visi zinam, ir loģiska zinātne. tā pat kā fiziku - neapsipīsi....
mby laiks būtu izvilkt galvu no smiltīm un pajautāt saev - a kāpēc es tā domāju kā domāju? tiešām ir tā kā man baro iekšā?
[ Šo ziņu laboja Yanny, 07 May 2014, 15:03:27 ]
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10285
Braucu ar: rokām uz stūres
|
07 May 2014, 15:02:01 Yanny rakstīja:
Raiča. pirmais variants.
kamdēl iepostēju linku - 20 gadus krievu jautājums tiek risināts vislaik kaut ko aizliedzot un uzspiežot. par pamatu attiexmes formēšanai ņem debiliķus, visādi citādi fiziski un garīgi apdalītos, bet lēmumus attiecina uz visiem. un kas ir panākts?
OPT aizliegt mūsdienās - kāds no tā ieguvums un ar ko "izglītība valsts valodā" ir pārāka, kvalitatīvāka , obligāti saglabājama ( ar uzsvaru uz valodu, kādā notiek mācīšanas process), par citām alternatīvām , t. sk - krievu?
par demokrātiju un vairākuma gribu. ko darīt ar vairākuma gribu, kura nobalso par sev nevēlamiem lēmumiem? pat vairāk - kaitīgiem. cik % no elektorāta var paskaidrot savu izvēli?
krīzes situācijā, vismaz ekonomikā, nav labāka ceļa par liberalizāciju. bet ekonomika, kā mēs visi zinam, ir loģiska zinātne. tā pat kā fiziku - neapsipīsi....
mby laiks būtu izvilkt galvu no smiltīm un pajautāt saev - a kāpēc es tā domāju kā domāju? tiešām ir tā kā man baro iekšā?
par izglītību valsts valodā:
1) LATVIJAS valsts finansētajai izglītībai būtu jābūt TIKAI latviešu valodā. jautāsi kāpēc ? A kāpēc tad Krievu ? Kāpēc ne angļu/franču/arābu/ķīniešu/hvz vēl kādā ?
2) Privātskolas lai māca kaut esperanto.
3) NAV normāli, ka Latvijā dzimis, audzis un dzīvojošs cilvēks nesaprot latviešu valodu. Izglītība latviešu valodā būtu tikai bōnuss tādam.
Iedomājies - krievu valodā runājošā ģimenē esošais bērns iet bērnudārzā un skolā latviešu valodā, bet ģimene tāpat runā krieviski ... principā - bez liekas piepūles un čakara bērns jau zina 2 valodas. tajā pat laikā latviešu bērns zinās tikai 1 valodu. | | Offline | | |
|
|
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| pirmkārt - es neteicu, ka tikai krievu. es teicu, t. sk krievu. kāda ir izglītības kvalitāte latviešu valodā, nav noslēpums.
uz otro jautājumu - ir jāprot, šaubu nav. ir gan jāprot, gan jāmāca. tikai no kurienes viedoklis, ka šeit dzīvojošie krievi nezin latviešu valodu. es atkārtošos - par kuru sabiedrības daļu mēs runājam - apdalītajiem, kuri nespēj , negrib mācīties vai par normālajiem. neesmu saskāries ar sliktām latviešu valodas zināšanām sabiedrības daļā ar kuru man sanāk ikdienā kontaktēties. vēl es gribētu pajautāt - kādam no jums ir sanācis redzēwt latviešu valodas mācību grāmatas pēc kurām krieviem tiek mācīta valoda ?
kāds bij trešais jautājums, paskatīšos pēc ši posta publicēšanas
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| EimZ | | Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
07 May 2014, 15:02:01 Yanny rakstīja:
Raiča. pirmais variants.
kamdēl iepostēju linku - 20 gadus krievu jautājums tiek risināts vislaik kaut ko aizliedzot un uzspiežot. par pamatu attiexmes formēšanai ņem debiliķus, visādi citādi fiziski un garīgi apdalītos, bet lēmumus attiecina uz visiem. un kas ir panākts?
OPT aizliegt mūsdienās - kāds no tā ieguvums un ar ko "izglītība valsts valodā" ir pārāka, kvalitatīvāka , obligāti saglabājama ( ar uzsvaru uz valodu, kādā notiek mācīšanas process), par citām alternatīvām , t. sk - krievu?
par demokrātiju un vairākuma gribu. ko darīt ar vairākuma gribu, kura nobalso par sev nevēlamiem lēmumiem? pat vairāk - kaitīgiem. cik % no elektorāta var paskaidrot savu izvēli?
krīzes situācijā, vismaz ekonomikā, nav labāka ceļa par liberalizāciju. bet ekonomika, kā mēs visi zinam, ir loģiska zinātne. tā pat kā fiziku - neapsipīsi....
mby laiks būtu izvilkt galvu no smiltīm un pajautāt saev - a kāpēc es tā domāju kā domāju? tiešām ir tā kā man baro iekšā?
Zinātne, kas visu spēj izskaidrot tikai post factum? Jā. Nevajag jaukt ar fiziku, kur ir skaidri zināmas likumsakarības, kuras ir neapstrīdamas. Ekonomika ir jebkas izņemot zinātni.
Jā, dabīgo tirgu nav jāierobežo.
Bet ja ir runa par valsti ar tās funkcijām, tiklīdz ir jānodrošina kaut kādi pabalsti, pensijas utml mākslīgi veidojumi, tad par kādu liberalizāciju var būt runa? Ir vajadzīgi konkrēti mehānismi, kā nodoršināt regulēšanu.
Cik mācību iestādes no valsts budžeta nodrošina mācības igauņu, lietuviešu, poļu valodā? Kāpēc jānodrošina tieši krievu?
EDIT: Ok, par "tajā skaitā krievu" uzrakstīji.
Man arī lielāko krievvalodīgo paziņu loku veido tieši izglītoti cilvēki, kas teicami pārvalda latviešu valodu. Bet tajā pašā laikā zinu ļoti daudzus, kuri principiāli valodu nemācās. Un tādi ir prom, ārzemēs, vai vai vismaz bērnus skolo latviešu valodā, kas vismaz zināmā mērā piespiež iemācīties mūsu valodu. [ Šo ziņu laboja EimZ, 07 May 2014, 15:28:25 ]
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Eimz. atļaušos nepiekrist, ka ekonomika visu izskaidro tikai post factum. pārlieku liela valsts iejaukšanās ekonomikā ( kāda tā ir mūsu valstī, seviški - nodokļu politikā) bremzē attīstību un rada visādas nevēlamas parādības kā piemēram - ēnu ekonomiku
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| Raicha | | Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
|
07 May 2014, 15:02:01 Yanny rakstīja:
Raiča. pirmais variants.
kamdēl iepostēju linku - 20 gadus krievu jautājums tiek risināts vislaik kaut ko aizliedzot un uzspiežot. par pamatu attiexmes formēšanai ņem debiliķus, visādi citādi fiziski un garīgi apdalītos, bet lēmumus attiecina uz visiem. un kas ir panākts?
es nepiekristu, ka pamats ir debīliķi. emocionalais, īstais pamats ir reālās tautas traģēdijas kas notikušas psrs darību rezultatā un no tam izrietosas bailes un naids; debīliķi vienkārši ir augsne un rupors tam visam. mērķis, mana izpratnē, ir skaldi un valdi, jeb plašāk - mūsu suga ir pātaga kas pilda lielajai patagai vajadzīgo funkciju krievijai blakus. es uzskatu, ka sugai no tā ilgtermiņa būs svaki, jo ja pātagu vajag tikai citai pātagai, un peramajiem īsti nē - tad patagas ķermenis, jeb mūsu suga, savu patagas lomu zaudējot (kas no mums nav atkarīgs) pekšņi kļūst nevienam nevajadzīga, un balkus ir tiko nopertais, milzīgais organisms.
visai komiska ilustrācija:
http://m.rus.delfi.lv/article.php?id=44432208
OPT aizliegt mūsdienās - kāds no tā ieguvums un ar ko "izglītība valsts valodā" ir pārāka, kvalitatīvāka , obligāti saglabājama ( ar uzsvaru uz valodu, kādā notiek mācīšanas process), par citām alternatīvām , t. sk - krievu?
ieguvums būtu, ja aizliedzot pasludinātu savu sugu par vispārako, tb noliegtu i krievu i vācu valodas skolās. iegfuvums būtu kautkāda sugas ka kautka ļoti īpaša apzināšanās, kas kautka teorētiaski varētu kalpot kā iekšejs papildus motīvs tas saglabāšanai. tas netiek darīts.
par demokrātiju un vairākuma gribu. ko darīt ar vairākuma gribu, kura nobalso par sev nevēlamiem lēmumiem? pat vairāk - kaitīgiem. cik % no elektorāta var paskaidrot savu izvēli?
vajag teikt visu kā ir, un tad tādas problēmas neradīsies. patlaban, balsojot elektorāts izvēlas starp labāko falšā širmja reklāmu - vienreiz uzvar talantīgākais reklamists ar labāko zamutu, citreiz reklāmdevējs kam ir vairak naudas praimtaimam dolbīšanai. izvēli paskaidrot var visi, ne visi spēj saprast sava psskaidrojuma skaidrojumu.
ka ar to cīnīties? mērķim ir jabūt tādam, lai ikviens saprastu ka tas ir vajadzīgs visiem.
krīzes situācijā, vismaz ekonomikā, nav labāka ceļa par liberalizāciju. bet ekonomika, kā mēs visi zinam, ir loģiska zinātne. tā pat kā fiziku - neapsipīsi....
mby laiks būtu izvilkt galvu no smiltīm un pajautāt saev - a kāpēc es tā domāju kā domāju? tiešām ir tā kā man baro iekšā?
neko nemaku spriest par ekonomiku vai fiziku, tikai gribu piebilst ka fizika no ta ko es gribu vai domaju nekas nav atkarīgs. ekonomikā - ļoti daudz kas.
fizika enerģijas nezūdamības likums prezumē arī to, ka tā nerodas no jauna.. ekonomikā jamo tak var uzdrukāt [ Šo ziņu laboja Raicha, 07 May 2014, 15:32:14 ] | | Offline | | |
| EimZ | | Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
07 May 2014, 15:26:41 Yanny rakstīja:
Eimz. atļaušos nepiekrist, ka ekonomika visu izskaidro tikai post factum. pārlieku liela valsts iejaukšanās ekonomikā ( kāda tā ir mūsu valstī, seviški - nodokļu politikā) bremzē attīstību un rada visādas nevēlamas parādības kā piemēram - ēnu ekonomiku
Kaut kādas likumsakarības, nepašaubāmi, ekonomika spēj savilkt, bet būsim reāli- ekonomiku veido nevis akadēmiķi ar formulām un teorijām, bet reālie darītāji. Un mums ir viens bijušais ekonomikas ministrs, šķiet, Zīle, kurš mēmais ekonomists, bet kad nonāk līdz personiskā biznesa organizēšanai, tad čiks vien ir.
Es pilnīgi un absolūti piekrītu par to, ka ar nodokļiem pārāk uzbāžas, jo ar tiem tiek mēģināts nevis palīdzēt tiem, kas pieder pie sociāli zemākajiem slāņiem, bet gan pārlieku daudz atņem tiem, kas ir turīgi.
Bet atgriežoties pie valodas jautājuma- ja gribam saglabāt mūsu valodu, par to ir jārūpējas.
Kas ir noticis ar latgaliešu valodu? Liela daļa vārdu ir jau pārņemti no krievu valodas, kas būs tālāk? Nav mehānismu, kas aizsargā to, un lūk, valoda dabīgā nāvē izmirst.[ Šo ziņu laboja EimZ, 07 May 2014, 15:34:34 ]
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
VMR  | |  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
| EimZ, un kādus mehānismus Tev vajag latgaliešu val. aizsardzībai? IMHO, pietiktu ar 1 mācību stundu nedēļā Latgales skolās, ko varētu sponsorēt pašvaldības...Bet Latgales urrāpatriotiem vajag HVZ ko pierādīt čiuļīm pipšīm un tad nu cenšas to visu bīdīt valstiskā līmenī... [ Šo ziņu laboja VMR, 07 May 2014, 15:41:03 ] | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10285
Braucu ar: rokām uz stūres
|
07 May 2014, 15:24:08 Yanny rakstīja:
uz otro jautājumu - ir jāprot, šaubu nav. ir gan jāprot, gan jāmāca. tikai no kurienes viedoklis, ka šeit dzīvojošie krievi nezin latviešu valodu. es atkārtošos - par kuru sabiedrības daļu mēs runājam - apdalītajiem, kuri nespēj , negrib mācīties vai par normālajiem. neesmu saskāries ar sliktām latviešu valodas zināšanām sabiedrības daļā ar kuru man sanāk ikdienā kontaktēties. vēl es gribētu pajautāt - kādam no jums ir sanācis redzēwt latviešu valodas mācību grāmatas pēc kurām krieviem tiek mācīta valoda ?
es nesaku par visiem ... ir bijusi darīšana gan ar vieniem, gan otriem ... tos nezinātājus tiešām gribas pasūtīt koferis->stacija->Maskava | | Offline | | |
| Raicha | | Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| atgriežoties pie valdoas jautājuma, nevajag tik ļoti uztraukties par no krievu valodas aizgūto vārdu skaitu latgaliešu valodā,
vajag uztreukties par kopeja zināmo vārdu skaita samazināšanos latviešu valodā. arī "Greja 50 nokrasas" varētu iztulkot tā, ka būtu intelektuāls guvums lasītajam, blakusefekta formā. ja tas tulks, kas tulkoja remarka "trīs draugus", vel būtu pie dzīvības bet nav, un ansīša un grietiņas vieta bērnudārzos tagad mācīsot masturbēt? :Shura: kamer mēs jau 20 gadus debatējam ko un ka aizliegt, tikmēr notiek attīstība un ne taja virzienā, kurs saskanetu ar aizliegšanas mērki. | | Offline | | |
|
|
Czars  | |  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
07 May 2014, 15:40:32 VMR rakstīja:
EimZ, un kādus mehānismus Tev vajag latgaliešu val. aizsardzībai? IMHO, pietiktu ar 1 mācību stundu nedēļā Latgales skolās, ko varētu sponsorēt pašvaldības...Bet Latgales urrāpatriotiem vajag HVZ ko pierādīt čiuļīm pipšīm un tad nu cenšas to visu bīdīt valstiskā līmenī...
neko Latgaļiem nevajag pierādīt, pa čiuļiem tā ir tāda ākstīšanās un vilkšana uz zoba, kā jebkura cita jokošanās.
Jāpiekrīt, ka LG valoda smagi jaucas ar krievu valoda, un ļoti daudzi senvārdi tiek aizmirsti nebūtībā, varbūt ir kādi raksti (neesmu pārbaudijis), bet māc šaubas vai ir tāda kā vārdnīca ar skaidrojumiem ko vārds nozīmē. Neesmu čekojis, bet visos Reģionos cerams ir pa kādam, kas apkopo.
piemēram - "kapķureits" ,vieta uz krāsns,kur glabā,žāvē sērkociņus.
edit: nu kkas internetā ir. tad jau cerība pastāv [ Šo ziņu laboja Czars, 07 May 2014, 16:00:17 ] | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Kur jēga mākslīgi turēt pie dzīvības valodu, kuru kaut kādu apsvērumu dēļ vairs cilvēki neizmanto 
Piespiedīsi sevi stundu dienā runāt latgaliski un tādējādi izglābsi valodu? Priekš kā izglābsi? Un kāpēc tieši latgaļu? Kādēļ neviens neīd par izmirušo lībiešu valodu vai vēl sazin cik citām valodām, kuras neskaitāmus gadsimtus atpakaļ šajos platuma grādos tika lietotas? | | Offline | | |
| Vienradzis | |  Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
| Negaidiita zinja, kam jaasaka paldies?
http://m.tvnet.lv/article/508895 | | Offline | | |
| Raicha | | Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| imho ušakova analīzes slēdzienam par to, kāds noskaņoijums valda sabiedrībā šobrīd | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
