Online
Pašreiz BMWPower skatās 227 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 01. Mar 2010, 14:28 |
#1301
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Mar 2010, 14:17:18 makaveli rakstīja:
tā kā nekas neatliek kā vien doties uz menteni un raxtīt zajavu par krāpšanu!
99%, ka policija atteiks - nav nozieguma sastāva, civiltiesisks strīds, risiniet civiltiesiskā kārtībā...
btw, kurš ta kuru ir apkrāpis (kuram vispār ir tiesības vērsties polic)  - ja darbiniece neatdeva naudu firmai, tad jau firma ir apkrāpta. tu samaksāji naudu un tev bija polise - tu jau neesi apkrāpts.
ja izrādās, ka darbiniece naudu firmai atdeva, bet firma tagad izliekas, ka neatdeva vis, un mēģina no tevis 2x naudu dabūt, tā vēl varētu būt krāpšana, bet pamēģini to pierādīt...
es vispirms rakstītu piedzinējiem, ka nekā nezinu, ka man nav ne1 doc, lai viņi atsūta pirkumu/pasūtījumu apliecinošus dokumentus. un tad domātu, ko tālāk |  Offline | | |
| makaveli | | 01. Mar 2010, 14:32 |
#1302
|
| Kopš: 01. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: AI
|
01 Mar 2010, 14:28:11 Puuchuks rakstīja:
es vispirms rakstītu piedzinējiem, ka nekā nezinu, ka man nav ne1 doc, lai viņi atsūta pirkumu/pasūtījumu apliecinošus dokumentus. un tad domātu, ko tālāk
Ok, tā arī būs jādara, tikai vēl viens jautājums, kā vispirms darīt, izlikties ka neēsi nekādu polisi pircis, lai sūta papīrus un pierādā, vai uzreiz izklāstīt reālo situāciju kā viss bija, ka viņu darbiniece naudu no mums saņēma utt? | | Offline | | |
| walder | | 01. Mar 2010, 14:35 |
#1303
|
|  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
|
01 Mar 2010, 14:17:18 makaveli rakstīja:
[Lai arī tās polises viņa mums uztaisija, bet kā octas ņēmējai tur ir jāparādas viņai nevis mums, jo 1kārt mums neviens parastajiem mirstīgajiem octu uz pēcapmaksu nedotu, tā kā nekas neatliek kā vien doties uz menteni un raxtīt zajavu par krāpšanu!
Ja ir izdota OCTA polise, tad viņa ir spēkā arī bez apmaksas.
Octa ar pēcapmaksu  normāla prakse[ Šo ziņu laboja walder, 01 Mar 2010, 14:35:57 ] | | Offline | | |
| makaveli | | 01. Mar 2010, 14:42 |
#1304
|
| Kopš: 01. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: AI
|
01 Mar 2010, 14:35:34 walder rakstīja:
01 Mar 2010, 14:17:18 makaveli rakstīja:
[Lai arī tās polises viņa mums uztaisija, bet kā octas ņēmējai tur ir jāparādas viņai nevis mums, jo 1kārt mums neviens parastajiem mirstīgajiem octu uz pēcapmaksu nedotu, tā kā nekas neatliek kā vien doties uz menteni un raxtīt zajavu par krāpšanu!
Ja ir izdota OCTA polise, tad viņa ir spēkā arī bez apmaksas.
Octa ar pēcapmaksu normāla prakse
Nu tur jau tā lieta, ka mums neviens neizdotu octu kamēr neēsi samaksājis, tātad octas ņēmējam jabūt tai darbiniecei, līdz ar to loģiski domājot, ja viņa no mums naudu nesaņemtu viņa būtu octas atsaukusi, bet tas izdarīts netika un mums tas vēstules veidā tika paziņot pēc gada!
Ja mums tas būtu paziņot 10 laikā, ka octa nav apmaksāta(pirmajā vēstulē bija norādīt ka 10 dienu laikā bija jāapmaksā), loģiski ka es viņu būtu atsaucis un meklēji roka to viņu darbinieci, lai dabūtu savu naudu atpakaļ! Bet redz mums to paziņoja jau tikai pēc gada, kad tu vairs neko nevari atsaukt![ Šo ziņu laboja makaveli, 01 Mar 2010, 14:46:25 ] | | Offline | | |
| walder | | 01. Mar 2010, 14:58 |
#1305
|
| Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
| OCTA polise nevar atsaukt/pārtraukt!!!
To var darīt tikai likumā noteiktajā kārtībā, piemēram, pārdodot automašīnu.
Ja brokere izdeva OCTA polis, tad tam kantorim arī bija jāsamaksā apdrošināšanas kompānijai, kas visticamāk arī ir izdarīts, jo ja tā nebūtu, tad apdrošināšanas kompānija jau sen būtu sūtījusi brīdinājumus utt. par samaksas neesamību un vēršanos tiesā.
Pārbaudiet vai Jums reāli tā octa tajā laikā ir bijusi spēkā Links. Spied piekrītu, ievadi a/m Nr. un datumu kad polisei bija jābūt spēkā.
Ja uzrādīs, ka polise ir bijusi spēkā, tad brokere viņu tiešām ir izdevusi.
Lai viņi tev atsūta dokumentālu pierādījumu, ka tu esi pircis tur polisi. Ja nevar neko uzrādīt, tad lai iet ... | | Offline | | |
| makaveli | | 01. Mar 2010, 15:29 |
#1306
|
| Kopš: 01. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: AI
|
01 Mar 2010, 14:58:50 walder rakstīja:
OCTA polise nevar atsaukt/pārtraukt!!!
To var darīt tikai likumā noteiktajā kārtībā, piemēram, pārdodot automašīnu.
Ja brokere izdeva OCTA polis, tad tam kantorim arī bija jāsamaksā apdrošināšanas kompānijai, kas visticamāk arī ir izdarīts, jo ja tā nebūtu, tad apdrošināšanas kompānija jau sen būtu sūtījusi brīdinājumus utt. par samaksas neesamību un vēršanos tiesā.
Pārbaudiet vai Jums reāli tā octa tajā laikā ir bijusi spēkā Links. Spied piekrītu, ievadi a/m Nr. un datumu kad polisei bija jābūt spēkā.
Ja uzrādīs, ka polise ir bijusi spēkā, tad brokere viņu tiešām ir izdevusi.
Lai viņi tev atsūta dokumentālu pierādījumu, ka tu esi pircis tur polisi. Ja nevar neko uzrādīt, tad lai iet ...
Pārbaudiju, octa tājā laika posmā ir bijusi spēkā! | | Offline | | |
| walder | | 01. Mar 2010, 15:38 |
#1307
|
| Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
| kurā apdrošināšanas kompānijā ir bijusi polise? | | Offline | | |
| makaveli | | 01. Mar 2010, 15:40 |
#1308
|
| Kopš: 01. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: AI
|
01 Mar 2010, 15:38:36 walder rakstīja:
kurā apdrošināšanas kompānijā ir bijusi polise?
gjensidige
tā tad sanāk tā, ka tā viņu darbiniece vnk nav samaksājusi to naudu alfa brokeriem, vai kā, es te kaut ko nesaprotu!
P.s
Tā polise tika pirkta 2008gada oktobrī, un par to ka viņa nav apmaksāta, mums visiem atnāca vēstule 2009gada octobrī.[ Šo ziņu laboja makaveli, 01 Mar 2010, 15:48:08 ] | | Offline | | |
|
|
| walder | | 01. Mar 2010, 15:49 |
#1309
|
| Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
| Jāmeklē, kas var apskatīties vai Gjensidigē ir ienākusi nauda par to polisi.
Viss izskatās, ka tā darbiniece ir reāli uzmetusi to brokeru kantori. | | Offline | | |
| makaveli | | 01. Mar 2010, 16:04 |
#1310
|
| Kopš: 01. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: AI
|
01 Mar 2010, 15:49:59 walder rakstīja:
Jāmeklē, kas var apskatīties vai Gjensidigē ir ienākusi nauda par to polisi.
Viss izskatās, ka tā darbiniece ir reāli uzmetusi to brokeru kantori.
un ko mums tādā situācijā darīt? Principā vainīga jau ir viņa, jo mēs ta naudu iedevām vinjai, tas ka vinja uztaisija taas polises un nesamaksaaja mees neesam vainiigi | | Offline | | |
| rucha | | 02. Mar 2010, 13:17 |
#1311
|
|  Kopš: 14. Aug 2005
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 5348
Braucu ar: QUATTRO
| Vajag padomu!!!Kā pareizi izbeigt biedrības darbību,kurā valdes priekšsēdētāja vietnieks ir ievācis mistiskas naudas,taisījis līgumus utt,Valdei to nezinot!!!Visur figurē krāpniekā vārds uzvārds,paraksts!!Viņu izmest no biedrības un tad izbeigt darbību??Vajag parizi noformulēt,lai visa atboldība ir uz vainīgo,ne uz biedrību!!Help!!! | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 14:12 |
#1312
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Mar 2010, 16:04:31 makaveli rakstīja:
01 Mar 2010, 15:49:59 walder rakstīja:
Jāmeklē, kas var apskatīties vai Gjensidigē ir ienākusi nauda par to polisi.
Viss izskatās, ka tā darbiniece ir reāli uzmetusi to brokeru kantori.
un ko mums tādā situācijā darīt? Principā vainīga jau ir viņa, jo mēs ta naudu iedevām vinjai, tas ka vinja uztaisija taas polises un nesamaksaaja mees neesam vainiigi
vispirms aizmirsti visu par "bija spēkā / nebija spēkā / darbiniece / uzmeta / nauda / brokeri / kantoris" utt 
apskaties, ko tieši tev prasa tie piedzinēji, un uzraksti atbildes vēstuli, norādot, ka tu to neesi darījis (neesi viņu kantorī pircis octa polisi). ka tev nav nekādu dokumentu par to. lai viņi atsūta pierādījumus, ja jau apgalvo, ka tu esi kaut ko parādā.
tagad skaidrs? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 14:25 |
#1313
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2010, 13:17:18 rucha rakstīja:
Vajag padomu!!!Kā pareizi izbeigt biedrības darbību,kurā valdes priekšsēdētāja vietnieks ir ievācis mistiskas naudas,taisījis līgumus utt,Valdei to nezinot!!!Visur figurē krāpniekā vārds uzvārds,paraksts!!Viņu izmest no biedrības un tad izbeigt darbību??Vajag parizi noformulēt,lai visa atboldība ir uz vainīgo,ne uz biedrību!!Help!!!
Biedrību un nodibinājumu likuma 49.p.1.d.:
"Valdes un citu institūciju locekļi ir solidāri atbildīgi par zaudējumiem, kas nodarīti biedrībai viņu vainas dēļ."
t.i., katrs valdes loceklis ir atbildīgs par visu valdes darbību.
tātad, vajadzētu vērsties policijā ar sūdzību (atkarībā no vainīgā darbībām - par krāpšanu, par naudas/mantas piesavināšanos vai ko citu) - pat, ja kr.procesu neuzsāks, jums vismaz būs pierādījumi, ka nesēdējāt, rociņas klēpī salikuši.
vērsties pret vainīgo ar pieprasījumu atmaksāt zaudējumus, nepamatoti iekasētās naudas, atdot visus dokumentus, utt.
var izslēgt viņu no valdes (un uzreiz reģistrēt šo lēmumu UR), lai viņš nevar turpināt savas darbības.
vai vajag biedrību likvidēt, hvz, atkarīgs no situācijas | | Offline | | |
| ilze | | 02. Mar 2010, 14:43 |
#1314
|
|  Kopš: 11. Nov 2004
Ziņojumi: 4879
Braucu ar:
| parādu piedziņa šī nav, bet, ja kāds ir kādreiz izskatījis vai veidojis līgumus par "firmas attiecībām ar automašīnas līzinga pārņēmēju, saglabājot esošo līgumu ar banku", lūdzu, padodiet ziņu!
-----------------
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 02. Mar 2010, 14:54 |
#1315
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Mar 2010, 14:43:04 ilze rakstīja:
parādu piedziņa šī nav, bet, ja kāds ir kādreiz izskatījis vai veidojis līgumus par "firmas attiecībām ar automašīnas līzinga pārņēmēju, saglabājot esošo līgumu ar banku", lūdzu, padodiet ziņu!
nedomāju, ka kādai bankai būtu tāds līgums ar līzinga ņēmēju, kas pieļautu šāda darījuma slēgšanu. Es domāju - bez bankas ziņas
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ilze | | 02. Mar 2010, 14:56 |
#1316
|
| Kopš: 11. Nov 2004
Ziņojumi: 4879
Braucu ar:
| Firmas grāmatvedības dokuments par automašīnas īri + atpirkšanu īpašumā pēc noteikta laika?
-----------------
| | Offline | | |
|
|
| JANCHIX | | 02. Mar 2010, 14:59 |
#1317
|
|  Kopš: 13. Nov 2003
Ziņojumi: 394
Braucu ar: STI TypeR
|
02 Mar 2010, 14:43:04 ilze rakstīja:
parādu piedziņa šī nav, bet, ja kāds ir kādreiz izskatījis vai veidojis līgumus par "firmas attiecībām ar automašīnas līzinga pārņēmēju, saglabājot esošo līgumu ar banku", lūdzu, padodiet ziņu!
katrā ziņa neiesaku neko tādu darīt,vienīgi ,ja super uzticams radinieks vai draugs un tad arī drosības pēc paprasīt kaut 15% iemaksu.Jo jebkurā variantaa ar banku saistīts ir īpašnieks.Vislabāk jau pārformēt saistības. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Mar 2010, 15:00 |
#1318
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Mar 2010, 14:56:38 ilze rakstīja:
grāmatvedības dokuments par automašīnas īri
ilze, kas tas lūdzu par zvēru "grāmatvedības dokuments par īri" 
apskaties savu līzinga līgumu - tas aizliedz tev bez bankas piekrišanas nodot auto citai personai (apakšnomā vai kā savādāk).
ja banka uzzinās, banka var lauzt līgumu, atprasīt visu naudu un tālāk skat līgumā.
ja arī banka neuzzinās, šāda līguma noslēgšana ir diezgan riskanta, jo auto jau būs pie nomnieka, tev paliks tikai līgums + saistības pret banku. ko darīsi, ja nomnieks ar visu auto pazudīs? | | Offline | | |
| markelis | | 02. Mar 2010, 15:03 |
#1319
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
02 Mar 2010, 14:12:52 Puuchuks rakstīja:
01 Mar 2010, 16:04:31 makaveli rakstīja:
01 Mar 2010, 15:49:59 walder rakstīja:
Jāmeklē, kas var apskatīties vai Gjensidigē ir ienākusi nauda par to polisi.
Viss izskatās, ka tā darbiniece ir reāli uzmetusi to brokeru kantori.
un ko mums tādā situācijā darīt? Principā vainīga jau ir viņa, jo mēs ta naudu iedevām vinjai, tas ka vinja uztaisija taas polises un nesamaksaaja mees neesam vainiigi
vispirms aizmirsti visu par "bija spēkā / nebija spēkā / darbiniece / uzmeta / nauda / brokeri / kantoris" utt
apskaties, ko tieši tev prasa tie piedzinēji, un uzraksti atbildes vēstuli, norādot, ka tu to neesi darījis (neesi viņu kantorī pircis octa polisi). ka tev nav nekādu dokumentu par to. lai viņi atsūta pierādījumus, ja jau apgalvo, ka tu esi kaut ko parādā.
tagad skaidrs?
+  |  Online | | |
| ilze | | 02. Mar 2010, 15:16 |
#1320
|
| Kopš: 11. Nov 2004
Ziņojumi: 4879
Braucu ar:
|
Gan Latvijā, gan Spānijā mani mēģina pārliecināt, ka tas ir baigi normāli - kad trešā persona maksā esošo līzingu. Tāpēc pavaicāju, cerot, ka eksistē kāda līguma forma utt...
-----------------
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
