bet tieshi tapec es arii te bljaustos, jo uzskatu sevi par diezgan apziniigu paarkaapeeju (taads, kas parkapj pec iespejas retaak un parasti zin, ka paarkaapj).

a te nu ir gadijums, kad es nezinaju, ka nedrikst parkoties pie durviim, un izradas, ka sods piespriests par parkoshanos uz ietves.

vienkarshi skaidribu prasaas.

csn kaa visi noteikumi paredzeti, lai tos ieverotu vai paarkaaptu.

Offline

Melvins

16. Aug 2005, 09:44

#1282

Kopš: 31. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 11342

Braucu ar: BMW un Daft Punk.

2005-08-16 09:37, panika_ rakstīja:
bet tieshi tapec es arii te bljaustos, jo uzskatu sevi par diezgan apziniigu paarkaapeeju (taads, kas parkapj pec iespejas retaak un parasti zin, ka paarkaapj).

a te nu ir gadijums, kad es nezinaju, ka nedrikst parkoties pie durviim, un izradas, ka sods piespriests par parkoshanos uz ietves.

vienkarshi skaidribu prasaas.

csn kaa visi noteikumi paredzeti, lai tos ieverotu vai paarkaaptu.

nu bet kā Tu varēji nezināt?

ka uz ietves uzbraukt ir aizliegts?

...nu tad ej meklēt skaidrību un taisnību - un tā arī saki ’stāties uz ietves gandrīz iebraucot kāpņu telpā ir normāli’. un ka Tev liekas, ka ’neesi ietvi pilnībā nosprostojis ar savu BMW, bet tikai par nieka 60%’.
r.i.p.

Offline

panika_

16. Aug 2005, 09:48

#1283

Kopš: 22. Jan 2003

Ziņojumi: 737

Braucu ar: e39

nubet miiljais cilveek, ja jau tas piebraucamais (pieejamais) celjs nekaa neatshkiras no paareejaas brauktuves, kaa lai es zinu, kur sakas ietve?! tur jau tas suns paracies...

Offline

panika_

16. Aug 2005, 09:50

#1284

Kopš: 22. Jan 2003

Ziņojumi: 737

Braucu ar: e39

rekaa ietve defineeta csn

"1.23. ietve - ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;"

nu un vai taa (taa kas bildee) ir ietve vai nav?

Offline

Bosnija

16. Aug 2005, 09:53

#1285

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 13587

Braucu ar:

Ai poo, nākamreiz noliec bērnu rotaļlaukumā...tas tak nav atrunāts csn

Offline

Melvins

16. Aug 2005, 09:56

#1286

Kopš: 31. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 11342

Braucu ar: BMW un Daft Punk.

2005-08-16 09:50, panika_ rakstīja:
rekaa ietve defineeta csn

"1.23. ietve - ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;"

nu un vai taa (taa kas bildee) ir ietve vai nav?

un Tavuprāt uz kāpņu telpu iet brauktuve?

/Tevi vienos vārtos iz***zīs savu taisnību pierādot pēc Tevis paša minētā p-ta. tur ir skaidri minēts - ka ietve piekļaujas brauktuvei VAI ir atdalīta no brauktuves. tur nav rakstīts - UN ir atdalīta no brauktuves. tad ej!, un pierādi, ka 0,5m no kāpņu telpas vēl ir brauktuve

.
it sevišķi!, ja Tava auto purns ir praktiski iedūries kāpņu telpas pakāpienos.../

[ This message was edited by: Melvins on 2005-08-16 09:58 ]

Offline

RM1

16. Aug 2005, 09:57

#1287

Kopš: 20. Dec 2003

Ziņojumi: 64882

Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli

Sheit iet runa par to, ka cilveeks tiek sodiits nepamatoti, jo redz kaadam kaut kas nepatiik. Cik peec bildes var spriest, ka tas ir pie 5 staavu maajas, kur infrastruktuura ir tik nesakaartota, ka pat normaali ar kaajaam liidz maajai aiziet nevar. Staavlaukumi, kur likt auto vispaar nav, vai arii nepietiekamaa platiibaa, nemaz nerunaajot par piebraucamiem celinjime. Bet cilveeki par to neaizdomaajas, nemaz nerunaajot, par to ka, ja kaut kas nepatiik, tad aizej pie taa auto saimnieka un pasaki, ka TEV tas auto traucee. Kaut gan man pie maajaas ir izbuuveeti diezgan lieli staavlaukumi, bet tik un taa cilveeki meegjina iebraukt ar savu auto kaapjnu telpaa, parkojaas celja viduu, un ja mani tas traucee, tad es vienkaarshi pieeju cilveekam klaat un pasaku to aciis, nevis pa nakti baazhu siljkjes izpuuteejaa

-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс

Offline

RM1

16. Aug 2005, 10:00

#1288

Kopš: 20. Dec 2003

Ziņojumi: 64882

Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli

2005-08-16 09:56, Melvins rakstīja:

un Tavuprāt uz kāpņu telpu iet brauktuve?

Pie maajas kuraa es dziivoju, iet liidz pashaam ieejas durviim, ja neskaita ieejas kaapenes

-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс

Offline

Melvins

16. Aug 2005, 10:00

#1289

Kopš: 31. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 11342

Braucu ar: BMW un Daft Punk.

panika = bet Tu tā arī nesaproti...
ka Tu reāli esi vainīgs, ka esi pārkāpis CSN.
ka tā darīt nedrīkst

, utt.

(tad kāda tam visam nozīme?)

Offline

RM1

16. Aug 2005, 10:03

#1290

Kopš: 20. Dec 2003

Ziņojumi: 64882

Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli

Es gan uzskatu, ka vinjs nav paarkaapis, nav pa rokai CSN

-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс

Offline

panika_

16. Aug 2005, 10:06

#1291

Kopš: 22. Jan 2003

Ziņojumi: 737

Braucu ar: e39

labi, aizbraukshu parunaties, vdrug kaut kas sanaaks

Offline

Melvins

16. Aug 2005, 10:07

#1292

Kopš: 31. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 11342

Braucu ar: BMW un Daft Punk.

RM1:
par nesakārtotām infrastruktūrām runājot = tā var aizrunāties velns viņu zin, līdz kam

. tā ir demagoģija.

jebkuram cilvēkam, kurš pārvietojas ar kājām - ir tiesības prasīt, lai transpor’tlīdzekļi u.c. šķēršļi netraucētu piekļuvi viņa namadurvīm

.
Tu varbūt apstrīdēsi šo cilvēku tiesības???

starp citu! - iebraukšana zaļajā zonā, pie tām pašām dzīvojamajām mājām (daudzstāvenēm). arī ir sodāms pasākums

.
un pareizi!!! - vai daudzdzīvokļu namu iemītniekiem nav tiesību uz zaļo zonu??? - tikai tāpēc!, ka kāds vēlas novietot savu auto max tuvāk savam logam.
???

Offline

RM1

16. Aug 2005, 10:08

#1293

Kopš: 20. Dec 2003

Ziņojumi: 64882

Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli

Attieksmi pamaini, esi nelokaams un uzreiz sac

a to nekas nesanaaks

-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс

Offline

RM1

16. Aug 2005, 10:17

#1294

Kopš: 20. Dec 2003

Ziņojumi: 64882

Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli

2005-08-16 10:07, Melvins rakstīja:
RM1:
par nesakārtotām infrastruktūrām runājot = tā var aizrunāties velns viņu zin, līdz kam . tā ir demagoģija.

jebkuram cilvēkam, kurš pārvietojas ar kājām - ir tiesības prasīt, lai transpor’tlīdzekļi u.c. šķēršļi netraucētu piekļuvi viņa namadurvīm .
Tu varbūt apstrīdēsi šo cilvēku tiesības???

starp citu! - iebraukšana zaļajā zonā, pie tām pašām dzīvojamajām mājām (daudzstāvenēm). arī ir sodāms pasākums .
un pareizi!!! - vai daudzdzīvokļu namu iemītniekiem nav tiesību uz zaļo zonu??? - tikai tāpēc!, ka kāds vēlas novietot savu auto max tuvāk savam logam.
???

Tas, ka pa zaaliiti braukaat nevajag, tam es piekriitu

Par to infrastruktuuru mineeju tikai taapeec, lai paraadiitu, ka cilveeki parasti pieiet tai lietai taapaat, kaa muusu jaukaa CP, vinji nemeklee cilveeciigu kontaktu ar cilveeki un nerisina probleemu sarunu celjaa, interesi ir tikai vienaa -> NAUDA. Atruna vienkaarsha, izdariiji paarkaapumu -> maksaa. Man tas liekaas nepareizi. Un par to iekjuushanu pie durviim, es arii piekrtiitu, nosprostot to nedriikst, bet cilveeks rakstiija, ka vietas tur pietiek, lai ieetu un izietu, visaadaas formaas un poziicijaas

Un veel mineeja to, ka citas mashiinas netika apliimeetas, tas lieci par, ka kaadaam vinjs iipashi nepatiik, taatad tur CSN nav nekaada sakara

-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс

Offline

Melvins

16. Aug 2005, 10:19

#1295

Kopš: 31. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 11342

Braucu ar: BMW un Daft Punk.

nu, nu...
es te aizdomājos - tauta šeit cenšas diskutēt par politiku, rasu disputiem, nesakārtotiem ceļiem utt...

bet pēc būtības taču nesaprot elementāras lietas - piemēram, pašlaik gan panika, gan RM1 klaji aizstāv nevis visas sabiedrības, bet gan viena indivīda intereses...

skumji...

Offline

RM1

16. Aug 2005, 10:23

#1296

Kopš: 20. Dec 2003

Ziņojumi: 64882

Braucu ar: Cincīti tumsā pa sausu tuneli

Es meegjinu akcenteet to, ka cilveekiem attieksme ir nepareiza

Un ja tu pats sevi neaizsargaasi, tad neviens to nedariis

-----------------
Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс

Offline

ocha

16. Aug 2005, 10:24

#1297

Kopš: 27. Jun 2003

Ziņojumi: 583

Braucu ar: BMW 328

A ja tur kadam hujova paliek un vajag piebraukt ATRAJIEM ko tad

Pilnigi piekritu masinu pretim durvim nevajag likt un tur nau ko diskutet

Offline

kro

16. Aug 2005, 10:44

#1298

Kopš: 17. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 3508

Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta

prakse neesmu redzejis ka ipasi par sadu gajienu aplime. jo man pasam divas reizes ir gadijies bezizejas situacija uz alberta iela noparkot sadi masinu. piedevam tur to dara visi un regulari ka ari tur regulari brauka municipali un neko viniem nelime. Protams es pilniba piekritu ka ipasi korekti un smuki nav iebraukt kapnu telpa. ipasi ja ir jabidas, piemeram, ar bernu ratiniem vai es izdomaju atvest/aizvest kadu mebeli utt. man ari īpši neipriecinātu ka manas kāpņu teplas priekšā šadi noparkotu mašinu, par laimi mūsu dzudzīvokļu būdai tas nav iespējams.

[ This message was edited by: kro on 2005-08-16 10:49 ]

Offline

Rons