Online
Pašreiz BMWPower skatās 134 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5103
Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati
|
26 Sep 2024, 20:51:27 @anarchy rakstīja:
A ko atgriež AI,kad pajautaa-zeme ir taču plakana,vai ne?
Kam te krutāka AI versija pieejama.
Atgriež kaut kādu #67080142
 |  Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1076
Braucu ar: Hibrīdu
| Ko nozīmē teiciens - lohiem lohu problēmas?
"Lohiem lohu problēmas" ir neformāls izteiciens, kas tiek lietots, lai aprakstītu situāciju, kurā kāds sūdzas par problēmām, kas šķiet mazsvarīgas vai pašradītas. Citiem vārdiem sakot, šis teiciens tiek izmantots, lai norādītu, ka cilvēks pārspīlē savas grūtības vai sūdzās par lietām, kas nav īsti nozīmīgas.
Šis teiciens var nozīmēt dažādas lietas, piemēram:
Cilvēks pārspīlē problēmas: Viņš piešķir lielāku nozīmi kādai situācijai, nekā tā patiesi ir pelnījusi.
Problēmas ir pašradītas: Cilvēks ir pats nonācis šajā situācijā un tagad sūdzās par tās sekām.
Problēmas ir salīdzinoši mazas: Salīdzinot ar citām, nopietnākām problēmām, šī problēma šķiet nenozīmīga.
Šo teicienu bieži lieto, lai:
Izpaust nepacietību: Ja kāds pastāvīgi sūdzās par sīkumiem, citi var izmantot šo teicienu, lai izteikt savu neapmierinātību.
Motivēt: Šo teicienu var izmantot, lai mudinātu kādu pārvarēt savas bailes vai slinkumu un risināt problēmas.
Izsmieties: Šo teicienu var izmantot arī ironiskā vai sarkastiskā kontekstā, lai izsmieties par kāda cilvēka problēmām.
Svarīgi atcerēties:
Katras personas problēmas ir subjektīvas: Tas, kas vienam cilvēkam šķiet mazsvarīgi, citam var būt ļoti nozīmīgs.
Šo teicienu nevajadzētu izmantot, lai pazemotu vai aizvainot citu cilvēku. Ja kāds sūdzas par savām problēmām, ir svarīgi mēģināt viņu saprast un atbalstīt, nevis nosodīt.
Piemēri:
"Viņš visu laiku sūdzās, ka viņa telefons ir lēns. Ak, nabadziņš, kā viņš gan izdzīvos!"
"Viņš nesaprot, kāpēc viņa draugs viņu pameta. Varbūt viņam vajadzētu paskatīties spogulī!"
"Viņš saka, ka viņam nav ar ko runāt. Bet viņam taču ir simtiem sekotāju sociālajos tīklos!"
Gemini saka šitā | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16037
Braucu ar:
|
26 Sep 2024, 17:49:59 @Haraldsralds rakstīja:
Kur ir kaut viens izglītojošs rakstos no mainstream mēdijiem par vakcīnām?
Pilns nets,dokumentālās filmas un kas tik vēl ne,bet antivakseris atradīs ka zeme ir plakana un visa pasaule melo viņam  | | Offline | | |
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 507
Braucu ar: G20
| Pajautāju ChatGPT
Bet kā jau Lafters teica, tas ir sitēmas produkts, kurš saka to ko deep state liek  | | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13578
Braucu ar: 30niekiem
|
26 Sep 2024, 17:49:59 @Haraldsralds rakstīja:
..
Kāpēc tad neraksta kauninošos rakstus par bomžiem, kuri nevar saņemt sevi rokāsun beigt dzert. Tur redz, dzīve tāda, nabaga cilvēks, viņam grūti vajag palīdzēt. Tikko, kā antivaxeris, tā lohs idiots utt
Varbūt tāpēc, ka bomži neapdraud sabiedrību izplatot visas antivaxeru teorijas? | | Offline | | |
| anarchy | |  Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1426
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| Nu tad kuras ir tās autoritātes,no kā smelties?manā interesē takā būtu veselīga sabiedrība,visaas taa izpratnees un tālāk izrietosajaas sekās. Esmu dzirdējis par 70% muļķu,kas balsta šo pasauli... kurā pusē iekritam mēs diez katrs. | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28165
Braucu ar: wv
|
26 Sep 2024, 21:27:50 @anarchy rakstīja:
Nu tad kuras ir tās autoritātes,no kā smelties?manā interesē takā būtu veselīga sabiedrība,visaas taa izpratnees un tālāk izrietosajaas sekās. Esmu dzirdējis par 70% muļķu,kas balsta šo pasauli... kurā pusē iekritam mēs diez katrs.
Var vienkārši iekāpt lidmašīnā un pārliecināties ar savām acīm par planētas formu.  ja netici savām acīm. Tad gadījums ir bezcerīgs. Protams ir versija, kad lidmašīnas iluminatori rāda valdības pasūtījumus. Īsajos reisos nepamanīsi tik uzskatàmi, taču transantlantiskajos reisos to redz lieliski.
Līdzīgi ar pārējo.[ Šo ziņu laboja Lafter, 26 Sep 2024, 21:37:58 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks |  Online | | |
| 968-jk | | Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13578
Braucu ar: 30niekiem
|
26 Sep 2024, 21:27:50 @anarchy rakstīja:
Nu tad kuras ir tās autoritātes,no kā smelties?manā interesē takā būtu veselīga sabiedrība,visaas taa izpratnees un tālāk izrietosajaas sekās. Esmu dzirdējis par 70% muļķu,kas balsta šo pasauli... kurā pusē iekritam mēs diez katrs.
Es paļaujos uz ārstiem, ģimenes ārstu t.sk., nevis uz celtnieku vai automehāniķi ar telegram grādu medicīnā taču katrs pats var izvēlēties kam ticēt. | | Offline | | |
|
|
| anarchy | | Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1426
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| Jaa,ticība ir spēks pizdataakais,par to bazara nav  | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12145
Braucu ar:
|
26 Sep 2024, 21:27:50 @anarchy rakstīja:
Nu tad kuras ir tās autoritātes,no kā smelties?manā interesē takā būtu veselīga sabiedrība,visaas taa izpratnees un tālāk izrietosajaas sekās. Esmu dzirdējis par 70% muļķu,kas balsta šo pasauli... kurā pusē iekritam mēs diez katrs.
nu padomā, kam ticēt vakcīnu jautājumā- ārstiem vai kkādai duņecai vai pļaviņam?
cilvēku problēma ir nevēlēšanās domāt, tāpēc meklē jau gatavu, sagremotu informāciju , vēlams tādu, kas atbilst paša priekšstatiem | | Offline | | |
| anarchy | | Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1426
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| Un tādu arī mēs lasām,no konteksta izrautu,skaļāko teikumu interpretāciju.jaa ,domāt ir grūti.bet vajag.vai visiem? A kaa panākt lai ir labāk? Vai tomēr nevajag,un lai pish prātu un gaisu jauc. | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 242
Braucu ar:
|
26 Sep 2024, 21:49:24 @anarchy rakstīja:
Un tādu arī mēs lasām,no konteksta izrautu,skaļāko teikumu interpretāciju.jaa ,domāt ir grūti.bet vajag.vai visiem? A kaa panākt lai ir labāk? Vai tomēr nevajag,un lai pish prātu un gaisu jauc.
Izskatās, ka tu izsaki pārdomas par sabiedrības reakcijām un to, kā dažādi cilvēki bieži vien uztver vai izvelk tikai skaļākos teikumus, interpretējot tos ārpus konteksta. Tā ir izplatīta parādība, kad dziļāka domu izpratne bieži tiek aizstāta ar ātriem un virspusējiem secinājumiem. Domāt tiešām var būt grūti, īpaši, ja tiek prasīta kritiskā domāšana un dziļāka analīze, bet tas ir nepieciešams, lai sabiedrība virzītos uz priekšu.
Runājot par to, vai visiem vajadzētu domāt un iesaistīties diskusijās — droši vien tas ir atkarīgs no cilvēka gribas un vēlmes izprast pasauli dziļāk. Tomēr, ja lielākā daļa izvēlas to nedarīt un pieņem tikai virspusējas interpretācijas, tas bieži noved pie maldiem un manipulācijām. Tāpēc svarīgi būtu attīstīt tādu vidi, kurā cilvēki tiek mudināti domāt patstāvīgi un kritiski. Bet jautājums par to, kā to panākt, ir sarežģīts. Tas prasa gan izglītību, gan vēlmi izprast, nevis tikai pieņemt vieglākos risinājumus.
Tu pieminēji arī, ka varbūt nevajag to visu mainīt, un ļaut, lai kāds “piš prātu un jauc gaisu” — tas var šķist kā vienkāršāks ceļš, bet ilgtermiņā tas reti ved pie pozitīva iznākuma.
[ Šo ziņu laboja Xrk, 26 Sep 2024, 22:20:35 ] | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28165
Braucu ar: wv
|
26 Sep 2024, 21:49:24 @anarchy rakstīja:
Un tādu arī mēs lasām,no konteksta izrautu,skaļāko teikumu interpretāciju.jaa ,domāt ir grūti.bet vajag.vai visiem? A kaa panākt lai ir labāk? Vai tomēr nevajag,un lai pish prātu un gaisu jauc.
Ir tā saucamā ,,Oponenta nospiešanas,, nospiešanas tehnika. Ko izmano arī izmeklētàji- bet nedaudz savàdāk. Taču tàdā stulbākā veidà- izmanto visi šie garīgi atpalikušie dīvaiņi! Pat ne izmanto. Viņiem IQ nav spējigs sagremot un salikt pa plauktiem atbildes. Viņi viņas nesaprot- tāpēc nafig vajag.
Tas ir uzdot jautājumus. Un tā var uzvarēt jebkurā strīdā. Pilnīgi jebkurā garantēti. Būtība ir jautāt pēc iespējas vairāk- atbildēs neklausīties vispār, pēc iespējas vairàk ignorèt oponenta cenšanos pievest argumentus.
Hvz… nu piemērs
Piramīdas cēla citplanētieši! Jūs taču nezināt, kā uzcēla piramīdas!
Tikko kā sāksi skaidrot- nu zini. Par musdienās eksperimentālā veidā viņas ir celtas. Tiesa viņu vajadzēja izjaukt, jo Ēģiptieši bija neapmierināti. Taču dokumentēts fakts.
Nē - tie bija citplanetieši ar lāzera griežamajiem un polimēru betons! Kā sāksi skaidrot par akmeņlauztuvēm, ir zināms pat cik pārtiku apēda, sīpolus viņu darbinieki (vergi) lielāko ties. Ir papirusi saglabājušies kur viss ir dokumentēts..
A tu tur biji? Kāpēc tad nav nekādu pēdu?
Kā nav pēdu, ir tač… a kà zini kad tieši piramīdam tās lauztuves?
Un jo vairàk uzdod savstarpēji nesaisaistītus jautājumus. Pretī var būt pasaules krutākais un gudrākais čalis. Arī viņš atmetīsies. Tādā veidà var uzvarēt JEBKURU! Strīdu. Vismaz no ,,dīvainīšu,, puses. Arī šeit tas ir bieži novērojams. Ukraibas topic, briesmu lietās utt. Pavēro Nav iespējams atbildēt visu uzreiz, ja Tevī klausās tieši 3 sekundes un bliež nākamo jautājumu. Bieži nesaistītu ar pirmo. Vienmēr var uzdot vairāk idiotiskus jautājumus, kā sniegt pamatotas, loģiskas atbildes. Es sekundes laikā varu izdomāt 20 idiotiskas versijas, par jebko. Taču neviens tik īsā laikā nevarēs pamatoti atbildēt un apgāzt to idiotismu.
Piemēram- evolucijas teorija ir sûds. Ko stāsties par kādiem pērtiņiem. Īstenībà mès esam radušies no delfīniem. (Tādi arī ir- bez jokiem. )
Mēs esam kaili!
Mums deguns uz leju. Un izvirzīts. Delfīniem arī ( bet viņiem uz augšu. Taču tas viñus neauztrauc. ) deguns uz leju, lai ūdens netiek iekšā. Tas kad delfīniem ari netiek, nekādà versijā viņus neuztrauc. Galvenais arguments! Viņi ir zīdītāji un mēs esam zīdītāji..
Mēs esam ūdens pērtiķi
Mums apmatojums ir izveidots, ūdens kustības virzienā! ( tai teorijai man izskaodrojuma nav. Nu pilnīgs idiotisms ir pilnīgs idiotisms)
Zīdaini iesvieźot ūdenī- viņš neslīkst!!
Tas kad neslīkst arî mazi kaķi, suñi un lielākā dała citu zīdītāju- viņus īpaši neuztrauc.
Vēl ir frīki kuri uzskata, kad esam cēlušies no kaķiem..
pilnīgi bez jokiem. Par delfīniem un kaķiem nav diršana.
Tur ir bez variantiem.. var tikai ierēkt.
Es saku- cilvēks (mūsu priekšteči) piecēlàs kàjās jo viņam blusas plikajā dirsā koda. Un bija spiests sākts staigāt…
Iespējams? Un tā var turpināt vēl un vēl..
[ Šo ziņu laboja Lafter, 26 Sep 2024, 22:44:40 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Online | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16037
Braucu ar:
|
26 Sep 2024, 21:45:06 @anarchy rakstīja:
Jaa,ticība ir spēks pizdataakais,par to bazara nav
antivaxeri balstās uz ticību jo kāds iestāstijis vispasaules sazvērestību,kamēr normāli cilvēki balstas uz zināšanām | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 242
Braucu ar:
| Vienmēr var uzdot vairāk idiotiskus jautājumus, kā sniegt pamatotas, loģiskas atbildes.
Vispār jā, tā tas vienmēr ir bijis, bet šodien pirmo reizi ir izgudrots ChatGPT un situācija beidzot pagriežas otrādāk idiotam ir pašam jāizdomā un jāuzraksta savi jautājumi, bet chatgpt var viņus iekopēt un vnk nokopēt atbildi!  | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28165
Braucu ar: wv
|
26 Sep 2024, 22:48:46 @uldens1 rakstīja:
26 Sep 2024, 21:45:06 @anarchy rakstīja:
Jaa,ticība ir spēks pizdataakais,par to bazara nav
antivaxeri balstās uz ticību jo kāds iestāstijis vispasaules sazvērestību,kamēr normāli cilvēki balstas uz zināšanām
Oooiii
Labi iemauci 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Online | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28165
Braucu ar: wv
|
26 Sep 2024, 22:50:16 @Xrk rakstīja:
Vienmēr var uzdot vairāk idiotiskus jautājumus, kā sniegt pamatotas, loģiskas atbildes.
Vispār jā, tā tas vienmēr ir bijis, bet šodien pirmo reizi ir izgudrots ChatGPT un situācija beidzot pagriežas otrādāk idiotam ir pašam jāizdomā un jāuzraksta savi jautājumi, bet chatgpt var viņus iekopēt un vnk nokopēt atbildi!
Viņš uz idiotiskiem jautājumiem sniedz arī stulbas atbildes? Kaut gan- ticamàkais pat viņš troļļo un ierēc 
 Nekad nēsmu viņu izmantojis.
Jāpamēģina !
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Online | | |
| anarchy | | Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1426
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| Pamēģini gan,galīgi slikts viņš nav.ozolziiles izdiedzet tas man ļoti skaisti izstāstīja,kaa | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6640
Braucu ar: E34
|
26 Sep 2024, 22:50:17 @Lafter rakstīja:
26 Sep 2024, 22:48:46 @uldens1 rakstīja:
26 Sep 2024, 21:45:06 @anarchy rakstīja:
Jaa,ticība ir spēks pizdataakais,par to bazara nav
antivaxeri balstās uz ticību jo kāds iestāstijis vispasaules sazvērestību,kamēr normāli cilvēki balstas uz zināšanām
Oooiii
Labi iemauci
nepārspīlē šiem tēliem joprojām vakcīnas, antivaxseri ir ikdienas medusmaize, lielākā daļa cilvēces to jau ir aizmirsusi.
@Nixx te kādreiz ļoti labi izteicās, man tik labi nesanāks interpretēt Viņi skatās pāri powera planktonam, kuri cīnās ar bērniem, kurmjiem, tekošiem jumtiem un dpf filtriem  | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 242
Braucu ar:
|
26 Sep 2024, 22:58:07 @Lafter rakstīja:
26 Sep 2024, 22:50:16 @Xrk rakstīja:
Vienmēr var uzdot vairāk idiotiskus jautājumus, kā sniegt pamatotas, loģiskas atbildes.
Vispār jā, tā tas vienmēr ir bijis, bet šodien pirmo reizi ir izgudrots ChatGPT un situācija beidzot pagriežas otrādāk idiotam ir pašam jāizdomā un jāuzraksta savi jautājumi, bet chatgpt var viņus iekopēt un vnk nokopēt atbildi!
Viņš uz idiotiskiem jautājumiem sniedz arī stulbas atbildes? Kaut gan- ticamàkais pat viņš troļļo un ierēc
Nekad nēsmu viņu izmantojis.
Jāpamēģina !
Bļe, šis ir tik rēcīgi tu pat vari chatgpt pateikt "atbildi man kā sarkastisks bērns ar autismu" un viņš točna raksta tā it kā būtu no powera | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
