Online

Pašreiz BMWPower skatās 174 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Banānrepublika IV

AutorsZiņojums
hronists
25. Nov 2016, 16:43 #12581

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.

tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!


slinkums tagad pārbaudīt, tāpēc darīšu kā visi:

a es kaut kur lasīju, ka sociālās iemaksas ir jānodrošina par konkrēto laiku kad cilvēks strādā. tb, ja pusslodzinieku var uzlikt, ka viņš nestrādā 24 dienas, bet 12 un maksāt par tikai pusi.

p.s. jei bogu slinkums mēģināt atcerēties kur tas bija un pārbaudīt
Offline
markelis
25. Nov 2016, 17:08 #12582

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12933

Braucu ar: eFku


25 Nov 2016, 16:43:30 @hronists rakstīja:

25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.

tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!


slinkums tagad pārbaudīt, tāpēc darīšu kā visi:

a es kaut kur lasīju, ka sociālās iemaksas ir jānodrošina par konkrēto laiku kad cilvēks strādā. tb, ja pusslodzinieku var uzlikt, ka viņš nestrādā 24 dienas, bet 12 un maksāt par tikai pusi.

p.s. jei bogu slinkums mēģināt atcerēties kur tas bija un pārbaudīt


nav tas elegantaakais veids kaa nolekt no jautaajuma uz kuru iisti negribas atbildeet.

P.S. uz Yanny jautaajumu taa ar neatbildeeji.
Offline
hronists
25. Nov 2016, 17:16 #12583

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


25 Nov 2016, 17:08:31 @markelis rakstīja:


nav tas elegantaakais veids kaa nolekt no jautaajuma uz kuru iisti negribas atbildeet.

P.S. uz Yanny jautaajumu taa ar neatbildeeji.


es uz viņa jautājumu atbildēju - es esmu bijis gan darba devējs, gan darba ņēmējs, bet tam nav pilnīgi nekādas nozīmes šīs diskusijas kontekstā, jo es runāju par LPG biznesa lēmumu, kas tiek izmantots politiskās kapitāla celšanai un kā uz to pavelkas lohi, kas nejēdz ieslēgt smadzeni.

lai tu nomierinātos - valsts darbā neesmu strādājis nekad, tikai un vienīgi privāti uzņēmumi
Offline
markelis
25. Nov 2016, 17:25 #12584

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12933

Braucu ar: eFku

ok, sheit gan LPG ir tikai garaam ejot. pammata cepiens ir par nodoklju izmainjaam.
Offline
Lala
25. Nov 2016, 18:04 #12585

Kopš: 16. Nov 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 3381

Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.

I see dumb people.
Offline
viesulis
25. Nov 2016, 20:50 #12586

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16792

Braucu ar: Volvo un Volvo

man kaut kā pilnīgi pohuj kas notiek ar LG, urlīgs kantoris, RU marionetes + Kalvītis :kārpa+200kg:
Offline
Energizer
25. Nov 2016, 21:01 #12587

Kopš: 06. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 502

Braucu ar:


25 Nov 2016, 20:50:00 @viesulis rakstīja:
man kaut kā pilnīgi pohuj kas notiek ar LG, urlīgs kantoris, RU marionetes + Kalvītis :kārpa+200kg:


IZcili.... latvietis savā būtībā
Offline
viesulis
25. Nov 2016, 21:11 #12588

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16792

Braucu ar: Volvo un Volvo

vates viedoklis arī vienaldzīgs
Offline
kasperix
25. Nov 2016, 23:12 #12589

Kopš: 25. Nov 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 254

Braucu ar: 159 Ti


24 Nov 2016, 19:01:15 @markelis rakstīja:

24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????


domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.

Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...
Offline
Surr
25. Nov 2016, 23:26 #12590

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš


25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.

tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!


Atļaušos izteikt savu viedokli, jo paralēli esmu gan darba devējs, gan ņēmējs...

Protams, esošie grozījumi ir nepārdomāti, bet visu mikru ideju jau sen sačakarēja muhļītāji. Mikras uzdevums nekad nav bijis "darbinieks pats maksā nodokļus, darba devējam nav jāsatraucas". Mikrouzņēmuma mērķis bija vienkāršot uzņēmējdarbību - dot iespēju cilvēkiem legāli sniegt pakalpojumus, atvērt mazus uzņēmumus, vienkārši piepelnīties - vienkāršot nodokļus, atvieglot birokrātiju utt.

Finālā - pēkšņi pat kasieris, kurš sēž kasē, ir kļuvis par mikrouzņēmumu. Šo starp citu atbildīgās instances akcentēja jau sen - ka nu nevar algots darbinieks būt mikrouzņēmums. Un par šo arī drāza - bet drāza nepietiekami (+ nekaunīgākajiem acīmredzot bija arī gali/iespējas samaksāt...)

Valstij būtu nopietni jāpiedomā, kā sakārtot likumdošanu, uzlabot IK, pašnodarbinātā statusus - un arī atgriezt mikrouzņēmumus iepriekšējā režīmā, bet pirmkārt, strikti, bet loģiski nodalot, kurā situācijā kurš variants ir pieņemamāks - un to arī kontrolējot.

Esošais budžets protams ir utopija, par to komentāru nav. Bet nu LPG paziņojumi ir vienkārši izsmiekls.
Offline
LOLVO
25. Nov 2016, 23:26 #12591

Kopš: 22. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 1244

Braucu ar:


25 Nov 2016, 23:12:23 @kasperix rakstīja:

24 Nov 2016, 19:01:15 @markelis rakstīja:

24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????


domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.

Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...

Nebija no IT nodaļas prasītājs? Kiloeirobaits
Offline
kom
25. Nov 2016, 23:32 #12592

Kopš: 15. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2721

Braucu ar: audi


25 Nov 2016, 23:26:12 @Surr rakstīja:

25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.

tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!


Atļaušos izteikt savu viedokli, jo paralēli esmu gan darba devējs, gan ņēmējs...

Protams, esošie grozījumi ir nepārdomāti, bet visu mikru ideju jau sen sačakarēja muhļītāji. Mikras uzdevums nekad nav bijis "darbinieks pats maksā nodokļus, darba devējam nav jāsatraucas". Mikrouzņēmuma mērķis bija vienkāršot uzņēmējdarbību - dot iespēju cilvēkiem legāli sniegt pakalpojumus, atvērt mazus uzņēmumus, vienkārši piepelnīties - vienkāršot nodokļus, atvieglot birokrātiju utt.

Finālā - pēkšņi pat kasieris, kurš sēž kasē, ir kļuvis par mikrouzņēmumu. Šo starp citu atbildīgās instances akcentēja jau sen - ka nu nevar algots darbinieks būt mikrouzņēmums. Un par šo arī drāza - bet drāza nepietiekami (+ nekaunīgākajiem acīmredzot bija arī gali/iespējas samaksāt...)

Valstij būtu nopietni jāpiedomā, kā sakārtot likumdošanu, uzlabot IK, pašnodarbinātā statusus - un arī atgriezt mikrouzņēmumus iepriekšējā režīmā, bet pirmkārt, strikti, bet loģiski nodalot, kurā situācijā kurš variants ir pieņemamāks - un to arī kontrolējot.

Esošais budžets protams ir utopija, par to komentāru nav. Bet nu LPG paziņojumi ir vienkārši izsmiekls.


Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.
Offline
HiJaCKeR
25. Nov 2016, 23:34 #12593

Kopš: 04. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 4652

Braucu ar: BMW E90 330i

kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli
Offline
hronists
25. Nov 2016, 23:37 #12594

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


25 Nov 2016, 23:34:06 @HiJaCKeR rakstīja:
kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli


Vispār jau Narvesen ir franšīze. Varbūt paskaidro kāpēc tev liekas, ka franšīzes ņēmējs nevar būt MUN?

[ Šo ziņu laboja hronists, 25 Nov 2016, 23:38:51 ]

Offline
Laoshi
25. Nov 2016, 23:38 #12595

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


25 Nov 2016, 23:26:57 @LOLVO rakstīja:

25 Nov 2016, 23:12:23 @kasperix rakstīja:

24 Nov 2016, 19:01:15 @markelis rakstīja:

24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????


domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.

Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...

Nebija no IT nodaļas prasītājs? Kiloeirobaits


Nē nu otrai oktāvai pārdod vienu obšivku un pārējās mierīgi var nokurināt.

Var mēģināt caur lielu apdrošinātāju servju sagādniekiem izdabūt.
Offline
Surr
25. Nov 2016, 23:38 #12596

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1834

Braucu ar: Kaskaiš


25 Nov 2016, 23:32:17 @kom rakstīja:
Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.

Nē nu ir foršāks risinājums. Tad uztaisam visiem vienādus apstākļus - likvidējam sociālo budžetu un nodokļus kā tādus vispār. Katrs maksā 10% no saviem ieņēmumiem pats. Būs OK, ne? Pirmos pāris gadus pensionāriem, maznodrošinātajiem, visu veidu pabalstu saņēmējiem būs pagrūti pielāgoties, bet nu ar laiku jau kautko tak sadomāsim.


Starp citu - draudošās likvidācijas un štatu samazināšanas tagad būs lielisks uzskates līdzeklis. Kādu bezdarbnieka pabalstu saņems MUN maksātāji? UN kurš pie tā būs vainīgs? Protams, ka "valsts un tie kungi tur aukšā!!!!"


kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli


Narvessen ir franšīze. Šo gan tā īsti nesaprotu, kur tieši ir problēma?

[ Šo ziņu laboja Surr, 25 Nov 2016, 23:42:45 ]

Offline
kom
26. Nov 2016, 00:00 #12597

Kopš: 15. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2721

Braucu ar: audi


25 Nov 2016, 23:38:56 @Surr rakstīja:

25 Nov 2016, 23:32:17 @kom rakstīja:
Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.

Nē nu ir foršāks risinājums. Tad uztaisam visiem vienādus apstākļus - likvidējam sociālo budžetu un nodokļus kā tādus vispār. Katrs maksā 10% no saviem ieņēmumiem pats. Būs OK, ne? Pirmos pāris gadus pensionāriem, maznodrošinātajiem, visu veidu pabalstu saņēmējiem būs pagrūti pielāgoties, bet nu ar laiku jau kautko tak sadomāsim.


Starp citu - draudošās likvidācijas un štatu samazināšanas tagad būs lielisks uzskates līdzeklis. Kādu bezdarbnieka pabalstu saņems MUN maksātāji? UN kurš pie tā būs vainīgs? Protams, ka "valsts un tie kungi tur aukšā!!!!"


kā jums liekas, ka Narvesens ir mikrouzņēmums, tas ir normāli


Narvessen ir franšīze. Šo gan tā īsti nesaprotu, kur tieši ir problēma?


Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski
Offline
Laoshi
26. Nov 2016, 00:13 #12598

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski


Es domāju, ka komūnas princips būtu labāks. Nav nodokļu, nav arī algas. Visi draudzīgi dodas uz iepriekš ierādītu darbu un rukā. Pēc darba var iet uz veikalu paņemt to, kas veikalā ir. Tie, kuri nestrādā, tie nevar iet uz veikalu. No pensionāriem uzbūvēsim dambi ceturtajam Daugavas hesam. Ārstēsimies ar gaišām domām, zināšanas nodos tēvs dēlam un māte meitai kā mutvārdu folkloru. Mūs sargās ticība pašiem sev.

Jā, tā būtu labi. Visarionisa za prezika.
Offline
GS
26. Nov 2016, 00:32 #12599

Kopš: 13. Jun 2003

Ziņojumi: 46774

Braucu ar: džī six


26 Nov 2016, 00:00:22 @kom rakstīja:
Dibināt mikro neviens netika spiests; strādāt tādos arī. Vienkārši spēles noteikumi bija skaidri - ko cilvēks tādu uzņēmumu dibinot vai tādā strādājot var iegūt un ko zaudēt.
Protams, ja ir vēlme pēc sociālisma sistēmas, kur cilvēki paši nespēj lemt, un viss automātiski ir jāgarantē valstij, tad jau viss ir lieliski


Nē jo jo mikras iegriež ne tikai sev bet arī citiem, paskaidrošu kāpēc:

1)Tas kropļo konkurenci - ja 2 uzņēmumi nodarbojas ar vienu un to pašu tad mikra var iedot par 30% labāku cenu - ļoti izplatīti IT sfērā. Kāpēc uzņēmumam kas maksā stipri vairāk būtu jāzaudē dēļ shēmotājiem, tā ir principā godīgu uzņēmumu sodīšana ?

2)Kurš maksā par mikru darbinieku bērnu veselību ? Viņu vecāku/vecvecāku pensijām ? Katrs darbspējīgais cilvēks principā uztur ~1 pensionāru, kāpēc vieniem tas ir jādara bet citiem nē ?

Es neatbalstu kā viņi atrisināja šo problēmu bet tā situācija nebija normāla.

p.s. pats esmu gan darba devējs gan ņēmējs mikrā.

-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder
Offline
422167
26. Nov 2016, 00:49 #12600

Kopš: 04. Aug 2014

Ziņojumi: 1942

Braucu ar: liektajiem diskiem

Arii atlausos ieklabinaat kautko.
Man ir divas versijas.
1) esosaas varas apzinaats manevrs, ja pienem, ka viena dalja siikbleezu noleema- ee, reku kaut ne paaraak lielaas summaas, tomeer legaala moika. T.i. MUN izdevumi gandriiz tie pasi bet nav jaaskaita caur Igauniju un Slovaakiju un jaamiiz ka kaadaa dienaa piekers un uztaisiis uzreekinu. Nu un draudziigi izgaismojaas pa druskai, vienlaikus samazinaajaas pluusma moikai visticamaak. Manevra rezultaats- kautkas iznaaca sauliitee, cash ieradums gaaja mazumaa, Kaadas iestaigaataas moikas tacinjas apsiika, atjaunot to visu cakars(Labaak pist uz Iiriju prom un miers)
2) vara ir totaali idioti, ja neparedzeeja to, kas sekoja. Nu pilniigi stulbenji, plus cik resursu tika izteereets visaam dibinaasanas hernjaam graamatvezu darba pieaugumam un visam suudam ''lai tik izskataas no malas kaa MUN''. Pilniigi nelietderiiga aakstiiba, plus uzneemeejdarbiibas vides stabilitaate un prognozeejamiiba zemaak par griidliisti ja tik buutiskas lietas mainaas tik biezi un neprognozeejami. Jaajautaa varai- godaatie, kaads tad buus naakamais paardomaatais manevrs, gaidam ar nepacietiibu
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4