17 Mar 2011, 20:57:45 Instigater rakstīja:
Man jau nu liekas, ka elektrības pieslēgšana vairs neko daudz nedos, varēs tik aizvietot helīšus un ugunsdzēsēju mašīnas, pašā reaktorā laikam jau ūdeni caurpumpēt laikam jau vairs neizdosies.

Nu katrā ziņā varēs kaut ko dzēst uz vietas, pieslēdzot ūdens sūkņus lokāli

Offline

hronists

17. Mar 2011, 21:37

#1222

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.

drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.

un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:

"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.

"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.

Offline

Sick_Bastard

17. Mar 2011, 21:38

#1223

Kopš: 29. Jan 2007

No: Tukums

Ziņojumi: 698

Braucu ar: E36,E46

wtf..... http://geology.rockbandit.net/2011/03/17/liquef...m_medium=twitter
joprojam neticu ka zeme var tā kustēties...

Offline

Zaarciniex

17. Mar 2011, 21:46

#1224

Kopš: 14. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 387

Braucu ar: Ziloni

Jaa! Protams! Pie vienas nelielas nianses, ka kodolizmeegjinaajumi ir visaa pasaulee bijushi ap 2400 gab.

Tas ir nerunaajot par tiem, potenciaalajiem incidentiem par kuriem neviens nezinaaja/nezinaas... Esmu praktiski gatavs sadereet, ka tika testeets arii tavs peimineetais "dirty bomb" variants, un, ne vienu reizi vien.

Jautaajums ir tikai par to - cik reaali dati vispaar nonaaca atklaatiibaa...

17 Mar 2011, 20:30:00 Ugunsdzesejs rakstīja:
Drīzāk briesmu lieta ir cilvēki, kuri radiāciju neuztver līdz galam nopietni.

Kodolieroču gadījumā vairums radioaktīvā materiāla sadeg, atlikums is salīdzinoši niecīgs.

Kodolstacija ir jau kaut kas līdzīgs "dirty bomb" jebšu atstāj aiz sevis daudz vairāk kaitīgas šņagas.

Offline

Zaarciniex

17. Mar 2011, 21:51

#1225

Kopš: 14. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 387

Braucu ar: Ziloni

+1 Lai nebuutu taa, ka knjizhku njechital, no broshurki proljistal!

17 Mar 2011, 21:37:28 zbmono rakstīja:

17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.

drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.

un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:

"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.

"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.

[ Šo ziņu laboja Zaarciniex, 17 Mar 2011, 21:53:07 ]

Offline

uldens1

17. Mar 2011, 21:53

#1226

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16309

Braucu ar:

17 Mar 2011, 21:38:13 Sick_Bastard rakstīja:
wtf..... http://geology.rockbandit.net/2011/03/17/liquef...m_medium=twitter
joprojam neticu ka zeme var tā kustēties...

PSC

Skats nereals

Offline

Ugunsdzesejs

17. Mar 2011, 21:57

#1227

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

17 Mar 2011, 21:37:28 zbmono rakstīja:

17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.

drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.

un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:

"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.

"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.

atkārtoju

kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.

Offline

baltais

17. Mar 2011, 22:02

#1228

Kopš: 01. Jun 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4378

Braucu ar:

17 Mar 2011, 21:57:21 Ugunsdzesejs rakstīja:

17 Mar 2011, 21:37:28 zbmono rakstīja:

17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.

drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.

un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:

"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.

"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.

atkārtoju

kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.

Tu tur vari atkārtot vai neatkārtot

kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
un Tu laikam nesaproti, ka nonākot līdz Amerikai tie nokrišņi arī ir ļoti maz

Offline

shmurger

17. Mar 2011, 22:03

#1229

Kopš: 15. Oct 2007

Ziņojumi: 12774

Braucu ar: xc40

17 Mar 2011, 21:57:21 Ugunsdzesejs rakstīja:

17 Mar 2011, 21:37:28 zbmono rakstīja:

17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.

drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.

un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:

"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.

"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.

atkārtoju

kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.

plus vēl tas ,ka šeit jau nedēļu kaut kas sprāgst , gruzd ,kūp un vēlreiz sprāgst un neviens nemāk pateikt kad tas beigsies.

Offline

shmurger

17. Mar 2011, 22:05

#1230

Kopš: 15. Oct 2007

Ziņojumi: 12774

Braucu ar: xc40

Tu tur vari atkārtot vai neatkārtot kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
un Tu laikam nesaproti, ka nonākot līdz Amerikai tie nokrišņi arī ir ļoti maz

izklausās pēc sevis mierināšanas, jeb tev ir kaut kāds nokrišņu diploms.

Offline

gael

17. Mar 2011, 22:06

#1231

Kopš: 27. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 275

Braucu ar: E46 320d

No wiki par Černobiļu.

Four hundred times more radioactive material was released than had been by the atomic bombing of Hiroshima. However, compared to the total amount released by nuclear weapons testing during the 1950s and 1960s, the Chernobyl disaster released 1/100 to 1/1000 the radioactivity.

Varbūt ar nokrišņiem ir domāts kas cits?

Offline

zhuupa

17. Mar 2011, 22:07

#1232

Kopš: 28. Sep 2010

No: Viļāni

Ziņojumi: 2295

Braucu ar: Fiat Multipla

Kaut atšķirību starp kodolfiziķi un atomfiziķi jau derētu saprast....

Offline

Armo

17. Mar 2011, 22:07

#1233

Kopš: 28. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 1506

Braucu ar: E61 LCI, darba auto un viss, kas pagadās

Paskatoties iepriekšējā lapā esošos video liekas, ka tur jau īsti vairs nav ne ko dzēst ne dzesēt... viss ir uzgājis pa gaisu un kāda jēga smidzināt tur to ūdeni no gaisa, jo izskatās diezgan bezcerīgi...

Tomēr, lai vai kā, cerams, ka atomfiziķi un pārējās gudrās galvas izdomās, kā tikt ar to galā radot vismazāko iespējamo kaitējumu apkārtējiem un reģionam, kā arī pasaulei kopumā.

Offline

baltais

17. Mar 2011, 22:08

#1234

Kopš: 01. Jun 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4378

Braucu ar:

17 Mar 2011, 22:05:49 shmurger rakstīja:

Tu tur vari atkārtot vai neatkārtot kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
un Tu laikam nesaproti, ka nonākot līdz Amerikai tie nokrišņi arī ir ļoti maz

izklausās pēc sevis mierināšanas, jeb tev ir kaut kāds nokrišņu diploms.

Kādēļ Tu man jautā vai man ir nokrišņu diploms. Pasties tai linkā, autors ir Lars-Erik De Geer - zviedru kodolfiziķis.

[ Šo ziņu laboja baltais, 17 Mar 2011, 22:12:39 ]

Offline

Onufrijs

17. Mar 2011, 22:18

#1235

Kopš: 03. Sep 2010

Ziņojumi: 590

Braucu ar: Scott

17 Mar 2011, 21:57:21 Ugunsdzesejs rakstīja:

17 Mar 2011, 21:37:28 zbmono rakstīja:

17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.

drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.

un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:

"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.

"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.

atkārtoju

kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.

Tas toč !!!

Offline

Raicha

17. Mar 2011, 22:23

#1236

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

bija tipa nedēļa laika lai izbuldozerētu elektorlīniju, pirms tur sāka šņakt, kust un sprāgt. hujuški

robotu nav, ideju nav, kamikadzes arī neviena nav

černobiļu savāca PĒC sprādziena, ar cilvēku upuriem, bet savāca.

šeit, ja saprotu pareizi, pie sliktākā scenārija černobiļa var atkārtoties, tikai nesavakta, jo -

tajos četros reaktoros un atstoinikos kopa varot būt ap 1000 tonnām, tas ir ta secinot tupa pēc reaktora jaudas un tipa, googlee viss ir uzrakstīts; oficiālā versija saka, ka neizreaģejusi ir 0.03%

šie 0.03 procenti tad ir 30 tonnas urāna-235 vai hujviņzinciktur, kuras omulīgi sadegs kamēr jamie rasinās ūdeni 4 reiz dienā no 100 metru augstuma.

viņam sadegot lielākoties veidojas nekaitīgi salīdzinosi nekaitīgi ķēdes beigu elementi, ar kuriem var ierīvēt šekumu epilācijas vietā, un nekas.

paliek atvērts jautajums ar to ~1% jeb 300 kilogramiem cēzija kas arī būs tās kušanas un degšanas galaproduktu sarakstiņā un kas ir ļoti radioaktīvs un to 300kilogramu starojums kautādos tur rentgenos pārvērsts ir vienkārši MEGADOZA

es kodolfiziku nesaprotu, labojiet ja kautkur komati ir salikti nepareizi

[ Šo ziņu laboja Raicha, 17 Mar 2011, 22:25:56 ]

Offline

Berlusconi

17. Mar 2011, 22:38

#1237