Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 74 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXXII

AutorsZiņojums
viagris
10. Sep 2024, 13:21 #12101

Kopš: 06. Jul 2004

Ziņojumi: 4673

Braucu ar:

Ja dronu redzēja un tam sekoja, tad dienas jautājums :"Vai skanēja gaisa trauksme apkārtējās pilsētās!"
Offline
RSAWorkshop
10. Sep 2024, 13:23 #12102

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6856

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

Nē, jo sprāgstvielas bija miermīlīgiem mērķiem, ģeoloģijai un dārzniecībai domātas

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993
Offline
Joachims
10. Sep 2024, 13:31 #12103

Kopš: 08. Jul 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 230

Braucu ar: BMW 320d (E46)

Pohuj par to šahedu.
Gribu uzsvērt, ka tās ir tikai manas - civilista, kurš seko savu spēju robežās tam, kas ir mūsu NBS sastāvā (tehnika, ieroču sistēmas) domas.
Es saprotu, ka mūsu valsts rocība nebūs to pašu somu vai zviedru līmenī. Mēs varam mēroties ar leišiem un igauņiem.
Vēl līdz salīdzinoši nesenam laikam mūsu armija bija faktiski 1.pk. līmenī - parasti kājnieki, kuriem jeņķi uzdāvināja vai pat aizdeva kādu hammeru, lai varētu mieru nodrošināt kādā Kosovā un Bosnijā vai dvieļus padzenāt Irākā un Afganistānā.
Ir bijuši daudzi un dažādi iepirkumi, kuri izvērtās par skandāliem - 90os iepirka armijai pistoles, kuras izrādījās mēsli. Kā nākamais, manuprāt, apšaubāmais iepirkums bija britu 60.gadu alumīnija KKM, kuru iegādi nolobēja Kažociņš, valstij iztērējot 100M+ latus. Domāju, ka labāk varēja iegādāties mazāk, bet kvalitatīvāk. Tirgotāji varēja būt zviedru CV90 vai amerikāņu Bredlijs. Arī tagad šīm kaujas mašīnām dotu priekšroku, iepretim "pašu" 6x6 Patriai.
Tālāk, artilērija. Atceros to prieku, kad no austriešiem nopirkām M109A5 pašgājējartilēriju. Vēl nobrīnījos, ka tipiski savam stulbumam nepirka A2 versiju.
Tas, ka kalašus nomainīja uz HK G36 arī iepriecināja - pasaulē cienīts ieroču zīmols.
Skaidrs, ka mums vairs nebūs iznīcinātāju un zemūdeņu, tomēr mehanizētajai kājnieku brigādei tā kā prasītos tanku bataljons.
Izejot cauri mūsu armijas muskuļu audzēšanai, manuprāt, skaidri redzama atbildīgo ierēdņu un armijas vadības nespēja lobēt mūsu intereses ASV gaiteņos. Paskaidrošu. Mēs esam NATO pats austrumu flangs, kuri kā pirmie stāsies pretī orku ordām. Un pa lielam mēs esam salīdzinoši vāji apbruņoti. Ja orki uzbruktu 2022.gadā mums, nevis Ukrainai, pat ar 3:1 pārsvaru, mums pārbrauktu pāri. Mūsu armijai nav ugunsspēka. Mums jau kā minimums pēc orku iebrukuma Ukrainā vajadzēja izsist no jeņķiem normālu bruņojumu. Esmu dzirdējis, ka amerikāņi kaut kādu finanšu piešprici mums dod.
Diemžēl, bet vakardienas delfu preses konference parādīja pilnīgu visas trijotnes nekompetenci.
Offline
RSAWorkshop
10. Sep 2024, 13:35 #12104

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6856

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

Tu ar savu viedokli esi panikas cēlājs un kremlinu aģents, īstenībā mums viss ir skaisti, sakārtoti un pilnīgākajā kārtībā un iepirkumi arī notiek rūpīgi izvērtējot un iepērkot to pašu labāko un nevar būt nekāda runa par to, ka valdošie varētu būt nekompetenti un stulbi nejēgas

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993
Offline
dsks
10. Sep 2024, 13:37 #12105

Kopš: 12. Nov 2008

No: Liepāja

Ziņojumi: 1079

Braucu ar:


10 Sep 2024, 13:21:51 @viagris rakstīja:
Ja dronu redzēja un tam sekoja, tad dienas jautājums :"Vai skanēja gaisa trauksme apkārtējās pilsētās!"


Iespējams cerēja, ka davilks līdz estiņiem vai leitukiem ... tad šodien laktu šampi, zviegtu par lohiem kaimiņiem, Edžītis dalītu prēmijas ... par nelaimi `negaidīti` nopisās pašiem uz galvas ... šmuce nepajokam ...
Offline
user
10. Sep 2024, 13:44 #12106

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13575

Braucu ar:

Man šķiet viņš ir reģistrējies powerā



"Mēģinājums veikts, iegūta precīza atbilde," raksta Ukrainas prezidenta padomnieks.

"Tagad pretinieks zina - NATO neatbildēs uz gaisa telpas pārkāpumu, ko veikuši bezpilota lidaparāti, un uz uzbrukumu savai teritorijai, kas nav prasījusi upurus. Kas būs tālāk, ir viegli prognozējams. Robežas pārkāpšana ar lidmašīnām un "nejauši uzbrukumi" ar nedaudz upuriem."
Offline
sliir
10. Sep 2024, 14:02 #12107

Kopš: 01. Sep 2013

Ziņojumi: 803

Braucu ar: Intel Ātruma Dēmonu

Atbilde no NATO būs kā vienmēr: "we strongly condemn"
Offline
user
10. Sep 2024, 14:08 #12108

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13575

Braucu ar:


10 Sep 2024, 14:02:16 @sliir rakstīja:
Atbilde no NATO būs kā vienmēr: "we strongly condemn"


blje nu bet pasaki - ko Nato vajag darīt? reāli? aizsūtīt vienu dornu, kurš nokrīt krievijas mežā? nu reāli uzraksti - kas būtu jādara, Tavuprāt?
Offline
RSAWorkshop
10. Sep 2024, 14:12 #12109

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6856

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

Vajag izteikt protestu un kad ielidos nākamais vēlreiz izteikt protestu un kad ielidos lidmašīna, tad stingri nosodīt un kad ielidos un kaut kas uzsprāgs, tad izraidīt krievijas pilnvaroto lietvedi un atstāt tikai apkopēju

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993
Offline
sliir
10. Sep 2024, 14:14 #12110

Kopš: 01. Sep 2013

Ziņojumi: 803

Braucu ar: Intel Ātruma Dēmonu

blje nu bet pasaki - ko Nato vajag darīt? reāli? aizsūtīt vienu dornu, kurš nokrīt krievijas mežā? nu reāli uzraksti - kas būtu jādara, Tavuprāt?


Te man būtu jāraksta tik daudz ka tastatūra izdiltu. Teiksim tā - NATO ir baigais sūds un dara 1/10to daļu no tā, kas būtu jādara.
Offline
user
10. Sep 2024, 14:17 #12111

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13575

Braucu ar:


10 Sep 2024, 14:14:08 @sliir rakstīja:
blje nu bet pasaki - ko Nato vajag darīt? reāli? aizsūtīt vienu dornu, kurš nokrīt krievijas mežā? nu reāli uzraksti - kas būtu jādara, Tavuprāt?


Te man būtu jāraksta tik daudz ka tastatūra izdiltu. Teiksim tā - NATO ir baigais sūds un dara 1/10to daļu no tā, kas būtu jādara.


nu jā, sūds - moš stājamies ārā!?
Offline
Lafter
10. Sep 2024, 14:20 #12112

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 27994

Braucu ar: wv

@joachim.
Varētu apgāzt var teikt visus Tavus apgalvojumus, taču nav ne laika, ne vēlmes.
Sāksim - paskties veiktspēju konfliktā.
Tie 60to gadu ,,alumīnija,, sūdi parāda sevi ļoti labi! Viegli, manervētspējīgi- àtri. Labi aizskargā ekipāžu. Ne vienmēr viss jaunais ir labāks. Tāpat bradley.. pogā ārā jauno tehniku.
Utt. Fakts no šî konflikta. Arī Patria būs ar ķēdēm. Pirms 6 mēnešiem apmēram pieņēma ražošanai.

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.


Spama topiks
Offline
Lafter
10. Sep 2024, 14:22 #12113

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 27994

Braucu ar: wv


10 Sep 2024, 14:08:28 @user rakstīja:

10 Sep 2024, 14:02:16 @sliir rakstīja:
Atbilde no NATO būs kā vienmēr: "we strongly condemn"


blje nu bet pasaki - ko Nato vajag darīt? reāli? aizsūtīt vienu dornu, kurš nokrīt krievijas mežā? nu reāli uzraksti - kas būtu jādara, Tavuprāt?

Beigt dirst tāpat kā krieviem. Ar savām sarkanajām līnijām. Šitie varētu beigt dirst par savu pisgec peremogu. Mēnešiem lidinās raķetes, droni pa NATO teritoriju. Pusi palaiž garām/nepamana. Ar otru pusi ar vaļā mutēm sajūsmā pēta- nez cik tālu ielidos.

NOST TRIEKT VAJAG NEVIS DIRST TUKŠI!
Lūk vajadzība.

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.


Spama topiks
Offline
sliir
10. Sep 2024, 14:26 #12114

Kopš: 01. Sep 2013

Ziņojumi: 803

Braucu ar: Intel Ātruma Dēmonu

nu jā, sūds - moš stājamies ārā!?


Ja būtu alternatīva tad noteikti. Alternatīvas nav jo Eiropa ir militāri vāja, lielā mērā pateicoties arī ASV.

ASV Ukrainas karā ir pierādījusi sevi par neuzticamu sabiedroto un nav pamata domāt ka mūs tāpat neuzmetīs.

Eiropai bija jābūt stiprai. Un gan jāsadot pa seju ruslandei gan jāpasūta dirst ASV (kas Eiropu sabotē un ierobežo arī ekonomiskā plāksnē).
Offline
user
10. Sep 2024, 14:29 #12115

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13575

Braucu ar:


10 Sep 2024, 14:22:41 @Lafter rakstīja:

10 Sep 2024, 14:08:28 @user rakstīja:

10 Sep 2024, 14:02:16 @sliir rakstīja:
Atbilde no NATO būs kā vienmēr: "we strongly condemn"


blje nu bet pasaki - ko Nato vajag darīt? reāli? aizsūtīt vienu dornu, kurš nokrīt krievijas mežā? nu reāli uzraksti - kas būtu jādara, Tavuprāt?

Beigt dirst tāpat kā krieviem. Ar savām sarkanajām līnijām. Šitie varētu beigt dirst par savu pisgec peremogu. Mēnešiem lidinās raķetes, droni pa NATO teritoriju. Pusi palaiž garām/nepamana. Ar otru pusi ar vaļā mutēm sajūsmā pēta- nez cik tālu ielidos.

NOST TRIEKT VAJAG NEVIS DIRST TUKŠI!
Lūk vajadzība.


jā, notriekt vajag, tam piekr;itu, bet ko darīt pēc fakta, ka drons ielidojis un nav notriekts?
Offline
RSAWorkshop
10. Sep 2024, 14:43 #12116

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6856

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31


10 Sep 2024, 14:29:58 @user rakstīja:

10 Sep 2024, 14:22:41 @Lafter rakstīja:

10 Sep 2024, 14:08:28 @user rakstīja:

10 Sep 2024, 14:02:16 @sliir rakstīja:
Atbilde no NATO būs kā vienmēr: "we strongly condemn"


blje nu bet pasaki - ko Nato vajag darīt? reāli? aizsūtīt vienu dornu, kurš nokrīt krievijas mežā? nu reāli uzraksti - kas būtu jādara, Tavuprāt?

Beigt dirst tāpat kā krieviem. Ar savām sarkanajām līnijām. Šitie varētu beigt dirst par savu pisgec peremogu. Mēnešiem lidinās raķetes, droni pa NATO teritoriju. Pusi palaiž garām/nepamana. Ar otru pusi ar vaļā mutēm sajūsmā pēta- nez cik tālu ielidos.

NOST TRIEKT VAJAG NEVIS DIRST TUKŠI!
Lūk vajadzība.


jā, notriekt vajag, tam piekr;itu, bet ko darīt pēc fakta, ka drons ielidojis un nav notriekts?

Es domāju, ka visjēdzīgākais variants būtu
1. Sasaukt preses konferenci un pateikt skaidri un gaiši-atvainojamies, mēs esam apdirsušies konkrēti
2. Atbildīgajām personām skaidri un gaiši pateikt-mēs neesam kompetenti vadīt šīs iestādes, jo nav ne sajēgas ne pieredzes ne arī izdomas kā mēģināt sargāt savu valsti
3. Lūgt sabiedrības palīdzību problēmas risināšanā un kadru jautājumā un es ticu, ka sabiedrība atsauksies, es ticu, ka mums ir cilvēki kas prot uztaisīt gan radaru, gan arī dronu pārtvērēju ar ko risināt tieši šādas situācijas. Ja ne vietējie, tad ārzemnieki, bet pilnīgi noteikti to var izdarīt

Starp citu šaheda notriekšanai nevajag iznīcīnātāju, ir taču mums RBS70, Stinger. Es ceru, ka ir, nevis ''ir'' uz papīra

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993
Offline
mrCage
10. Sep 2024, 14:59 #12117

Kopš: 03. Apr 2021

Ziņojumi: 1953

Braucu ar:


10 Sep 2024, 12:25:32 @RSAWorkshop rakstīja:

Lato Lapsa minēja, ka viņu pamanija kaut kādi vietējie kad lidoja un nogāzās un tad pazvanija un noziņoja, ka tāds brīnums ir atlidojis,


Vēl LL izteicās ,ka pirmie dronu pamanijuši Latvijas Gaisa satiksme un zvanijuši militāristiem.

Ja taisnība ,tad kā tas var būt ,ka LGS radari spēcīgāki nekā militāristiem?
Offline
Locis
10. Sep 2024, 14:59 #12118

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11082

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu


10 Sep 2024, 09:25:52 @Joachims rakstīja:
Nu taču skaidrs, ka dirš mums, sākot ar to, ka visu monitorēja, redzēja, kontrolēja, beidzot ar to, ka drons speciāli nebija ielidojis mūsu teritorijā. Tādēl jau diennakti zīlēja, kādu infu plebejiem pasniegt.

Neesiet aizdomājušies,ka militārā tēma ir ,kur pasniedz visu nianses un nav nekāds sensitivs info? Jums vēl ierakstīt visas sarunas ,kā sazinājās,ko sprieda utt
Offline
RSAWorkshop
10. Sep 2024, 15:02 #12119

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6856

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31


10 Sep 2024, 14:59:01 @mrCage rakstīja:

10 Sep 2024, 12:25:32 @RSAWorkshop rakstīja:

Lato Lapsa minēja, ka viņu pamanija kaut kādi vietējie kad lidoja un nogāzās un tad pazvanija un noziņoja, ka tāds brīnums ir atlidojis,


Vēl LL izteicās ,ka pirmie dronu pamanijuši Latvijas Gaisa satiksme un zvanijuši militāristiem.

Ja taisnība ,tad kā tas var būt ,ka LGS radari spēcīgāki nekā militāristiem?


Varētu būt, ka varbūt ne jaudīgāki, bet redz sīkos objektus, jo saprotu, ka viņi arī pilsētā sīkos lidoņus spēj noteikt

-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993
Offline
Joachims
10. Sep 2024, 15:42 #12120

Kopš: 08. Jul 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 230

Braucu ar: BMW 320d (E46)


10 Sep 2024, 14:59:10 @Locis rakstīja:

10 Sep 2024, 09:25:52 @Joachims rakstīja:
Nu taču skaidrs, ka dirš mums, sākot ar to, ka visu monitorēja, redzēja, kontrolēja, beidzot ar to, ka drons speciāli nebija ielidojis mūsu teritorijā. Tādēl jau diennakti zīlēja, kādu infu plebejiem pasniegt.

Neesiet aizdomājušies,ka militārā tēma ir ,kur pasniedz visu nianses un nav nekāds sensitivs info? Jums vēl ierakstīt visas sarunas ,kā sazinājās,ko sprieda utt

Tas viss skaidrs, ka sabiedrībai nevajag stāstīt klasificētu infu, bet nevajag dirst (atvainojos) par lietām, par kurām ir pieejama infa. Tas par drona nejaušu nokļūšanu mūsu gaisa telpā.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4