Online
Pašreiz BMWPower skatās 116 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP2
| Autors | Ziņojums |
|---|
edzulis  | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 16:57, Duke rakstīja:
tāpat - rēķinies, ka esi trako bmwpoweristu līderis. Tātad Tavs auto un Tavu tiesību nummurs noteikti ir īpašā reģistrā 
Kas tā vēl par huiņu? |  Offline | | |
Puuchuks  | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-25 16:53, Duke rakstīja:
un pat tad priekšnieks atkarībā no tā kādu attieksmi demonstrēsi viņa kabinetā var pateikt - sodam piekriti? piekriti. Tagad jebkas no iesniegtā var būt safabricēts - ārsts radinieks, lieciniece - sieva. Viss neobjektīvi un uzpirkti. Maksā vien sodiņu noteiktajā apmērā un priecājies, ka neuzsākam lietu par iespējamo nepatiesu liecību sniegšanu.
tad kad protokola tiek ierakstīts, ka nepiekrītu un paskaidroju blah blah blah, tad CP veicot gala parakstu apstiprina - ka tiešām ir tāda situācija. Un tad jau strīdu izšķir:
1) priekšnieks
2) tiesa
tieši tādā secībā.
1. jau rakstiiju, ka protokola parakstiishana nav piekrishana sodam.
2. par nepatiesajaam lieciibaam - mazaak vajag ASV policijas seriaalus skatiities 
3. "CP veicot gala parakstu apstiprina" - nav taada "gala paraksta" un CP neko neapstiprina - apskaties uz kaadu protokolu, vispirms seko situaacijas apraksts no CP puses, peec tam paarkaapeeja paskaidrojumi. beigaas nav cp paraksta zem teksta "paarkaapeejam taisniiba, taa arii bija"  | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-25 17:02, Duke rakstīja:
Ja šie maģiskie vārdi netiek ierakstīti, tad tā jau ir piekrišana/neapstrīdēšana.
no kurienes tev shii juridiskaa peerle  | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| p.s. Edzul, no moraalaa viedoklja tev ir taisniiba (ja tu godiigi atstaastiiji situaaciju) un mees esam tavaa pusee. Saprotam arii tavu uztraukumu, cemmi, utt.
Protokolaa gan tev vajadzeeja ierakstiit, ka nepiekriiti (vismaz sho 1 vaardu), bet ideaalaa gadiijumaa arii plashaaku situaacijas apstaastu. Tas tev buutu paliidzeejis turpmaak. Bet tur vairs nekaa nevar dariit, buus pieredze naakoshajaam reizeem 
Tagad uztaisi normaalu iesniegumu, koncentreejies uz buutiskajaam lietaam, nestaadiishanos priekshaa un nosljukusho bikshupriekshu aizmirstot Lai veicas! | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:02, Duke rakstīja:
ja nepiekrīt sodam, tad tas ir jāraksta pie tā paša paskaidrojuma, ka uzliktajam sodam nepiekrītu.
Ja šie maģiskie vārdi netiek ierakstīti, tad tā jau ir piekrišana/neapstrīdēšana.
Es tiešām nepārzinu perfekti AKP, es nevaru zināt kas ir un kas nav mīkstinoši. Es viņam cilvēcīgi atbildēju, ka tik tiešām steidzos jo blakus sēž grūtniece ar kuru braucu uz slminīcu jo ir karsts laiks un ir slikti. Tāpat paskaidroju, ka apkārt bija tikai viens auto kas principā aizdambēja krustojumu kurā man vajadzēja nogriesties uz vismaz 5 min. Kā beigās izrādijās, pat vēl ilgāk. Tajā situācijā es tiešām pieņēmu, ka ja pārkāpu tad pārkāpu un lai iet dirst ātrāk no manām acīm, jo pārkāpuma būtība principā bija uzrakstīta pareizi, ja neskaita, ka ļoti sliktā latviešu valodā, kur ir tā pēc valodas formas ir minēts, ka apbraucu vairākus auto, nevis vienu. +/- uzmetu aci tam tekstam cik nu tur sapratu un parakstīju un turpināciju ceļu. Tikai pēc tam sāku domāt + izlasīj kas protokola aizmugurē maziem burtiņiem rakstīts. Advokātu un konsultatnu man netrūkst, gan atradīšu veidu kā atrisināt šo principālo lietu. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-25 17:04, Kaspich rakstīja:
ha, redz, Jaani, man gan pirmajaa tiesu instancee, gan pat Augstaakajaa tiesaa par sho [piekrishanas] teemu ir naacies striideeties. Tb, tiesneshi visi kaa viens centaas ieskaidrot: ja parakstiiji, taatad piekriti. Nee, saku, redz, kur sheit, ailiite, sarakstiits ’nepiekriitu..’, utt, utjpr.. tb, atljaushos apgalvot, ka katastrofaals liimenis..
tu esi ticis liidz Augstaakajai tiesai par adm. paarkaapumu  mana atziniiba uznjeemiibai. pienjemu, ka ne jau par Ls10 sodinju bija runa | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:00, Duke rakstīja:
www.iauto.lv
kā jau teici - pārskaitīsi Elmāram 1000lvl lai turpinātu cīņu. Tieši viņš arī ir izglītojis. Un kad nakts vidū piezvanīju un pastāstīju savu situāciju...tieši to pašu viņš arī man teica - nekam nepiekrīti rakstiski un viss būs labi
un bija arī
lai to saprastu nav jābūt juristam - vajag tikai nedaudz ar galvu domāt. Varbūt Tu citus dokjus arī paraksti īpaši neiedziļinoties ko tieši paraksti?
Nē, protams! Ir līgumattiecības, un ir sūda protokols konkrētajā situācijā.
Principā piekritu tam, ka neieņēmu malējo joslu lai nogriestos, tur nav ko nepiekrist, bet viņš neņēma vērā manis nosauktos apstākļus un tam ir lieciniece. Un tie akstākļi man nav jāzin kuri mīkstina. VIņam ir jāizvērtē pašam un jāpieņem lēmums. Diemžēl viņš to nedarīja.
p.s. ir angļiem tāds kaitinošs teiciens - "Ignorance is not an excuse!"
[ This message was edited by: edzulis on 2006-07-25 17:13 ] | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:17, Duke rakstīja:
2006-07-25 17:11, edzulis rakstīja:
Principā piekritu tam, ka neieņēmu malējo joslu lai nogriestos, tur nav ko nepiekrist, bet viņš neņēma vērā manis nosauktos apstākļus un tam ir lieciniece. Un tie akstākļi man nav jāzin kuri mīkstina. VIņam ir jāizvērtē pašam un jāpieņem lēmums. Diemžēl viņš to nedarīja.
tur jau tā lieta, ka viņam tas nav jādara. Tapēc arī pastāv iespēja 10 dienu laikā pārsūdzēt pie priekšniecības, ja nepiekrīti inspektora lēmumam par konkrēto pārkāpumu.
Turklāt, nepiekrišanas fakts un iemesli jānorāda protokola sastādīšanas laikā/mirklī rakstiski darot to protokolā vai tā pielikumos.
Ok, labi piekrītu un turpmāk zināšu. Līdz šim man sodi vienmēr bijuši nelieli un skaidri kur nav vēlēšanās ķēpāties, taču šoreiz ir pavisam savādāk. Ar visu to, ka neierakstīju, ka nepiekrītu, centīšos panākt savu.
Vienīgi. Kam gan es īsti varēju nepiekrist? Nogriezos? Nogriezos! Es taču nezinu vai manis nosauktie mīkstinošie apstākļi ir tādi kā paredzēti likumos (ok, tagad zinu). | | Offline | | |
|
|
| ELL | | Kopš: 07. Apr 2004
No: Baloži
Ziņojumi: 1366
Braucu ar: VW T3
| Ja paarkaapums ir bijis , tad ir, nav starpiibas noziimiigs vai nee !!! Nez vai liktos tik nenoziimiigs, ja kaads vedot/braucot uz slimniicu - apskaadeetu Tavu auto vai veel sliktaak, Tavu radinieku vai citu tuvu cilveeku, izdarot nenoziimiigu paarkaapumu!!!
Paarkaapi CSN tad arii atbildi !!! | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:21, ELL rakstīja:
Ja paarkaapums ir bijis , tad ir, nav starpiibas noziimiigs vai nee !!! Nez vai liktos tik nenoziimiigs, ja kaads vedot/braucot uz slimniicu - apskaadeetu Tavu auto vai veel sliktaak, Tavu radinieku vai citu tuvu cilveeku, izdarot nenoziimiigu paarkaapumu!!!
Paarkaapi CSN tad arii atbildi !!!
apskaties zīmējuma 2 vai 3 lapā.
Tas ir no sērijas - nozagu apelsīnu, sēžu cietumā, nozagu miljonu - nesēžu cietumā | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:21, Kaspich rakstīja:
sensenos laikos, kad biju ’draugos’ ar CP, tuseeju pa Stabu ielu. un biju klaat virnee gadiijumu, kad shefs izsauca padoto un texti bij aptuveni taadi:
tu, $&*a, aizpildiiji papiiru? aha. nu, vo, maljava atnaakusi. ko dariisim?
re, kur pieljaujamais aatrums noraadits, a, &$%&^$#&^??? Tu ko! *^(%(%$79 $RU$%*$* kursh taa aizpilda?
raksti paskaidrojumu, briivdienu &$%*$*^% nebuus.
i viss.
principaa, var proveet Gaujas 15 rakstiit iesniegumu (KP), tur veel, skjiet, Misjunas un A.Alekserums nav nomesti (staavs Nr2, ieeja no kreisas puses, durvju kods #2002), varbuut tie ko pamainiis..
Tieši minēts, ka Gaujas ielā var apstrīdēt. Tur jāadresē priekšniekam kādam vai iestādei kā tādai? | | Offline | | |
noisex  | |  Kopš: 07. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 6051
Braucu ar: M5 Luftwaffe/88
|
2006-07-24 21:31, edzulis rakstīja:
Ja nemaldos bērna pabalsts ir 9lvl mēnesī. Bet sods par braukšanu ar grūtnieci uz slimnīcu ir 40lvl
p.s shēma:
Un tur tik tiešām bija tikai viens auto apkārtnē + menti.
tas viss neizskatas vienkarshi pec "skjershlja apbraukshana" ...cik saprotu nepatrauktaa linija tur nav, ne?
Nu tavai taa pidari 
-----------------
Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-25 17:21, ELL rakstīja:
Ja paarkaapums ir bijis , tad ir, nav starpiibas noziimiigs vai nee !!! Nez vai liktos tik nenoziimiigs, ja kaads vedot/braucot uz slimniicu - apskaadeetu Tavu auto vai veel sliktaak, Tavu radinieku vai citu tuvu cilveeku, izdarot nenoziimiigu paarkaapumu!!!
Paarkaapi CSN tad arii atbildi !!!
principiaalistiem ieteiktu 1) izlasiit topika saakumaa, par ko vispaar raidiijums, par radinieku apskaadeeshanu te ne tuvu nav runa, 2) izlasiit ruupiigaak APK | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-25 17:23, edzulis rakstīja:
Tieši minēts, ka Gaujas ielā var apstrīdēt. Tur jāadresē priekšniekam kādam vai iestādei kā tādai?
edzul, ja tu gribi vinneet lietu, es tavaa vietaa dotu advokaatam/juristam rakstiit. tu tachu rakstiiji, ka tev kaudzeem konsultantu. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
2006-07-25 17:29, Kaspich rakstīja:
nu, iisteniibaa paarkaapums ir rupshs (it seviskji, ja 920.liinija ir).
nevaig aizmirst, ka
1. aatrie i cits spectransports pravo imejut nesties arii pie nolaistas barjeras
2. deelj taa staavoshaa nevar redzeet auto, kas brauc no labaas puses..
Liepaajas ielaa tai vietaa ir brugjis, uzkraasotas liinijas tur nav | | Offline | | |
| linda | |  Kopš: 13. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3953
Braucu ar: bmwpower
| jūs te tikai runājat par to, kā ir likumā bet, ja grūtniecei ir slikti un steidzami vajag uz slimnīcu un tas policis raksta protokolu 15min, lai gan teica 3-4min, un aiziet vēl laiks to izlasot + vēl pierakstīt klāt, kā bijis!!!!
Te ir runa par cilvēcisko attieksmi! Domājat ir viegli 25min mocīties, ja turpat blakus ir slimnīca, bet tevi aiztur tās sasodītās min! Grūtniecei no tā labāk nepaliek, tikai sliktāk!
[ This message was edited by: linda on 2006-07-25 17:32 ] | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| jaa, linda, mees esam monstri, bljacccsss 
es domaaju, ka es liidziigaa situaacijaa buutu atstaajis dokjus un turpinaajis celju uz slimniicu. bet es taa domaaju, kaa buutu reaalaa situaacijaa,  un edzulim tagad manas domas par to, kaa buutu, ja buutu, vairs neko nedod. tagad ir noziime runaat tikai par juridiskaam lietaam, taapeec par taam arii runaajam. dazhi kompetentaak, dazhi no tautas | | Offline | | |
| noisex | | Kopš: 07. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 6051
Braucu ar: M5 Luftwaffe/88
|
2006-07-25 17:36, Kaspich rakstīja:
nu, tad var spiest uz to, ka
1. vadiitaaji pasji izvelas braukshanas intervaalu un joslu skaitu, ja nav kaut kaadas tur 5XX ziimes,
2. apbrauca staavosju auto/skjeersli (motors izsleegts, gabariiti nedeg)
bet, ja tas saakotneji nav bijis ierakstiits, visiem buus poh par jauno versiju..
2006-07-25 17:30, JanisPuu rakstīja:
2006-07-25 17:29, Kaspich rakstīja:
nu, iisteniibaa paarkaapums ir rupshs (it seviskji, ja 920.liinija ir).
nevaig aizmirst, ka
1. aatrie i cits spectransports pravo imejut nesties arii pie nolaistas barjeras
2. deelj taa staavoshaa nevar redzeet auto, kas brauc no labaas puses..
Liepaajas ielaa tai vietaa ir brugjis, uzkraasotas liinijas tur nav
Tieshi manas domas --> ja nav liniju vaditaji pashi var izlemt joslu skaitu, ja tam ir pietakami vietas. Piekam, ja auto stav...vinsjh ir skjerslis, kuru vajaga apbraukt, ja ir nepiecieshamiba turpinat celju noteiktaja virzienaa - vienigi varetu piepisties, kapec nogriezas no " iedomatas" kreisas joslas pa labi.
-----------------
Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:29, Kaspich rakstīja:
nu, iisteniibaa paarkaapums ir rupshs (it seviskji, ja 920.liinija ir).
nevaig aizmirst, ka
1. aatrie i cits spectransports pravo imejut nesties arii pie nolaistas barjeras
2. deelj taa staavoshaa nevar redzeet auto, kas brauc no labaas puses..
Uz bruģa esi redzējis līnijas? Nekā tur nav. | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
2006-07-25 17:44, Duke rakstīja:
es būtu rīkojies tieši tāpat. Un Linda - skatīt visu diskusiju. Jau vairrākārt ir teikts un arī Edzulis apstiprināja, ka aizbraukt viņam neviens neliedza. Nav tā, ka CP atņēma atslēgas
Teica pagaidīt 3-4 minūtes, nevis 15. Neko nepiedāvāja. Aizgāja rakstīt protokolu. Pēc tam gan gāja runāt kas un kā un tikai tad piedāvāja, bet tas jau bija pie beigām.
Ai, bļin, vajadzēja teikt, ka nepārtrauktās tur nav un ka nogriezos no savas joslas. Vienkārši tas auto pa tuvu bija piebraucis krustam un īsti tur vairs viena auto garums nepalika, bet nu tiešām biju pilnīgi pārliecināts, ka palaidīs. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
