Online

Pašreiz BMWPower skatās 243 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Audio, video un multimēdiju forums

Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5

AutorsZiņojums
HuunsLV
03. Dec 2012, 12:02 #11681

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320


03 Dec 2012, 11:58:34 GintsK rakstīja:

03 Dec 2012, 11:24:39 EsPac rakstīja:
Nez kāpēc statistika nepielūdzami norāda uz izglītības līmeņa un ticības korelāciju - starp izglītotajiem ļaudīm ticīgo ir daudz mazāk, ja pareizi atceros, tad 7% pret 40% starp neizglītotajiem.


03 Dec 2012, 10:49:20 GintsK rakstīja:

IMHO prāta spējām ir maza darīšana ar ticību. Dievam [tic]/[netic] gan zinātnieki gan indivīdi bez izglītības.


Izglītībai gan varētu būt ciešs sakars ar neticību Dievam.

Mūsdienu izglītība vienkārši sludina citu ticību, kas balstās darvinisma teorijā. Nu un par cik sludināta šī ticība tiek visiem, tad arī re kur ir augļi.



nu ko lai pasaka cilveekam kurs domaa ka darvinisms ir ticiiba...tikai to, ka priesteri ir ar tevi labi pastraadaajusi, vari viniem taa pateikt
Offline
GintsK
03. Dec 2012, 12:03 #11682

Kopš: 19. May 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 863

Braucu ar:


03 Dec 2012, 11:38:03 HuunsLV rakstīja:
...
redzi pasaules uzbuuve IR materiaalistiska...

Nu es kaut kā uzdrošinos šito apšaubīt. Vai dzīvība ir materialistiska? Nekādi neesmu pārliecināts. Cilvēks var radīt mākslīgu dzīvību? Cilvēks vispār nesaprot kas tas ir!
Offline
EsPac
03. Dec 2012, 12:03 #11683

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Hvz, neesmu ierakumos bijis, bet esmu par 99.9% pārliecināts, ka ja tur nonāktu, tad visticamāk viens neticīgais ierakumos būtu. Par radītāju - kā teica veicais zēns Havkings, tad radītājs visuma izskaidrošanai vairs nav vajadzīgs. Viņam piekrīt lielākā daļa mūsdienu zinātnes gaišāko prātu. Viņiem es ticu vairāk kā gadu tūkstošiem vecai mitoloģijai.
Man ceļā uz reliģijas maldīguma izpratni ļoti palīdzēja kā reiz laba izglītība un izpratne par dažādu reliģiju izcelšanos un attīstību. Neviens kaut cik saprātīgs cilvēks izsekojot kādas reliģijas vēsturei esot pie skaidras saprašanas vairs nebūs spējīgs ticēt šīs reliģijas sludinātajām "patiesībām".

03 Dec 2012, 11:51:41 Yanny rakstīja:
ierakumos neesot neticīgo.

pamatatškirība - Radītāja noliegšana vai atdzīšana. kā Būtnes, kā pirmsākumu visam, ko redzam un ko neredzam. ko zinam un ko nezinam

ticīgies nesaka - nejaušiba, liktenis. neticīgie - pretēji. viss radās no nekā un vienkārši attīstījās.

Huun. Jo vairāk es zinu, jo vairāk es zinu, ka nezinu. nav precīzs citāts, bet kurš to teica, zini? arī cilvēkam viss slikti ar izglītību bija?

cilvēki meklē Dievu situācijās, kad visi un viss, kas var palīdzēt, ir izsmelts. atsauce uz izglītību vai tās trūkumu ir tieši tāds pats pašapmāns kā nepārtrauktā vēlēšanās spīdēt ar "zināšanām"

Offline
Yanny
03. Dec 2012, 12:04 #11684

Kopš: 19. Jul 2002

Ziņojumi: 18643

Braucu ar: 18

man nekas nav pret. lai Tev veicas

to es Huunam

Dievs radīja pasauli un cilvēku, kuram atstāja izvēles iespēju. to, ko izvēlējās cilvēks, tā sekas mēs baudam. starp citu, to aizmirst sludinātāji - cilvēkam ir atstāta izvēles iespēja. un konsekvences arīdzan...


EsPatam - Bībele ir feiks, kultūrvēsturē stāstītais - nav? es pareizi saprotu? Gagarins arī lidoja kosmosā. teica,ka Dievu redzējis neesot

p.s. par ierakumiem un vienu neticīgo grūti ir nepiekrist. cilvēku vidū, kuri pieredzēja visu ar Jēzu Kristu notikušo, arī bija neticīgie. kāpēc, lai tādi nebūtu jebkur un vienmēr?

[ Šo ziņu laboja Yanny, 03 Dec 2012, 12:08:26 ]



-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
EsPac
03. Dec 2012, 12:07 #11685

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Par sintētisko biloģiju un tās pēdējo gadu progresu droši vien nav nācies dzirdēt vai interesēties, ne?


03 Dec 2012, 12:03:01 GintsK rakstīja:

Nu es kaut kā uzdrošinos šito apšaubīt. Vai dzīvība ir materialistiska? Nekādi neesmu pārliecināts. Cilvēks var radīt mākslīgu dzīvību? Cilvēks vispār nesaprot kas tas ir!
Offline
HuunsLV
03. Dec 2012, 12:08 #11686

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320


03 Dec 2012, 12:03:01 GintsK rakstīja:

03 Dec 2012, 11:38:03 HuunsLV rakstīja:
...
redzi pasaules uzbuuve IR materiaalistiska...

Nu es kaut kā uzdrošinos šito apšaubīt. Vai dzīvība ir materialistiska? Nekādi neesmu pārliecināts. Cilvēks var radīt mākslīgu dzīvību? Cilvēks vispār nesaprot kas tas ir!

aha, paskatiisimies, ko tu teiksi, ja peec gadiniem 10-20 dziiviibu varees radiit laboratorijaa - pagaidaam viss noraada, ka taa arii buus, pamati jau ir ielikti, apmeeram reizi meenesii ir kaads jauns zinatnes izraaviens sajaa virzienaa
tas tikai ticiigajiem dziiviiba liekas kaut kas liels un neizskaidrojums - dzheki baltos uzsvaarchos no taa leenaak nesaak straadaat..
Offline
Yanny
03. Dec 2012, 12:09 #11687

Kopš: 19. Jul 2002

Ziņojumi: 18643

Braucu ar: 18

lai "pēdējo gadu progress' rada mīlestību, iemācās to pildīt pudelēs un pārdot visiem gribētājiem

tad, kad dzīvību varēs vienkārši radīt laboratorijā - parastu ķermeni, kurš funkcionēs, ar to morāli, kura nāks līdz - baidos jūs neviens tādā pasaulē negribēsiet dzīvot. bet tās ir tikai manas domas.

labi. un ko huuns darīs ar nāvi?

[ Šo ziņu laboja Yanny, 03 Dec 2012, 12:11:15 ]



-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
EsPac
03. Dec 2012, 12:10 #11688

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Kāpēc feiks? Žīdu tautas vēstures grāmata. Un nekas vairāk. Pie kam, vēstures grāmata ar izskaistinājumiem, reliģiozu bullshitu un rasistisku nacionālismu. Tur aprakstītās lietas ir krietni jāfiltrē.


03 Dec 2012, 12:04:48 Yanny rakstīja:

EsPatam - Bībele ir feiks, kultūrvēsturē stāstītais - nav? es pareizi saprotu? Gagarins arī lidoja kosmosā. teica,ka Dievu redzējis neesot
Offline
Raicha
03. Dec 2012, 12:11 #11689

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


03 Dec 2012, 11:55:13 Yanny rakstīja:
un muslimi pārstās būt "miera relīģija" tad , kad tā vairs nebūs mazākumā uz zemes iestāsies miers tad, kad... visi ticēs Allaham

ko mēs varam likt pretī?


neko,

vinjiem ir max 4ri virzieni - liberaalais jaunmodiigais musulmanisms, konservatiivais ortodoksaalais, sunniiti un shiiti, u vsjo. kad vajadzees, mobilizaacija notiks aatri.

mums ir - naacija kaa ideja ir ljoti slidena teema, rase kaa ideja ir aizliegta ar cietumu teema, veesturi raksta juristi, dziives jeega ir PIRKT un tad cereet ka IEDOS
Offline
EsPac
03. Dec 2012, 12:12 #11690

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Atgriežamies pie vecās tēmas - dažādas jūtas ir iespējams izraisīt stimulējot par to atbildīgos smadzeņu centrus ar elektriskiem impulsiem vai arī ķīmiski.
Saēdies sēnes un būs tāds reliģiskais pārdzīvojums, ka svētā dievmāte rādīsies arī uz lampas nerunājot nemaz par tostermaizi.


03 Dec 2012, 12:09:40 Yanny rakstīja:
lai "pēdējo gadu progress' rada mīlestību, iemācās to pildīt pudelēs un pārdot visiem gribētājiem


Offline
HuunsLV
03. Dec 2012, 12:13 #11691

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

Dievs radīja pasauli un cilvēku, kuram atstāja izvēles iespēju. to, ko izvēlējās cilvēks, tā sekas mēs baudam. starp citu, to aizmirst sludinātāji - cilvēkam ir atstāta izvēles iespēja. un konsekvences arīdzan...

nepareizi - cilveeks radiija dievu
saakumaa domaaja, ka dievi ir kruumos un dziivniekos, tad debesiis
taads luuk beegosais dievs sanaak - visur kur ieskatamies, tur vina nav..
tagad jau sii nabaga ideja ir aizdziita uz peedeejo liiniju - kaut kaadu beztelpisku, bezlaiciigu realitaati...diemzeel kaa nepaarbaudaams apgalvojums vina tur vareetu dziivot diezgan ilgi
Offline
Yanny
03. Dec 2012, 12:15 #11692

Kopš: 19. Jul 2002

Ziņojumi: 18643

Braucu ar: 18

es arī atkārtošu vēlreiz - nevis konstatēt bioloģiskas reakcijas jūtu rašanās brīdī, bet radīt tās

cilvēks nemīl savu bērnu. gatavs to izmest miskastē, konteinerā. lūdzu radiet viņam šo ķīmisko reakciju kopumu, iepildiet traukā, nogādājiet. jūs izglābsiet dzīvību. variet? pēc 20 gadiem varēsiet?

-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
Raicha
03. Dec 2012, 12:16 #11693

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:

cilveeks radiija dievu, labi; kaapeec?

un kaapeec tagad tas vairs nav nepiecieshams, kamdeelj vajadziba peec dieva ir zudusi?

sabiedriibu var reguleet savaadaakos veidos? a kaapeec tad tu piekriiti ka tevi regulee, ja to nedara par tevi augstaags sapraats? man ir zapadlo, ja tiiri cilveeks man saka ko dariit, es esmu tieshi taads pats cilveeks
Offline
hustla
03. Dec 2012, 12:16 #11694

Kopš: 28. Jun 2009

Ziņojumi: 3660

Braucu ar:


03 Dec 2012, 11:38:03 HuunsLV rakstīja:

03 Dec 2012, 10:49:20 GintsK rakstīja:

03 Dec 2012, 10:02:54 HuunsLV rakstīja:
mana sodienas atklaasme - ticiigajiem argumentaacijas liimenis atskiras
kameer teiksim taads kaa speeds meegjina tik atkratiities ar saviem citaatiem, tikmeer citi ir gatavi nopietni paciiniities ar speeciigiem argumentiem
lai ka tur nebuutu ar to dievu, bet pat sajaa gadiijumaa atklaajas praata speeju segregaacija
kas tur taads iipass? da nekas...iznemot to, ka attieciigi atskiras arii ticiigo izpratnes dziljums, jeb citiem vaardiem - katrs var ticeet savaadaakam dievam un domaat, ka vinam ir taisniiba


IMHO prāta spējām ir maza darīšana ar ticību. Dievam [tic]/[netic] gan zinātnieki gan indivīdi bez izglītības.
Vienīgi, kā jau mēģināju te paust, mūsdienu izglītība ir tīri materiālistiska un apskata pasaules uzbūvi ļoti vienpusīgi. Mierīgi uzdodot apšaubāmas teorijas par patiesību. Pie tam skolā domāt drīzāk atradina nekā iemāca...
Līdz ar to, ja reiz skolā ir iemācīts faktiski ticēt ka Dieva nav, ka radība ir pašas radības un laika nopelns, daudzi aiz inerces tā arī tic. Spilgts piemērs ir šis topiks. Diemžēl.
Tāpēc paldies Speed3, ka viņš pacietīgi kaut nedaudz kairina šejienes lasītāju un komentētāju ticības stīgas!

jaa bet pastaav korelaacija ka jo labaaka izgliitiiba jo mazaak ticiigo...sagadiisanaas?
redzi pasaules uzbuuve IR materiaalistiska...neviens veel nav speejis prezenteet iemeslu kapeec lai mees domaatu savaadaak
ticiiba peec buutiibas ir tukshs nepamatots apgalvojums

Vispār jau ir diezgan daudz pierādījumi (vairāk, ne kā tikai teorija), ka šī pasaule ir tikai simulācija palaista uz, piemēram, nākotnes kompja. Ja skatās no šāda skatpunkta, tad Dievs/radītājs/programmētājs ir vienīgais, kas ir īsts, turpretīm viss, kas mums šķiet īsts, patiesībā nemaz neeksistē.
Offline
HuunsLV
03. Dec 2012, 12:17 #11695

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320


03 Dec 2012, 12:09:40 Yanny rakstīja:
lai "pēdējo gadu progress' rada mīlestību, iemācās to pildīt pudelēs un pārdot visiem gribētājiem

tad, kad dzīvību varēs vienkārši radīt laboratorijā - parastu ķermeni, kurš funkcionēs, ar to morāli, kura nāks līdz - baidos jūs neviens tādā pasaulē negribēsiet dzīvot. bet tās ir tikai manas domas.

labi. un ko huuns darīs ar nāvi?

kas man jaadara ar naavi? beigsu eksisteet un viss. tik pat labi tu vari man prasiit ko es dariiju pirms biju ienjemts un piedzimis - bljin planeeju makaronu dimensijaa un braucu tur ar velosipeedu zini

ja paveiksies, tad tehnologijas man ljaus izvilkt daudz ilgaak nekaa dabiski tas buutu iespeejams
ja paveiksiees veel vairaak - sagaidiisu tehnologjisko nemirstiibu

aa un tehnologjiskais fataalisms sen vairs nav modee neatceros kas vinju tur ieviesa, bet paldies vinam neteiktu, jo tagad taadi ka tu domaa, ka muusu dziives principa nav iespeejams ar progresu padariit forshaakas un eertaakas nekaa liidz sim
ko juus darat braucot eertos autinjus un lidojot lidmasiinaas..
Offline
Yanny
03. Dec 2012, 12:18 #11696

Kopš: 19. Jul 2002

Ziņojumi: 18643

Braucu ar: 18

atzīst. būs ok?

-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
HuunsLV
03. Dec 2012, 12:19 #11697

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320


03 Dec 2012, 12:16:50 hustla rakstīja:

03 Dec 2012, 11:38:03 HuunsLV rakstīja:

03 Dec 2012, 10:49:20 GintsK rakstīja:

03 Dec 2012, 10:02:54 HuunsLV rakstīja:
mana sodienas atklaasme - ticiigajiem argumentaacijas liimenis atskiras
kameer teiksim taads kaa speeds meegjina tik atkratiities ar saviem citaatiem, tikmeer citi ir gatavi nopietni paciiniities ar speeciigiem argumentiem
lai ka tur nebuutu ar to dievu, bet pat sajaa gadiijumaa atklaajas praata speeju segregaacija
kas tur taads iipass? da nekas...iznemot to, ka attieciigi atskiras arii ticiigo izpratnes dziljums, jeb citiem vaardiem - katrs var ticeet savaadaakam dievam un domaat, ka vinam ir taisniiba


IMHO prāta spējām ir maza darīšana ar ticību. Dievam [tic]/[netic] gan zinātnieki gan indivīdi bez izglītības.
Vienīgi, kā jau mēģināju te paust, mūsdienu izglītība ir tīri materiālistiska un apskata pasaules uzbūvi ļoti vienpusīgi. Mierīgi uzdodot apšaubāmas teorijas par patiesību. Pie tam skolā domāt drīzāk atradina nekā iemāca...
Līdz ar to, ja reiz skolā ir iemācīts faktiski ticēt ka Dieva nav, ka radība ir pašas radības un laika nopelns, daudzi aiz inerces tā arī tic. Spilgts piemērs ir šis topiks. Diemžēl.
Tāpēc paldies Speed3, ka viņš pacietīgi kaut nedaudz kairina šejienes lasītāju un komentētāju ticības stīgas!

jaa bet pastaav korelaacija ka jo labaaka izgliitiiba jo mazaak ticiigo...sagadiisanaas?
redzi pasaules uzbuuve IR materiaalistiska...neviens veel nav speejis prezenteet iemeslu kapeec lai mees domaatu savaadaak
ticiiba peec buutiibas ir tukshs nepamatots apgalvojums

Vispār jau ir diezgan daudz pierādījumi (vairāk, ne kā tikai teorija), ka šī pasaule ir tikai simulācija palaista uz, piemēram, nākotnes kompja. Ja skatās no šāda skatpunkta, tad Dievs/radītājs/programmētājs ir vienīgais, kas ir īsts, turpretīm viss, kas mums šķiet īsts, patiesībā nemaz neeksistē.

ja nemaldos tad sii teorija nav falsificeejama
liidziigi kaa ja es tev teiktu ka tu iisteniibaa visu savu dziivi redzi sapnii - tev nav iespeejams pieraadiit, ka taa nav...
nefalsificeejamas teorijas sauc par cita veida kuinju
Offline
Yanny
03. Dec 2012, 12:22 #11698

Kopš: 19. Jul 2002

Ziņojumi: 18643

Braucu ar: 18

Huun. kas tev radijis sajutu, ka tu zini, ko es domāju?

-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Offline
EsPac
03. Dec 2012, 12:22 #11699

Kopš: 25. Jul 2004

Ziņojumi: 1230

Braucu ar: K2

Kas to lai zina kas tam cilvēkam ir noticis galvā. Visticamāk nestrādā kāds no receptoriem kas smadzenēs ir atbildīgs par bērna sargāšanas funkciju. Vai arī organisms nespēj saražot pietiekošā daudzuma šo receptoru darbināšanai vajadzīgo ķīmiju.
Iespējams, ka kādreiz to varēs labot ar kādu ripu palīdzību. Viens no praktiskajiem piemēriem šajā jomā - nikotīna atkarības ārstēšanai pirms dažiem gadiem tirdzniecībā aizgāja ripas ar nosaukumu Champix - darbība vienkārša, tiek bloķēti receptori kas reaģējot uz nikotīni izsviež asinīs endorfīnu.


03 Dec 2012, 12:15:00 Yanny rakstīja:
es arī atkārtošu vēlreiz - nevis konstatēt bioloģiskas reakcijas jūtu rašanās brīdī, bet radīt tās

cilvēks nemīl savu bērnu. gatavs to izmest miskastē, konteinerā. lūdzu radiet viņam šo ķīmisko reakciju kopumu, iepildiet traukā, nogādājiet. jūs izglābsiet dzīvību. variet? pēc 20 gadiem varēsiet?
Offline
HuunsLV
03. Dec 2012, 12:24 #11700

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320


03 Dec 2012, 12:22:16 Yanny rakstīja:
Huun. kas tev radijis sajutu, ka tu zini, ko es domāju?

ja godiigi man vienalga ko tu domaa, jo domas es nelasu
es spriezu peec taa ko es redzu - ja tu saki vienu, tad es to taa arii saprotu
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo