Online
Pašreiz BMWPower skatās 204 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Napalm | | 08. Feb 2010, 20:01 |
#1141
|
|  Kopš: 02. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1226
Braucu ar: 234
|
08 Feb 2010, 19:51:50 Puuchuks rakstīja:
08 Feb 2010, 19:43:39 Napalm rakstīja:
es tikai domaaju kaa man tagad riikoties 
es tev jau divreiz uzrakstīju, kā tev jārīkojas. es varu uzrakstīt vēlreiz to pašu  vai man pamēģināt citiem vārdiem  
ja t.izp dokuments ir sagatavots 40 dienas pēc soda apmaksas, tad tev šie papildizdevumi nav jāmaksā. bet tev ir jāraksta vēstule ar pierādījumiem par apmaksu - telefonsarunu lietai nepiešūsi
ok, paldies, domu sapratu.
veel tik peedejais jautaajums -
Ja es nosuutu veestuli ar kviiti par taa soda apmaksu, tad vai mana darba vieta manu algu var izskaitiit pilnaa apmeeraa? Tas ir - neieturot no manis sho naudu? Nevar sanaakt nekaadas probleemas? Sodu esmu samaksaajis pirms izpildraksta un 19.janv nav nekaada pamata man meeginaat piedziit sodu+izdevumus.
Tas ir aktuaali, jo veel algu visu neesmu saneemis un tuvakajaas dienaas to veeleetos sanemt. |  Offline | | |
| Napalm | | 08. Feb 2010, 20:13 |
#1142
|
| Kopš: 02. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1226
Braucu ar: 234
|
Pēc visa sapratu arī to, ka tas sods tika apmaksāts nu ne tuvu laikā. katram tādam sodam ir mēneša laiks apmaksai. Pie ZTI tiek nonāk tikai pēc tam, kad gadu neesi savu sodu apmaksājis.
Kaa es vareeju nomaksaat sodu, ja taads CSDD datu baazee neuzraadiijaas (lursoftaa arii nee)??? Jaa es izmetu protokolu, jo tas bija suuds un uzskatiiju nepamatots, bet neapstriideeju, jo noteikumus paarkaapu un apzinaajos, ka buus jaamaksaa.
Peec tam, kad veeleejos sodu apmaksaat, tad CSDD datubaazee un lursoftaa tas neuzraadaas.
Man bija jaaskaita nauda viniem taapat vien? Varbuut vajadzeetu veel paarskaitiit viniem avansaa, jo redz naakotnee varetu gadiities?
Manaa skatiijumaa taa ir CSDD probleema, kljuuda, neizdariiba, ka ~ 1/2 gadu peec paarkaapuma (paarbaudiiju es arii pirms tam un peec tam lursoftaa vai tiesaam CSDD datu baazee nav kljuuda, bet nekaadus sodus/nenomaksaatus paradus neuzraadiija). Nezinu kuraa briidii tas sods atkal paraadiijaas.
p.s.
ja par paarkingu kads uzliek sodu un to sodu aizpuush veejsh vai kads norauj nost, tad vieniigais veids kaa es to varu uzzinaat ir CSDD datu baazee vai arii lursoftaa. Vai arii tomeer man buutu jaaieskaita viniem droshiibas peec nauda tikai taapat vien, jo mazums taa notiekas? | | Offline | | |
| Blondaa | | 08. Feb 2010, 21:37 |
#1143
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
08 Feb 2010, 20:01:03 Napalm rakstīja:
08 Feb 2010, 19:51:50 Puuchuks rakstīja:
08 Feb 2010, 19:43:39 Napalm rakstīja:
es tikai domaaju kaa man tagad riikoties
es tev jau divreiz uzrakstīju, kā tev jārīkojas. es varu uzrakstīt vēlreiz to pašu vai man pamēģināt citiem vārdiem
ja t.izp dokuments ir sagatavots 40 dienas pēc soda apmaksas, tad tev šie papildizdevumi nav jāmaksā. bet tev ir jāraksta vēstule ar pierādījumiem par apmaksu - telefonsarunu lietai nepiešūsi
ok, paldies, domu sapratu.
veel tik peedejais jautaajums -
Ja es nosuutu veestuli ar kviiti par taa soda apmaksu, tad vai mana darba vieta manu algu var izskaitiit pilnaa apmeeraa? Tas ir - neieturot no manis sho naudu? Nevar sanaakt nekaadas probleemas? Sodu esmu samaksaajis pirms izpildraksta un 19.janv nav nekaada pamata man meeginaat piedziit sodu+izdevumus.
Tas ir aktuaali, jo veel algu visu neesmu saneemis un tuvakajaas dienaas to veeleetos sanemt.
ja tavs darba devējs ignorēs ZTI rīkojumu, viņš pats var dabūt sodu.
Jo pamatojoties uz taviem apgalvojumiem, darba devējam nav nekādu tiesību ignorēt ZTI rīkojumu.  Tikai tad, ja ZTI atsauc to savu papīreli, šefs drīkst neieturēt un izmaksāt tev visu algu. A citādi nekā  | | Offline | | |
ROLEXX  | | 08. Feb 2010, 22:15 |
#1144
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Feb 2010, 20:13:54 Napalm rakstīja:
Pēc visa sapratu arī to, ka tas sods tika apmaksāts nu ne tuvu laikā. katram tādam sodam ir mēneša laiks apmaksai. Pie ZTI tiek nonāk tikai pēc tam, kad gadu neesi savu sodu apmaksājis.
Kaa es vareeju nomaksaat sodu, ja taads CSDD datu baazee neuzraadiijaas (lursoftaa arii nee)??? Jaa es izmetu protokolu, jo tas bija suuds un uzskatiiju nepamatots, bet neapstriideeju, jo noteikumus paarkaapu un apzinaajos, ka buus jaamaksaa.
Peec tam, kad veeleejos sodu apmaksaat, tad CSDD datubaazee un lursoftaa tas neuzraadaas.
Man bija jaaskaita nauda viniem taapat vien? Varbuut vajadzeetu veel paarskaitiit viniem avansaa, jo redz naakotnee varetu gadiities?
Manaa skatiijumaa taa ir CSDD probleema, kljuuda, neizdariiba, ka ~ 1/2 gadu peec paarkaapuma (paarbaudiiju es arii pirms tam un peec tam lursoftaa vai tiesaam CSDD datu baazee nav kljuuda, bet nekaadus sodus/nenomaksaatus paradus neuzraadiija). Nezinu kuraa briidii tas sods atkal paraadiijaas.
p.s.
ja par paarkingu kads uzliek sodu un to sodu aizpuush veejsh vai kads norauj nost, tad vieniigais veids kaa es to varu uzzinaat ir CSDD datu baazee vai arii lursoftaa. Vai arii tomeer man buutu jaaieskaita viniem droshiibas peec nauda tikai taapat vien, jo mazums taa notiekas?
pareizi saprotu - tev bija sods, kuru mēneša laikā jāpārsūdz, vai jāsamaksā? tu neizdarīji ne vienu, ne otru? izmeti protokolu un nokavēji termiņu maksājumam? un tikai pēc tam vēlāk kkad samaksāji ejot TA? Bet tātad - esi nokavējis noteikto mēneša termiņu? Manuprāt, tad ir pamatoti, ka LZTI prasa izdevumus par piedziņu, jo mēneša laikā jau nesamaksāji.
Tas tāpat, ja tiesā tevi banka iesūdz par parāda piedziņu, tu samaksā tikai tad, kad ierosināta lieta - tāpat no tevis piedzīs tiesāšanās izdevumus
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 08. Feb 2010, 22:17 |
#1145
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Feb 2010, 17:08:06 bAT9l rakstīja:
Atvainojos par tādu jautājumu kaudzi!
Pie augstākminēta vēlos saprast arī sekojošo:
Mājā nav pārdoti visi dzīvokļi. Tie, kas nav pārdoti, pieder celtniecības firmai. Cik saprotu, celtniecības firmai taču arī ir jāmaksā apsaimniekotājam par koplietošanas telpu ekspluatācijas izdevumiem, neskatoties uz to, ka viņu dzīvokļos neviens nedzīvo?!
Es no savas puses taču nevaru nemaksāt par koplietošanas lietām, norādot uz to, ka kaut kādā brīdī nedzīvoju savā dzīvoklī!
tas ir atkarīgs tikai no savstarpējiem līgumiem. tava un apsaimniekotāja un celtnieku un apsaimniekotāju utt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| bAT9l | | 08. Feb 2010, 22:40 |
#1146
|
| Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
|
08 Feb 2010, 22:17:51 ROLEXX rakstīja:
06 Feb 2010, 17:08:06 bAT9l rakstīja:
Atvainojos par tādu jautājumu kaudzi!
Pie augstākminēta vēlos saprast arī sekojošo:
Mājā nav pārdoti visi dzīvokļi. Tie, kas nav pārdoti, pieder celtniecības firmai. Cik saprotu, celtniecības firmai taču arī ir jāmaksā apsaimniekotājam par koplietošanas telpu ekspluatācijas izdevumiem, neskatoties uz to, ka viņu dzīvokļos neviens nedzīvo?!
Es no savas puses taču nevaru nemaksāt par koplietošanas lietām, norādot uz to, ka kaut kādā brīdī nedzīvoju savā dzīvoklī!
tas ir atkarīgs tikai no savstarpējiem līgumiem. tava un apsaimniekotāja un celtnieku un apsaimniekotāju utt
Pēc idejas tam tā jābūt ir vienmēr! Citādi pirmais ēkas iedzīvotājs maksātu par visu ēku!
Ja neesmu parakstījis to noteikumus par apsaimniekošanu, tad man jau teorētiski nav arī nekas jāmaksā? Jeb kā tur īsti ir?
Cik maksā juridiska konsultācija un vai manā gadījumā ir vispār vērts kaut ko uzsākt? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 08. Feb 2010, 23:11 |
#1147
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Feb 2010, 22:40:31 bAT9l rakstīja:
08 Feb 2010, 22:17:51 ROLEXX rakstīja:
06 Feb 2010, 17:08:06 bAT9l rakstīja:
Atvainojos par tādu jautājumu kaudzi!
Pie augstākminēta vēlos saprast arī sekojošo:
Mājā nav pārdoti visi dzīvokļi. Tie, kas nav pārdoti, pieder celtniecības firmai. Cik saprotu, celtniecības firmai taču arī ir jāmaksā apsaimniekotājam par koplietošanas telpu ekspluatācijas izdevumiem, neskatoties uz to, ka viņu dzīvokļos neviens nedzīvo?!
Es no savas puses taču nevaru nemaksāt par koplietošanas lietām, norādot uz to, ka kaut kādā brīdī nedzīvoju savā dzīvoklī!
tas ir atkarīgs tikai no savstarpējiem līgumiem. tava un apsaimniekotāja un celtnieku un apsaimniekotāju utt
Pēc idejas tam tā jābūt ir vienmēr! Citādi pirmais ēkas iedzīvotājs maksātu par visu ēku!
Ja neesmu parakstījis to noteikumus par apsaimniekošanu, tad man jau teorētiski nav arī nekas jāmaksā? Jeb kā tur īsti ir?
Cik maksā juridiska konsultācija un vai manā gadījumā ir vispār vērts kaut ko uzsākt?
nu, grūti tā pateikt, zinot tikai vispārējus faktus, bet, nu - tas, ka pēc idejas kaut kā jābūt ir viens, otrs ir - kā un vai ir iespējams panākt lai tā arī darītu.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Napalm | | 09. Feb 2010, 09:16 |
#1148
|
| Kopš: 02. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1226
Braucu ar: 234
|
08 Feb 2010, 21:37:26 Blondaa rakstīja:
ja tavs darba devējs ignorēs ZTI rīkojumu, viņš pats var dabūt sodu.
Jo pamatojoties uz taviem apgalvojumiem, darba devējam nav nekādu tiesību ignorēt ZTI rīkojumu. Tikai tad, ja ZTI atsauc to savu papīreli, šefs drīkst neieturēt un izmaksāt tev visu algu. A citādi nekā
Man ir/buus kviits par shii soda apmaksu jau 09.12.2009. Vai tas nav pamatojums par to ka šāds parāds man nevar būt, jo sodu esmu apmaksājis?
ZTI ir visas tiesības ikvienam izrakstīt papīreli nepārbaudot vai šis rēķins, sods vai sazin kas vēl ir apmaksāts? Tas kas to pārbauda un kurā brīdī pārbauda? Te nav runa par soda apmaksu tajā paša dienā kad ZTI izsūtīts rīkojums, bet gan par > 40 dienu starpību.
Rolexx - iedomājies situāciju -
Es aizeju uz CSDD peec 20 dienām un saku ka vēlos apmaksāt visus savus uzliktos sodus. Man tur pazino ka taadu nav. Vai man tad buutu jaamaksaa sods, lai gan datu baazee tada nav (iespeejams sods anuleets, iespejams nepareizi sastaadiits protokols)? Nemot veeraa ka man soda kviits, kaa dokuments privaatpersonai nekur nav jaauzskaita/jaaievada, tad principaa es to varu mest aaraa? CSDD ir jaauzskaita visi paarkaapumi un ja mani kaut kas neapmierina, tad es varu prasiit - kapec tas tur ir vai kapeec tas tur nav, vai arii man skiet ka tas nav mans? | | Offline | | |
|
|
| Blondaa | | 09. Feb 2010, 09:32 |
#1149
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
09 Feb 2010, 09:16:09 Napalm rakstīja:
08 Feb 2010, 21:37:26 Blondaa rakstīja:
ja tavs darba devējs ignorēs ZTI rīkojumu, viņš pats var dabūt sodu.
Jo pamatojoties uz taviem apgalvojumiem, darba devējam nav nekādu tiesību ignorēt ZTI rīkojumu. Tikai tad, ja ZTI atsauc to savu papīreli, šefs drīkst neieturēt un izmaksāt tev visu algu. A citādi nekā
Man ir/buus kviits par shii soda apmaksu jau 09.12.2009. Vai tas nav pamatojums par to ka šāds parāds man nevar būt, jo sodu esmu apmaksājis?
ZTI ir visas tiesības ikvienam izrakstīt papīreli nepārbaudot vai šis rēķins, sods vai sazin kas vēl ir apmaksāts? Tas kas to pārbauda un kurā brīdī pārbauda? Te nav runa par soda apmaksu tajā paša dienā kad ZTI izsūtīts rīkojums, bet gan par > 40 dienu starpību.
Rolexx - iedomājies situāciju -
Es aizeju uz CSDD peec 20 dienām un saku ka vēlos apmaksāt visus savus uzliktos sodus. Man tur pazino ka taadu nav. Vai man tad buutu jaamaksaa sods, lai gan datu baazee tada nav (iespeejams sods anuleets, iespejams nepareizi sastaadiits protokols)? Nemot veeraa ka man soda kviits, kaa dokuments privaatpersonai nekur nav jaauzskaita/jaaievada, tad principaa es to varu mest aaraa? CSDD ir jaauzskaita visi paarkaapumi un ja mani kaut kas neapmierina, tad es varu prasiit - kapec tas tur ir vai kapeec tas tur nav, vai arii man skiet ka tas nav mans?
1.jā, bet to maksājuma uzdevumu tev jāuzrāda ZTI, nevis darba devējam. Jo darba devējs nevar izlemt - ieturēt vai nē, viņam ir RĪKOJUMS no ZTI.
2. skaidrs, ka cilvēcīgi tevi visi saprot. Visi darītu tieši tāpat. Bet juridiski padomā pats - CP tev uzlika sodu, tu parakstīji protokolu un izmeti. Nu bet tie protokoli reģistrējas un sods neizkūp gaisā brīdī, kad tu izmet to papīru ārā.
Visticamāk, ka sods nebija uzreģistrēts datu bāzē uz tevi personīgi (jo, kad jautāji par saviem sodiem pirmoreiz, tev paziņoja, ka nav sodu), bet gan uz tavu auto (jo, kad gāji TA, tad to sodu taču atrada). | | Offline | | |
| Blondaa | | 09. Feb 2010, 09:33 |
#1150
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
| p.s. ZTI nevar pārbaudīt vai sods ir apmaksāts. Un tas viņam arī nav jādara. Ja CP atsūta kā neapmaksātu, tad tā ir viņu atbildība.
Pie Valsts Kases konta, palūrēt, vai tur ir lielais piķis, vai nav, diemžēl - ZTI netiek. | | Offline | | |
| markelis | | 09. Feb 2010, 09:38 |
#1151
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| a nevajadzeetu no sakauma pavaicaat ZTI kad vinsh sanjeemis uzdevuumu soda piedzinjai? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 09. Feb 2010, 09:45 |
#1152
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Feb 2010, 09:16:09 Napalm rakstīja:
08 Feb 2010, 21:37:26 Blondaa rakstīja:
ja tavs darba devējs ignorēs ZTI rīkojumu, viņš pats var dabūt sodu.
Jo pamatojoties uz taviem apgalvojumiem, darba devējam nav nekādu tiesību ignorēt ZTI rīkojumu. Tikai tad, ja ZTI atsauc to savu papīreli, šefs drīkst neieturēt un izmaksāt tev visu algu. A citādi nekā
Man ir/buus kviits par shii soda apmaksu jau 09.12.2009. Vai tas nav pamatojums par to ka šāds parāds man nevar būt, jo sodu esmu apmaksājis?
ZTI ir visas tiesības ikvienam izrakstīt papīreli nepārbaudot vai šis rēķins, sods vai sazin kas vēl ir apmaksāts? Tas kas to pārbauda un kurā brīdī pārbauda? Te nav runa par soda apmaksu tajā paša dienā kad ZTI izsūtīts rīkojums, bet gan par > 40 dienu starpību.
Rolexx - iedomājies situāciju -
Es aizeju uz CSDD peec 20 dienām un saku ka vēlos apmaksāt visus savus uzliktos sodus. Man tur pazino ka taadu nav. Vai man tad buutu jaamaksaa sods, lai gan datu baazee tada nav (iespeejams sods anuleets, iespejams nepareizi sastaadiits protokols)? Nemot veeraa ka man soda kviits, kaa dokuments privaatpersonai nekur nav jaauzskaita/jaaievada, tad principaa es to varu mest aaraa? CSDD ir jaauzskaita visi paarkaapumi un ja mani kaut kas neapmierina, tad es varu prasiit - kapec tas tur ir vai kapeec tas tur nav, vai arii man skiet ka tas nav mans?
nu, ja tu būtu saņēmis oficiālu vēstuli no csdd, ka uz kādu konkrētu datumu tev nav sodu, tad vēl varētu strīdēties, bet te jau ir tikai saruna. Un pamata dokuments soda apmaksai jau ir protokols – tajā minēts kad un cik tev jāmaksā. Csdd pēc būtības jau neuztur datu bāzi, lai visus gribētājus informētu par sodiem, bet gan, lai nemaksātājiem neļautu veikt kādas noteiktas darbības.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Feb 2010, 09:59 |
#1153
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
08 Feb 2010, 19:55:58 Blondaa rakstīja:
ja nu vienīgi - noskaidro, kādā datumā pie ZTI ir uzsākta izpildu lieta. Ja lieta uzsākta PĒC tam, kad tu nomaksāji 40Ls, tad gan visādi citādi izdevumi atkrīt un tev nekas nav vairs nekam jāmaksā.
šitais ir apmēram tas, ko es 3x centos iestāstīt.
bet, laikam nesanāca.
moš mēģināt vēlreiz...
ai, labāk nē  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Feb 2010, 10:00 |
#1154
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
09 Feb 2010, 09:45:24 ROLEXX rakstīja:
Csdd pēc būtības jau neuztur datu bāzi, lai visus gribētājus informētu par sodiem, bet gan, lai nemaksātājiem neļautu veikt kādas noteiktas darbības.
+12
tāpēc ir lieki braukt virsū CSDD.
jā, ir sanācis stulbi, bet viss sākās ar to, ka tu nesamaksāji un izmeti protokolu  | | Offline | | |
| Blondaa | | 09. Feb 2010, 10:00 |
#1155
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
09 Feb 2010, 09:38:08 markelis rakstīja:
a nevajadzeetu no sakauma pavaicaat ZTI kad vinsh sanjeemis uzdevuumu soda piedzinjai?
es jau to iepriekš minēju -
ja izpildu lieta uzsākta pirms tam, kad samaksāts sods, tad sprieduma izpildes izdevumi ir pamatoti un miers.
Ja izpildu lieta uzsākta pēc pamatsoda apmaksas, tad spried.izp.izd.nevar ņemt.
| | Offline | | |
| Blondaa | | 09. Feb 2010, 10:01 |
#1156
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
09 Feb 2010, 09:45:24 ROLEXX rakstīja:
nu, ja tu būtu saņēmis oficiālu vēstuli no csdd, ka uz kādu konkrētu datumu tev nav sodu, tad vēl varētu strīdēties, bet te jau ir tikai saruna. Un pamata dokuments soda apmaksai jau ir protokols – tajā minēts kad un cik tev jāmaksā. Csdd pēc būtības jau neuztur datu bāzi, lai visus gribētājus informētu par sodiem, bet gan, lai nemaksātājiem neļautu veikt kādas noteiktas darbības.
tur jau tā lieta - varbūt CSDD sekretārīte apmulsa un samelojās, ka nav sodu | | Offline | | |
|
|
| Blondaa | | 09. Feb 2010, 10:02 |
#1157
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
09 Feb 2010, 09:59:46 Puuchuks rakstīja:
08 Feb 2010, 19:55:58 Blondaa rakstīja:
ja nu vienīgi - noskaidro, kādā datumā pie ZTI ir uzsākta izpildu lieta. Ja lieta uzsākta PĒC tam, kad tu nomaksāji 40Ls, tad gan visādi citādi izdevumi atkrīt un tev nekas nav vairs nekam jāmaksā.
šitais ir apmēram tas, ko es 3x centos iestāstīt.
bet, laikam nesanāca.
moš mēģināt vēlreiz...
ai, labāk nē
 | | Offline | | |
| ROLEXX | | 09. Feb 2010, 10:03 |
#1158
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Feb 2010, 10:01:55 Blondaa rakstīja:
09 Feb 2010, 09:45:24 ROLEXX rakstīja:
nu, ja tu būtu saņēmis oficiālu vēstuli no csdd, ka uz kādu konkrētu datumu tev nav sodu, tad vēl varētu strīdēties, bet te jau ir tikai saruna. Un pamata dokuments soda apmaksai jau ir protokols – tajā minēts kad un cik tev jāmaksā. Csdd pēc būtības jau neuztur datu bāzi, lai visus gribētājus informētu par sodiem, bet gan, lai nemaksātājiem neļautu veikt kādas noteiktas darbības.
tur jau tā lieta - varbūt CSDD sekretārīte apmulsa un samelojās, ka nav sodu
gribēja čali iepriecināt, dabūt moška kādu tuvāku kontaktu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Napalm | | 09. Feb 2010, 10:30 |
#1159
|
| Kopš: 02. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1226
Braucu ar: 234
|
09 Feb 2010, 09:59:46 Puuchuks rakstīja:
08 Feb 2010, 19:55:58 Blondaa rakstīja:
ja nu vienīgi - noskaidro, kādā datumā pie ZTI ir uzsākta izpildu lieta. Ja lieta uzsākta PĒC tam, kad tu nomaksāji 40Ls, tad gan visādi citādi izdevumi atkrīt un tev nekas nav vairs nekam jāmaksā.
šitais ir apmēram tas, ko es 3x centos iestāstīt.
bet, laikam nesanāca.
moš mēģināt vēlreiz...
ai, labāk nē
Tu uzrakstiiji par to kad ZTI dokuments ir sagatavots, nevis kad ir uzskaakta izpildu lieta.
Blondaa uzrakstiija to, ko laikam arii gribeeju dzirdeet/saprast.
a par CSDD -
viniem tach savaa celju satiksmes likuma pantaa (vai kas viniem tur ir) ir rakstiits ka ja nenomaksaa sodu laiciigi, tad nav iespeejams iziet TA apskati auto ar kuru paarkaapti CSN vai a/m vadītājs, kurš ir pārkāpis CSN. Es domaaju ka tur automaatiski sisteema neljaus iziet tehnisko apskati, kameer sodi nebuus nomaksaati (ja tas nav automatizeets, tad ). Taapat arii lursoftaa neuzraadiijaas mans sods, kas tikai apstiprina to, ka peec 1/2 gada izdariitaa paarkaapuma, tas nebija ievadiits sisteemaa.
Kad vakar zvaniiju, tad izpildiitaaja teica, ka pieprasiijums vinia nosuutiits oktobrii.
Shodien aizbraukshu uz CSDD meeginaashu uzzinaat siikaak, bet nu jebkuraa gadiijumaa ir skaidrs -
jo aatraak dabuushu no viniem kviiti (cerams, shodien) un nosuutiishu ZTI, jo atraak savus 40 Ls dabuushu atpakl, ko no manis ieturees.
Savus 28.32 Ls es samaksashu ZTI par padariito darbu un par CSDD datubaazes gljukiem (ja tieshaam pieprasiijums ir nosuutiits oktobrii un neticu ka CSDD uznemsies kkaadu vainu tajaa, ka 2009. gada saakumaa dati nebija sisteemaa).
Anyway - paldies tiem kas centaas paliidzeet.
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. Feb 2010, 10:37 |
#1160
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
09 Feb 2010, 10:30:05 Napalm rakstīja:
Tu uzrakstiiji par to kad ZTI dokuments ir sagatavots, nevis kad ir uzskaakta izpildu lieta.
Blondaa uzrakstiija to, ko laikam arii gribeeju dzirdeet/saprast.
fak, man jāiet trenēt izteiksmes precizitāte...
p.s. ja csdd info tiesu izpildītājai tika nosūtīts oktobrī, bet viņa tev vēstuli ir uzrakstījusi tikai janvārī, tad tā nav tava problēma un tev tie 28ls nav jāmaksā. vismaz es nemaksātu.
un, pretēji blondās ieteikumam, es vispirms rakstītu atbildi zti, un tad domātu par tās naudas ieturēšanu | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
