Online

Pašreiz BMWPower skatās 208 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Nekustamais īpašums II

AutorsZiņojums
freimo
29. Jan 2008, 16:44 #1121

Kopš: 26. May 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2400

Braucu ar: F31 M-Sport

Ir pieejami ekskluzīvi dzīvokļi (47 līdz 82 m2) Tukumā, jaunbūvē no 900 Ls/m2 ar pilno apdari (izmantoti viskvalitatīvākie apdares materiāli)!

3. m. griesti, lifts, autostāvvieta, pilnā apdare - materiāli pēc pircēja izvēles franču balkoni vai terase katra dzīvoklī, pilsētas komunikācijas, individuālie siltuma skaitītāji, iežogota teritorija ar videonovērošanu, dzīvokļu platība no 47 līdz 82 m2, iespēja pasūtīt divstāvu dzīvokļus - 6 stāvs - mansarde.
Māja: nesošā konstrukcija – monolītais dzelzsbetons, ārsienas un iekšējas sienas – Keraterm bloki 440, iekšējo sienu apdare – apmetums.
Teritorija – pagalms ar pastaigas celiņiem, atpūtai peredzētiem soliņiem un bērnu spēļu laukumu.
Papildus informācija: Tālruņa līnija, interneta pieslēgums, kabeļtelevīzija, ūdens apgāde - pilsētas, apkure - pilsētas, kanalizācija - pilsētas, lifts, slēdzama kāpņu telpa, pilna apdare


Sīkāk PM
[ This message was edited by: freimo on 2008-01-29 17:25 ]
Offline
Koma
29. Jan 2008, 18:20 #1122

Kopš: 19. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 49

Braucu ar: 525tds

Ir pieejamas biroja telpas 64 kvm klusajā āgenskalnā.
Atrodas puspagrabā, ir internets, signalizācija veikts remonts viss diezgan svaigs, auto atstāt arī nav problēmas.
cena ~110 000 EUR, bet kā jau vienmēr var kko sarunāt.
Offline
fuuzels
29. Jan 2008, 18:32 #1123

Kopš: 11. Apr 2007

Ziņojumi: 550

Braucu ar:


2008-01-28 14:55, Pauliic rakstīja:
tagad ik pa laikam bankas rīko izsoles kautkādiem īpašumiem, bet nu to es ar dzirdēju no paziņas, kura strādā bankā, kapēc tas netiek plašāk afišēts , tad būtu arī vairāk gribētāju/solītāju un ātrāk aiziet tas viss

re kur ir
lzti
skaties sludinajumu sadala, samera daudz NI, pa retam paradas ari kas no kustamas mantas.
Offline
viagris
29. Jan 2008, 18:48 #1124

Kopš: 06. Jul 2004

Ziņojumi: 4699

Braucu ar:

Nekustamā īpašuma novērtējums ir LVL 340 100.
1) hipotekārais kreditors - piedzinējs AS "DnB NORD Banka", hipotekārais prasījums veido LVL 321 477;
2) hipotekārais kreditors - piedzinējs Oleksiy Akulov, hipotekārais prasījums veido LVL 93 344,76;
3) hipotekārais kreditors - piedzinējs Andris Kļaviņš, hipotekārais prasījums veido LVL 725 562,68;
4) hipotekārais kreditors - piedzinējs Voldemars Sprūžs, hipotekārais prasījums veido LVL 56 525,09.
Visām personām, kurām uz nekustamo īpašumu ir tiesības, kas nepieļauj tā pārdošanu izsolē, jāpieteic savas prasības tiesā līdz izsoles dienai.
Pēc kārtas tā ir otrā izsole.
Izsoles sākumcena ir 255 075.

Šitas labs, hipotēkas par 1,2 mio, sākumcena 255tk, novērtējums 340 tk. Kā to naudu sadalīs???
Offline
Raicha
29. Jan 2008, 18:53 #1125

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


2008-01-29 18:48, viagris rakstīja:
Nekustamā īpašuma novērtējums ir LVL 340 100.

3) hipotekārais kreditors - piedzinējs Andris Kļaviņš, hipotekārais prasījums veido LVL 725 562,68;



kaads var izstaastiit, kaa taadas situaacijas rodas?
Offline
mrpresident
30. Jan 2008, 16:11 #1126

Kopš: 31. May 2004

Ziņojumi: 1275

Braucu ar:


2008-01-29 15:02, Puu rakstīja:
mrpresident, visdrošāk ir visu 1 līgumā.

ja pārdevējs ļoti satraucas par iespējamu uzmetienu no pircēja puses, tad 2 līgumi / līgums + pielikums / līgums + parādzīmē / līgums + whatever vienmēr būs nedrošāki kā 1 liels un skaists līgums

ja pārdevējs ļoti ļoti satraucas par iespējamu uzmetienu + par valsts iestāžu attieksmi, tad vislabāk ir visu taisīt godīgi, un vienoties ar pircēju par tās nodevas sadali starp pusēm

Protams, ka viens ligums vienmer ir droshak... par to shaubu nav un nevar but... es tik piedavaju variantu, kursh ieprieksh nebija pieminets!
Offline
Puuchuks
02. Feb 2008, 22:48 #1127

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2008-01-29 18:53, Raicha rakstīja:

2008-01-29 18:48, viagris rakstīja:
Nekustamā īpašuma novērtējums ir LVL 340 100.

3) hipotekārais kreditors - piedzinējs Andris Kļaviņš, hipotekārais prasījums veido LVL 725 562,68;



kaads var izstaastiit, kaa taadas situaacijas rodas?

kredīts ir iedots nek.īp. "sajūsmas" laikā (piem., 2007.g. janv), pie tam pavirši novērtējot īpašumu vai pēc nākotnes vērtības (ar domu, ka tur tiks kas vēl celts vai uzlabots), jaunais vērtējums ir taisīts tagad, pesimistiskajā periodā
Offline
100
02. Feb 2008, 22:51 #1128

Kopš: 27. Jun 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4543

Braucu ar: ...


2008-02-02 22:48, Puu rakstīja:

2008-01-29 18:53, Raicha rakstīja:

2008-01-29 18:48, viagris rakstīja:
Nekustamā īpašuma novērtējums ir LVL 340 100.

3) hipotekārais kreditors - piedzinējs Andris Kļaviņš, hipotekārais prasījums veido LVL 725 562,68;



kaads var izstaastiit, kaa taadas situaacijas rodas?

kredīts ir iedots nek.īp. "sajūsmas" laikā (piem., 2007.g. janv), pie tam pavirši novērtējot īpašumu vai pēc nākotnes vērtības (ar domu, ka tur tiks kas vēl celts vai uzlabots), jaunais vērtējums ir taisīts tagad, pesimistiskajā periodā


Prasiijums jau parasti ir lelaaks. Bankas jau arii nosaka maksimala prasijuma summu, ko registree ZG, piem., HB tas ir Kredits x 1,4, Parex laika x2

-----------------
100.
Offline
Raicha
02. Feb 2008, 22:57 #1129

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


2008-02-02 22:48, Puu rakstīja:

2008-01-29 18:53, Raicha rakstīja:

2008-01-29 18:48, viagris rakstīja:
Nekustamā īpašuma novērtējums ir LVL 340 100.

3) hipotekārais kreditors - piedzinējs Andris Kļaviņš, hipotekārais prasījums veido LVL 725 562,68;



kaads var izstaastiit, kaa taadas situaacijas rodas?

kredīts ir iedots nek.īp. "sajūsmas" laikā (piem., 2007.g. janv), pie tam pavirši novērtējot īpašumu vai pēc nākotnes vērtības (ar domu, ka tur tiks kas vēl celts vai uzlabots), jaunais vērtējums ir taisīts tagad, pesimistiskajā periodā


tb tas nav noticis atmazgajaot naudu vai tml. bet vienkarshi nepareizi izsniedzot krediitu, un tas nozimee ka shaads fenomens nav peedeejais/vieniigais?

es uz tiem cipariem skatos un man liekas, ka tur tagad kaadam ir jaaiet kaarties bezmaz
Offline
Puuchuks
02. Feb 2008, 22:59 #1130

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2008-02-02 22:51, 100 rakstīja:
Prasiijums jau parasti ir lelaaks. Bankas jau arii nosaka maksimala prasijuma summu, ko registree ZG, piem., HB tas ir Kredits x 1,4, Parex laika x2

nujā, tas arī vēl
Offline
Puuchuks
02. Feb 2008, 23:02 #1131

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2008-02-02 22:57, Raicha rakstīja:
tb tas nav noticis atmazgajaot naudu vai tml. bet vienkarshi nepareizi izsniedzot krediitu, un tas nozimee ka shaads fenomens nav peedeejais/vieniigais?

es uz tiem cipariem skatos un man liekas, ka tur tagad kaadam ir jaaiet kaarties bezmaz

viens otru neizslēdz

cik nav tādu neapzinīgu ļaužu, kas problēmu gadījumā "iebāž galvu smiltīs" un cer, ka jautājums kaukā atrisināsies pats no sevis.

un, piem., ar BIGa līgumsodu 3% no visas summas par katru dienu pamatsumma saskrien 1 mēnesī ...
Offline
100
02. Feb 2008, 23:05 #1132

Kopš: 27. Jun 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4543

Braucu ar: ...


2008-02-02 23:02, Puu rakstīja:
BIGa līgumsodu 3% no visas summas par katru dienu pamatsumma saskrien 1 mēnesī ...


labs

-----------------
100.
Offline
Raicha
02. Feb 2008, 23:12 #1133

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


2008-02-02 23:02, Puu rakstīja:

un, piem., ar BIGa līgumsodu 3% no visas summas par katru dienu pamatsumma saskrien 1 mēnesī ...



taapeec arii pasu bizness griezhas latvijaa


ja man par tiem konkretajiem 3% dienaa un cilveeku liktenjiem, kuri aiz tiem procentiem paliek jaarunaa nopietni - tad es vispaar neko pateikt nevaru, tas tachu peec buutiibas ir legaals veids kaa izmantojot cilveeka nepadomiibu padariit vinju par vergu uz ljoti piedieniigu laicinju, ja summa ir kautcik nopietna

Offline
Puuchuks
02. Feb 2008, 23:19 #1134

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2008-02-02 23:12, Raicha rakstīja:
ja man par tiem konkretajiem 3% dienaa un cilveeku liktenjiem, kuri aiz tiem procentiem paliek jaarunaa nopietni - tad es vispaar neko pateikt nevaru, tas tachu peec buutiibas ir legaals veids kaa izmantojot cilveeka nepadomiibu padariit vinju par vergu uz ljoti piedieniigu laicinju, ja summa ir kautcik nopietna

jā/nē - 1kārt, tev vienmēr ir iespēja iet pie normālāka kreditora.
2kārt, ja nu kādu apstākļu dēļ tu tomēr esi uz to parakstījies, un ja parādās problēmas, tev vienmēr ir iespēja iet pie BIG runāt par maksājumu grafika izmaiņām, termiņu pagarinājumiem, utml.
3kārt, tu vari rakstīt sūdzību PTAC, jo tāds līgums acīmredzami pārkāpj patērētāja tiesības (ne tikai šajā, 3% punktā).

protams, ja tu to nedari, ja tu gaidi un ceri, ka viss pāries un nokārtosies pats no sevis, tad tev ir d...
Offline
AV
02. Feb 2008, 23:20 #1135

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17407

Braucu ar: 500

kaa tur palika ar individualo bankrotu likumu? ir apstiprinats?

p.s. vel nesen karuma sierinji maksaja Ls 0.13
Offline
100
02. Feb 2008, 23:22 #1136

Kopš: 27. Jun 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4543

Braucu ar: ...


2008-02-02 23:16, genaadijs rakstīja:
3%
oi ku daudz cilveeku sadegs un apdedzinaasies.. muusdienaas pat gludekljus un ledusskapjus peerk ljizingaa


Vienaa dargu kazhoku veikalaa ar redzeeju iespeeju panemt kazhoku liizingaa
domajams tik, ka neviens jau taadu iespeju neizmanto

-----------------
100.
Offline
Puuchuks
02. Feb 2008, 23:23 #1137

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW


2008-02-02 23:20, AV rakstīja:
kaa tur palika ar individualo bankrotu likumu? ir apstiprinats?

jā, ar 01.01.2008. stājās spēkā jaunais Maksātnespējas likums, kur ir paredzēta fiziskās personas maksātnespēja.
kas un kā, sīkāk vēl neesmu pētījis
Offline
aiwis
02. Feb 2008, 23:23 #1138

Kopš: 15. May 2002

No: Cēsis

Ziņojumi: 9460

Braucu ar: wrx

Nav kautka ta, ka max iespejamais ir tik 100% uzlikt pa virsu, kautvai 100 gadus neatdod. tas ir panjem 100 Ls un un vairak par 200 Ls no tevim nevar njemt. (Kautko senak dzirdeju )

-----------------
OTT-TV Over The Top
STB-TV-Tabs-Mobile
Offline
100
02. Feb 2008, 23:25 #1139

Kopš: 27. Jun 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4543

Braucu ar: ...


2008-02-02 23:20, AV rakstīja:
kaa tur palika ar individualo bankrotu likumu? ir apstiprinats?

p.s. vel nesen karuma sierinji maksaja Ls 0.13


par maksatnespejas pashpieteikshanu? it kaa taisijas pienemt
5dien man liekas karums man maksaja 0,21Ls bet vispar taa nav pirmas nepiecieshamiibas prece

-----------------
100.
Offline
Raicha
02. Feb 2008, 23:25 #1140

Kopš: 26. Dec 2002

Ziņojumi: 14865

Braucu ar:


2008-02-02 23:19, Puu rakstīja:

2008-02-02 23:12, Raicha rakstīja:
ja man par tiem konkretajiem 3% dienaa un cilveeku liktenjiem, kuri aiz tiem procentiem paliek jaarunaa nopietni - tad es vispaar neko pateikt nevaru, tas tachu peec buutiibas ir legaals veids kaa izmantojot cilveeka nepadomiibu padariit vinju par vergu uz ljoti piedieniigu laicinju, ja summa ir kautcik nopietna

jā/nē - 1kārt, tev vienmēr ir iespēja iet pie normālāka kreditora.
2kārt, ja nu kādu apstākļu dēļ tu tomēr esi uz to parakstījies, un ja parādās problēmas, tev vienmēr ir iespēja iet pie BIG runāt par maksājumu grafika izmaiņām, termiņu pagarinājumiem, utml.
3kārt, tu vari rakstīt sūdzību PTAC, jo tāds līgums acīmredzami pārkāpj patērētāja tiesības (ne tikai šajā, 3% punktā).

protams, ja tu to nedari, ja tu gaidi un ceri, ka viss pāries un nokārtosies pats no sevis, tad tev ir d...


nu redzi - es proletariaats buudams nemaz nebiju iedomaajies, ka to var arii apstriideet kaa nelikumiibu - un tas proletariaats kas izmanto big pakalpojumus, stipri shaubos vai zin vairaak.

bet to ka probleemas ir jaarisina, nevis no vinjaam jaabeeg - piekriitu ljoti ljoti, pats esmu to uzzinaajis gruutajaa/stulbajaa veidaa
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo