Online
Pašreiz BMWPower skatās 63 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi pasaulē, EU/ASV,NATO u.tml.
| Autors | Ziņojums |
|---|
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 501
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 14:28:18 @abyss rakstīja:
Nu, lai ASV veicas 
Vēl ne viena valsts, kurai ir atomieroči nav cietuši militāro sakāvi savā teritorijā. Nu izņemot vienu 
Kā tieši ASV plāno apturēt Ķīnu? Viens no ASV ģenerāļiem atzina, ka ASV būtu vajadzīgi 5 gadi, lai panāktu Ķīnas jūras floti.
Vienīgais, paļaujoties uz sadarbību ar Japānu un Dienvidkoreju.
Nav jau runa tikai par militāro apturēšanu, bet arī par ekonomikas izaugsmi. ASV neder scenārijs, ka kāds cits kļūst ekonomiski spēcīgāks. Ietekmēt var dažādi, kaut vai nobloķējot pārtikas importu pa jūru, Ķīnā var izraisīt reālu badu.
Par to ''ASV būtu vajadzīgi 5 gadi, lai panāktu Ķīnas jūras floti'' gan labprāt redzētu citātu  Uz šo brīdi ASV ir 11 aviācijas bāzes kuģi, Ķīnai 3, no kuriem 1 ir iepriekš norakstīts psrs kuģis (starp citu, kādreiz saucās ''Rīga'' ), otrs ir tā kopija, bet trešais gan, jāatzīst, ir pašu dizainēts. Līdz ar to, vismaz uz doto brīdi ASV paliek vienīgais spēlētājs ar globālas jaudas floti. Bet tas nenozīmē, ka tā būs mūžīgi, ja konkurentu nelikvidēs laikus. |  Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22505
Braucu ar: RVR
|
14 Feb 2025, 14:28:18 @abyss rakstīja:
Viens no ASV ģenerāļiem atzina
Jā, šim vajadzētu konkrētu citātu, jo ASV nebūt nav daudz ģenerāļu.
P.S. reiz te viens stāstīja par 200 ģenerāļu dumpi Teksasā  | | Offline | | |
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 587
Braucu ar: G20
| 
ASV varētu nosūtīt karaspēku uz Ukrainu, pieļauj Venss
Katru dienu kaut kas cits | | Offline | | |
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3775
Braucu ar: kruīzu
|
14 Feb 2025, 14:57:35 @Output rakstīja:
ASV varētu nosūtīt karaspēku uz Ukrainu, pieļauj Venss
Katru dienu kaut kas cits
tur viņi katrs runā kaut ko savu un pēc tam katrs apgāž to, ko paši ir teikuši, vai kāds cits ir teicis
liekas, ka tagad no runām vispār nav nekādas jēgas - šodien apsaka vienu, rīt saka, ka to nav domājuši.
| | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4984
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 14:41:08 @RVR rakstīja:
Haotiska retorika ir Trampa komunikācijas stils (kas pamatā domāts iekšpolitikai), pie tā būs jāpierod. Lai saprastu, kas notiek, jāskatās uz reālajiem lēmumiem un darbībām.
tieši tā, iedzeram tēju un skatamies uz darbiem. |  Online | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4984
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:09:21 @RaL rakstīja:
14 Feb 2025, 14:57:35 @Output rakstīja:
ASV varētu nosūtīt karaspēku uz Ukrainu, pieļauj Venss
Katru dienu kaut kas cits
tur viņi katrs runā kaut ko savu un pēc tam katrs apgāž to, ko paši ir teikuši, vai kāds cits ir teicis
liekas, ka tagad no runām vispār nav nekādas jēgas - šodien apsaka vienu, rīt saka, ka to nav domājuši.
principā normāla taktika, krievu botneti jau sāk kūpēt, nezin ko rakstīt kā reaģēt. | | Online | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8464
Braucu ar: e39 523
| Par aircraft carriers nav jautājumu, ka ar tiem ASV globālā konfliktā, ja abas valstis tālu no savas robežas Ķīnu sabāzīs. Bet Taivāna baigi tālu nav. Mazākos kuģīšus ķīnai ir skaitlisks pārsvars.
Pašreiz Ķīna tērē 1/2 no tā cik ASV, katru gadu palielinot savus tēriņus pa 5-7%. Domāju nav jāstāsta, kad sanāks noķert ASV.
Lielbritānija arī kādreiz NEVARĒJA atļauties zaudēt kolonijas, bet zaudēja un kaut kā cilvēki UK izdzīvo 
P.s nevajag arī aizmirst 2+ triljonus asv tēriņis Afganistānā un Irākā. Tie ir 2 triljoni, ko Ķīna iztērējusi būvējot kuģus, tankus, lidmašīnas.
Tāpat kā tagad Krievijai ir episki militārie tēriņi, bet tas nenozīmē, ka tā visa nauda aiziet tehnikā. Un daļa tehnikas tiek zaudēta. Līdz ar to Eiropai viens pluss, ka varam ar līdzīgu budžetu teorētiski dabūt vairāk tehnikas vienības.
[ Šo ziņu laboja abyss, 14 Feb 2025, 15:19:45 ] | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 501
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 14:41:08 @RVR rakstīja:
14 Feb 2025, 14:02:10 @AK777 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:47:30 @RVR rakstīja:
Tikai nianse tāda, ka Tramps to vienpersoniski nevar izlemt, pat, ja viņam nav iebildumu.
ASV, protams, ir lielākā un spēcīgākā NATO valsts, tomēr ne vienīgā.
Formāli protams, bet nekas netraucē Trampam aizkulisēs sarunāt ar putinu (vai par atklāti pateikt, kas nebūtu vairs brīnums mūsdienās), ka, ar rītdienas plkst. 12:00, ASV vairs neuzskata valstis x; y; z par Nato dalībvalstīm un atsakās no jebkādām saistībām pret tām.
Nu tā improvizējot- ''pārrunās ar spēcīgo līderi putinu, esam secinājuši, ka kara iemesls bija nato agresīvā izplešanās, tuvojoties krievijas robežām. Lai novērstu iespējamus karus nākotnē, esam pieņēmuši lēmumu attālināt nato no krievijas robežām. Ja attiecīgās valstis neiesniegs brīvprātīgus atlūgumus, lai gatavojas sankcijām un tarifiem''.
Pat pie šāda teorētiska scenārija - mums šeit ir ne tikai USA karaspēks, bet arī CAN, SWE, POL, ESP un mazākos apjomos arī citi.
USA aizietu un mēs (varbūt) saņemtu kādus papildus tarifus attiecībā pret USA. Tas, vienalga, vēl nenozīmētu, ka viss beidzies. CAN un Eiropas līderiem, visdrīzāk, būs citāds viedoklis.
Bet tās ir tikai fantāzijas. Izslēgt nevar neko mūsdienās, bet īsti nevaru iedomāties, ko TIK izdevīgu RUS varētu piedāvāt Trampam, lai USA labprātīgi nostātos pilnīgi pretējā pozā.
Haotiska retorika ir Trampa komunikācijas stils (kas pamatā domāts iekšpolitikai), pie tā būs jāpierod. Lai saprastu, kas notiek, jāskatās uz reālajiem lēmumiem un darbībām.
Viedoklis jau, protams, būs cits, bet kādas būs darbības. Pieņemu, ka Eiropas valstis šādā situācijā vairāk domās par savu ādu. Piemēram, no Spānijas vai Itālijas viedokļa, doties palīgā Baltijai ar ASV atbalstu vai bez tā, būtu kardināli dažādas lietas. Pat ja nāktu palīgā un rezultāts beigās būtu mums labvēlīgs- karadarbība LV teritorijā nav tas, ko mēs vēlamies, neatkarīgi no beigu rezultāta. Bet šāda ASV attālināšanās, manā skatījumā, viennozīmīgi palielina risku.
Par to TIK izdevīgo nu rus puses- Trampam tik izdevīgais ir miers, kaut vai formāls, ko var pasniegt saviem vēlētājiem. Kā sasniegumu, kas Baidenam neizdevās 4 gados, bet Trampam izdevās pāris mēnešos. Uz kādiem noteikumiem, tas jau ir otršķirīgs jautājums. Mieram ir sava cena, ja kāds tai nepiekrīt, tad pats vainīgs. Un nezinu, vai to var saukt par pilnīgi pretēju pozu. Ja mēs uz šodienu nebūtu nato, bet būtu iesnieguši pieteikumu- man aizdomas ka Tramps nebūt nesteigtos to atbalstīt. | | Offline | | |
|
|
| HiJaCKeR | |  Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4732
Braucu ar: BMW E90 330i
| 
"Aizver savu muti!" Maska dēls kļūst par interneta sensāciju pēc piezīmes Trampam (VIDEO) | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 501
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:11:49 @abyss rakstīja:
Par aircraft carriers nav jautājumu, ka ar tiem ASV globālā konfliktā, ja abas valstis tālu no savas robežas Ķīnu sabāzīs. Bet Taivāna baigi tālu nav. Mazākos kuģīšus ķīnai ir skaitlisks pārsvars.
Ja ASV gribēs, tad tie mazie kuģīši būs jauni zemūdens rifi, kur zivtiņām vairoties. Tur nav tik vienkārši, ka Ķīna sasēdinās karavīrus kuģīšos un aizbrauks kā ekskursijā.
Pašreiz Ķīna tērē 1/2 no tā cik ASV, katru gadu palielinot savus tēriņus pa 5-7%. Domāju nav jāstāsta, kad sanāks noķert ASV.
Tieši dēļ straujā pieauguma arī ASV ir jāaptur Ķīna tagad, vai iespējams, nekad. Turklāt tēriņus jau nevar salīdzināt tik vienkārši. Jāņem vērā, ka pašizmaksa jebkurai precei ASV ir x reizes augstāka.
Lielbritānija arī kādreiz NEVARĒJA atļauties zaudēt kolonijas, bet zaudēja un kaut kā cilvēki UK izdzīvo
Domāju, ka šis ir lielisks piemērs, ko ASV negrib atkātot. Būt pasaules superpower, kas vēstures griežos dažādu apstākļu dēļ ir kļuvis par maznozīmīgu reģionālo spēlētāju. Un, kā pats teici- izdzīvo. | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4984
Braucu ar:
| Ukeja ir pārvērtusies par muslimu koloniju | | Online | | |
| RevSer | | Kopš: 16. Nov 2018
No: Rīga
Ziņojumi: 14
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:30:36 @Samsasi rakstīja:
Ukeja ir pārvērtusies par muslimu koloniju
Ja nebāž degunu ārpus Londonas, tad tā varētu šķist. Jāsaka, ka līdzīgi var teikt par mūsu zemi, ja nebāž degunu ārpus Rīgas. Indieši ļoti redzamā daudzumā ir.  | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22505
Braucu ar: RVR
|
14 Feb 2025, 15:11:50 @AK777 rakstīja:
Ja mēs uz šodienu nebūtu nato, bet būtu iesnieguši pieteikumu- man aizdomas ka Tramps nebūt nesteigtos to atbalstīt.
Ne tikai Tramps nesteigtos, bet arī virkne citu, gan no republikāņu partijas, gan demokrātiem, gan arī no citām valstīm.
Mūsu iestāšanās NATO vispār ir īsts veiksmes stāsts. Izdevās izmantot to nelielo "durvju spraudziņu", kas sakrītot virknei mums izdevīgu apstākļu bija pavērusies uz īsu brīdi. | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8464
Braucu ar: e39 523
| @AK777 Ķīnas cipars bija pret reālo pirktspēju. Absolūtos skaitļos viņiem bēdīgāk. UA arī pierādīja, ka bez flotes var var atgūt kontroli par saviem ūdeņiem. Domāju, ka ASV vadība stūrī ļoti nervozi pīpē ieraugot, ko tie ūdens droni var izdarīt. Principā pietiek papist tikai vienu aircraft carrier, lai pārējie tiktu atvilkti projām. Līdzigi kā krieviem ar tornado un armatu. Pārīti papisa un saprata, ka negrib bojāt imidžu
Nu, hz, ko ASV var izdarīt, ja Ķīna neizdara pirmo gājienu, tad var tikai ar tarifiem karot. Bet tas pa lielam ir tāpat kā ar koka zobeniem cīnīties. Protams, ja ļoti paveicas var arī pretinieku ar to nodurt, bet nu... | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16566
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 14:03:38 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 13:52:01 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:23:19 @abyss rakstīja:
Jā, bet kāpēc tikai ASV par to jārūpējas? Kur Vācija, Ķīna, Indija? Lai viņi rūpējas par drošību pasaulē.
Jau aizmirsies otrais pasaules karš??Tas ir pilnīgi tuvredzīgi šādi attiekties tik jūtīgā jautājumā kā drošība,ja šis viss aizies raznosā,tad ASV nāksies daudz pamatīgāk ieguldīties plašā karā,kas hvz kā vēl beigsies,kaut tā pati ķiņa izdarīs secinājumus ja putinam izdevās,tad kāpēc lai mums neizdotos un tad ko??
Nu un ko tad? Tad Ķīna ies karot. Tieši tik vienkārši. Kāpēc, lai tieši ASV būtu ieinteresēti viņus apturēt? Nu TSMC ir pietiekoši spēcīgs arguments. Bet, ja ASV ražošanu pārceļ atpakaļ, tad, lai viņi ņemās kā māk. Tur taču blakus ir Indija, Pakistāna, Japāna, lai kontrolē Ķīnu.
Tikai dabā tas tā nestrādā,ka paies malā lai karo,tie kari norauj pamatīgu stopkrānu visas pasaules ekonomikai,ne tikai karojošām pusēm | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8464
Braucu ar: e39 523
|
14 Feb 2025, 15:53:35 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 14:03:38 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 13:52:01 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:23:19 @abyss rakstīja:
Jā, bet kāpēc tikai ASV par to jārūpējas? Kur Vācija, Ķīna, Indija? Lai viņi rūpējas par drošību pasaulē.
Jau aizmirsies otrais pasaules karš??Tas ir pilnīgi tuvredzīgi šādi attiekties tik jūtīgā jautājumā kā drošība,ja šis viss aizies raznosā,tad ASV nāksies daudz pamatīgāk ieguldīties plašā karā,kas hvz kā vēl beigsies,kaut tā pati ķiņa izdarīs secinājumus ja putinam izdevās,tad kāpēc lai mums neizdotos un tad ko??
Nu un ko tad? Tad Ķīna ies karot. Tieši tik vienkārši. Kāpēc, lai tieši ASV būtu ieinteresēti viņus apturēt? Nu TSMC ir pietiekoši spēcīgs arguments. Bet, ja ASV ražošanu pārceļ atpakaļ, tad, lai viņi ņemās kā māk. Tur taču blakus ir Indija, Pakistāna, Japāna, lai kontrolē Ķīnu.
Tikai dabā tas tā nestrādā,ka paies malā lai karo,tie kari norauj pamatīgu stopkrānu visas pasaules ekonomikai,ne tikai karojošām pusēm
Kā redzi, Eiropa pagāja
Kas strādā/nestrādā tajā Āzijas galā man nav ne jausmas. Tā kultūra un cilvēki man tik pat tāli un nesaprotami kā vinu alfabēts | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16566
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 16:00:52 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 15:53:35 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 14:03:38 @abyss rakstīja:
14 Feb 2025, 13:52:01 @uldens1 rakstīja:
14 Feb 2025, 13:23:19 @abyss rakstīja:
Jā, bet kāpēc tikai ASV par to jārūpējas? Kur Vācija, Ķīna, Indija? Lai viņi rūpējas par drošību pasaulē.
Jau aizmirsies otrais pasaules karš??Tas ir pilnīgi tuvredzīgi šādi attiekties tik jūtīgā jautājumā kā drošība,ja šis viss aizies raznosā,tad ASV nāksies daudz pamatīgāk ieguldīties plašā karā,kas hvz kā vēl beigsies,kaut tā pati ķiņa izdarīs secinājumus ja putinam izdevās,tad kāpēc lai mums neizdotos un tad ko??
Nu un ko tad? Tad Ķīna ies karot. Tieši tik vienkārši. Kāpēc, lai tieši ASV būtu ieinteresēti viņus apturēt? Nu TSMC ir pietiekoši spēcīgs arguments. Bet, ja ASV ražošanu pārceļ atpakaļ, tad, lai viņi ņemās kā māk. Tur taču blakus ir Indija, Pakistāna, Japāna, lai kontrolē Ķīnu.
Tikai dabā tas tā nestrādā,ka paies malā lai karo,tie kari norauj pamatīgu stopkrānu visas pasaules ekonomikai,ne tikai karojošām pusēm
Kā redzi, Eiropa pagāja
Kas strādā/nestrādā tajā Āzijas galā man nav ne jausmas. Tā kultūra un cilvēki man tik pat tāli un nesaprotami kā vinu alfabēts
Otrajā pasaules karā arī ASV no sākuma stāvēja malā,nesanāca. | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4984
Braucu ar:
|  https://www.youtube.com/live/TOkaaX8SR-A?si=iGUU2VF_2e5cQtZt/hqdefault.jpg" width="570" height="400" border="0" style="display:block;" />Spied "Play", lai skatītos video!
https://www.youtube.com/live/TOkaaX8SR-A?si=iGUU2VF_2e5cQtZt[ Šo ziņu laboja Samsasi, 14 Feb 2025, 16:21:28 ] | | Online | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 501
Braucu ar:
|
14 Feb 2025, 15:53:05 @abyss rakstīja:
@AK777 Ķīnas cipars bija pret reālo pirktspēju. Absolūtos skaitļos viņiem bēdīgāk. UA arī pierādīja, ka bez flotes var var atgūt kontroli par saviem ūdeņiem. Domāju, ka ASV vadība stūrī ļoti nervozi pīpē ieraugot, ko tie ūdens droni var izdarīt. Principā pietiek papist tikai vienu aircraft carrier, lai pārējie tiktu atvilkti projām. Līdzigi kā krieviem ar tornado un armatu. Pārīti papisa un saprata, ka negrib bojāt imidžu
Nu, hz, ko ASV var izdarīt, ja Ķīna neizdara pirmo gājienu, tad var tikai ar tarifiem karot. Bet tas pa lielam ir tāpat kā ar koka zobeniem cīnīties. Protams, ja ļoti paveicas var arī pretinieku ar to nodurt, bet nu...
Gan jau arī Taivāna zin par ūdens droniem. Es jau nesaku, ka aizstāvēt Taivānu būtu pastaiga parkā priekš ASV. Bet cik esmu lasījis, uz doto brīdi wargaming scenāriji vēl ir par labu ASV, bet cik ilgi, hvz. Ja zaudēs aircraft carrier, tas būs kā otra Pērlharbora- all bets are off. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2016
Braucu ar:
| Var jau visādi kritizēt Trampu ,bet vai tad Tramps vienīgais ir problēma?
Kaut kā neizskatās ,ka pārējie Rietumu antitrampisti politiķi būtu sasparojušies un sāktu veidot pretspara politiku Trampam.
ASV demokrāti arī pieklusuši un šos galīgi nedzird.
Te nākas secināt ,ka patiesībā gandrīz visus Rietumu politiķus (arī it kā antitrampistus) apmierina Trampa rīcība .
Viņi ir laimīgi ,ka ir šobrīd tāds buldozers Tramps ,kurš gatavs noslēgt ar putinu vienošanos ,tādejādi pārējie Rietumu politiķi var palikt tīri un nesasmērējušies un publiski plātīt rokas '''nu mēs jau par demokrātiju un Ukrainu bet tas tramps ,nu tas Tramps visu sabojāja''.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
