Online
Pašreiz BMWPower skatās 248 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Digitālie fotoaparāti
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Rudzins | |  Kopš: 06. Oct 2011
Ziņojumi: 2447
Braucu ar: tavas sievas māsīcas bērna krustmātes māsu
| Jā. Kurā saitā tev piedāvā pa 600eur ? |  Offline | | |
Deivid  | |  Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
|
19 Dec 2017, 23:09:27 @bum_bumz rakstīja:
Wi-Fi kā standarts vismaz 3 gadus.
Grūti pateikt, ja šitā galds jānobliež, tad piemēram, Pana LX100 ziepis, kāds Fuji vai Sony bezspogulis. Ēdienam atkal otrādi, FF labāks. Gaismas pastāvīgas, blices?
Tagad ir iepirktas 3 patstāvīgās gaismas. Bildē vēl bez tām.
Gaismas pirku Fotograd un pirms kāda laika viņs ieteica.
1) http://fotograd.lv/lv/canon-eos-750d-18-135mm-is-stm-kit.html
2) Vai labāk
http://fotograd.lv/lv/foto-video/photo-video-ca...-1300d-body.html
vai
http://fotograd.lv/lv/foto-video/photo-video-ca...-body-black.html
+
http://fotograd.lv/lv/tamron-sp-af-28-75mm-f-2-...s-for-canon.html
Ir viedoklis? | | Offline | | |
Bimmer  | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Vismaz no aparātiem tos lētos (linkos) gan neņem, pa to pašu naudu labāk lietotu 70D. Jā, bildi no tiem lētajiem var dabūt tādu pašu, bet funkcionāls tiem zems un jau nopērkot tam ir statuss 'pēc tam atdot radagabala bērnam par velti'. Ar 70D varēs arī pafilmēt ērti 'sliņķī' un arī kādam pēc tam pārdot, īpaši nezaudējot $.
Objektīvs diezgan 'atkarājas', cik tālu no tā galda vari atkāpties attāluma ziņā. Baigos zoom (līdz 135 mm, līdz 200 mm) te nu noteikti nevajag, drīzāk tad vairāk platajā galā vairāk ir noderīgāk (nevis, ka sākas ar 18 mm, bet ar 17 vai 16 mm). | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| No objektīviem, ja var atļauties (vai var atrast lietotu), vislabākais būs jau iepr. lapā minētais Sigma 18-35mm ƒ/1.8 ART (to var arī LV noīrēt un pamēģināt).
Ja lētāk, tad Sigma vai Tamron tie 17-55 mm (plus mīnus daži mm, kā kuram) f/2.8 būs labi.
Canon 17-55 f/2.8 tikai un vienīgi lietotu pirkt (plus šis ir 'putekļsūcējs', zoom meh. velk iekšā putekļus un dažreiz tie nonāk iekšā uz kādas no lēcām, tad jājauc laukā un jātīra). | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
|
20 Dec 2017, 11:02:23 @Bimmer rakstīja:
Baigos zoom (līdz 135 mm, līdz 200 mm) te nu noteikti nevajag, drīzāk tad vairāk platajā galā vairāk ir noderīgāk (nevis, ka sākas ar 18 mm, bet ar 17 vai 16 mm).
Tiešām? 
Tas lai galds būtu šķībs un neproporcionāls kā piemērā?  | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
|
20 Dec 2017, 11:10:33 @Tikai_lasu rakstīja:
Tiešām?
Tas lai galds būtu šķībs un neproporcionāls kā piemērā?
Ne jau prod. foto tie 16, 17 mm, bet, piem., kad kādu gatavu klienta on-spot vajag nobildēt, bet vietas nā-nī. | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Jūs paši ar Sigma un Tamroniem esat kaut ko bildējuši, jeb tikai lasījuši atsauksmes? Ne velti tas Nikors vai Canons 2,8 maksā to ko viņš maksā, jo tie ir pavisam citi objektīvi. Viņi nekļūdās fokusējoties, nesmērē fonu, prasa daudz mazāk gaismas, centrs ir tieši tāds pats kā malas, u.t.t.
Bet ne katram to vajag. Ja tev nevajag rezultātu uzreiz, bet tu taisies fotošopēt RAWus, datorā kadrēt, taisnot horizontu, izlīdzināt perspektīvas, piedzīt krāsa u.t.t. tad nafig tādu objektīvu. | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Nu jau visu sameti vienā putrā "centrs ir tieši tāds pats kā malas", "prasa daudz mazāk gaismas" (jū mīn t-stop vs f-stop?), tāpat tiek atražoti veci mīti par Sigma vs OEM.
To Sigma ART zoom vs Nikon jaunākie fix paskatījies (iepr. lapā video)? Sigma vienā setā pat Nikon fiksīšu 'malas' saliek un pārliecinoši.
Problēma ar CaNikon OEM stikliem ir tā, ka tās ir vecas grezeles, pirms ~10 gadiem ražošanā ieviesti modeļi ar tā laika tehnoloģijām. Par Tamron tiešām nezinu, bet ar Sigma ART fixhiem esmu bildējis uz 6D. Tur ar OEM nav pat ko salīdzināt. Starp citu, lens-design daudziem OEM tāpat ir designed by Sigma  [ Šo ziņu laboja Bimmer, 20 Dec 2017, 11:41:53 ] | | Offline | | |
|
|
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6746
Braucu ar: E34
|
20 Dec 2017, 11:10:07 @Bimmer rakstīja:
No objektīviem, ja var atļauties (vai var atrast lietotu), vislabākais būs jau iepr. lapā minētais Sigma 18-35mm ƒ/1.8 ART (to var arī LV noīrēt un pamēģināt).
Ja lētāk, tad Sigma vai Tamron tie 17-55 mm (plus mīnus daži mm, kā kuram) f/2.8 būs labi.
Canon 17-55 f/2.8 tikai un vienīgi lietotu pirkt (plus šis ir 'putekļsūcējs', zoom meh. velk iekšā putekļus un dažreiz tie nonāk iekšā uz kādas no lēcām, tad jājauc laukā un jātīra).
Priekš kam tev 1.8 art u.c. figņas. Viņam vajag mazu sensoru asuma dziļumam. Gala iznākums velk uz online katalogu vai veikalu ar 600 pix pa garo malu. Un šodienas bezspoguļi ir sen garām tavam 70D. | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6746
Braucu ar: E34
|
20 Dec 2017, 11:29:38 @Tikai_lasu rakstīja:
Jūs paši ar Sigma un Tamroniem esat kaut ko bildējuši, jeb tikai lasījuši atsauksmes? Ne velti tas Nikors vai Canons 2,8 maksā to ko viņš maksā, jo tie ir pavisam citi objektīvi. Viņi nekļūdās fokusējoties, nesmērē fonu, prasa daudz mazāk gaismas, centrs ir tieši tāds pats kā malas, u.t.t.
Bet ne katram to vajag. Ja tev nevajag rezultātu uzreiz, bet tu taisies fotošopēt RAWus, datorā kadrēt, taisnot horizontu, izlīdzināt perspektīvas, piedzīt krāsa u.t.t. tad nafig tādu objektīvu.
Ir Tamron 15-30/2.8 un 85/1.8. Vēl kādi jautājumi? | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
|
20 Dec 2017, 12:31:20 @bum_bumz rakstīja:
(..) Un šodienas bezspoguļi ir sen garām tavam 70D.
Es jau te bezspoguli, šķiet, pirmais šajā topikā vispār sāku propagandēt   Re, cilvēkam iepriekš piedāvāja Fuji X-T20, bet tas - nezinu, kas ir Fuji, tāpēc vajag CaNikon   Un šis arī vienīgais iemesls, kāpēc CaNikon vispār vēl nav bankrotējis  [ Šo ziņu laboja Bimmer, 20 Dec 2017, 12:54:22 ] | | Offline | | |
| depo | |  Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20943
Braucu ar: Zirgu
| Tops
Kautkā neredz kautkādus tur Fuji vai Olympijs.[ Šo ziņu laboja depo, 20 Dec 2017, 13:09:44 ] | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Noskaidro, kas ir DxoMark un kā (kad) tie dati ir savstarpēji tieši salīdzināmi 
Labots:
Lūdzu, arī šeit Olympus ar mazāku matricu ir augstāk novērtēts par jebkuru Canon APS-C:
Tas arī atsaucas no Dpreview.com padziļinātajiem testiem, ka Canon ir vājš RAW, kamēr no Olympus (Sony matrica) var 3 stopus vilkt laukā no RAW ēnām bez kropļojumiem.[ Šo ziņu laboja Bimmer, 20 Dec 2017, 13:20:29 ] | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6746
Braucu ar: E34
|
20 Dec 2017, 12:53:32 @Bimmer rakstīja:
20 Dec 2017, 12:31:20 @bum_bumz rakstīja:
(..) Un šodienas bezspoguļi ir sen garām tavam 70D.
Es jau te bezspoguli, šķiet, pirmais šajā topikā vispār sāku propagandēt Re, cilvēkam iepriekš piedāvāja Fuji X-T20, bet tas - nezinu, kas ir Fuji, tāpēc vajag CaNikon Un šis arī vienīgais iemesls, kāpēc CaNikon vispār vēl nav bankrotējis
Ca - tāpēc ka iegādājās korporatīvie un visur (Latvijā) redzama reklāma
Ni - tāpēc ka tiešām var iegūt izcilas bildes. Salīdzinot ar Ca un So, daudz x mazāks budžets
Bezspoguļiem ir savi trūkumi, lai profi grābtu kaudzēm. Parastos lietotājus attur cena.
Tikai Ca un Ni FF bezspoguļi varētu sašķobīt spoguleņu tirgu un noteikt jau kā kameru standartu | | Offline | | |
| depo | | Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20943
Braucu ar: Zirgu
|
20 Dec 2017, 13:14:09 @Bimmer rakstīja:
Noskaidro, kas ir DxoMark un kā (kad) tie dati ir savstarpēji tieši salīdzināmi
Mums visiem ir ļoti labi zināms, kā tu te izgāsies ar savu Nokijas veiksmes stāstu 2 gadu garumā, ceļot to uz pjedestāla kā uber mega nākotnes MS Nokia brendu. Tagad tu centies kautkādus tur Fuji un Olimpijs pumpēt. Beidz cilvēkiem pi** prātu tak un stāstīt pasakas. Kam tev tas vajadzīgs? Tev tagad maksā Fuji nevis MS ?[ Šo ziņu laboja depo, 20 Dec 2017, 13:18:32 ] | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| Atkārtošu jau savu papildinātā posta daļu, kuru nepamanīji:
Lūdzu, arī šeit Olympus ar mazāku matricu ir augstāk novērtēts par jebkuru Canon APS-C:
Tas arī atsaucas no Dpreview.com padziļinātajiem testiem, ka Canon ir vājš RAW, kamēr no Olympus (Sony matrica) var 3 stopus vilkt laukā no RAW ēnām bez kropļojumiem. Tas tikai vienam piemēram, nerunājot par dinamiskā diapazona atšķirību utt., kur Canon atpaliek gaismas gadus attīstībā.
Ja reiz DxO Mark tik augstu vērtē, tad paskaidro, kāpēc arī tur Canon ar lielāku matricu kāš Olimpam ar mazāku matricu, a?  [ Šo ziņu laboja Bimmer, 20 Dec 2017, 13:24:34 ] | | Offline | | |
|
|
| Staris | |  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30523
Braucu ar: ra ucuarB
| Kur tavā bildē Olympus ir augstāk novērtēts? Mazāks cipars novērtējumā skaitās labāk?
Laikam tur rimbuļos esošie cipari nav svarīgi
Man vairāk jautājums par bezspoguli - cik universiāls tas aparāts ir? Sportam der? Vai tas tikai low-end consumerim paredzēts?[ Šo ziņu laboja Staris, 20 Dec 2017, 13:37:04 ] | | Offline | | |
| Bimmer | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24385
Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro
| 80 ir mazāks cipars par 79?
Ja par starp-punktiem, tad tie nav 'matemātiski svērtie', kā domā. DxO nav consumer tūlis, tas ir lab-test priekš OEM.
Lai 'nolasītu' DxO, jāpapēta, ko vispār viņi mēra un kā (kādos gadījumos) tie zīpari ir salīdzināmi.
Jā bezspogulis der sportam, skaties Oly E-M1 II, Pana G9 un Sony A9 - tie ātrumā killo CaNikon reportāžniekus.[ Šo ziņu laboja Bimmer, 20 Dec 2017, 13:41:28 ] | | Offline | | |
| Rudzins | | Kopš: 06. Oct 2011
Ziņojumi: 2447
Braucu ar: tavas sievas māsīcas bērna krustmātes māsu
|
20 Dec 2017, 11:29:38 @Tikai_lasu rakstīja:
Jūs paši ar Sigma un Tamroniem esat kaut ko bildējuši, jeb tikai lasījuši atsauksmes?
Man ir 10-20mm platleņķa Sigma, perfekts objektīvs, vispār neko sliktu nevaru teikt.
Kā arī, ir daudzi fotogrāfi pazīstami(arī šeit forumā ir daži), kas paši lieto Sigmas, Tamronus un arī citiem iesaka. 
| | Offline | | |
| oswald | |  Kopš: 12. Feb 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1800
Braucu ar: banderomobīli 4x4
| Man patika sigma 18-50 2,8 līdz pēc pusgada tai izbeidzās AF..i-veikals atgrieza naudu un paķēru 17-502,8 tmronu. Sigma laikam biku labāk patika, bet ir ok arī tamrons | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
