Online
Pašreiz BMWPower skatās 143 viesi un 21 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Šeit bija topiks (Kaspich, DM-101)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| sys9291 | | Kopš: 13. Jun 2003
No: Ogre
Ziņojumi: 5204
Braucu ar: F20 R1200RT
|
02 May 2022, 21:41:18 @DM-101 rakstīja:
02 May 2022, 21:32:00 @sys9291 rakstīja:
Pēc man esošā info nekā jauna droseles un spara rata adaptēšanā nav. Vienīgais ko pamanīju ir pieejamas spara rata adaptācijas vērtības...
pag, cik es zinu, tad es esmu vienigais, kursh vispaar par to teemu [spararata adpateeshana] ir ko skatiijis. un izstraadaajis/identificeejis proceduuru, kaa tas spararats ir adapteejams.
tb., nav nekas jauns kaa - ???
nu tad jau tevi būs nocitējuši...  |  Offline | | |
| bachoks | | Kopš: 02. Apr 2022
Ziņojumi: 80
Braucu ar: Pirkstu pa karti
|
02 May 2022, 09:52:57 @DM-101 rakstīja:
02 May 2022, 09:29:35 @bachoks rakstīja:
30 Apr 2022, 08:37:26 @DM-101 rakstīja:
29 Apr 2022, 23:12:41 @echogolf666 rakstīja:
27 Apr 2022, 09:47:53 @sys9291 rakstīja:
27 Apr 2022, 09:00:24 @juriz rakstīja:
25 Apr 2022, 23:23:45 @echogolf666 rakstīja:
Džeki, f01 2011 gada, izdega ksenons, viss ok, nopirku spuldzes, bet vai nomainīt viņas tiešām ir iespēja tikai ņemot nost priekšējo bamperu?
YouTube apskatīts, domāju vai ir vēl varianti.
Ja ir īpaši lokanas, tievas rociņas, tad varbūt var.
Praktiski visiem šīs tūkstošgades auto spuldzes, parasti ir vieglāk nomainīt noņemot bamperi, izņemot arī pašus lukturus. Un tas ir gan ksenoniem, gan halogēniem. Ir citiem kaut kādas speciālas lūciņas zem spārniem un tml., bet tad tās spuldzes jāmaina katru dienu, lai bez čakara caur tām lūciņām tās nomainītu.
Un vai tik tam f01 vēl nevajadzēs kompi, lai jaunās spuldzes pieprogrammētu. To esi paredzējis?
nē xenona gadījumā nekas nebūs jāprogrammē...
Ja nu kādu interesē, tad spuldzes nomainitas, noņemu bamberi, lampas ara un salikt atpakaļ. Programmēt neko nevajadzēja, vienīgi iebraucu pie dzekiem lai lampu augstumu paskatās.
YouTube pamācības ka noņemt bamperi palīdzēja.
Paldies.
nu re, paardesmit EUR iepisti.
man tikai interesee, kur skataas vadiitaaja puses gaisma pie aatrumiem virs 50 km/h. Ja pa labi un augshaa - neskumsti, buus viss labi 
Cik noprotu, tad tas nav korekti, ja? Paziņai uz e60 lci (dynamic lukturi) - braucot līdz 50km/h vadītāja puses gaisma skatās uz ceļa kreiso malu, ātrumam palielinoties virs 50km/h gaisma aiziet uz ceļa labo malu. Ar ieslēgtiem miglas lukturiem patstāvīgi skatās uz kreiso malu neatkarīgi no ātruma, ieslēdzot tālās gaismas atkal pāriet uz ceļa labo malu, kas tas par prikolu? Cik servisos būts, neviens tā arī normālu atbildi nespēja sniegt.
taapeec, ka tajos servisos straadaa dolbajobi, kas nejeedz pamatlietas.
BMW gadiijumaa - ja adaptiivais hrenons iesleegts automaatiskajaa rezhiimaa, tad apdziivotaas vietaas [aatrumos liidz 50km/h] vadiitaaja puses lukturis tiek novirziits 30 graadus pa kreisi un uz leju, lai labaak apgaismotu kreiso celja malu.
Aatrumos virs 50k/h vadiitaaja puses lukturis paarvietojas ''pareizi'' - uz priekshu un ''korektaa'' augstumaa.
Attieciigi, luktura reguleeshana jaaveic vai nu manuaalaja rezhiimaa, vai ieliekot kaarbu R poziicijaa.
Un veelams nebraukt pie mudakiem. BMW gadiijumaa - pat lampinjas mainiit.
Paldies par info. Dzīvoju pilsētā, kur nav zināmu servisu bez mudakiem.
Vēl viens jautājums par tālajām gaismām, par to pašu e60 - braucot pa šoseju ar ieslēgtām tālajām gaismām (slēdzis auto režīmā) pa taisnu gabalu, viss ok, spīd abi tālie, griežot līkumā pa kreisi arī viss ok, bet griežot līkumā pa labi pasažiera puses tālais nodziest (aizveras klape tālajam vai kā pareizāk nosaukt), izņemot līkumu un iztaisnojot stūri tālais atkal parādās. Labojams defekts? Ja jā, tad varbūt pie tevis to var novērst? Jeb tur tikai jauns lukturis palīdzēs? | | Offline | | |
| Solihull | | Kopš: 29. Jun 2020
Ziņojumi: 347
Braucu ar: bonatti grey
|
03 May 2022, 11:27:09 @DM-101 rakstīja:
ee, soliidaas maajaslapas detektivi jau noskaidroja, ka tas sarnakais Evo, kursh noskjiilaas, pieder Andrim Kulbergam, un, kaa var nojaust, vinjsh bija pie stuures?
Man gan jautaajums par braukshanas aatrumu, u.c. lietaam, jo, pat,ja Volgo apdzina tajaa liikumaa, liikums ir sasodiiti leezens, redzamiiba gana taalu, celja nomales platas.
noskaties vakardienas degpunkta sizetu | | Offline | | |
| HiJaCKeR | |  Kopš: 04. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4652
Braucu ar: BMW E90 330i
| Labdien!
Sadzirdēju trokšņus pie dzinēja noslāpēšanas. Pirmais ir pie dzinēja noslāpēšanas un otrs nedaudz vēlāk. Izklausās kā pēc zobratu darbības. Man ir aizdomas par diviem DISA vārstiem, ko var notestēt ar softu un droseli, to arī laikam var pakustināt. Vai ir vēl, kam jāpievērš uzmanība ? Ir vēl, kas var radīt šādu troksni? Pievienoju video.
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
| mrc | |  Kopš: 04. Feb 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1220
Braucu ar: baltu datsun/ sarkanu scania/ pirkstu pa karti
|
03 May 2022, 11:27:09 @DM-101 rakstīja:
ee, soliidaas maajaslapas detektivi jau noskaidroja, ka tas sarnakais Evo, kursh noskjiilaas, pieder Andrim Kulbergam, un, kaa var nojaust, vinjsh bija pie stuures?
Man gan jautaajums par braukshanas aatrumu, u.c. lietaam, jo, pat,ja Volgo apdzina tajaa liikumaa, liikums ir sasodiiti leezens, redzamiiba gana taalu, celja nomales platas.
Tu vari neticēt, bet dalbajobi ir apbrīnojami attapīgi tajās reizēs, kad jāatrod veids, kā sataisīt sūdus uz ceļa
56.89635784442008, 24.897626857323903
Man šķiet, ka tās joprojām ir manas bremzēšanas pēdas, kas tur streetview redzamas (ja nav manas, tad vieta toč īstā - man bija virziens uz Rīgu) - gandrīz dabūju outbļaku sejā, tas duraks bija izdomājis tieši tajā vietā apdzīt baļķvedēju.
Uz tā ceļa satiksmes intensitāte ir vispār nekāda, un vienalga viņš atrada vienīgo iespējamo apstākļu kombināciju, kā lekt garām baļkvedējam tā, lai mani nepamanītu pirms manevra sākšanas.
vienīgā reize dzīvē, kad apmetu ripā, noliku priekšā pa bremzēm un sametu pa seju. | | Offline | | |
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3571
Braucu ar: kruīzu
| Neņemos spriest par detaļām ātrumu, uzmanibas koncentrēsanu uz ceļa, bet twiteri Kulbergs esot rakstījis, ka 2 priekšējās mašīnas paspēja nolēkt uz nomales un sacelt putekļus, bet viņš neesot līdz galam paspējis un volvo daļeji trapijis priekšā.
 | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
| Ja priekšā braucošais pēdējā brīdī strauji parauj malā, tad var sanākt surprise, jo tu jau vari neredzēt, ka tur nāk kāds purnā...
Volvo pasažieri kā liecinieki atkrīt- jo tā ir iesaistītā puse.
Tie, kas paspēja pamukt, droši vien aizbrauca tālēs zilajās...tāpēc tagad arī meklē lieciniekus
P.S. videoreģistrators šajā gadījumā atrisinātu daudzas problēmas...[ Šo ziņu laboja kexxx, 05 May 2022, 13:24:09 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
|
05 May 2022, 13:27:52 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 13:23:11 @kexxx rakstīja:
Ja priekšā braucošais pēdējā brīdī strauji parauj malā, tad var sanākt surprise, jo tu jau vari neredzēt, ka tur nāk kāds purnā...
Volvo pasažieri kā liecinieki atkrīt- jo tā ir iesaistītā puse.
Tie, kas paspēja pamukt, droši vien aizbrauca tālēs zilajās...tāpēc tagad arī meklē lieciniekus
P.S. videoreģistrators šajā gadījumā atrisinātu daudzas problēmas...
nu, zin, kaa - negribu buut powwerista tipiskaa stilaa, BET - kaa tu vari maukt, ja neredzi, kas notiek priekshaa? nu, ieliist pakaljaa priekshaabraucoshajam? apdirsties, kad tas rauj/sacelj putekljus?
sore, bet sho pateiks katrs, kas ko jeedz no braukshanas - tev jaabrauc taa, lai redzi bremzeeshanas celja attaalumaa.
nee, volgo pasazhieri iet kaa pilnveertiigi liecinieki, diemzheel. tb., ja sarunaa/ko/kaa liecinaas, buus suudi. Aizbraukushie - te gan mega detektiivam nevajadzeetu buut. Saktam tuvaako satiksmes kameru pirms klusuma no negadiijuma puses.
Gudri dirst powerā ir viens, kāda tur bija situācija realitātē- hvz
Varbūt, ka braucot ar 89km/h un ievērojot 1km distanci, būtu izdevies izvairīties | | Offline | | |
|
|
| FFL | |  Kopš: 08. Mar 2016
Ziņojumi: 835
Braucu ar:
| Šādas situācijas novērojas visai bieži kad dzen rindiņā vairāki, un kad priekšējais pēkšņi ielien atpakaļ joslā un pašam jau jādomā kur likties. Vislielākais mīziens, kad pats neesi pie stūres.
Vienreiz bija šāda situācija, gājām krietni virs atļautā ātruma un tieši šāds scenārijs + vēl kalniņš bija. Ar pretīm braucošo sasitāmies ar spoguļiem un tad kkā riktīgi tizla sajūta bija visu atlikušo dienu | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
| Jūs te kko nejaucat gadienā? Apdzina volgo, nevis sarkanais... Vismaz es tā sapratu, ka sarkanais vnk brauca pa savu joslu, pretī nāca volgo, priekšā braucošie paspēja pamukt, micuks nē...
Apdzīt grupā, vispār ir  [ Šo ziņu laboja kexxx, 05 May 2022, 14:46:34 ] | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4577
Braucu ar:
| Te jau kaspich apriori noraksta evo kā vainīgo.. lai gan visadas pizdas pie stures brauc 120x bistmāk nekā viens evo | | Offline | | |
karro  | |  Kopš: 08. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4617
Braucu ar: studentu variantu
| man liekas, ka tagad ir vnk jāatrod liecinieki, kas pasaka, ka kulbergs ir bijis savā joslā, un volgo ir bijis apdzinējs, jo šobrīd izskatās, ka volgo taisās vilkt deķīti uz "es mierīgi braucu pa savu joslu, psihopāts man tieši ģīmī" pusi?
+ nav jau arī skaidrs, ko volvo darīja. ja tas bija līkumā, tad vadītājs, iespējams, apķērās, ka ir sūdi, un tā vietā, lai mēģinātu tomēr tikt atpakaļ savā joslā, aizgāja pilnā retārdā, acis ciet, kwiiiii no mutes un velk taisni, kulbergam vnk varēja pat apmales nepietikt, kur atmesties, bet tā ir tikai zīlēšana, bez video vai lieciniekiem tam ir 0 vērtība.
bet nu ar braucējiem toč nav labi, publika ir sākusi uzvesties izcili dīvaini: metas apdzīt, neskatoties spoguļos, apdzīšanas pēdējā brīdī, joslu ievērot dažiem arī mēdz būt grūti, vienīgā izeja ir user variants - braukt tik ātri, lai negadījums pat nepaspētu notikt  [ Šo ziņu laboja karro, 05 May 2022, 15:10:47 ] | | Offline | | |
GirtzB  | |  Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22096
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
|
bet, to celju zinu, tieshi taapec arii bija teema - cilveeks ar spoooortisku auto brauca uz 90? uz 90 bremzeeshanas celjsh liidz 0 ir ap 35 metriem.
jaa, skaitam klaat reakcijas laiku, utjpr., bet jebkuraa gadiijumaa, izskataas, ka subaars vnk bija aatrumposminju izveeleejies. Attieciigi - ja gonko, gonko taa, it kaa tevi neviens neredzeetu, nevis 'a nu ka visi papis malaa, jo brauc rallija chempions'' 
Vispār jau Mitsubishi...
Bet šajā situācija arī droša distance var nelīdzēt. Ja pat joslas vidū apstāsies, otrs dalībnieks tāpat turpinās kustību... Un ja otram trajektorija "paplašinās" nevis "sašaurinās" tad tik un tād būs smagi tikai tik cik iesaistīto enerģiju var izdoties samazināt.
Es esmu šokā par šo txt par volvo pasažieriem:
(tādu "Volvo" bija četri, no kuriem divi bija ar drošības jostu nepiesprādzēti bērni)
Pats gribi but kotlete nespārdzjies tava darīšana, bet bērnus...
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE | | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6621
Braucu ar: quattro
| Variants izklausās diezgan ticams, taču tas nemaina faktu, ka Volvo bija pretējā joslā. [ Šo ziņu laboja cipargalva, 05 May 2022, 17:41:03 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
|
05 May 2022, 17:19:24 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 16:21:30 @GirtzB rakstīja:
bet, to celju zinu, tieshi taapec arii bija teema - cilveeks ar spoooortisku auto brauca uz 90? uz 90 bremzeeshanas celjsh liidz 0 ir ap 35 metriem.
jaa, skaitam klaat reakcijas laiku, utjpr., bet jebkuraa gadiijumaa, izskataas, ka subaars vnk bija aatrumposminju izveeleejies. Attieciigi - ja gonko, gonko taa, it kaa tevi neviens neredzeetu, nevis 'a nu ka visi papis malaa, jo brauc rallija chempions''
Vispār jau Mitsubishi...
Bet šajā situācija arī droša distance var nelīdzēt. Ja pat joslas vidū apstāsies, otrs dalībnieks tāpat turpinās kustību... Un ja otram trajektorija "paplašinās" nevis "sašaurinās" tad tik un tād būs smagi tikai tik cik iesaistīto enerģiju var izdoties samazināt.
Es esmu šokā par šo txt par volvo pasažieriem:
(tādu "Volvo" bija četri, no kuriem divi bija ar drošības jostu nepiesprādzēti bērni)
Pats gribi but kotlete nespārdzjies tava darīšana, bet bērnus...
situaacijaa visskarbaakais, manupraat, ka taads alja goncljegs izraadiijaas bez laika reagjeeshanai un bez spejaam kaut graaviii iemaukt.
saudziigaakaa no versijaam - kadrs sho kluso aatrumposminju izmantoja topiishanai un ieliida astee tiem 2 pirms vinja braucoshajiem, lai uzreiz, ka celjsh atbriivojas, apdziitu un turpinaatu atvilkt. Ja ne shaads izskaidrojums, tad kaarteejais wannabe pilots ar jaudiigu mashiinu, bet nulles sajeegu/prasmeem.
Un pat tad - nu, kaa tu vari taa liist aizmuguree, ka celju neredzi???
Priekshejajam var vnk zakjis/stirna/suns uz celja paregoties, bedre, da vinjsh var uz 90 braucot, izdomaat, ka apgriezisies braukshanai preteejaa virzienaa..
Bet ok, es jau esmu vecs/bailiigs pensis, mani regulaari apdzen visaadi 3 cilindru aparaati ar 80..100hm matoriem un diivainjiem [penshu sievietes] ieskaitot. Pilniigi nopietni.
Topīja,netopīja, kāda bija distance, cik bija laika reaģēšanai- to šeit neviens nezina... Bet- "SPORTA" vāģis- tātad nesās, vainīgs, lohs, līkrocis
Volgo mauc pa pretējo, bērnus nesprādzē, stāsta par izskrējušu meža dzīvnieku- viss kārtībā
Powers | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
|
05 May 2022, 18:16:07 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 18:07:03 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 17:19:24 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 16:21:30 @GirtzB rakstīja:
bet, to celju zinu, tieshi taapec arii bija teema - cilveeks ar spoooortisku auto brauca uz 90? uz 90 bremzeeshanas celjsh liidz 0 ir ap 35 metriem.
jaa, skaitam klaat reakcijas laiku, utjpr., bet jebkuraa gadiijumaa, izskataas, ka subaars vnk bija aatrumposminju izveeleejies. Attieciigi - ja gonko, gonko taa, it kaa tevi neviens neredzeetu, nevis 'a nu ka visi papis malaa, jo brauc rallija chempions''
Vispār jau Mitsubishi...
Bet šajā situācija arī droša distance var nelīdzēt. Ja pat joslas vidū apstāsies, otrs dalībnieks tāpat turpinās kustību... Un ja otram trajektorija "paplašinās" nevis "sašaurinās" tad tik un tād būs smagi tikai tik cik iesaistīto enerģiju var izdoties samazināt.
Es esmu šokā par šo txt par volvo pasažieriem:
(tādu "Volvo" bija četri, no kuriem divi bija ar drošības jostu nepiesprādzēti bērni)
Pats gribi but kotlete nespārdzjies tava darīšana, bet bērnus...
situaacijaa visskarbaakais, manupraat, ka taads alja goncljegs izraadiijaas bez laika reagjeeshanai un bez spejaam kaut graaviii iemaukt.
saudziigaakaa no versijaam - kadrs sho kluso aatrumposminju izmantoja topiishanai un ieliida astee tiem 2 pirms vinja braucoshajiem, lai uzreiz, ka celjsh atbriivojas, apdziitu un turpinaatu atvilkt. Ja ne shaads izskaidrojums, tad kaarteejais wannabe pilots ar jaudiigu mashiinu, bet nulles sajeegu/prasmeem.
Un pat tad - nu, kaa tu vari taa liist aizmuguree, ka celju neredzi???
Priekshejajam var vnk zakjis/stirna/suns uz celja paregoties, bedre, da vinjsh var uz 90 braucot, izdomaat, ka apgriezisies braukshanai preteejaa virzienaa..
Bet ok, es jau esmu vecs/bailiigs pensis, mani regulaari apdzen visaadi 3 cilindru aparaati ar 80..100hm matoriem un diivainjiem [penshu sievietes] ieskaitot. Pilniigi nopietni.
Topīja,netopīja, kāda bija distance, cik bija laika reaģēšanai- to šeit neviens nezina... Bet- "SPORTA" vāģis- tātad nesās, vainīgs, lohs, līkrocis
Volgo mauc pa pretējo, bērnus nesprādzē, stāsta par izskrējušu meža dzīvnieku- viss kārtībā
Powers
puis, nu es saprotu, ka tev jaaraksta neplashinaatiem teikumiem. ka sarezgjitaaku teemu tu huj aptversi.
man ko, veelreiz katraa postaa to pat volgo aprakstiit? shausminaaties? tur viss ir skaidrs!
Es runaaju par to, ka:
a. pohuj kursh vainigs, sarkainais mitsu ir tolmet; vadiitaajs - slimnicaa;
b. it kaa volgo vainiigs [it kaa, nu, ja mees ticam mitsu vadiitaajam], bet tiesas priekshaa, liecinieki var melot;
c. liidz tiesu lemumiem, ticamaakais, ka pat kasko nespiid.
Taatad, draud kriminaalatbildiba/sodaamiiba, salauzti kauli vai citas traumas. Un nesaap/suudi nebuus mazaaki, pat, ja izraadiisies, ka tieshaam volgo vainiigs.
Vai sho ir par sarezgjitu aptvert???
Tu tā runā, it kā micuks speciāli kā kamikadze būtu iemaucis frontālajā.
Ja esi tik superuzmanīgs, kontrolē apkārt uz ceļa notiekošo, vienmēr visu paredzi 100 soļus uz priekšu, tad kā tā gadījās, ka pašu fūre teju izlīmēja pret sienu aplī? Tas nav uzbrauciens- vnk pats redzi, ka arī lielākajiem gudriniekiem un profiem visādi var gadīties | | Offline | | |
|
|
| strange_panda | | Kopš: 13. Feb 2022
No: Rīga
Ziņojumi: 679
Braucu ar: BMW E53, Astra G Caravan
|
05 May 2022, 18:07:03 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 17:19:24 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 16:21:30 @GirtzB rakstīja:
bet, to celju zinu, tieshi taapec arii bija teema - cilveeks ar spoooortisku auto brauca uz 90? uz 90 bremzeeshanas celjsh liidz 0 ir ap 35 metriem.
jaa, skaitam klaat reakcijas laiku, utjpr., bet jebkuraa gadiijumaa, izskataas, ka subaars vnk bija aatrumposminju izveeleejies. Attieciigi - ja gonko, gonko taa, it kaa tevi neviens neredzeetu, nevis 'a nu ka visi papis malaa, jo brauc rallija chempions''
Vispār jau Mitsubishi...
Bet šajā situācija arī droša distance var nelīdzēt. Ja pat joslas vidū apstāsies, otrs dalībnieks tāpat turpinās kustību... Un ja otram trajektorija "paplašinās" nevis "sašaurinās" tad tik un tād būs smagi tikai tik cik iesaistīto enerģiju var izdoties samazināt.
Es esmu šokā par šo txt par volvo pasažieriem:
(tādu "Volvo" bija četri, no kuriem divi bija ar drošības jostu nepiesprādzēti bērni)
Pats gribi but kotlete nespārdzjies tava darīšana, bet bērnus...
situaacijaa visskarbaakais, manupraat, ka taads alja goncljegs izraadiijaas bez laika reagjeeshanai un bez spejaam kaut graaviii iemaukt.
saudziigaakaa no versijaam - kadrs sho kluso aatrumposminju izmantoja topiishanai un ieliida astee tiem 2 pirms vinja braucoshajiem, lai uzreiz, ka celjsh atbriivojas, apdziitu un turpinaatu atvilkt. Ja ne shaads izskaidrojums, tad kaarteejais wannabe pilots ar jaudiigu mashiinu, bet nulles sajeegu/prasmeem.
Un pat tad - nu, kaa tu vari taa liist aizmuguree, ka celju neredzi???
Priekshejajam var vnk zakjis/stirna/suns uz celja paregoties, bedre, da vinjsh var uz 90 braucot, izdomaat, ka apgriezisies braukshanai preteejaa virzienaa..
Bet ok, es jau esmu vecs/bailiigs pensis, mani regulaari apdzen visaadi 3 cilindru aparaati ar 80..100hm matoriem un diivainjiem [penshu sievietes] ieskaitot. Pilniigi nopietni.
Topīja,netopīja, kāda bija distance, cik bija laika reaģēšanai- to šeit neviens nezina... Bet- "SPORTA" vāģis- tātad nesās, vainīgs, lohs, līkrocis
Volgo mauc pa pretējo, bērnus nesprādzē, stāsta par izskrējušu meža dzīvnieku- viss kārtībā
Powers
tas Japāņu brīmums ir ar vājiem bleķiem, ja vien tur iekšā nav drošības karkasa, tā kā jebkura avārija virs 50 iznīcina to virbūvi it īpaši ja tā bija "nesista, nekrāsota un pensionārs brauca tikai uz baznīcu",kas attiecas uz Volvo normāli brauca, bērnu nepiesprādzēšana ir vecāku darīšana, bērniem ir neērti ... ar siksnām. pats arī ar lielāko prieku izmestu gan siksnas, gan spilvenus ... jēgas nekādas ... bezjēgīga 100-200 kg iekārtu krava divreiz nemirst ...  | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
|
05 May 2022, 18:26:17 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 18:23:23 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 18:16:07 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 18:07:03 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 17:19:24 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 16:21:30 @GirtzB rakstīja:
bet, to celju zinu, tieshi taapec arii bija teema - cilveeks ar spoooortisku auto brauca uz 90? uz 90 bremzeeshanas celjsh liidz 0 ir ap 35 metriem.
jaa, skaitam klaat reakcijas laiku, utjpr., bet jebkuraa gadiijumaa, izskataas, ka subaars vnk bija aatrumposminju izveeleejies. Attieciigi - ja gonko, gonko taa, it kaa tevi neviens neredzeetu, nevis 'a nu ka visi papis malaa, jo brauc rallija chempions''
Vispār jau Mitsubishi...
Bet šajā situācija arī droša distance var nelīdzēt. Ja pat joslas vidū apstāsies, otrs dalībnieks tāpat turpinās kustību... Un ja otram trajektorija "paplašinās" nevis "sašaurinās" tad tik un tād būs smagi tikai tik cik iesaistīto enerģiju var izdoties samazināt.
Es esmu šokā par šo txt par volvo pasažieriem:
(tādu "Volvo" bija četri, no kuriem divi bija ar drošības jostu nepiesprādzēti bērni)
Pats gribi but kotlete nespārdzjies tava darīšana, bet bērnus...
situaacijaa visskarbaakais, manupraat, ka taads alja goncljegs izraadiijaas bez laika reagjeeshanai un bez spejaam kaut graaviii iemaukt.
saudziigaakaa no versijaam - kadrs sho kluso aatrumposminju izmantoja topiishanai un ieliida astee tiem 2 pirms vinja braucoshajiem, lai uzreiz, ka celjsh atbriivojas, apdziitu un turpinaatu atvilkt. Ja ne shaads izskaidrojums, tad kaarteejais wannabe pilots ar jaudiigu mashiinu, bet nulles sajeegu/prasmeem.
Un pat tad - nu, kaa tu vari taa liist aizmuguree, ka celju neredzi???
Priekshejajam var vnk zakjis/stirna/suns uz celja paregoties, bedre, da vinjsh var uz 90 braucot, izdomaat, ka apgriezisies braukshanai preteejaa virzienaa..
Bet ok, es jau esmu vecs/bailiigs pensis, mani regulaari apdzen visaadi 3 cilindru aparaati ar 80..100hm matoriem un diivainjiem [penshu sievietes] ieskaitot. Pilniigi nopietni.
Topīja,netopīja, kāda bija distance, cik bija laika reaģēšanai- to šeit neviens nezina... Bet- "SPORTA" vāģis- tātad nesās, vainīgs, lohs, līkrocis
Volgo mauc pa pretējo, bērnus nesprādzē, stāsta par izskrējušu meža dzīvnieku- viss kārtībā
Powers
puis, nu es saprotu, ka tev jaaraksta neplashinaatiem teikumiem. ka sarezgjitaaku teemu tu huj aptversi.
man ko, veelreiz katraa postaa to pat volgo aprakstiit? shausminaaties? tur viss ir skaidrs!
Es runaaju par to, ka:
a. pohuj kursh vainigs, sarkainais mitsu ir tolmet; vadiitaajs - slimnicaa;
b. it kaa volgo vainiigs [it kaa, nu, ja mees ticam mitsu vadiitaajam], bet tiesas priekshaa, liecinieki var melot;
c. liidz tiesu lemumiem, ticamaakais, ka pat kasko nespiid.
Taatad, draud kriminaalatbildiba/sodaamiiba, salauzti kauli vai citas traumas. Un nesaap/suudi nebuus mazaaki, pat, ja izraadiisies, ka tieshaam volgo vainiigs.
Vai sho ir par sarezgjitu aptvert???
Tu tā runā, it kā micuks speciāli kā kamikadze būtu iemaucis frontālajā.
Ja esi tik superuzmanīgs, kontrolē apkārt uz ceļa notiekošo, vienmēr visu paredzi 100 soļus uz priekšu, tad kā tā gadījās, ka pašu fūre teju izlīmēja pret sienu aplī? Tas nav uzbrauciens- vnk pats redzi, ka arī lielākajiem gudriniekiem un profiem visādi var gadīties
nu, redz, ja nobremzeeju, taatad - man bija laiks + vieta + acis, lai izvairitos no sadursmes. Taatad - aciimredzot, manevri bija taadi, kas paredzeeja sho situaaciju. Kaut es bez variantiem buutu bez vainas - savaa joslaa, korektaa aatrumaa, utjpr.
Un mans keiss izglaaba vienu citu shii foruma useri, btw. [ne tevi, jo tavas praata speejas ir par vaaju, lai teemu sagremotu. piedod par kritiku].
Kā parasti, kad argumentu diskusijā nav- sākas personīgi uzbraucieni par prāta spējām utt
Un tad brīnies, ka visi pret tevi slikti izturas, aprunā n shit
| | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4577
Braucu ar:
| Vispar kāda starpība. Gaidam policijas verdiktu. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12319
Braucu ar:
|
05 May 2022, 18:31:13 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 18:29:12 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 18:26:17 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 18:23:23 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 18:16:07 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 18:07:03 @kexxx rakstīja:
05 May 2022, 17:19:24 @DM-101 rakstīja:
05 May 2022, 16:21:30 @GirtzB rakstīja:
bet, to celju zinu, tieshi taapec arii bija teema - cilveeks ar spoooortisku auto brauca uz 90? uz 90 bremzeeshanas celjsh liidz 0 ir ap 35 metriem.
jaa, skaitam klaat reakcijas laiku, utjpr., bet jebkuraa gadiijumaa, izskataas, ka subaars vnk bija aatrumposminju izveeleejies. Attieciigi - ja gonko, gonko taa, it kaa tevi neviens neredzeetu, nevis 'a nu ka visi papis malaa, jo brauc rallija chempions''
Vispār jau Mitsubishi...
Bet šajā situācija arī droša distance var nelīdzēt. Ja pat joslas vidū apstāsies, otrs dalībnieks tāpat turpinās kustību... Un ja otram trajektorija "paplašinās" nevis "sašaurinās" tad tik un tād būs smagi tikai tik cik iesaistīto enerģiju var izdoties samazināt.
Es esmu šokā par šo txt par volvo pasažieriem:
(tādu "Volvo" bija četri, no kuriem divi bija ar drošības jostu nepiesprādzēti bērni)
Pats gribi but kotlete nespārdzjies tava darīšana, bet bērnus...
situaacijaa visskarbaakais, manupraat, ka taads alja goncljegs izraadiijaas bez laika reagjeeshanai un bez spejaam kaut graaviii iemaukt.
saudziigaakaa no versijaam - kadrs sho kluso aatrumposminju izmantoja topiishanai un ieliida astee tiem 2 pirms vinja braucoshajiem, lai uzreiz, ka celjsh atbriivojas, apdziitu un turpinaatu atvilkt. Ja ne shaads izskaidrojums, tad kaarteejais wannabe pilots ar jaudiigu mashiinu, bet nulles sajeegu/prasmeem.
Un pat tad - nu, kaa tu vari taa liist aizmuguree, ka celju neredzi???
Priekshejajam var vnk zakjis/stirna/suns uz celja paregoties, bedre, da vinjsh var uz 90 braucot, izdomaat, ka apgriezisies braukshanai preteejaa virzienaa..
Bet ok, es jau esmu vecs/bailiigs pensis, mani regulaari apdzen visaadi 3 cilindru aparaati ar 80..100hm matoriem un diivainjiem [penshu sievietes] ieskaitot. Pilniigi nopietni.
Topīja,netopīja, kāda bija distance, cik bija laika reaģēšanai- to šeit neviens nezina... Bet- "SPORTA" vāģis- tātad nesās, vainīgs, lohs, līkrocis
Volgo mauc pa pretējo, bērnus nesprādzē, stāsta par izskrējušu meža dzīvnieku- viss kārtībā
Powers
puis, nu es saprotu, ka tev jaaraksta neplashinaatiem teikumiem. ka sarezgjitaaku teemu tu huj aptversi.
man ko, veelreiz katraa postaa to pat volgo aprakstiit? shausminaaties? tur viss ir skaidrs!
Es runaaju par to, ka:
a. pohuj kursh vainigs, sarkainais mitsu ir tolmet; vadiitaajs - slimnicaa;
b. it kaa volgo vainiigs [it kaa, nu, ja mees ticam mitsu vadiitaajam], bet tiesas priekshaa, liecinieki var melot;
c. liidz tiesu lemumiem, ticamaakais, ka pat kasko nespiid.
Taatad, draud kriminaalatbildiba/sodaamiiba, salauzti kauli vai citas traumas. Un nesaap/suudi nebuus mazaaki, pat, ja izraadiisies, ka tieshaam volgo vainiigs.
Vai sho ir par sarezgjitu aptvert???
Tu tā runā, it kā micuks speciāli kā kamikadze būtu iemaucis frontālajā.
Ja esi tik superuzmanīgs, kontrolē apkārt uz ceļa notiekošo, vienmēr visu paredzi 100 soļus uz priekšu, tad kā tā gadījās, ka pašu fūre teju izlīmēja pret sienu aplī? Tas nav uzbrauciens- vnk pats redzi, ka arī lielākajiem gudriniekiem un profiem visādi var gadīties
nu, redz, ja nobremzeeju, taatad - man bija laiks + vieta + acis, lai izvairitos no sadursmes. Taatad - aciimredzot, manevri bija taadi, kas paredzeeja sho situaaciju. Kaut es bez variantiem buutu bez vainas - savaa joslaa, korektaa aatrumaa, utjpr.
Un mans keiss izglaaba vienu citu shii foruma useri, btw. [ne tevi, jo tavas praata speejas ir par vaaju, lai teemu sagremotu. piedod par kritiku].
Kā parasti, kad argumentu diskusijā nav- sākas personīgi uzbraucieni par prāta spējām utt
Un tad brīnies, ka visi pret tevi slikti izturas, aprunā n shit
prichom beidzaas argumenti? vnk nolaisties lidz 1.klasites limenim - nah laiku teereeet? saac kkustinaat peleeko vielu.
a par citiem - mani jau ljoti sen nekas nepaarsteidz. arii tas, ka aprunaa, nodirsh, cunftes braalji labpraat riikli paargrauztu.
saki - man jaabuut kaa jums, juusu labaakajaas izpausmees? jaatupii, jaamet citi, bet baigi ''jaadraudzeejas''? nah man to?
Ja neesi pamanījis, tad neesmu nekādā "cunftē", man jūsu santa barbaras diezgan paralēli | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
