Online
Pašreiz BMWPower skatās 117 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
|
27 Jun 2024, 13:48:08 @Kidd rakstīja:
Teorētiski var apelēt pie visiem pirmajiem 3 punktiem, jo nošautais vairs neliecinās. Tapēc jau arī rakstīja, ka "paveicās" , jo nomira. protams ekspertīzes un viss pārējais, bet nu..
Jebkurš no pirmajiem 3 punktiem varētu derēt tikai tad, ja šauts no tuva attāluma. Vai arī ja zaglim pašam arī bija šaujamierocis. Ja ekspertīze konstatēs, ka šauts pāri pus pagalmam, tad nekāda pašaizsardzība nespīd..[ Šo ziņu laboja AK777, 27 Jun 2024, 14:06:21 ] |  Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3259
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Advokāte labi teica - pret līķi viegli tiesāties 
Ja jau zaglis apzadzis vairākus kaimiņus, tad jau nav zadzis vienkārši lāpstu no šķūņa. Svins ir labākais risinājums jo policija tikai pakratītu pirkstu un tiesa iedotu pastrādāt stundas, viss.
Ceru, ka apzagtie kaimiņi sametīsies labam advokātam un taisnība uzvarēs. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1953
Braucu ar:
|
27 Jun 2024, 12:34:18 @Kidd rakstīja:
Sūdi jau citur. tas ir mednieks un ar medību ieroci. Un tur , cik var no tās mazās info secināt, nav bijis gluži pašaizsardzības gadījums, bet tēmēts šāviens. tā kā hvz, kā tur čalim beigsies. nesaku, ka rīkojās nepareizi.
Ja mednieks ,tad jau var teikt ,ka domāja ,ka šauj pa stirnu vai mežacūku  . Tad viņu tiesās par negadijumu medībās ,tur sods varbūt mazāks nekā par mērķtiecīgu zagļa sašaušanu.
Ierocis protams ir galējs variants ,bet var jau cilvēkus saprast. Ja visu laiku zog un policija tik noplāta rokas ,nu apskrejas dūša. Ko darīt?
| | Offline | | |
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28237
Braucu ar: E39
| nu nez vai tik viegli ...
tad jau arī kaimiņu vai vnk kādu var nobliezt savā pagalmā un teikt, ka zaga un uzbruka  | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8155
Braucu ar: 400Zs
|
27 Jun 2024, 14:06:03 @AK777 rakstīja:
27 Jun 2024, 13:48:08 @Kidd rakstīja:
Teorētiski var apelēt pie visiem pirmajiem 3 punktiem, jo nošautais vairs neliecinās. Tapēc jau arī rakstīja, ka "paveicās" , jo nomira. protams ekspertīzes un viss pārējais, bet nu..
Jebkurš no pirmajiem 3 punktiem varētu derēt tikai tad, ja šauts no tuva attāluma. Vai arī ja zaglim pašam arī bija šaujamierocis. Ja ekspertīze konstatēs, ka šauts pāri pus pagalmam, tad nekāda pašaizsardzība nespīd..
Skatos, ka vārda "teorētiski" nozīmi, iespējams, neizproti. Tur var apelēt pie jebkura punkta, ja cietušais nav spējīgs vairs liecināt. Ekspertīzes un viss pārējais - tas ir loģiski. Tur jau arī sākas advokātu darbs. Bet pasākums šāvējam ir atvieglināts sakarā ar to, ka sašautais ir miris. Par to vai nav citu liecinieku - nezinu. Da i neinteresē arī, ja godīgi. | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 462
Braucu ar:
|
27 Jun 2024, 14:29:58 @Kidd rakstīja:
27 Jun 2024, 14:06:03 @AK777 rakstīja:
27 Jun 2024, 13:48:08 @Kidd rakstīja:
Teorētiski var apelēt pie visiem pirmajiem 3 punktiem, jo nošautais vairs neliecinās. Tapēc jau arī rakstīja, ka "paveicās" , jo nomira. protams ekspertīzes un viss pārējais, bet nu..
Jebkurš no pirmajiem 3 punktiem varētu derēt tikai tad, ja šauts no tuva attāluma. Vai arī ja zaglim pašam arī bija šaujamierocis. Ja ekspertīze konstatēs, ka šauts pāri pus pagalmam, tad nekāda pašaizsardzība nespīd..
Skatos, ka vārda "teorētiski" nozīmi, iespējams, neizproti. Tur var apelēt pie jebkura punkta, ja cietušais nav spējīgs vairs liecināt. Ekspertīzes un viss pārējais - tas ir loģiski. Tur jau arī sākas advokātu darbs. Bet pasākums šāvējam ir atvieglināts sakarā ar to, ka sašautais ir miris. Par to vai nav citu liecinieku - nezinu. Da i neinteresē arī, ja godīgi.
Ja Tu ar ''teorētiski'' saproti arī iespējami melīgu liecību sniegšanu, tad, protams, var apelēt pie jebkā. Es biju vairāk domājis, kādas ir viņa izredzes, ja ekspertīzei izdodas rekonstruēt patieso notikumu gaitu, un izrādās, ka nav bijis iemesla pielietot ieroci pašaizsardzībai. Par to es nestrīdos, ka sašautā nāve atvieglina aizstāvības darbu.[ Šo ziņu laboja AK777, 27 Jun 2024, 15:23:43 ] | | Offline | | |
| Rockstar | | Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3627
Braucu ar:
| Viņa mērķis nebija nogalināt. Pants par slepkavību nedraud! Galvenais, lai bez advokāta nesniegtu liecības. Bet kā tam medniekam noveicās, ka zaglis nepalika dzīvs! Noveicās  [ Šo ziņu laboja Rockstar, 27 Jun 2024, 17:39:04 ] | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13250
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Blā blā blā, katram ujobakakam lodi pierē. Privātīpašums.
Arī dzīvniekam.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 27 Jun 2024, 17:51:57 ] | | Offline | | |
|
|
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27887
Braucu ar: wv
| Nezināju kur likt- pie prikoliem vai briesmu lietām. Izvēli izdarīju par labu šim topic
Denmark farmers will soon pay taxes based on how much their livestock farts
Pasture-ing gas comes at a price.
Denmark farmers will soon have to pay an extra tax for their livestock’s farts — making it the first country to implement such a measure to target global warming-inducing methane emissions.
“We will take a big step closer in becoming climate neutral in 2045,” said Taxation Minister Jeppe Bruus, adding Denmark “will be the first country in the world to introduce a real CO2 tax on agriculture.”
The gassy tax will apply to cows, sheep and pigs starting in 2030.
Under the new law, Danish farmer will be taxed 300 kroner — or $43 — per ton of carbon dioxide that their livestock emits.
Ar savu klimata neitralitāti galīgi galvā sapisušies 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Arsm3ns | |  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 740
Braucu ar:
| Sazvērestība lai tirgotu govīm katalizatorus un partikulāros filtrus, jo nav kur likt dēļ elektroautiņiem 
Bet ko tur vrīnīties, ejam vienradžu virzienā un tavi Lafter skandināvu kaimiņi jau drīz metālu ražos tikai ar elektrību un piegādās ar ekAloģiskajām elektrofūrēm  |  Online | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 27887
Braucu ar: wv
|
27 Jun 2024, 18:43:19 @Arsm3ns rakstīja:
Sazvērestība lai tirgotu govīm katalizatorus un partikulāros filtrus, jo nav kur likt dēļ elektroautiņiem
Bet ko tur vrīnīties, ejam vienradžu virzienā un tavi Lafter skandināvu kaimiņi jau drīz metālu ražos tikai ar elektrību un piegādās ar ekAloģiskajām elektrofūrēm
Smejies vien! No par šo diskutē jau gadus 2/3. Un tas viss arī aizies līdz Lv. Pat nešaubies- EU arī ik pa brīdim izspļauj par ,,govju pirdienu kvotām,,. Es vienkārši brīnos.
Nu jābūt robežai kur beidzas veselais saprāts un sākas idiotisms tīri atklātā formà. Lūk viens no piemēriem.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Arsm3ns | | Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 740
Braucu ar:
|
27 Jun 2024, 18:46:56 @Lafter rakstīja:
27 Jun 2024, 18:43:19 @Arsm3ns rakstīja:
Sazvērestība lai tirgotu govīm katalizatorus un partikulāros filtrus, jo nav kur likt dēļ elektroautiņiem
Bet ko tur vrīnīties, ejam vienradžu virzienā un tavi Lafter skandināvu kaimiņi jau drīz metālu ražos tikai ar elektrību un piegādās ar ekAloģiskajām elektrofūrēm
Smejies vien! No par šo diskutē jau gadus 2/3. Un tas viss arī aizies līdz Lv. Pat nešaubies- EU arī ik pa brīdim izspļauj par ,,govju pirdienu kvotām,,. Es vienkārši brīnos.
Nu jābūt robežai kur beidzas veselais saprāts un sākas idiotisms tīri atklātā formà. Lūk viens no piemēriem.
es jau nestrīdos, protams, ka nonāks, arī obligāta zilā matu krāsa būs
Skaidrs, ka lai ekonomikas līķi elpinātu, visu laiku jāģenerē jauni nodokļi zaļuma piesegā un jaunas industrijas jāizdomā un jāstimulē. | | Online | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1953
Braucu ar:
|
27 Jun 2024, 18:19:26 @Lafter rakstīja:
Under the new law, Danish farmer will be taxed 300 kroner — or $43 — per ton of carbon dioxide that their livestock emits.
Ar savu klimata neitralitāti galīgi galvā sapisušies
Kāpēc tu tik kritisks? Tu neuzticies zinātnei ? Vai tik neesi antivakseris un sazvērestību teoriju piekritējs ?
Ja zinātnieki saka ,ka govju pirdienu samzināšana mūs glābs no iznīcības ,tad kas mēs tādi esam ,lai strīdētos ar zinātni. | | Offline | | |
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 502
Braucu ar: G20
|
27 Jun 2024, 18:51:21 @Arsm3ns rakstīja:
27 Jun 2024, 18:46:56 @Lafter rakstīja:
27 Jun 2024, 18:43:19 @Arsm3ns rakstīja:
Sazvērestība lai tirgotu govīm katalizatorus un partikulāros filtrus, jo nav kur likt dēļ elektroautiņiem
Bet ko tur vrīnīties, ejam vienradžu virzienā un tavi Lafter skandināvu kaimiņi jau drīz metālu ražos tikai ar elektrību un piegādās ar ekAloģiskajām elektrofūrēm
Smejies vien! No par šo diskutē jau gadus 2/3. Un tas viss arī aizies līdz Lv. Pat nešaubies- EU arī ik pa brīdim izspļauj par ,,govju pirdienu kvotām,,. Es vienkārši brīnos.
Nu jābūt robežai kur beidzas veselais saprāts un sākas idiotisms tīri atklātā formà. Lūk viens no piemēriem.
es jau nestrīdos, protams, ka nonāks, arī obligāta zilā matu krāsa būs
Skaidrs, ka lai ekonomikas līķi elpinātu, visu laiku jāģenerē jauni nodokļi zaļuma piesegā un jaunas industrijas jāizdomā un jāstimulē.
Tieši kā privātajā biznesā, katru ceturksni peļņai jābūt lielākai kā iepriekšējā. Citādi šērholderi nelaimīgi un akcijas krīt.
Varbūt arī mēs kādreiz maksāsim 1EUR par pirdienu. Pupu un zirņu cenas kritīs. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1953
Braucu ar:
| Par ekonomiku tur neviens nedomā .Pieaugs gaļas cenas ,kritīsies pieprasijums ,bankrotēs zemnieki ,nodokļi nebūs.
Tā ir ideoloģiska huiņa. Bagātajiem nepatīk ,ka nabagi parāk labi dzīvo. Jāatgriežas viduslaikos ,kad tauta sūkāja kāli un ēda putru ar maizi,kamēr kungi ēda gaļu. Tagad bagātie ēdīs gaļu ,kamēr tauta grauzīs kukaiņus .
Starp citu neesmu manijis ,ka zaļie radikāli iebilstu pret privātajām lidmašīnām. Ne nodokļus tur ceļ ,ne vispār aizliedz ,ne par gaisa piesārņojunu bimbā. | | Offline | | |
| RSAWorkshop | |  Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 6823
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31
| Tapēc, ka tie, kas lido ar privātājām lidmašīnām tiem zaļajiem un citiem mēsliem ir sponsori
Neba jau zaļie un pārējie mēsli paši kaut kur naudu nopelna, kad nauda krīt no gaisa, tad var ar visādu huiņu sākt nodarboties
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
|
|
| Output | | Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 502
Braucu ar: G20
| Tie zaļie radikāļi, kas lido ar prīvātajām lidmašīnām ir zaļi tikai tāpēc, ka tagadējās tendences ļauj vairāk nopelnīt esot "zaļam"
Zaļie radikāļi no proletareāta jau protestē pret visa veida lidmašīnām. | | Offline | | |
| alnisg | | Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 1762
Braucu ar:
| ...zaļie, kā organizācijas, ir zaļas tikai par sponsorētiem jautājumiem. ...vēl tur ir zaļie psihopāti, kā Grietiņa un pārējā bezjēgas masa. Piem., laikā, kad te zaļganie ar putām uz lūpām protestēja pret Būtiņģes termināli, par graujošo Inčukalna gudrona problēmu no viņiem nebija ne vārda... toreiz tikai zinātnieki par to ko izteicās un iestājās par risinājumiem. Starp citu, tā gudrona problēma jau nav beigusies, jo dziļi zemē baigā apjomā tie mēsli ir zem pamatīga spiediena, un to procesu zinātnieki nosauca par dinamisko līdzsvaru ... moš' jobņīs, moš' ne'... [ Šo ziņu laboja alnisg, 28 Jun 2024, 08:23:04 ] | | Offline | | |
| schizo | |  Kopš: 23. Sep 2007
No: Dagda
Ziņojumi: 1126
Braucu ar: kūtiņu un bez jumta
| Mūžīgs miers jūzerim Deivid… | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13250
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Wat? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
