Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

04 Feb 2010, 23:43:09 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 22:37:41 Bivis rakstīja:
Tā ir normala parādība,tik ņemsim vērā,ka 1)atbildētajam ,par savu pamatoto neierašanos ir jāinformē tiesa,kura savukart informē JI pārstavi,kas savukārt nozīmē to,ka nekāda lieka skraidīšana nenotiek.
2)Ja atbildetājs neinforme tiesu un neierodas,tiesa var piemerot naudas sodu.

praksē reti piemēro šādus sodus un tiesa neinformē prasītāju, ja tiek iesniegts lūgums lietu atlikt, ja vien pats prasītājs to nelūdz. turklāt - kaut gan cpl noteikts termiņš, var iesniegt šādu iesniegumu kaut pēdējā dienā. piedziņa nav tik elementāra un operatīva, kā no pirmā skata var likties - visādi var pavilcināt lietu

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

[ Šo ziņu laboja Puuchuks, 05 Feb 2010, 10:22:05 ]

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

05 Feb 2010, 10:17:50 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:43:09 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 22:37:41 Bivis rakstīja:
Tā ir normala parādība,tik ņemsim vērā,ka 1)atbildētajam ,par savu pamatoto neierašanos ir jāinformē tiesa,kura savukart informē JI pārstavi,kas savukārt nozīmē to,ka nekāda lieka skraidīšana nenotiek.
2)Ja atbildetājs neinforme tiesu un neierodas,tiesa var piemerot naudas sodu.

praksē reti piemēro šādus sodus un tiesa neinformē prasītāju, ja tiek iesniegts lūgums lietu atlikt, ja vien pats prasītājs to nelūdz. turklāt - kaut gan cpl noteikts termiņš, var iesniegt šādu iesniegumu kaut pēdējā dienā. piedziņa nav tik elementāra un operatīva, kā no pirmā skata var likties - visādi var pavilcināt lietu

+1

bivi, tu pats kādreiz esi bijis tiesas sēdē kā procesa dalībnieks nevis klausītājs cik reizes? cik no tām tiesa ir uzlikusi sodu par neierašanos sēdē? un cik reizes tikai tiesas sēdē ir atklājies, ka tik tikko no otras puses (advokāta) ir saņemts fakss par neierašanos ar lūgumu atlikt?

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

05 Feb 2010, 10:20:15 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

es varu pateikt tev vienu - tiesu izpildītājs 'nestrādā' ar inkasso firmas vēstuli

lai t.izp vispār pie tevis nāktu, viņam vajag tiesas izdotu izpildrakstu/lēmumu/c.dokumentu (apskaties CPL 539, 540.p - likumi.lv)

so, viss Bivis rakstītais par visu pensiju atņems un puķes no dobes izraus ir piedzinēju standarta teksts tantiņu baidīšanai

[ Šo ziņu laboja Bivis, 05 Feb 2010, 13:04:19 ]

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

05 Feb 2010, 12:51:43 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 10:17:50 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:43:09 ROLEXX rakstīja:

04 Feb 2010, 22:37:41 Bivis rakstīja:
Tā ir normala parādība,tik ņemsim vērā,ka 1)atbildētajam ,par savu pamatoto neierašanos ir jāinformē tiesa,kura savukart informē JI pārstavi,kas savukārt nozīmē to,ka nekāda lieka skraidīšana nenotiek.
2)Ja atbildetājs neinforme tiesu un neierodas,tiesa var piemerot naudas sodu.

praksē reti piemēro šādus sodus un tiesa neinformē prasītāju, ja tiek iesniegts lūgums lietu atlikt, ja vien pats prasītājs to nelūdz. turklāt - kaut gan cpl noteikts termiņš, var iesniegt šādu iesniegumu kaut pēdējā dienā. piedziņa nav tik elementāra un operatīva, kā no pirmā skata var likties - visādi var pavilcināt lietu

+1

bivi, tu pats kādreiz esi bijis tiesas sēdē kā procesa dalībnieks nevis klausītājs cik reizes? cik no tām tiesa ir uzlikusi sodu par neierašanos sēdē? un cik reizes tikai tiesas sēdē ir atklājies, ka tik tikko no otras puses (advokāta) ir saņemts fakss par neierašanos ar lūgumu atlikt?

Nesaskatu ,šai jautājumu,kadu potencālu šeit esošo LIELO prātu parspēku,jo gadījumu par atbildētaja neierašanos ir ļoti reti.

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

05 Feb 2010, 13:02:29 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 10:20:15 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

es varu pateikt tev vienu - tiesu izpildītājs 'nestrādā' ar inkasso firmas vēstuli

lai t.izp vispār pie tevis nāktu, viņam vajag tiesas izdotu izpildrakstu/lēmumu/c.dokumentu (apskaties CPL 539, 540.p - likumi.lv)

so, viss Bivis rakstītais par visu pensiju atņems un puķes no dobes izraus ir piedzinēju standarta teksts tantiņu baidīšanai

uz tiesu viņš iet ar kadiem dokumentiem,kur viņs tos dabūja?UN vispār Es runāju par to,kad tiesa jau ir devusi tiesu izpildītajam zaļo gaismu.Izlasi pa burtiem to vārdu TIESU IZPILDĪTAJS

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

05 Feb 2010, 13:11:31 Puuchuks rakstīja:

05 Feb 2010, 13:02:29 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 10:20:15 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

es varu pateikt tev vienu - tiesu izpildītājs 'nestrādā' ar inkasso firmas vēstuli

lai t.izp vispār pie tevis nāktu, viņam vajag tiesas izdotu izpildrakstu/lēmumu/c.dokumentu (apskaties CPL 539, 540.p - likumi.lv)

so, viss Bivis rakstītais par visu pensiju atņems un puķes no dobes izraus ir piedzinēju standarta teksts tantiņu baidīšanai

uz tiesu viņš iet ar kadiem dokumentiem,kur viņs tos dabūja?UN vispār Es runāju par to,kad tiesa jau ir devusi tiesu izpildītajam zaļo gaismu.Izlasi pa burtiem to vārdu TIESU IZPILDĪTAJS

izlasīju jautājumu pa burtiem un tavu pirmo komentāru arī.
djenkurs neko nesaka par tiesas spriedumu, tikai par parādu inkaso firmai, un atvelkajamiem % un citiem sū.
attiecīgi, tavs koments par TIESU IZPILDĪTĀJU ir nevietā, jo inkaso firmai līdz tam tiesu izpildītājam vēl ir jātiek.
tas bija tas, ko rakstīju - kamēr nav tiesas nolēmuma, visa tā baidīšana ir tikai baidīšana

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

05 Feb 2010, 13:26:13 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 13:11:31 Puuchuks rakstīja:

05 Feb 2010, 13:02:29 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 10:20:15 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

es varu pateikt tev vienu - tiesu izpildītājs 'nestrādā' ar inkasso firmas vēstuli

lai t.izp vispār pie tevis nāktu, viņam vajag tiesas izdotu izpildrakstu/lēmumu/c.dokumentu (apskaties CPL 539, 540.p - likumi.lv)

so, viss Bivis rakstītais par visu pensiju atņems un puķes no dobes izraus ir piedzinēju standarta teksts tantiņu baidīšanai

uz tiesu viņš iet ar kadiem dokumentiem,kur viņs tos dabūja?UN vispār Es runāju par to,kad tiesa jau ir devusi tiesu izpildītajam zaļo gaismu.Izlasi pa burtiem to vārdu TIESU IZPILDĪTAJS

izlasīju jautājumu pa burtiem un tavu pirmo komentāru arī.
djenkurs neko nesaka par tiesas spriedumu, tikai par parādu inkaso firmai, un atvelkajamiem % un citiem sū.
attiecīgi, tavs koments par TIESU IZPILDĪTĀJU ir nevietā, jo inkaso firmai līdz tam tiesu izpildītājam vēl ir jātiek.
tas bija tas, ko rakstīju - kamēr nav tiesas nolēmuma, visa tā baidīšana ir tikai baidīšana

\nevis baidīšana,bet iespējamās sekas. Bankas tak arī brīdina neskaitamas reizes,paradniekiem tak nak pretī un visādi cenšas "stimulet",bet tas ir līdz brīdim.Un ja jau pats ņemies ar paradiem,tad ļoti labi zini,ka tas nav viegls proces un arī laikietilpīgs,bet par cik paradnieki ir neskaitāmi,tad katram pienak sava karta.Pirmspiedziņas parādu atrisinājumi ir vieglākais ceļš.

Kopš: 14. Sep 2005

No: Ogre

Ziņojumi: 567

Braucu ar: Veco Evo

[ Šo ziņu laboja Blondaa, 05 Feb 2010, 14:12:54 ]

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

05 Feb 2010, 14:07:48 ROLEXX rakstīja:

05 Feb 2010, 13:26:13 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 13:11:31 Puuchuks rakstīja:

05 Feb 2010, 13:02:29 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 10:20:15 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

es varu pateikt tev vienu - tiesu izpildītājs 'nestrādā' ar inkasso firmas vēstuli

lai t.izp vispār pie tevis nāktu, viņam vajag tiesas izdotu izpildrakstu/lēmumu/c.dokumentu (apskaties CPL 539, 540.p - likumi.lv)

so, viss Bivis rakstītais par visu pensiju atņems un puķes no dobes izraus ir piedzinēju standarta teksts tantiņu baidīšanai

uz tiesu viņš iet ar kadiem dokumentiem,kur viņs tos dabūja?UN vispār Es runāju par to,kad tiesa jau ir devusi tiesu izpildītajam zaļo gaismu.Izlasi pa burtiem to vārdu TIESU IZPILDĪTAJS

izlasīju jautājumu pa burtiem un tavu pirmo komentāru arī.
djenkurs neko nesaka par tiesas spriedumu, tikai par parādu inkaso firmai, un atvelkajamiem % un citiem sū.
attiecīgi, tavs koments par TIESU IZPILDĪTĀJU ir nevietā, jo inkaso firmai līdz tam tiesu izpildītājam vēl ir jātiek.
tas bija tas, ko rakstīju - kamēr nav tiesas nolēmuma, visa tā baidīšana ir tikai baidīšana

\nevis baidīšana,bet iespējamās sekas. Bankas tak arī brīdina neskaitamas reizes,paradniekiem tak nak pretī un visādi cenšas "stimulet",bet tas ir līdz brīdim.Un ja jau pats ņemies ar paradiem,tad ļoti labi zini,ka tas nav viegls proces un arī laikietilpīgs,bet par cik paradnieki ir neskaitāmi,tad katram pienak sava karta.Pirmspiedziņas parādu atrisinājumi ir vieglākais ceļš.

Nav runa par to, ka parāds ir jāatdod. Man liekas, ka tu nesaproti, ka tas, ko mēs vēlamies pateikt, ir – parādu piedziņa nav vairs nekas draudīgs, no kā parādniekam būtu jābaidās, kā to mēdz pasniegt inkaso kompānijas. Draudēt jau jūs varat, taču praksē teorija ļoti bieži nedarbojas. Tas komentārs par tiesu izpildītāju un atņemtiem ienākumiem – kā jau puu teica – līdz tam vēl ir jātiek un ne jau pāris mēnešos tas izdarāms un kamēr viss tas process norisināsies – parādniekam būs 100 un viena iespēja sarunāt ar darba devēju maksāt algu aploksnē, pārrakstīt mašīnu uz māsīcas vārda, īrēt dzīvokli, nenorādot adresi nevienai trešai personai, kas nozīmē, ka piedzinējs neko no parādnieka nedabūs, labākajā gadījumā – lzti atgriestu izpildu rakstu sakarā ar piedziņas neiespējamību. Parādu piedziņa ir laimes spēle – var paveikties, var nē. Nav tik viennozīmīgi, kā tu saki. Kaut vai tev ir līgums ar parādnieku, kas paredz bezstrīdus piedziņu – nu, ko tad tu darīsi, kad iesniegsi nolēmumu izpildei un tiks secināts, ka parādnieks nestrādā, pabalstus nesaņem, viņam nav n.ī., nav auto un deklarētajā adresē nav sastopams? Man desmitiem tādas lietas ir bijušas – un fiziskās personas vai nelielie uzņēmumi tādas lietas vispār nevēlas kustināt, ja nekādi nevar pārliecināties, ka no parādnieka ir kāda piedzenamā manta. Tas nozīmēs vēl lielākus zaudējumus, maksājot juristiem, valsts nodevas, maksājumi lzti, kaut piedziņa nav notikusi iet uz sēdēm, kuras atliek utt. Vienīgais pozitīvi vērtējamais fakts varētu būt tāds, ka pēdējā laikā esmu redzējis vairākas krimināllietas, kas ierosinātas pret parādniekiem, kas zinot, ka kāds viņus iesūdzējis tiesā, pārraksta mantu un n.ī., cerot, ka tādejādi izvairīsies no parāda samaksas. Lai gan – ja cilvēkam nav iepriekš sabojāta vēsture – arī ar šī panta sankciju nekādi neieriebsi parādniekam, vienīgias, ko var cerēt – darījumu atcelšanu.

Kopš: 01. Oct 2003

Ziņojumi: 256

Braucu ar: F07

05 Feb 2010, 14:26:24 ROLEXX rakstīja:
Kāds no juristiem man var ieteikt kādu tiesu izpildītāju, kas bez protestiem piegādā personām brīdinājumus/paziņojumus? Cik esmu meklējis, visi vienmēr laužās: „nu, ja jūs būtu mans patstāvīgais klients un visas lietas man atdotu, tad vēl varētu domāt” – galvenais ir tas, ka īpaši neizprotu iemeslu, jo jāmaksā taču ir 26ls par vienu šādi piegādātu dokumentu – bet, LZTI laikam darba pietiek. Baigi priecāšos, ja kāds ieteiks kādu „jauniņo” lzti, kurš labprāt piegādātu paziņojumus/brīdinājumus – diezgan pabieži sanāk vajadzība pēc šāda pakalpojuma

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

05 Feb 2010, 14:32:55 Henrijz rakstīja:

05 Feb 2010, 14:26:24 ROLEXX rakstīja:
Kāds no juristiem man var ieteikt kādu tiesu izpildītāju, kas bez protestiem piegādā personām brīdinājumus/paziņojumus? Cik esmu meklējis, visi vienmēr laužās: „nu, ja jūs būtu mans patstāvīgais klients un visas lietas man atdotu, tad vēl varētu domāt” – galvenais ir tas, ka īpaši neizprotu iemeslu, jo jāmaksā taču ir 26ls par vienu šādi piegādātu dokumentu – bet, LZTI laikam darba pietiek. Baigi priecāšos, ja kāds ieteiks kādu „jauniņo” lzti, kurš labprāt piegādātu paziņojumus/brīdinājumus – diezgan pabieži sanāk vajadzība pēc šāda pakalpojuma

nebūs nekāds jauniņais, bet, atsaucioties uz mani, varbūt ko vari sarunāt:
1. Raimonds Mežiņš - 29268220
2. Mārtiņš Eglītis - 26817852
Lai gan labi pazīstu abus, es gan labāk ieteiktu tieši Raimondu.
P.S. Šādu paziņojumu piegādi uz noteiktām adresēm var uzticēt arī zvērinātiem notāriem, tiem mazāk darba un arī nepukst daudz un izdara operatīvāk

Kopš: 14. Sep 2005

No: Ogre

Ziņojumi: 567

Braucu ar: Veco Evo

05 Feb 2010, 14:26:24 ROLEXX rakstīja:
Kāds no juristiem man var ieteikt kādu tiesu izpildītāju, kas bez protestiem piegādā personām brīdinājumus/paziņojumus? Cik esmu meklējis, visi vienmēr laužās: „nu, ja jūs būtu mans patstāvīgais klients un visas lietas man atdotu, tad vēl varētu domāt” – galvenais ir tas, ka īpaši neizprotu iemeslu, jo jāmaksā taču ir 26ls par vienu šādi piegādātu dokumentu – bet, LZTI laikam darba pietiek. Baigi priecāšos, ja kāds ieteiks kādu „jauniņo” lzti, kurš labprāt piegādātu paziņojumus/brīdinājumus – diezgan pabieži sanāk vajadzība pēc šāda pakalpojuma

[ Šo ziņu laboja Blondaa, 05 Feb 2010, 14:39:46 ]

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

05 Feb 2010, 14:27:28 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 14:07:48 ROLEXX rakstīja:

05 Feb 2010, 13:26:13 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 13:11:31 Puuchuks rakstīja:

05 Feb 2010, 13:02:29 Bivis rakstīja:

05 Feb 2010, 10:20:15 Puuchuks rakstīja:

04 Feb 2010, 23:11:38 Bivis rakstīja:

04 Feb 2010, 22:52:28 djenkurs rakstīja:
vispār intereses pēc, kas notiek ja nemaksā vispār kādai inkaso firmai, tur kkādi tiesu izpildītāji utt dzirdēju ka tad tipa novelk no algas tas ir ja strādā oficiāli, bet arī kkādus tur pročus ne tik cik viņi grib!!! vēl kontus bloķējot, bet cik ilgi??? un par kādām summām vispār var lieli sūdi sanākt, dzirdēju ka IRL ielika vienu tantiņu cietumā tipa par 3000 Euro lielu parādu bet atbrīvoja, jo cilvēki sāka sniegt sūdzības par to ka lielie zagļi ir brīvība a vecu tantiņu liek ķurķī kā LV???
Vismaz varēšu kādam čomam pateikt ko es zinu un kas viņu sagaida ja kas

Par pakalpojumiem ir jāmaksā Varu pateikt vienu ,tiesu izpildītājs tev var nobloķēt visus kontus(līdz parāds būs pilnīgi dzēsts,pat ja būsi jau pensija,arī pensiju noņems),arestēt īpašumu ,uzliek arestu uz auto,nevarēsi iziet ne tehnisko,ne pārdot. Paradam nav jabūt lielam lai to izdarītu + vēl bonusā tiesu izpildītājs paņems savu daļu par saviem pakalpojumiem.

es varu pateikt tev vienu - tiesu izpildītājs 'nestrādā' ar inkasso firmas vēstuli

lai t.izp vispār pie tevis nāktu, viņam vajag tiesas izdotu izpildrakstu/lēmumu/c.dokumentu (apskaties CPL 539, 540.p - likumi.lv)

so, viss Bivis rakstītais par visu pensiju atņems un puķes no dobes izraus ir piedzinēju standarta teksts tantiņu baidīšanai

uz tiesu viņš iet ar kadiem dokumentiem,kur viņs tos dabūja?UN vispār Es runāju par to,kad tiesa jau ir devusi tiesu izpildītajam zaļo gaismu.Izlasi pa burtiem to vārdu TIESU IZPILDĪTAJS

izlasīju jautājumu pa burtiem un tavu pirmo komentāru arī.
djenkurs neko nesaka par tiesas spriedumu, tikai par parādu inkaso firmai, un atvelkajamiem % un citiem sū.
attiecīgi, tavs koments par TIESU IZPILDĪTĀJU ir nevietā, jo inkaso firmai līdz tam tiesu izpildītājam vēl ir jātiek.
tas bija tas, ko rakstīju - kamēr nav tiesas nolēmuma, visa tā baidīšana ir tikai baidīšana

\nevis baidīšana,bet iespējamās sekas. Bankas tak arī brīdina neskaitamas reizes,paradniekiem tak nak pretī un visādi cenšas "stimulet",bet tas ir līdz brīdim.Un ja jau pats ņemies ar paradiem,tad ļoti labi zini,ka tas nav viegls proces un arī laikietilpīgs,bet par cik paradnieki ir neskaitāmi,tad katram pienak sava karta.Pirmspiedziņas parādu atrisinājumi ir vieglākais ceļš.

Nav runa par to, ka parāds ir jāatdod. Man liekas, ka tu nesaproti, ka tas, ko mēs vēlamies pateikt, ir – parādu piedziņa nav vairs nekas draudīgs, no kā parādniekam būtu jābaidās, kā to mēdz pasniegt inkaso kompānijas. Draudēt jau jūs varat, taču praksē teorija ļoti bieži nedarbojas. Tas komentārs par tiesu izpildītāju un atņemtiem ienākumiem – kā jau puu teica – līdz tam vēl ir jātiek un ne jau pāris mēnešos tas izdarāms un kamēr viss tas process norisināsies – parādniekam būs 100 un viena iespēja sarunāt ar darba devēju maksāt algu aploksnē, pārrakstīt mašīnu uz māsīcas vārda, īrēt dzīvokli, nenorādot adresi nevienai trešai personai, kas nozīmē, ka piedzinējs neko no parādnieka nedabūs, labākajā gadījumā – lzti atgriestu izpildu rakstu sakarā ar piedziņas neiespējamību. Parādu piedziņa ir laimes spēle – var paveikties, var nē. Nav tik viennozīmīgi, kā tu saki. Kaut vai tev ir līgums ar parādnieku, kas paredz bezstrīdus piedziņu – nu, ko tad tu darīsi, kad iesniegsi nolēmumu izpildei un tiks secināts, ka parādnieks nestrādā, pabalstus nesaņem, viņam nav n.ī., nav auto un deklarētajā adresē nav sastopams? Man desmitiem tādas lietas ir bijušas – un fiziskās personas vai nelielie uzņēmumi tādas lietas vispār nevēlas kustināt, ja nekādi nevar pārliecināties, ka no parādnieka ir kāda piedzenamā manta. Tas nozīmēs vēl lielākus zaudējumus, maksājot juristiem, valsts nodevas, maksājumi lzti, kaut piedziņa nav notikusi iet uz sēdēm, kuras atliek utt. Vienīgais pozitīvi vērtējamais fakts varētu būt tāds, ka pēdējā laikā esmu redzējis vairākas krimināllietas, kas ierosinātas pret parādniekiem, kas zinot, ka kāds viņus iesūdzējis tiesā, pārraksta mantu un n.ī., cerot, ka tādejādi izvairīsies no parāda samaksas. Lai gan – ja cilvēkam nav iepriekš sabojāta vēsture – arī ar šī panta sankciju nekādi neieriebsi parādniekam, vienīgias, ko var cerēt – darījumu atcelšanu.

Ok,darīsim visi ta,paradus neatdosim,norakstīsim visu kas ir norakstāms,iesim pie sava kantora prieksnieka teiksim :dod algu aploksnē!(pats tak apzinies,ka liela daļa ta NEVAR izdarīt,jo darba devējam būs vienaldzīgi darbinieka parādi un netaisas izmainīt algas izmaksašanas politiku,kam ir savas sekas) utt.KAS NO TA MAINISIES?

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

05 Feb 2010, 14:39:28 Blondaa rakstīja:

05 Feb 2010, 14:26:24 ROLEXX rakstīja:
Kāds no juristiem man var ieteikt kādu tiesu izpildītāju, kas bez protestiem piegādā personām brīdinājumus/paziņojumus? Cik esmu meklējis, visi vienmēr laužās: „nu, ja jūs būtu mans patstāvīgais klients un visas lietas man atdotu, tad vēl varētu domāt” – galvenais ir tas, ka īpaši neizprotu iemeslu, jo jāmaksā taču ir 26ls par vienu šādi piegādātu dokumentu – bet, LZTI laikam darba pietiek. Baigi priecāšos, ja kāds ieteiks kādu „jauniņo” lzti, kurš labprāt piegādātu paziņojumus/brīdinājumus – diezgan pabieži sanāk vajadzība pēc šāda pakalpojuma

jā, ir to darbu patiešām nežēlīgi daudz.
Es kā palīgs esmu birojā katru darbdienu 9:00- 18:00. Pēc tam kaut ko darīt jau vairs patiešām nav īsti gribēšanas (jo man vēl ir papildus pienākumi darbā, ko daru arī sestdien un svētdien), bet pats TI vēl pēc 18:00 fiksē faktus un izsniedz dokumentus (tiesa gan, tikai savas draudzīgās bankas uzdevumā). No malas dok.piegādes ņem reti un tikai tad, kad nevar atrast iemeslu atteikt.

p.s. neuzkasās. tagad man ir pusdienlaiks

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

05 Feb 2010, 14:27:28 Bivis rakstīja:
Ok,darīsim visi ta,paradus neatdosim,norakstīsim visu kas ir norakstāms,iesim pie sava kantora prieksnieka teiksim :dod algu aploksnē!(pats tak apzinies,ka liela daļa ta NEVAR izdarīt,jo darba devējam būs vienaldzīgi darbinieka parādi un netaisas izmainīt algas izmaksašanas politiku,kam ir savas sekas) utt.KAS NO TA MAINISIES?

Kopš: 30. Mar 2003

Ziņojumi: 228

Braucu ar: četriem sešiniekiem

05 Feb 2010, 14:50:47 Puuchuks rakstīja:

05 Feb 2010, 14:27:28 Bivis rakstīja:
Ok,darīsim visi ta,paradus neatdosim,norakstīsim visu kas ir norakstāms,iesim pie sava kantora prieksnieka teiksim :dod algu aploksnē!(pats tak apzinies,ka liela daļa ta NEVAR izdarīt,jo darba devējam būs vienaldzīgi darbinieka parādi un netaisas izmainīt algas izmaksašanas politiku,kam ir savas sekas) utt.KAS NO TA MAINISIES?

tu acīmredzami nesaproti, kas te notiek

sāku gari un plaši izrakstīties, kas un kā, tad nolēmu, ka nafig

kamēr vien ir nezinoši un stulbi cilvēki, kas nobīstas no tava "BAIDIES ", tikmēr tu vari tā droši vālēt.

bet, līdzko atdursies pret zinošu un ļaunprātīgu parādnieku, tā visas tavas gudrās runas būs kaķim zem astes

Kopš: 01. Oct 2003

Ziņojumi: 256

Braucu ar: F07

Neesmu ne piedzinējs,ne biedētājs Bet tas ko raksti ir absurds

[ Šo ziņu laboja Henrijz, 05 Feb 2010, 15:16:35 ]